• Menyatakan Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan ;---4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. tetap ditahan ;6.

  Membebani Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  MARTHEN BANY DHENDO, S.H.

  Baja Mas dengan nilai penawaran Rp 1.272.515.000,00 (satu milyardua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa akhirnya Terdakwa MARTHEN BANY DHENDO, S.H. selaku PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) menunjuk CV.

  ., Halaman 11Bahwa Terdakwa MARTHEN BANY DHENDO, S.H. selaku PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) melakukan Pencairan Dana pada rekeningPenyedia Barang/Jasa atas nama YAN DJULA/CV.

  Baja Mas dengan nilai penawaran Rp 1.272.515.000,00 (satu milyardua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa akhirnya Terdakwa MARTHEN BANY DHENDO, S.H. selakuPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) menunjuk CV.

  Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :05/PPKBPN/SBD/IX/2012 tanggal 03 September 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa MARTHEN BANY DHENDO, S.H.selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen), YAN DJULA selakuDirektur CV.

  Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : 05/PPKBPN/SBD/IX/2012 tanggal 03 September 2012 yang ditandatangani olehTerdakwa MARTHEN BANY DHENDO, S.H. selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen), YAN DJULA selaku Direktur CV.

• MARTHEN BANY DHENDO, S.H. ;

  Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor 05/PPKBPN/SBD/IX/2012 tanggal 03 September 2012 yang ditandatangani oleh TerdakwaMARTHEN BANY DHENDO, S.H. selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen), YAN DJULA selaku Direktur CV.

  Menyatakan Terdakwa Marthen Bany Dhendo,S.H. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu primair dan dakwaan KeduaJaksa Penuntut umum ;2.

  Menjatunkan pidana denda kepada TerdakwaMARTHEN BANY DENDO, ~ S.H. sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan terhadap Terdakwaselama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Terdakwa MARTHEN BANYDENDO, S.H. tetap ditahan ;6.

  Menyatakan Terdakwa MARTHEN BANY DHENDO, S.H. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;982.Mebebaskan Terdakwa MARTHEN BANY DHENDO, S.H. tersebut diatasdari dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua tersebut ;3.1)8)Menyatakan Terdakwa MARTHEN BANY DHENDO, S.H. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

• Menyatakan terdakwa BANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  BANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO

  PUTUSAN Nomor 187/Pid.B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 29 Maret 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kajongan RT.02 Rw.08, KecamatanBojongsari Kabupaten

  Menyatakan terdakwa BANY SETIABUDI Bin SUPRIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan melanggar pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANY SETIABUDI BinSUPRIYO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (Tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  bahwa setelah tuntutan dibacakan, terdakwadipersidangan secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, menyesal, tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dipersidangan, JaksaPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa BANY

  kepada terdakwa untukmengembalikan uang yang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) danyang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tetapi terdakwa sampaisekarang belum dapat mengembalikan dan uang tersebut sudahdipakai untuk keperluan pribadi terdakwa.e Akibat perbuatan terdakwa saksi WAWAN SETIAWAN Bin SUROSOmenderita kerugian sebesar sebesar Rp.14.000.000, (Empat belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanapada Pasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BANY

  Menyatakan terdakwa BANY SETIABUDHI Bin SUPRIYO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• BANY HAMZAH GINTING,

• JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; BANY SUHADA bin AFRIANTO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Faishal Bany Kaharudhin. K Bin Kharudhin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Faishal Bany Kaharudhin.

  
  Terdakwa:
  Faishal Bany Kaharudhin.K bin Kharudhin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bery Bin Bany tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan

  ,LLM
  Terdakwa:
  BERY Bin BANY

• 1. Menyatakan Terdakwa BANY SUBARKAH Bin DEDI JUMARDI AFFANDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan Farmakope Indonesia atau buku standar lainnya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan

  Penuntut Umum:
  KENDAR SUDARYANA,.SH
  Terdakwa:
  BANY SUBARKAH Bin DEDI JUHARDI AFFANDI

• ., tanggal 28 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H.

   oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan ;---
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MARTHEN

   BANY DENDO, S.H. tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5. Memerintahkan agar Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. tetap ditahan ;
6. Menetapkan barang bukti berupa :
   1. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 4007402/041/112 tanggal 17 Oktober 2012
   2. 2 (dua) lembar asli Faktur pajak standar CV.

      --

7. Membebani Terdakwa MARTHEN BANY DENDO, S.H. untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Terbanding/Terdakwa : MARTHEN BANY DHENDO, SH.

• 1. Menyatakan terdakwa BANY SURYADI ALIAS ASENG, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa BANY SURYADI ALIAS ASENG, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan l bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair
  4. Menjatukan

  pidana penjara terhadap Terdakwa BANY SURYADI ALIAS ASENG berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

  Penuntut Umum:
  CITRA PERMATA SARI, SH
  Terdakwa:
  BANY SURYADI Alias ASENG Bin PAULUS CAHARI ALM

• BANI PERMANA alias BANY PERMANA BIN BAMBANG HARIYANTO VS 1. SUWARJO alias SUWARDJO BIN TIRTAMEDJA alias TIRTAMADJA

• strong> M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa ACHDIAT PRIMATAMA Bin BANY

  
  Terdakwa:
  ACHDIAT PRIMATAMA Bin BANY SAPTONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Chandra Al Bany tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  
  2.BANI IMMANUEL, SH
  Terdakwa:
  TRI CHANDRA AL BANY

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahnamadibelakangnamaanakPemohon sebagai mana tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 91/032/KI-CS-BTM/2008tanggal7Juli2008yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batamdari namaBany EfraimmenjadiBany Efraim Saragih;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatat penambahannamadibelakangnamaanakPemohon dari namaBany EfraimmenjadiBany Efraim Saragihdalam Register Pencatatan Sipil serta Akta KelahirananakPemohon;

• Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
  2. Menetapkan bahwa Nama Anak pemohon BANY ALIANDI, dirubah/diganti menjadi HAFIZ ALGHAZALI;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk memperbaiki yaitu: Akte kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 1223-LT-24102016-0014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai Nama Anak Pemohon BANY ALIANDI tersebut, yaitu;

• BANY ALIANDI, dirubah/diganti menjadi HAFIZ ALGHAZALI;
• mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut;

4.

• Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Gianyar, pada tanggal 2 September 1993, sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor : 2658 / Bany / VII / 2015, antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, tertanggal 8 Juli 2015 adalah Sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

  Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan haknya untuk mengajukan sanggahansanggahan ataupun bantahanbantahan demi kepentingannya dan oleh karena itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor : 2658 / Bany

  / VII / 2015,antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, tertanggal 8 Juli 2015,diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 2923 / Bany / VII / 2015,atasnama Anak Pertama, tertanggal 3 Agustus 2015, diberi tanda buktiP2;3 Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 2922 / Bany / VIII / 2015,atasnama Anak Kedua, tertanggal 3 Agustus 2015, diberi tanda buktiP3;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 2924 / Bany / VIII / 2015,atasnama Anak Ketiga, tertanggal 3 Agustus 2015, diberi tanda buktiPp4

  ;5 Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 2926 / Bany / VII / 2015,atasnama Anak Keempat, tertanggal 3 Agustus 2015, diberi tanda buktiP5;6 Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 2925 / Bany / VII / 2015,atasnama Anak Kelima, tertanggal 3 Agustus 2015, diberi tanda buktiP6;7 Fotocopy formulir Data Isian Kartu Keluarga atasnama TERGUGAT,diberi tanda bukti P7 ;masingmasing bukti surat P1 sampai dengan P3 tersebut telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup ;Menimbang

  Maha Esa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, suatu perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu di Kabupaten Gianyar, pada tanggal 2 September 1993, hal mana telahdibuktikan dengan bukti P1 berupa Surat Keterangan Kawin Nomor : 2658 / Bany

  tentangPerkawinan, Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenGianyar, pada tanggal 2 September 1993, sesuai Surat Keterangan KawinNomor : 2658 / Bany

• saksisaksi kepersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.TRIATMA YULIADI, dibawah sumpan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan adanya sdrBANY ZULFIKRI telah memindahtangankan 1 (satu) Unit Mobil KijangInova G KB 1848 HI Warna Hitam Metalic Tahun 2010 Dengan NomorRangka : MHFXW42GOA2152630, Nomor Mesin : ITR 6866132 milikSaksi.e Bahwa Saksi menyerahkan mobil tersebut kepada sdr BANY

  WahidinKomplek Batara Indah Blok DD 3 RT 003 RW 026 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota.e Bahwa cara sdr BANY ZULFIKRI memperoleh mobil tersebut adalahawalnya sdr BANY ZULFIKRI datang ke rumah Saksi dengan maksuduntuk menyewa mobil tersebut selama 2 (dua) hari denganmembayar uang sewa sebesar Rp. 350.000, (triga ratus luma puluhribu rupiah) perharinya.Bahwa Sdr BANY ZULFIKRI telah memindah tangankan mobil tersebutkepada sdr ISWANDI Als WANDI.Bahwa Saksi mengetahui bahwa sdr BANY 2ZULFIKRI

  telahmemindahtangankan mobil tersebut kepada sdr ISWANDI Als WANDIadalah pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 23.00Wib saksi mendapat telpon dari sdr BANY ZULFIKRI yang mengatakanmobil telah disewakan kepada abang sepupunya lalu saksi bilangjangan, tolong dikembalikan mobil Saksi namun saat itu ternyata olehsdr BANY ZULFIKRI mobil tersebut telah diserahkan kepada sdrISWANDI Als WANDI.Bahwa hingga saat ini saksi tidak mengetahui dimanakah keberadaanmobil tersebut.Bahwa atas kejadian

• menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) paket shabudengan berat bruto/kotor 0.20 gram yang dibungkus dengan plastik klip putihbening dan selanjutnya dibungkus lagi dengan potongan kertas aluminium foildan 1 (satu) paket shabu dengan berat bruto/kotor 0.25 gram yang dibungkuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Slw.dengan plastic putih bening, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya Bany

  (terdakwa walam berkas terpisah) pesan kepadaterdakwa paket shabu dan terdakwa mengatakan bahwa shabu tersebut adaditeman EDI (terdakwa walam berkas terpisah) dengan harga 1 (satu)paketnya seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga Bany menyetujuinya untuk membeli 1 (Satu) paket shabu tersebut; Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 18.00 Wib ditempat kost Bany yang berada di sebelah kamar kos terdakwa yang beradadi Ds.

  shabu tersebut dibagi menjadi 2 (dua) paket dan yang 1 (satu)paket shabu yang dibungkus dengan plastik putin bening terdakwa simpandidalam dompet warna silver sedangkan yang satu 1 (Satu) paket shabuyang dibungkus dengan plastik klip putin bening dan selanjutnya dibungkuslagi dengan potongan kertas aluminium foil sekitar pukul 16.00 Wib ditaruh dibawah keranjang tumpukan baju kotor, namun sekitar pukul 19. 30 Wibsebelum shabu tersebut digunakan oleh terdakwa dan 1 (satu) paketdiserahkan kepada Bany

• OJI (teman para terdakwa) bersamaandengan saksi BANY RIYANTORO als. GUTENG (korban) selanjutnya saksi OJImenanyakan kepada saksi GUTENG yang telah mengajak pergi sdri.

  AAN (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimanaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Clpdiuraikan dalam dakwaan KESATU diatas, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan saksi BANY RIYANTORO als. GUTENGmengalami luka, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :Sebelum kejadian sekira pukul 15.00 Wib, para terdakwa, sdr. ANWARals.

  OJI (teman para terdakwa) bersamaandengan saksi BANY RIYANTORO als. GUTENG (korban) selanjutnya saksi OJmenanyakan kepada saksi GUTENG yang telah mengajak pergi sdri.

  GUTENG;e Bahwa terdakwa memukul muka saksi BANY RIYANTORO als. GUTENGdengan tangan kanan kena bagian hidung sebanyak 1 (satu) kali, pip!kanan sebanyak 2 (dua) kali dan dahi sebanyak 1 (satu) kali dikuti olehterdakwa ANGGA ke bagian pipi kiri sebanyak 2 (dua) kali dan ke bagianpundak sebelah kiri dan sdr. ANWAR als.

  GUTENG;e Bahwa terdakwa memukul ke bagian pipi kiri saksi BANY RIYANTOROals. GUTENG sebanyak 2 (dua) kali dan ke bagian pundak sebelah kiridan terdakwa WIRANTO als. POPOS bin SUPRAPTO memukul mukasaksi BANY RIYANTORO als. GUTENG dengan tangan kanan kenabagian hidung sebanyak 1 (Satu) kali, pipi Kanan sebanyak 2 (dua) kalidan dahi sebanyak 1 (satu) kali dan sdr. ANWAR als.

• Timor No.4 Ling Bany, Kel. BanyuningKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.: WiraswastaSelanjutnya disebut Tergugat ;1. NamaPemegang KTP NoTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor HP / E mail: Ni Kadek Sukini: 5108064406840001: Dusun Sega, 04 Juni 1984: Perempuan: JI. P. Timor No.4 Ling Bany, Kel.