Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 110/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
NURJANA BARHAM
3117
  • Pemohon:
    NURJANA BARHAM
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
NURJANA BARHAM
4525
  • Hi.Saleh Barham karena sakit dan jenazahnya dikebumikan di Sofifi Kota Tidore Kepulauan sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kepala Kelurahan Salahuddin Nomor : 473.3/062/VIII/2023;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Ternate untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Ternate yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Alm.
    Hi.Saleh Barham tersebut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate ataupun Pejabat yang yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Ternate ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
  • Pemohon:
    NURJANA BARHAM
Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 30 April 2020 — ADAM BARHAM bin BAHARUDDIN;
11223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADAM BARHAM bin BAHARUDDIN;
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 430/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 18 Mei 2011 — SUHARTINAH binti BARHAM; RUSLI bin TJASIM
124
  • SUHARTINAH binti BARHAM; RUSLI bin TJASIM
Register : 21-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.C/2024/PN Klk
Tanggal 21 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WILIANSYAH, SH
Terdakwa:
RUDY HARTONO Bin BARHAM
168
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDY HARTONO bin BARHAM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WILIANSYAH, SH
    Terdakwa:
    RUDY HARTONO Bin BARHAM
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Mustabihul Amri, SH
Terbanding/Terdakwa : Adam Barham Bin Baharuddin
3712
  • Pembanding/Penuntut Umum : Mustabihul Amri, SH
    Terbanding/Terdakwa : Adam Barham Bin Baharuddin
    PUTUSANNomor 625/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ADAM BARHAM Bin BAHARUDDINTempat lahir : BulujayaUmur / Tg.
    PERKARA : PDM47/JPT/Euh.2/05/2019 tanggal 2 Agustus 2019,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Adam Barham Bin Baharuddin bersama anak saksiNURALAM BIN NURDIN (Diversi), dan saksi DARWIS Bin POTE Dg BALI(Penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira jam 21.30WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Kampung Garonggong Desa Tuju Kecamatan Bangkala BaratKabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang
    ,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikutHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS Barang Bukti milik Nuralam Hasil Pemeriksaan Bin Nurdin dan Adam Barham Uji Pendahuluan Uji KonfirmasiBin Baharuddin 1.1 (satu) sachet plastik (+) Positif Narkotika (+)Positifberisikan kristal bening Metamfetaminadengan berat netto 0,0642gram (no. Barang bukti3395/2019/NNF)2.1 (satu) sachet plastik (+) Positif Narkotika (+)Positif kosong bekas pakai (no.
    ,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut : Barang Bukti milik Hasil Pemeriksaan Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/PID.SUS/2019/PT MKS Nuralam Bin Nurdin dan Uji Pendahuluan Uji KonfirmasiAdam Barham BinBaharuddin 1. 1 (Satu) sachet plastik (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetaminaberisikan kristal beningdengan berat netto0,0642 gram (no.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adam Barham Bin Baharuddindengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Adam Barham Bin Baharuddinsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;4.
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN JENEPONTO Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Jnp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Adam Barham Bin Baharuddin
13633
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Adam Barham Bin Baharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    Penuntut Umum:
    Mustabihul Amri, SH
    Terdakwa:
    Adam Barham Bin Baharuddin
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 19 April 2021 — ., SH
Terdakwa:
ASRAH binti BARHAM
2319
  • Menyatakan Terdakwa Asrah binti Barham tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Asrah binti Barham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan subsider;

    3.

    paket narkotika jenis shabu seberat 0,45 (nol koma empat lima) gram;

dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah kemasan jamu warna jingga;

dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit telepon genggam merk Vivo warna merah;
  • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa Asrah binti Barham

., SH
Terdakwa:
ASRAH binti BARHAM
Menyatakan terdakwa ASRAH Binti BARHAM terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana narkotikayaitu tanoa hak atau melawan hukum memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRAH Binti BARHAM denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;5.
Perbuatan mana dilakukan terdakwa ASRAH Binti BARHAM dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi BRIGADIR NORMAN dan BRIGADIR ANDI RAHMAT HIDAYAT(keduanya anggota Polres Tanah Bumbu) mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu.
BARHAM dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi BRIGADIR NORMAN dan BRIGADIR ANDI RAHMAT HIDAYAT(keduanya anggota Polres Tanah Bumbu) mendapatkan informasi darimasyarakat sekitar bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu.
Menyatakan Terdakwa Asrah binti Barham tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Asrah binti Barham tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikinarkotika golongan bukan tanaman secara melawan hukumsebagaimana dalam dakwaan subsider;4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 860/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
Moch Vahrizal Ryzki
92
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota malang nomor : 3043/Tlb/2004 tanggal 20 Juli 2004 disitu tertulis telah lahir MOCH VAHRIZAL RYZKI anak dari suami istri : DIN A BARHAM
    VAHRIZAL RYZKI anak dari suami istri : DIN A BARHAM dan TATIK YUNIARTI;
  • 3.

    suami istri : DIN A BARHAM dan TATIKYUNIARTI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.
    VAHRIZAL RYZKI anak darisuami istri : DIN A BARHAM dan TATIK YUNIARTI, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.
    Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohonyang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotamalang nomor : 3043/Tlb/2004 tanggal 20 Juli 2004 disitu tertulis telahlahir MOCH VAHRIZAL RYZKI anak dari suami istri : DINA BARHAM danTATIK YUNIARTI diubah/diganti menjadi telah lahir MOCH.
    VAHRIZALRYZKI anak dari Suami istri : DINA BARHAM dan TATIK YUNIARTI; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administratif formil lainnya dari diri Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangKependudukan, yang menetapkan bahwa pencatatan perubahan namaHal. 5 dari 8 hal.
    Memberi iin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota malang nomor : 3043/TIb/2004tanggal 20 Juli 2004 disitu tertulis telah lahir MOCH VAHRIZAL RYZKIanak dari suami istri : DIN A BARHAM dan TATIK YUNIARTIdiubah/diganti menjadi telah lahir MOCH. VAHRIZAL RYZKI anak darisuami istri: DINA BARHAM dan TATIK YUNIARTI;3.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 68/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2022 —
Terdakwa:
MACHRUDIN ALS DIDI BIN BARHAM.
4725
    1. Menyatakan Terdakwa Machrudin als Didi Bin Barham tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      Terdakwa:
      MACHRUDIN ALS DIDI BIN BARHAM.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Bjm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
ADZHAR ANSYARI Als AZHAR Als ANSYARI Bin BARHAM
2525
  • Menyatakan Terdakwa Adzhar Ansyari als Azhar als Ansyari Bin Barham, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

    2.

    Penuntut Umum:
    Yudi Iswanto, SH
    Terdakwa:
    ADZHAR ANSYARI Als AZHAR Als ANSYARI Bin BARHAM
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Inggriani Harun binti Lukman Harun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nafriyanto Barham bin Ilham Barham;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000-, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :Inggriani Harun binti Lukman Harun, umur 17 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 19 Januari 2004, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Kopi,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan No.41/Pdt.P/2021PA.SwwNafriyanto Barham bin Ilham Barham, umur 21 tahun, tempat tanggallahir Timbuolo, 18 Desember 1999, Agama Islam
    Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon Inggriani Harun bintiLukman Harun untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaNafriyanto Barham bin Ilham Barham;3.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Inggriani Harun bintiLukman Harun telah bertunangan dengan seorang lakilakibernama Nafriyanto Barham bin Ilham Barham sejak 1 (Satu) tahunyang lalu;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohonsudah hamil 7 (tujuh) bulan;4.
    binIIham Barham;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama InggrianiHarun binti Lukman Harun untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Nafriyanto Barham bin Ilham Barham;3.
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN MARISA Nomor 71/PID.SUS/2017/PN.MAR
Tanggal 12 Desember 2017 — - FADLI PASILA Alias PADLI
11559
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar rok panjang warna abu-abu (rok sekolah);- 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna abu-abu;- 1 (satu) lembar celana dalam warna ping polos;- 1 (satu) lembar minset warna ping bergambar;Dikembalikan kepada AINUN BARHAM Alias AIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi koroban AINUN BARHAM Alias AIN sedang membersihkan ikandidapur rumah milik saksi TAMSIL BARHAM Alias BAME tibatiba terdakwadatang dari arah belakang langsung memeluk saksi korban AINUNBARHAM Alias AIN tepatnya dibagian perut setelah itu terdakwa kemudianmenarik saksi korban kedalam kamar yang ada dibagian dapur selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban untuk
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi koroan AINUN BARHAM Alias AIN sedang membersihkan ikandidapur rumah milik saksi TAMSIL BARHAM Alias BAME tibatiba terdakwadatang dari arah belakang langsung memeluk saksi korban AINUNBARHAM Alias AIN tepatnya dibagian perut setelah itu terdakwa kemudianmenarik saksi korban kedalam kamar yang ada dibagian dapur selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi korban untuk
    Bahwa perbbuatan terdakwa dilakukan terhadap saksi korban hampirsetiap bulan mulai dari Tahun 2014 sampai dengan tahun 2017 yang manaperbuatan tersebut saksi korban sudah tidak ingat lagi hari dan tanggalnyaakan tetapi saksi hanya mengingat kejadian tersebut dilakukan ditempatyang berbeda yang mana selain kejadian dilakukan di rumah pamankorban yakni saksi TAMSIL BARHAM Alias BAME juga dilakukan diGudang mesin penggilingan jagung milik saksi TAMSIL BARHAM AliasBAME.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi koroan AINUN BARHAM Alias AIN sedang membersihkanikan didapur rumah milik saksi TAMSIL BARHAM Alias BAME tibatibaterdakwa datang dari arah belakang langsung memeluk saksi korbanAINUN BARHAM Alias AIN tepatnya dibagian perut setelah itu terdakwakemudian menarik saksi korban kedalam kamar yang ada dibagian dapurselanjutnya terdakwa menyuruh saksi koroban untuk
    Saksi NILHAM BARHAM Alias NILE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari anak korban;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa yang telah menyetubuhi keponakan saksi yakni AINUNBARHANM Alias AIN;Bahwa korban seharihari tinggal bersama dengan saksi dan kakaksaksi Tamsil Barham serta nenek korban karena pada saat orang tuakorban bercerai, saksi dan keluarga memutuskan dan meminta kepadaorang tua korban untuk merawat dan membesarkan
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
3713
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Syahriadi Bin Sarwani ) dengan Pemohon II ( Hatmiyati Binti Barham ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2009di Desa Pandan Sari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;
    4.

    O01Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;danHatmiyati Binti Barham, tempat dan tanggal lahir, Jorong 18 Agustus 1992 (umur 26tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301075808920008, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak Tamat),pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Rakin RT. 002 RW.001 Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
    telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Pih tanggal 18 Juli 2018 denganalas an atau dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlhBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pandansari KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Barham
    Pemohon / Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada ....................... 2009 di Desa Pandan Sari, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Barham, adapun penghulunya penghulunya bernama H.
    Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PlhKecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah..++.+....Pemohon / Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada .................... 2009 di Desa Pandan Sari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Barham
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Syahriadi bin Sarwani ) denganPemohon II ( Hatmiyati binti Barham ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus2009 di Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;4.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 426/Pid.B/2010/PN.Bgl.
Tanggal 28 Juli 2011 — WIRO Bin MARSAIT
1127
  • disampaikan dalampersidangan tanggal 28 Juli 2010 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan para terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Wiro Bin Marsait, bersamasama Sen, Barham
    Bahwa, kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Maret 2010 sekitar jam 05.00 Wib diJalan Kampung Desa Sumberpitu Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan ; Bahwa, sebelumnya telah direncanakan dirumahnya terdakwa Wiro, dengan temanyang lain yaitu SEN, BARHAN, SAMSUL, YUNUS, WIRO ( terdakwa ), AGUS,SUBUR dan saksi untuk melakukan perampasan sepeda motor, dan oleh SEN danYUNUS dibagi tugas, masing masing mendapat tugas yaitu : WIRO dan saksiberperan untuk menghadang jika korban lewat, SEN, YUNUS, SAMSUL, BARHAM
    BARHAM, sedangkan kayu ngambil di jalan ; Bahwa, yang menjual sepeda motor hasil rampasan tersebut adalah kelompoknya SIN; Bahwa, saksi ditangkap oleh Polisi sekitar satu bulan setelah kejadian ; Bahwa, saksi baru saja kenal dengan temanteman yang lain, kenalnya di jalan ; Bahwa, saksi tidak ikut menjual sepeda motor hasil rampasan tersebut ; Bahwa, saksi melakukn perampasan sepeda motor sudah 2 ( dua ) kali ;e Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;MULYONO.e Bahwa, saksi memberikan
    Sen dan Samsul nyegatorang, terdakwa tidak mau, terdakwa diancam Sen terpaksa mau ;Bahwa, kemudian berangkat jam 03.30 Wib menuju lokasi, Sen membawaclurit, Samsul membawa kayu, Subur membawa senter, sampai di lokasiYunus, Subur, Agus berada di bukit, terdakwa, Sen, Barham dan Sohibmengawasi dari dekat rumah ;Bahwa, setelah kedua korban lewat kemudian 4 ( empat ) orang yang jagadi dekat rumah lapor/menghubungi teman yang berada di bukit lewat HP;Bahwa, selanjutnya Subur dan Agus lari mengejar korban
    Unsur kedua : Mengambil barang sesuatuyang didahului dengan kekerasan atauancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa pada hariSenin tanggal 01 Maret 2010 sekitar jam 05.00 Wib di jalan Desa Sumberpitu KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan bersama saksi Sohip, Sen, Yunus, Barham, Samsul dan Agusdengan membawa senjata tajam jenis clurit dan wedung serta pentungan kayu, terdakwabertugas menghadang di
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gusti Bagus Kadek Suardana
3713
  • Saksi TUTUN BARHAM YOGASWARA, S.H, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mulai bekerja di PT.
    BAGUS KADEK SUARDANAsebagai marketing adalah TUTUN BARHAM YOGASWARA SH.
    Akasaka Wahana Dewata dan pada bulan Januari 2017saksi melihat TUTUN BARHAM YOGASWARA, SHmengkroscek/mendatangi kebengkel area Denpasar, Buleleng, Negaradimana GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA menjual oli total.
    Dansetelah selesai TUTUN BARHAM YOGASWARA, SH mendata/kroscekkeseluruh bengkel saksi melihat TUTUN BARHAM YOGASWARA, SHmemanggil GUST BAGUS KADEK SUARDANA di Kantor kemudianTUTUN BARHAM YOGASWARA, SH memperlihatkan semua fakturpenjualan bengkel yang belum melakukan pembayaran kepada GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA kemudian TUTUN BARHAMYOGASWARA, SH menanyakan apakah benar bengkel sudahmelakukan pembayaran dengan lunas di jawab oleh GUSTI BAGUSKADEK SUARDANA benar bengkel sudah melakukan pembayarandengan
    Akasaka Wahana Dewata dikenalkanoleh manager BENI SANTOSO dimana TUTUN BARHAM YOGASWARA,S.H. sebagai supervisor di perusahan PT. Akasaka Wahana Dewata danhubungan terdakwa dengan TUTUN BARHAM YOGASWARA,S.H. dalampekerjaan diperusahan dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan TUTUN BARHAM YOGASWARA,S.H.Bahwa dapat terdakwa jelaskan kepada pemeriksa bahwa terdakwabekerja di PT.
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA AMUNTAI Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon I

Pemohon II
153

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Yasa) dengan Pemohon II (Mahrita binti Barham) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat

    PENETAPANNomor 0227/Padt.P/2018/PA.Amt.ase ll Codi) al aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Yasa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003, No. 112, Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Mahrita binti Barham
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Barham, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2018/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Yasa) danPemohon Il (Mahrita binti Barham) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2005 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1.M. Anuar bin Junaidi, lahir tanggal 10 Juni 20064.2.
    Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan di DesaTebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2005, dengan cara agama slam;Bahwa sewakiu Pemohon Il menikah dengan Pemohon , ayah PemohonIl masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Ismail dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Barham
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Yasa) denganPemohon Il (Mahrita binti Barham) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2005 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. M.
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 442/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 20 Februari 2017 — TRI HIDAYAT ATMAJA Bin JOHAN SUSANTO
4415
  • ,kemudian saksi BUDI HARTANI Bin JAMALUDIN bersama istrinya (saksiMALASARI Binti BARHAM) dan keluarga berpindah tempat duduk kemejamakan didalam warung makan Murjani.
    Saksi MALASARI Binti BARHAM, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar jam19.00 Wita atau setelah magrib saksi bersama keluarga yaitu suamisaksi bernama BUDI HARTANI dan anak saksi datang ke warungmakan Murjani Jl.
    Pada saat itusaksi BUDI HARTANI Bin JAMALUDIN bersama istrinya (saksiMALASARI Binti BARHAM) dan keluarga awalnya duduk di mejamakan bagian luar warung makan Murjani, Kemudian saksi BUDIHARTANI Bin JAMALUDIN menaruh 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxi Note Edge warna hitam dengan nomor Imei358826/06/446902/2 miliknya di atas meja makan bagian luar warungmakan Murjani tersebut, kKemudian saksi BUDI HARTANI BinJAMALUDIN bersama istrinya (saksi MALASARI Binti BARHAM) dankeluarga berpindah tempat
    Setelah makan kemudian saksi BUDI HARTANI BinJAMALUDIN bersama istrinya (saksi MALASARI Binti BARHAM) dankeluarga meninggalkan warung makan Murjani tersebut lalu menujumobil;Bahwa pada saat Terdakwa sebagai penjaga warung makan Murjanisedang bersihbersih dimeja makan bagian luar warung makan Murjanidimana awal tempat saksi BUD HARTANI Bin JAMALUDIN bersamaistrinya (saksi MALASARI Binti BARHAM) dan keluarga duduksebelum berpindah tempat duduk ke meja makan di dalam warungmakan Murjani, Terdakwa melihat
    Setelah makan kemudian saksi BUDI HARTANIBin JAMALUDIN bersama istrinya (saksi MALASARI Binti BARHAM) dankeluarga meninggalkan warung makan Murjani tersebut lalu menuju mobil;e Bahwa pada saat Terdakwa sebagai penjaga warung makan Murjanisedang bersihbersih di meja makan bagian luar warung makan Murjanidimana awal tempat saksi BUDI HARTANI Bin JAMALUDIN bersamaistrinya (saksi MALASARI Binti BARHAM) dan keluarga duduk sebelumberpindah tempat duduk ke meja makan di dalam warung makan Murjani,Terdakwa
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 517/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Noho Fara danBapak Karim Esa; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon IIbernama Barham Wahab; bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa pada saat akad nikah staus Pemohon adalah perjaka sedanganPemohon II adalah gadis; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mauhrim atausaudara susuan; bahwa Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain; bahwa tujuan para Pemohon
    TTEbernama Barham Wahab; bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa pada saat akad nikah staus Pemohon adalah perjaka sedanganPemohon II adalah gadis; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mauhrim atausaudara susuan; bahwa Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena sampaisaat ini belum mendapatkan Buku Kutipan Akta
    dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat pada tanggal 10 1979, dinikahkan oleh BapakKandung Pemohon II Bapak Barham
    Adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan yang padapokoknya mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1979 di Desa Bobaneigo, Kecamatan JailoloSelatan, Kabupaten Halmahera Barat ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh BapakKandung Pemohon II yang bernama Barham Wahab, dan disaksikan olehbapak Hi. Noho Fara dan Bapak Karim. Esa.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9934
  • Barham, S.Kep alias Asriani A. Barham, S.Kep binti Adam Barham, S.IP) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ) ;