KASMIDI Bin BARIJAN

persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya.PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa.Setelah membaca Visum et Repertum.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KASMIDI Bin BARIJAN

harikurungan.3 Menghukum pula kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah, merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikankeringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASMIDI Bin BARIJAN

setiap orang yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau melakukan penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban OR yang masih berumur 12 (dua belas) tahun 10(sepuluh) bulan, yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwadengan cara :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksi korban ORdudukduduk di atas tanah pada halaman rumah SUTARMIN sedang bermainketipung dengan posisi menghadap ke timur, didatangi oleh terdakwa KASMIDIBin BARIJAN

Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atas Dakwaan tersebut .Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menurut hukumagamanya masingmasing, kecuali saksi OR Bin KASNA SUTISNA tidak disumpahkarena belum genap berumur 15 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :SAKSI KE1 : OR Bin KASNA SUTISNABahwa terdakwa KASMIDI Bin BARIJAN

inap selama 3 (tiga) hari yaitu sejak tanggal 2224Agustus 2013.Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Kepala Desa Ngadirejo dankemudian dilaporkan ke Polsek Rengel.Bahwa saksi OR dilahirkan pada tanggal 16 Oktober 2000, sehingga pada saatkejadian yaitu tanggal 22 Agustus 2013, saksi OR berumur sekitar 12 (dua belas)tahun 10 (sepuluh) bulanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.SAKSI KE2 : SUTARKIM Bin SARPANBahwa terdakwa KASMIDI Bin BARIJAN

1. Menyatakan Terdakwa BARIJAN BIN ALM HASTROREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;

3.

Terdakwa:
BARIJAN Bin Alm. HASTROREJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HARYANTO bin BARIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
TULHAH YASIR SHMH
Terdakwa:
Haryanto Als Ngipik Bin Barijan

ini, denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Kagsengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat Tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul13.30 Wib Terdakwa APITO IRAWAN Als WAWAN als KANCIL Bin MARTONOyang sedang berada di rumah saksi SUGIYANTO Als YANTO Bin BARIJAN

motor tersebut dibawa oleh Terdakwa akan tetapikemudian sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada temanyayang bernama RONI dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan saksi SUGIANTO, dan setelah mendapat hasilkemudian uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut Terdakwagunakan untuk membeli makan, minum dan rokok dan hingga tersisa Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), sehingga dengan kejadian tersebutkemudian saksi SUGIYANTO ALS YANTO BIN BARIJAN

melaporkan terdakwake Polsek Lempuing guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUGIYANTO ALSYANTO BIN BARIJAN telah mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motorHonda REVO FIT warna hitam lis merah tahun 2011 dengan Nopol BG 3197YL, Noka MH1JBE1118K087461, Nosin JBELE1087698 beserta STNK sepedamotor tersebut diatas atas nama MARUF dan jika dirupiahkan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana

Saksi SUGIYANTO ALS YANTO BIN BARIJAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa APITO IRAWAN AlsWAWAN Als KANCIL Bin MARTONO; Bahwa saksi mengerti saat ini dimintai keterangan sehubungan denganPerkara tindak pidana penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor HONDAMERK REVO FIT beserta 1 (satu ) Lembar STNK ( Surat tanda nomorkendaraan) dengan nomor Polisi BG 3197 YL dengan nomor rangka :MH1JBE118K087461 dan Nomor mesin : JBE1E1087698 an.

Lempuing Kab OganKomering Ilir, Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi SugiyantoBin Barijan yang berawal dari Terdakwa di datangi kakak nya dari Desa MargoKoyo Kec. Belitang Jaya Kab.

Nomor 0220/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 25 Agustus 1998, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan;1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor: 0000/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sarimun bin Barijan

SAKSI 1, sebagai Para PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tahun 25 Agustus 1998, di kampung Srimulyo KecamatanNegara Batin;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSarimun bin Barijan

PemohonBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudian memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor: 0000/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Negara Batin, pada tahun 25 Agustus 1998;Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarimun bin Barijan

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 25 Agustus 1998 di kecamatan Negara Batin, dengan Akad nikah olehwali nasab bernama Sarimun bin Barijan selaku Ayah kandung Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Yusuf Sudarto dan Paryono; Bahwa pada saat pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Dermawan bin Suyadi) kepada Penggugat (Nur Wahyu Widyastutik binti Barijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu )

SALINANPUTUSANNomor 884/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nur Wahyu Widyastutik binti Barijan, Tempat tanggal lahir : Kudus, 05Juli 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhdi Pasar Kliwon, pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.04 RW. 01 Desa Ngembalrejo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SigitDermawan bin Suyadi) terhadap Penggugat (Nur WahyuWidyastutik binti Barijan ) ;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SARJONO BIN BARIJAN) kepada Penggugat (KAMINI BINTI SUMARTO RAKIMIN) ;--------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora II Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon Kabupaten Blora; -----------------------------4.

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KAMINI BINTI SUMARTO RAKIMIN, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhBubak RT.007 RW.002 Desa Purwosari Kecamatan BloraKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTATIEK SUDARYANTI, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Raya BloraCepu Km 14 No. 136 Jiken, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 Maret 2013, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSARJONO BIN BARIJAN

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SARJONO BIN BARIJAN)kepada Penggugat (KAMINI BINTI SUMARTO RAKIMIN) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blora II Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jepon Kabupaten Blora; 4.

Memberi izin kepada Pemohon (Barijan bin Djari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsia Muliawatiningsih binti Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu);

Barijan Sutrisno bin Ading, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah PamannyaPara Pemohon dari pihak lbunya Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena merekakeponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tuanya Pemohon yangbernama Tarmidi bin Alyasik dan Atik binti Omo; Bahwa dari perkawinan antara Tarmidi bin Alyasik dan Atik binti Omotelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama lta binTarmidi (anak kandung lakilaki), Mimi Kania

P15) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu :Adang bin Nata dan Barijan Sutrisno bin Ading, dapat disimpulkan fakta sebagaiberikut: Bahwa, dahulu pada tahun 1955 Tarmidi bin Alyasik dengan Atik binti Omotelah melangsungkan perkawinan di wilayah Bojonagara Bandung, sekarangdikenal wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandungserta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing diberi nama:1. Ita bin Tarmidi, lahir di Bandung 12Mei 1957;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Penggugat (DIAH PUSPANDARI Binti BARIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (HARIYONO Bin LASIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kaswadi Bin Barijan) terhadap Penggugat (Muzawidah Binti Suhadak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Winoto bin Wariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suti'ah binti Barijan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Faisal Hamzah Barijan bin Hamzah Barliankepada Penggugat, Jean Ayu Kairupan alias Jean Ayu K binti Jefri Calvin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00