YANTO BARUS

YUSUF BARUS Bin R. BARUS

BARUS telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUSUF BARUS Bin R.BARUS selama

(Dikembalikan kepada Terdakwa Yusuf Barus Bin R. Barus)= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtanpa Nomor Polisi.(Dikembalikan kepada Terdakwa Muyanto Bin Sutarji)4.Menghukum terdakwa YUSUF BARUS Bin R.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5320 YO yangtelah disita dari Yusuf Barus Bin R. Barus., maka dikembalikan kepada YusufBarus Bin R. Barus.;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa Nomor Polisi yang telah disitadari Terdakwa., maka dikembalikan kepada Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa YUSUF BARUS Bin R. BARUS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

(Dikembalikan kepada Terdakwa Yusuf Barus Bin R. Barus)= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtanpa Nomor Polisi.(Dikembalikan kepada Terdakwa Muyanto Bin Sutarji)6.

RICARDO BARUS VS BUPATI KARO, TJUNG KIN SIU

PUTUSANNomor 162 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RICARDO BARUS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Wagimin No. 17 Padang Mas Kabanjahe,Pekerjaan Pensiunan,Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding / Penggugat ;melawan:1. BUPATI KARO, berkedudukan di Jalan Jamin Ginting No.17 Kabanjahe,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

TJUNG KIN SIU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat Jalan Kapten Bangsi SembiringGang Bengkel Barus No. 7 Kelurahan Lau Cimba KabanjaheKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo,Selanjutnya memberi kuasa kepada:Halaman 1 dari 13 halaman.

papan tidak ada disebelah Barat dari SHM Nomor 438tersebut, hal ini berdasarkan keterangan pemilik SHM Nomor 438tersebut, diwaktu diadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 25November 2008 ;Bahwa kalau dibaca isi alas hak SHM No. 438 tersebut adalahmengambang/diduga palsu karena alas hak isi dari SHM No. 438tersebut adalah berdasarkan pemberian: ...... titiktitik / Kosong hal initidak jelas / kabur sesuai dengan isi surat Penggugat tertanggal 20Januari 2014 kepada Tergugat dengan No. 001/Ricardo Barus

/I/2014bersama suratsurat terdahulu No. 03/Ricardo Barus/IV/2013 tertanggal17 April 2018 ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengeluarkan surat keputusana quo yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini telahbertentangan dengan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik yakniHalaman 6 dari 13 halaman.

berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: RICARDO BARUS

STEFANUS BARUS

P U T US A NNOMOR : 211 / PID / 2010 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : STEFANUS BARUS ;Tempat lahir Bung ;Umur/Tgl.

Perkara i PDM82/RTENG/09/2010 tanggal 28 Oktober 2010terdakwaterdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut Doo Bahwa ia terdakwa STEFANUS BARUS pada hari Rabutanggal O7 Juli 2010 sekira jam 10.00 wita, atau padasuatu. waktu) dalam bulan Pebruari 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di rumah miliksaksi LODOVITUS SUBANDRIO yang terletak di KampungBung, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk

sekitar Rp. 1.000.000, (satujuta Perbuatan terdakwa STEFANUS BARUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) Menimbang, bahwa berdasarkan Surat TuntutanPidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tanggal 22Nopember 2010 NO.

Menyatakan terdakwa STEFANUS BARUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaso dengan melawan hukum, merusakkan, membuatsehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkanbarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 406 ayat (1) KUHP% melanggar Pasal 406 ayat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEFANUSBARUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan terdakwa STEFANUS BARUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * Pengrusakan 3 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan; 3.

AGUNG PERNANDO BARUS vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG., II. NATAL SINAGA;;

Menyatakan terdakwa SADAKATA BARUS ALS BARUS BIN PANGARAPAN BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

SADAKATA BARUS ALS BARUS BIN PANGARAPAN BARUS

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Ilham Barus alias Barus sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar

ILHAM BARUS alias BARUS

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ilham Barus alias Barus;Tempat lahir : Pangkalan Brandan;Umur / Tgl. lahir : 38 tahun / 6 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun A Desa Suka Sari, KecamatanPegajahan Kab Serdang Bedagai;Agama

Menyatakan Terdakwa Ilham Barus alias Barus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /lham Barus alias Barusdengan pidana selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkamn oleh Jaksa Penuntut Umumkepersidangan yang didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ILHAM BARUS alias BARUS bersamasama

alias Baru dan berdasarkan pengamatanMajelis bahwa terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat dimintakan pertanggung jawabannya maka jelaslah sudah pengertianBarang Siapa yang dimaksudkan ke dalam aspek ini adalah TerdakwaIlham Barus alias Barus sebagai wujud meminta pertanggung jawabankepada terdakwa sehingga Majelis berpendirian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil suatubarang seluruhnya atausebagaiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum

Menyatakan Terdakwa /lham Barus alias Barus sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 122. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama :3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS o leh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS, Lahir di Medan, umur 48tahun / tgl.

Als BARUS Bin LUSIUS BARUSsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama Kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TENANG BARUS Als BARUS BinLUSIUS BARUS selama, (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Hanphone

terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa TENANG BARUS Als BARUS Bin LUSIUS BARUS, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah milik TENANG BARUS Als BARUS Bin LUSIUSBARUS di Simpang Rambutan Kecamatan Batang Asam Kab.

Als BARUS Bin LUSIUS BARUS, pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah milik TENANG BARUS Als BARUS Bin LUSIUSBARUS di Simpang Rambutan Kecamatan Batang Asam Kab.

Menyatakan terdakwa TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUS BARUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENANG BARUS alias BARUS bin LUSIUSBARUS 0 leh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

NAZAR BARUS Alias BARUS Bin NAKIM BARUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa YUSUF M.

NAZAR BARUS Alias BARUS Bin NAKIM BARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara dengan selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

NAZAR BARUS Alias BARUS Bin NAKIM BARUS

NAZAR BARUS Alias BARUS BinNAKIM BARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menuntut pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu ;1 (Satu) mancis

NAZAR BARUS Alias BARUS BinNAKIM BARUS pada hari Senin tanggal 6 April 2015 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April2015 bertempat dilantai 3 Dunia Refleksi Kampung LaksanaKec.Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang tanpa hak atau melawan= hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk

Alias BARUS BinNAKIM BARUS tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman ;Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Alias BARUS Bin NAKIMBARUS tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika golongan!

NAZAR BARUS Alias BARUS BinNAKIM BARUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu) dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan terdakwa YUSUF M.

Menyatakan terdakwa KARMA BARUS BIN SANTOSA BARUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama primair;2. Membebaskan terdakwa KARMA BARUS BIN SANTOSA BARUS dari dakwaan pertama primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa KARMA BARUS BIN SANTOSA BARUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana lain;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMA BARUS BIN SANTOSA BARUS dengan pidana penjara selama : 12 (DUA BELAS) TAHUN;

Karma Barus bin Santosa Barus

PUTUSANNomor: 620/Pid.B/2013/PN.Btm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Karma Barus bin Santosa Barus ;Tempat Lahir : Talun kenasUmur/Tgl. Lahir =: 25 Tahun / 29 Januari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum saguba Blok X Kec.

Menyatakan terdakwa KARMA BARUS tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagai mana di dalam dakwaan altemative pertama primairkami, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan pertama primair tersebut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMA BARUS dengan PIDANA PENJARAselama 20 (dua puluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

menjual barang berupa tembaga, grenda , bor , tabung gas ,pompa sepeda , kuningan ;Bahwa benar sewaktu saksi datang ke lokasi penampungan besi tua milikabang saksi saat itu saksi masih melihat SAMSUL TARIGAN , terdakwa ,NEGRO BARUS , PINUS berada di lokasi tersebut sekitar 5 menit danselanjutnya saksi sendiri melihat sewaktu SAMSUL TARIGAN , terdakwa ,NEGRO BARUS , PINUS pulang dari lokasi penampungan besi tua milikabang saksi, dimana saat itu SAMSUL menggunakan mobil taksi wamaOrange BP 1711 OX

Menyatakan terdakwa KARMA BARUS BIN SANTOSA BARUS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternative pertama primair;. Membebaskan terdakwa KARMA BARUS BIN SANTOSA BARUS dari dakwaanpertama primair tersebut;. Menyatakan terdakwa KARMA BARUS BIN SANTOSA BARUS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana lain;.

NORMAN BARUS X PIHER BARUS

PUTUSANNOMOR : 231 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : NORMAN BARUS, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin LakiLaki, alamatDesa Cinta Rakyat, Kec. Sibolangit, Kab. Deli Serdang, Sum.Utara.

III, Griya Millenium, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 April 2009,semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ; PIHER BARUS, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Sempurna No. 25,Lingk. XII, Kec. Stabat, Kab.

Rahman; Selamat Barus; Jaman Barus; Hemat Barus; Sardebah

Menyatakan Terdakwa TAMAELA BARUS Bin R. BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan dengan sengaja membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMAELA BARUS Bin R. BARUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda Rp. 1.000.000,-.

TAMAELA BARUS Bin R. BARUS

PUTUSANNo. 97/Pid.Sus/2014/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal, yang mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : TAMAELA BARUS Bin R.

Jaksa Penuntut Umum yang pada akhirtuntutannya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkalyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Tamaela Barus Bin R.

Selanjutnya pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 sekirapukul 15.30 wib Saksi menemui SYAMSUL Als SUL Bin MUHAR dirumahSaksi dengan mengatakan ini duit dari pak barus, besok kito disuruhbakar lahan lalu SYAMSUL Als SUL Bin MUHAR menjawab iyaah laluSaksi pergi meninggalkannya, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 sekira pukul 07.30 wib Saksi memanggil SYAMSUL Als SUL BinHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN.KLT22MUHAR dengan mengatakan tolong sini dulu sebentar, pak barus maungomong

Selanjutnya pada hari senin tanggal 09 Juni2014 sekira pukul 15.30 wib Saksi Poniran menemui SYAMSUL Als SUL BinMUHAR dirumah Saksi Poniran dengan mengatakan ini duit dari pak barus,besok kito disuruh bakar lahan lalu SYAMSUL Als SUL Bin MUHAR menjawabiyaah lalu Saksi Poniran pergi meninggalkannya, kemudian pada hari Minggutanggal 15 Juni 2014 sekira pukul 07.30 wib Saksi Poniran memanggilSYAMSUL Als SUL Bin MUHAR dengan mengatakan tolong sini dulu sebentar,pak barus mau ngomong lalu SYAMSUL Als

BARUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama dengan dengan sengaja membukadan/atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yangberakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsilingkungan hidup;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMAELA BARUS Bin R.BARUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda Rp. 1.000.000,.

Menyatakan terdakwa SYAIFUL BARUS Als UCOK BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SYAIFUL BARUS Als UCOK BARUS

lama kemudian terdakwa Saiful Barus mendorong saksi Adi Saputra SitorusAls Petuk sampai keareal perkebunan karet yang berada disebelah kanan mobilyang dikendarai oleh terdakwa Saiful Barus ;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa Saiful Barus terjatuh akibat doronganyang dilakukan oleh saksi Adi Saputra Sitorus Als Petuk, selanjutnya terdakwaSaiful Barus kembali bangkit/berdiri dan kembali saling dorong mendorong danterdakwa Saiful Barus kembali terjatuh hingga sebanyak 3 kali, tidak lamakemudian

Kau kenapa nengoknengok aku dan terdakwa jawab Aku kanmenelepon selanjutnya terdakwa Saiful Barus berkata kembali kepada saksi AdiSaputra Sitorus Als Petuk dengan berkata Jadi kau mau apa dan setelah berkatademikian terdakwa Saiful Barus turun dari mobil kemudian terjadi pertengkaranantara terdakwa Saiful Barus dengan saksi Adi Saputra Sitorus Als Petuk sehinggaterjadi saling dorong mendorong antara terdakwa Saiful Barus dengan saksi AdiSaputra Sitorus Als Petuk ;Bahwa kemudian terdakwa Saiful Barus

melihat terdakwa Saiful Barus seperti mengucapkan katakata Matamu ;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mengejar saksi Adi Saputra Als Petuk denganmengendarai sepeda motor sekitar 50 meter terdakwa Saiful Barus Als Ucok Barusberhenti, kemudian saksi Adi Saputra Als Petuk mendatangi terdakwa Saiful Barus AlsUcok Barus dan berkata Apa maksudnya Bang kemudian terdakwa Saiful Barus AlsUcok Barus menjawab Kau kenapa nengoknengok aku dan saksi Adi Saputra Als Petukjawab Aku kan menelepon selanjutnya terdakwa

Saiful Barus Als Ucok Barus berkatakembali kepada saksi Adi Saputra Als Petuk dengan berkata Jadi kau mau apa dansetelah berkata demikian terdakwa Saiful Barus Als Ucok Barus turun dari mobil kemudianterjadi pertengkaran antara terdakwa Saiful Barus Als Ucok Barus dengan saksi AdiSaputra Als Petuk sehingga terjadi saling dorong mendorong antara terdakwa Saiful BarusAls Ucok Barus dengan saksi Adi Saputra Als Petuk ;Bahwa kemudian terdakwa Saiful Barus Als Ucok Barus terjatuh akibat doronganyang

dilakukan oleh saksi Adi Saputra Als Petuk, selanjutnya terdakwa Saiful Barus AlsUcok Barus kembali bangkit/berdiri dan kembali saling dorong mendorong dan terdakwaSaiful Barus Als Ucok Barus kembali terjatuh hingga sebanyak 3 kali, tidak lama kemudiandatang 2 (dua) orang lakilaki melerai pertengkaran antara terdakwa Syaiful Barus AlsUcok Barus dengan saksi Adi Saputra Als Petuk dan akhirnya pertengkaran berhenti ;Bahwa berdasarkan Visum Et repertum No.769/V.ET.REP/2012 an.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RANTOBARUS alias GONDRONG alias BARUS bin SAIDI BARUS tersebut

RANTO BARUS alias GONDRONG aliasBARUS bin SAIDI BARUS

TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS dan Terdakwa II. SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa I . TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS dan Terdakwa II. SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS oleh karena itu dari Dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I . TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS dan Terdakwa II.

SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I . TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS dan Terdakwa II. SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama : 4 (empat) bulan.5.

TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS II. SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS

BIN LUSIUN BARUSbersamasama dengan terdakwa I SAHRIL BARUS ALS BAPAK PINA BIN PONTENBARUS telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TENANG BARUS BIN LUSIUN BARUS danterdakwa IT SAHRIL BARUS ALS BAPAK PINA BIN PONTEN BARUS dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah

Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDEIR : Bahwa mereka terdakwa I TENANG BARUS BIN LUSIUN BARUS bersama terdakwa IISAHRIL BARUS ALS BAPAK PINA BIN PONTEN BARUS, pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di warung SAHRIL BARUS yang terletak di RT.13 Desa SubanKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung

TENANG BARUS bin LUSIUNBARUS dan Terdakwa Hl.

TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS dan Terdakwa I.SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa I. TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS dan Terdakwa II.SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS oleh karena itu dari Dakwaanprimair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I.

TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS dan Terdakwa II.SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN TANPAHAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.164. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TENANG BARUS bin LUSIUN BARUS danTerdakwa II. SAHRIL BARUS alias BAPAK PINA bin PONTEN BARUS oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama : 4 (empat) bulan.5.

HERMANTO BARUS

Nama lengkap : Hermanto Barus ;2. Tempat lahir : Desa Perhiasan ;3. Umur/tanggal lahir : 84 Tahun/ 3 April 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Dusun Batu Mandi Desa Perhiasan Kec. SelesaiKab. Langkat ;7. Agama : Islam ;8.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:12705/NNF/2016 tanggal 22 Nopember 2016 barang bukti yang dianalisismilik terdakwa Arapenta Kaban Dan Hermanto Barus adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang diperiksa olehDeliana Naiborhu, S.Si.,Apt dan Zulni Erma dan diketahui oleh Dra.MeltaTarigan M.Si.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab:12704/NNF/2016 tanggal 23 Nopember 2016 barang bukti yang dianalisismilik terdakwa Hermanto Barus adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang diperiksa oleh Deliana Naiborhu, S.Si.

,Apt dan Zulni Erma dan diketahui oleh Dra.MeltaTarigan M.Si.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab:12704/NNF/2016 tanggal 23 Nopember 2016 barang bukti yang dianalisismilik terdakwa Hermanto Barus adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika yang diperiksa oleh Deliana Naiborhu, S.Si.

,Apt dan Zulni Erma dan diketahui oleh Dra.Melta Tarigan M.Si ;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.Lab: 12704/NNF/2016 tanggal 23 Nopember 2016 barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Hermanto Barus adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang diperiksa oleh Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt dan Zulni Erma dan diketahui oleh Dra.Melta Tarigan M.Si.

HESRON BARUS

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HASMION MELIALA, TerdakwaHESRON BARUS dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan potong masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa;. Menyatakan barang bukti berupa : 14 (empat belas) set kartu dan 2 (dua) set kartu joker sebanyak 108lembar;Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai sebanyak Rp80.000,00;Dirampas untuk Negara;.

berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa HASMION MELIALA dan Terdakwa IlHESRON BARUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa HASMION MELIALA dan Terdakwa IlHESRON BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak turut main judi di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum ;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HASMION MELIALA denganpidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari danTerdakwa II HESRON BARUS dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan;.

tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Il HESRON BARUS pada tanggal 10Desember 2013 dan Terdakwa II HESRON BARUS mengajukan permohonankasasi pada tanggal 24 Desember 2013 serta memori kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada tanggal 07 Januari 2014,dengan demikian permohonan

Putusan Nomor 613 K/PID/2014MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa II:HESRON BARUS tersebut;Membebankan Terdakwa Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, S.H., M.M.

Menyatakan terdakwa SAMUEL BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

-SAMUEL BARUS

Menyatakan terdakwa Samuel Barus terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya berisipermohonan agar terhadap Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan karenaTerdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM 45/KABAN/05/2014, tertanggal 22 Mei 2014,Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Samuel Barus

hukum yang dilakuka oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yaitu barang miliksaksi korban Jalan Sinulingga yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat diSimpang Selayang Kota Medan terdakwa Samuel Barus

Saksi ANJUR BARUS :e Bahwa saksi melihat secara langsung saat Terdakwa mengambil sepeda Motor miliksaksi Jalan Sinulingga ;e Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah jenis Honda Revo tahun2010 Nomor polisi BK 4233 SAA pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik korban diparkir di teras depan rumahkorban (Jalan Sinulingga) di Jalan Samura kabanjahe Kabupaten Karo ;e Bahwa saat itu saksi bersama Munthe Ginting sedang bekerja di pertukangan besidan didepan

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkan ke persidangan seorang yangbernama Samuel Barus yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam SuratDakwaan. Kemudian selama pemeriksaan di persidangan terdakwa menunjukkan sikap danucapan sebagaimana layaknya orang yang sehat akal dan pikirannya sehingga Terdakwatermasuk sebagai orang yang mampu bertanggung jawab ;Berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka unsur yang ke satu telahterbukti ;Unsur 2.

Ramli Barus

PENETAPANNomor: 25 / Pdt.P / 2016 /PN STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanPemohon sebagai berikut:Nama : RAMLI BARUS;Tempat lahir : Pantai Labu;Umur /tanggal lahir : 29 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Dusun CIll A Komplek SD RT / RW 003 / 001 Kelurahan /Desa Pir ADB Besitang Kecamatan Besitang

KabupatenLangkat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seluruh lampirannya;Telah memeriksa bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 06 April2016, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pada ljazah Sekolah Dasar anak pemohon tertulis nama anak PemohonRIZQI HAMDAYANI BARUS Lahir di Tanjung Pura, tanggal 24 maret 1998;Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte KelahiranPemohon Nomor: 1205CLI2206200906467, tertulis nama anak Pemohon RIZQIHAMDAYANI BARUS, lahir di PIR CIll, tanggal 24 maret 1998, seharusnya namaanak pemohon RIZQI HAMDAYANI BARUS Lahir di Tanjung Pura, tanggal 24Maret 1998;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 yaitufotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramli Barus, yang terdaftar sebagaipenduduk Kabupaten Langkat dan hal tersebut juga bersesuaian denganketerangan Para Saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, didapatfaktafakta hukum bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Langkat, makadengan demikian, Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Stabat yang wilayah hukumnya adalah Kabupaten Langkat;Menimbang

, bahwa selanjutnya, setelah mencermati maksud dan tujuanpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim bahwa yang menjadi pokokpokokpersoalan dalam perkara permohonan ini adalah bahwa Pemohon memohon agarPengadilan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tempat kelahirananak Pemohon yang bernama Rizqi Hamdayani Barus lahir di PIR CIlll tanggal 24Maret 1998 sebagaimana yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran anak PemohonNomor: 1205CLI2206200906467 dirubah menjadi RIZQl HAMDAYANI BARUS lahirdi Tanjung