NAGA BESTINDO UTAMA
Termohon:
PT. GUNUNG RAJA PAKSI, Tbk

SUNWAY KREASI BESTINDO

Bahwa secara de facto PT Sunway Kreasi Bestindo sudah tidak lagimenjalankan kegiatan operasionalnya sejak akhir tahun 2012 dimana semuaiin operasional kegiatan usaha PT Sunway Kreasi Bestindo sudahkadaluarsa dan tidak pernah diperpanjang, yakni dapat dibuktikan sebagaiberikut:i.

Bahwa diketahui pula sudah tidak terdapat kecocokan satu sama laindiantara para pemegang saham PT Sunway Kreasi Bestindo (ParaPemohon dan Para Termohon) sehingga tidak dapat diharapkan tercapainyamaksud dan tujuan didirikannya Perseroan Hal ini dapat diketahui bahwaPara Pemegang Saham PT Sunway Kreasi Bestindo (Para Pemohon danPara Termohon) telah sepakat dan menerima pembagian atas aset PTSunway Kreasi Bestindo berupa stock kembang api sesuai denganproposional saham masingmasing para pemegang saham

mengajukan permohonan pembubaranPT Sunway Kreasi Bestindo sesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat 1huruf (c) jo.

usulan dalam proposalnya tanggal 15 Desember 2014 (videbukti P21) dibebankan pada harta perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo;Hal. 6 dari 25 hal.

Sunway Kreasi Bestindo Bukti P 13yang dijadikan dasar oleh Para Termohon Kasasi untuk mengajukanpembubaran perseroan adalah pertimbangan hukum yang keliru;Tentang Pertimbangan Hukum Pengadilan terhadap pembayaranpesangon Karyawan PT. Sunway Kreasi Bestindo;Pembayaran Pesangon merumahkan seluruh karyawan PT. SunwayKreasi Bestindo dilakukan pada Desember 2012 (Bukti P 12);sedangkan, Permohonan Pembubaran Perseroan PT. Sunway KreasiHal. 11 dari 25 hal. Put.

BESTINDO HARMONYENTPLUS namun ada juga beberapa konsumen non member yang membeliproduk PT.

BESTINDO HARMONY ENTPLUS. Jumlahmember/anggota PT. BESTINDO HARMONY ENTPLUS kuranglebin sebanyak lima ribu orang yang tersebar di propinsi JawaBarat, Jawa Tengah dan Jawa timur.

Putusan Pidana Nomor 291/Pid.B.2015/PN.Badg.Bahwa benar yang menjadi konsumen dari produkproduk yangdijual oleh PT BESTINDO HARMONY ENTPLUS biasanya adalahmember/anggota dari PT BESTINDO HARMONY ENTPLUS,namun sering juga ada konsumen non member yang membeliproduk dari PT BESTINDO HARMONY ENTPLUS.Bahwa benar produk yang dipasarkan oleh PT BESTINDOHARMONY ENTPLUS banyak macamnya, diantaranya adalahBESTAGARIC, PROPOLIS merah, PROPOLIS Biru, PROPOLISputin, PROPOLIS hijau, XANTPLUS, HARMONY BIO PATCH,

BESTINDO HARMONY ENTPLUS hingga saatdiperiksa lebih kurang ada 5000 (lima ribu) orang, tersebardi Jawa Timur,Jawa Tengah dan Jawa Barat.Bahwa benar produk yang dipasarkan oleh PT BESTINDO HARMONYENTPLUS banyak macamnya, diantaranya adalah BESTAGARIC,PROPOLIS merah (Khusus dipasarkan oleh BESTINDO), PROPOLIS Biru,hal 17 dari 34 hal.

Willy Soeseno yangberalamat pada kantor hukum Kosasih & Co. sebagai likuidator dalampelaksanaan pembubaran dan pemberesan perseroan PT SunwayKreasi Bestindo sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia;Menetapkan upah bagi likuidator dalam pelaksanaan pembubaran danpemberesan perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo berdasarkanproposal tanggal 15 Desember 2014 dibebankan pada harta perseroanPT Sunway Kreasi Bestindo;Menetapkan seluruh biayabiaya yang timbul akibat pelaksanaanpembubaran

dan pemberesan perseroan PT Sunway Kreasi Bestindodibebankan pada harta perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo;Menetapkan likuidator Sdr.

Nomor 612 PkK/Pdt/2018pemberesan perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo bertanggungjawabkepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menetapkan biaya penetapan ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri JakartaUtara telah memberikan penetapan Nomor 451/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 4Maret 2015, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan PT Sunway Kreasi Bestindo, berkedudukan di JakartaUtara

Willy Soeseno yang beralamatpada kantor hukum Kosasih & Co sebagai likuidator dalam pelaksanaanpembubaran dan pemberesan perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia;Menetapkan upah bagi likuidator dalam pelaksanaan pembubaran danpemberesan perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo berdasarkanproposal tanggal 15 Desember 2014 dibebankan pada harta perseroanPT Sunway Kreasi Bestindo;Menetapkan seluruh biayabiaya yang timbul akibat pelaksanaanpembubaran

SUNWAY KREASI BESTINDO bergerak dalambidang usaha Importir kKembang api nasional dengan alamat domisilikantor di Ruko Mahkota Ancol Blok E Nomor 52, JI. RE Martadinata,Kec.

Sunway Kreasi Bestindo bertanggal11 Februari 2015.Bahwa selanjutnya Minuta Akta dan Akta Nomor : 04 perihalPernyataan Keputusan Rapat PT. Sunway Kreasi Bestindo bertanggal11 Februari 2015 tersebut digunakan oleh terdakwa untuk :e Memberitahukan kepada pimpinan Bank BCA Kantor CabangPembantu Rukan Mahkota Ancol Blok. E No. 1 Jakarta Utara,tentang perubahan susunan Direksi dan Komisaris PT. SunwayKreasi Bestindo dan perubahan specimen tandatangan RekeningBCA Nomor rekening 5295038788 An.

Pembanding/Penggugat : ALEX SUROTO Diwakili Oleh : CENDY IRAWAN
Terbanding/Tergugat I : WILLY SOESENO, selaku Likuidator PT SUNWAY KREASI BESTINDO DALAM LIKUIDASI
Terbanding/Tergugat II : THE SUNG SENG
Terbanding/Tergugat III : YUSRI
Terbanding/Turut Tergugat I : KARTONO KADIR
Terbanding/Turut Tergugat II : TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : CHRISTINA MEIRAWATI

) PT SUNWAY KREASI BESTINDO(Dalam Likuidasi), sedangkan TERGUGAT II dan TERGUGAT Illsecara diamdiam atau tanpa persetujuan atau konfirmasi dariPENGGUGAT tetap saja meminta atau membiarkan TERGUGAT mencatatkan tanahtanah itu sebagai aset PT SUNWAY KREASIBESTINDO (Dalam Likuidasi) dalam rangka pemberesan (likuidasi)PT SUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi);Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Illmengetahui atau patut dianggap mengetahui bahwa TANAHTANAH TERPERKARA merupakan milik PENGGUGAT

olehkarena TANAHTANAH TERPERKARA hingga saat ini masihtercatat atas nama PENGGUGAT sebagai pemegang hak(pemilik), atau setidaktidaknya TANAHTANAH TERPERKARAbelum pernah dialinkan oleh PENGGUGAT baik kepada PTSUNWAY KREASI BESTINDO maupun kepada siapa pun;Bahwa adalah tidak mungkin TERGUGAT selaku Likuidator PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi) melakukanpencatatan dan pengumpulan kekayaan (aset) PT SUNWAYKREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi) tanpa meneliti secaracermat sertifikatsertifikat atas

TANAHTANAH TERPERKARAyang merupakan bukti kepemilikan atas tanahtanah tersebut saatTERGUGAT hendak mencatat suatu bidang tanah sebagaikekayaan (aset) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi);Bahwa tindakantindakan TERGUGAT yang secara diamdiamatau tanpa persetujuan atau konfirmasi dari PENGGUGAT dengantetap saja mencatatkan TANAHTANAH TERPERKARA sebagaiaset PT SUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi) denganmaksud agar tanahtanah itu) akan dijual terkait denganpemberesan (likuidasi) PT SUNWAY KREASI

BESTINDO (DalamLikuidasi), dan tindakantindakan TERGUGAT II dan TERGUGATHalaman. 5 Putusan No. 574/Pdt/2019/PT.DKI.11.12.13.14.Ill yang secara diamdiam atau tanpa persetujuan atau konfirmasidari PENGGUGAT dengan tetap saja meminta atau membiarkanTERGUGAT mencatatkan tanahtanah itu sebagai aset PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi) dalam rangkapemberesan (likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi) jelaslah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena jelas TERGUGAT I, TERGUGAT

Menghukum TERGUGAT untuk menghapuskan atau mencabutpencatatan TANAHTANAH TERPERKARA sebagai aset PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi) sehinggaTANAHTANAH TERPERKARA dikeluarkan sebagai aset PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi), yaitu TANAHTANAH TERPERKARA berupa dua bidang tanah masingmasing:a.

SUNWAY KREASI BESTINDO
Terbanding/Tergugat I : WILLY SOESENO
Terbanding/Tergugat II : THE SUNG SENG
Terbanding/Tergugat III : YUSRI
Terbanding/Tergugat IV : KARTONO KADIR
Terbanding/Tergugat V : ALEX SUROTO
Terbanding/Tergugat VI : TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : CHRISTINA MEIRAWATI

Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Sunway Kreasi Bestindo Nomor20 tanggal 26 Februari 2007, yang dibuat di hadapan FRANS ELSIUSMULIAWAN,S.H., Notaris di Jakarta, dan telah memperoleh pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Keputusannya tanggal 28 Maret 2007 Nomor: W703365HT01.01TH.2007;b.Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT SunwayKreasi Bestindo Nomor 14 tanggal 21 Agustus 2008, yang dibuat dihadapan SUDIONO ABADY,S.H., Notaris di Jakarta

, yang telahmemperoleh persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat Keputusan tanggal 10 September 2008Nomor: AHU61245.AH.01.02 Tahun 2008;Untuk selanjutnya perseroan terbatas PT SUNWAY KREASI BESTINDO disebutjuga Perseroan;2.Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham PT Sunway Kreasi Bestindo No. 14 tanggal 21 Agustus 2008tersebut diketahui jabatan dan susunan pemegang sahamPT Sunway Kreasi Bestindo sebagai berikut: No Nama & jabatan

proposal tanggal 15 Desember 2014 dibebankan padaharta perseroan PT SUNWAY KREASI BESTINDO (PELAWAN); Menetapkan seluruh biaya yang timbul akibat pelaksanaanpembubaran dan pemberesan perseroan PT SUNWAY KREASIBESTINDO (PELAWAN) dibebankan pada harta perseroan PTSUNWAY KREASI BESTINDO (PELAWAN);Bahwa pihakpihak yang diajukan dalam perkara tersebut adalah: THE SUNG SENG (TURUT TERLAWAN 1) selalu PEMOHON I; YUSRI (TURUT TERLAWAN II) selalu PEMOHON II,Melawan: KARTONO KADIR (TURUT TERLAWAN III) selaku

Menyatakan tidak sah, batal atau tidak berkekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya tindakantindakan yang diklaim oleh TERLAWANakan/telah dilakukan oleh TERLAWAN selaku Likuidator PT SUNWAYKREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi) berupa:a.

KV170614/ 1734/SUNWIL/13 tertanggal 14 Juni 2017,adalah tidak sah:Bahwa terlebih lagi dalam Penetapan Pengadilan a quo telah diangkatdan ditunjuk Tuan Willy Soeseno (in casu TERLAWAN) sebagaiLikuidator dalam pelaksanaan pembubaran dan pemberesan PTSunway Kreasi Bestindo (in casu PELAWAN) sehingga TERLAWANadalah satusatunya pihak yang berwenang bertindak untuk dan atasnama perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo (Dalam Likuidasi), in casuPELAWAN, dalam melakukan setiap tindakan hukum pemberesandalam rangka

dariPENGGUGAT tetap saja meminta, menyarankan, atau membiarkanTERGUGAT mencatatkan Tanah Terperkara sebagai aset PT SUNWAYKREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi) dalam rangka pemberesan(likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi);Bahwa adalah tidak patut dan tidak seharusnya TERGUGAT selakuLikuidator PT SUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi) melakukanpencatatan dan pengumpulan kekayaan (aset) PT SUNWAY KREASIHalaman 7 dari 75 Putusan No 79/Pdt.G./2017/PN JKt.Sel21,22.BESTINDO (Dalam Likuidasi

BESTINDO yang ditujukankepada TERGUGAT Il (THE SUNG SENG), No. 001/SKB/II/2015,tertanggal 16 Februari 2015, Perihal: Pelaksanaan Keputusan RUPSLBPT SUNWAY KREASI BESTINDO & Permintaan DokumendokumenPerusahaan (Bukti P10.A)Fotocopy Lampiran Dokumendokumen asli PT SUNWAY KREASIBESTINDO, tertanggal 16 Februari 2015, terkait dengan surat PTSUNWAY KREASI BESTINDO, yang ditujukan kepada TERGUGAT II(THE SUNG SENG), No. 001/SKB/II/2015, tertanggal 16 Februari 2015,Perihal: Pelaksanaan Keputusan RUPSLB PT

Sel26.27.28.tertanggal 24 Februari 2015, Perihal: Pelaksanaan Keputusan RUPSLBPT SUNWAY KREASI BESTINDO & Permintaan agar menyerahkandokumendokumen perusahaan (Bukti P10.F)Fotocopy Surat PT SUNWAY KREASI BESTINDO, yang ditujukankepada TERGUGAT Ill (YUSRI), No. 008/SKB/II/2015, tertanggal 24Februari 2015, Perihal: Pelaksanaan Keputusan RUPSLB PT SUNWAYKREASI BESTINDO & Permintaan agar menyerahkan dokumendokumen perusahaan ( Bukti P11)Fotocopy Tanda Bukti Laporan Polisi No.

atau kepada PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi);Menurut Tergugat Bahwa Tergugat !

SENJA ARIYANI:yang menerangkan pernah bekerja pada PT Sunway Kreasi Bestindo sejak PTSunway Kreasi Bestindo berdiri tahun 2007 hingga tahun 2012, sebagaiakunting perusahaan yang tugasnya membuat laporan keuangan perusahaansetiap bulannya dan kompilasi keuangan perusahaan.

Sunway Kreasi Bestindo (6 Halaman)

S/N 508CYHE93569, dikembalikan kepada saksi TRINARNO CAHYO NUGROHO ; 1 (satu) buah Charge Hand Phone (HP) merk Bestindo dengan kabel data 4 (empat) pararel warna putih orange, dikembalikan kepada Pemilik Warnet OMEGA melalui saksi Trinarno Cahyo Nugroho ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

alias Boby, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira pukul 06.30 Wib, atau setidak tidaknya disuatu waktu lain yang termasuk dalambulan Januari Tahun Dua Ribu Enam Belas, bertempat di Warnet Omega Jalan Dr.Wahidin Kota Blitar, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tas rangsel yang berisi Handphone XIAOMI dan Dompet, 1 (satu) buah HandphoneLG MAGNA dan 1 (satu) Cas Handphone Merk Bestindo

sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa yakni milik saksiCandra Andika Yanuari dan saksi Trinarno Cahyo Nugroho, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang merupakan beberapa perbuatan yang di pandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara :e Berawal pada wakitu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktu terdakwaberada di Warnet Omega melihat Handphone LG MAGNA yang ditaruh di mejakasir dan 1 (satu) Cas Handphone Merk Bestindo

dengan kabel traveler warnaorange putih;Bahwa saksi mengetahui ada barang yang hilang di warnet tersebut pada hariSenin tanggal 26 Januari 2016 jam 23.30 WIB. pada saat pergantian shift malam,setelah diberitahu oleh teman saksi bernama NARNO, yang mana barang tersebutadalah sebuah HP LG merk MAGNA dan sebuah charge HP merk Bestindo dankabel traveler berwarna orange putih milik warnet ;.

Wahidin, KotaBlitar, selanjutnya terdakwa telah membawa keluar barangbarang tersebut dari warnetOMEGA, dimana 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk LG type MAGNA warna hitam abuabu tersebut telah dijual kepada orang lain, sedangkan 1 (unit) charge Hand Phone (HP)merk Bestindo dengan kabel data warna orange putih yang ada kabel tranveler chargetersebut masih dalam penguasaan terdakwa pada saat Polisi melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam peristiwa ini telah terjadi peralihan

S/N 508CYHE93569, dikembalikan kepadasaksi TRINARNO CAHYO NUGROHO ;1 (satu) buah Charge Hand Phone (HP) merk Bestindo dengan kabel data 4(empat) pararel warna putih orange, dikembalikan kepada Pemilik WarnetOMEGA melalui saksi Trinarno Cahyo Nugroho ;6.

Sunway Kreasi Bestindo (6 Halaman)

Sunway Kreasi Bestindo;

Sunway Kreasi Bestindo No. 005/SKB/II/2015 tanggal 15 Februari 2015;

Sunway Kreasi Bestindo No. 04 tanggal 11 Februari 2015;

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan TOPIK dan NURHOLIS bin(alm) SUKARI mengambil plat besi dari kapal tongkang bestindo tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama, dan terdakwa mengambil plat besitersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT Bestindo Putra Perkas, sehinggaakibat perbuatan terdakwa bersama dengan TOPIK dan NURHOLIS bin (alm)SUKARI, maka PT.Bestindo Putra Perkasa mengalami kerugian sebesar Rp56.000.000.

BESTINDO PUTRA PERKASAberupa : Tongkang BESTINDO 14 yang sedang docking di Dok Koja Bahari, Galangan IVJ1. R.E.

Bestindo Putra Perkasa yang ditugaskan untuk menjagaBenar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Security di Perusahaan jasa keamanan Metro911 sejak bulan Juni 2012 dan ditugaskan menjaga keamanan di Dok KojaBahari, Galangan IV, Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara.

Bahwa saksi mengakui maksud dan tujuan saksi bersama dengan terdakwa MULYADIbin TAHIR mengambil plat besi dari kapal tongkang bestindo tersebut adalah untukdijual dan hasilnya akan dibagi bersama, dan saksi mengambil plat besi tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT Bestindo Putra Perkas.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MULYADI bin TAHIR di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Benar terdakwa

Unsur" dilakukan dua orang atau lebih"Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan melaluiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,bahwa mengambil plat besimilik PT.Bestindo Putra Perkasa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012sekira jam 01.00 Wib bertempat di atas Kapal Tongkang Bestindo 14 yangsedang perbaikan di Dok Koja Bahari Galangan IV Jalan R.

Sunway Kreasi Bestindo, yangberarti tidak benar PT SUNWAY KREASI BESTINDO sudah tidak lagimenjalankan kegiatan operasionalnya sejak akhir 2012, namun fakta ataukeadaan yang sebenarnya ini diputar balik dengan cara sedemikian rupasehingga seolaholah setelan akhir 2012 semua izin operasional PTSunway Kreasi Bestindo telah kedaluwarsa dan semua karyawan PTSunway Kreasi Bestindo telah diputuskan hubungan kerjanya oleh PTSunway Kreasi Bestindo, sehingga TERGUGAT III menyimpulkan bahwaPT SUNWAY KREASI

BESTINDO sudah tidak lagi menjalankan kegiatanoperasionalnya sejak akhir 2012;Bahwa PENGGUGAT berpendapat bahwa tidak semua izin operasionalPT Sunway Kreasi Bestindo telah kedaluwarsa sejak akhir 2012, karenaHal. 6 dari 52 hal.

BESTINDO;Hal. 25 dari 52 hal.

Bahwa TURUT TERGUGAT membenarkan Gugatan PENGGUGATButir 13 yang pada pokoknya menyatakan bahwa setelah akhir 2012:7.1 Tidak semua izin operasional PT Sunway Kreasi Bestindo telahkedaluwarsa; dan;7.2 Tidak semua karyawan PT Sunway Kreasi Bestindo telah diputuskanhubungan kerjanya oleh PT Sunway Kreasi Bestindo;8.

Saksi KHOE SIAN YI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,sedangkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II saksi tidak kenal:;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II karenadalam hal pekerjaan, di PT Sunway Kreasi Bestindo;Bahwa saksi di PT Sunway Kreasi Bestindo sebagai penasehatperpajakan PT Sunway Kreasi Bestindo, bukan sebagai pegawai PTSunway Kreasi Bestindo;Bahwa PT Sunway Kreasi Bestindo bergerak dibidang importer kKembangapi khusus dan perdagangan;Bahwa

rangkapemberesan (likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi), sedangkan TERGUGAT II dan TERGUGAT III secara diamdiam atau tanpa izin atau konfirmasi dari PENGGUGAT tetap sajameminta, menyarankan, atau membiarkan TERGUGAT mencatatkanTanah Terperkara sebagai aset PT SUNWAY KREASI BESTINDO(Dalam Likuidasi) dalam rangka pemberesan (likuidasi) PT SUNWAYKREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi);Bahwa adalah tidak patut dan tidak seharusnya TERGUGAT selakuLikuidator PT SUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam

saat TERGUGAT hendak mencatat suatu bidang tanahsebagai kekayaan (aset) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi);Bahwa tindakantindakan TERGUGAT yang secara diamdiam atautanpa izin atau konfirmasi dari PENGGUGAT dengan tetap sajamencatatkan dan mengumpulkan Tanah Terperkara sebagai aset PTSUNWAY KREASI BESTINDO (Dalam Likuidasi), dengan tetap sajaberencana akan melakukan penjualan atas Tanah Terperkara dalamrangka pemberesan (likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO(Dalam Likuidasi), dan dengan tetap

Nomor : 2179K/Pdt/2015, tertanggal 22 Desember 2015, dan selanjutnyadinyatakan sebagai asset perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo.Bahwa perbuatan Penggugat yang secara nyata telah mengakuiasset perseroan PT Sunway Kreasi Bestindo yang dalam prosespemberesan sebagai milik pribadi, adalah perbuatan yang secarajelas dan tegas telah merugikan hak dan kepentingan hukumTergugat II dan Tergugat III selaku pemegang saham perseroan PTSunway Kreasi Bestindo yang dalam proses likuidasi..

O0O9/Li ku idasiSKB/X1I1/2016 tertanggal 30 Desember 2016 perihal "ProsesPemberesan (Likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO (DalamLikuidasi)" untuk menjual TANAH TERPERKARA Tersebut.

Sunway Kreasi Bestindo(Dalam Likuidasi) dinilai tidak tepat, karena yang harus digugat adalah PT.Sunway Kreasi Bestindo (Dalam Likuidasi) sebab likuidator di dalammenjalankan tugasnya bertindak untuk dan atas nama PT.

SUNWAY KREASI BESTINDO bergerak dalambidang usaha Importir kKembang api nasional dengan alamat domisilikantor di Ruko Mahkota Ancol Blok E Nomor 52, JI.

Sunway Kreasi Bestindo bertanggal 11 Februari 2015.Bahwa seandainya Hidayat yang datang ke Hotel Mulia bersama dengan NotarisIrwan Santoso,S.H.

22072016 Kemudian setelah pelaksanaan RUPSLB PTSUNWAY KREASI BESTINDO, tanggal 11Februari 2015 yang dituangkan dalam NotulenRUPSLB, apakah benar selanjutnya telahdibuat Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTSUNWAY KREASI BESTINDO Nomor 04tanggal 11 Februari 2015, oleh Notaris IrwanSantoso,S.H.,M.Kn., jelaskan?

Sunway Kreasi Bestindo;
2. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 04 tanggal 11 Februari 2015;
3. Fotocopy Surat PT. Sunway Kreasi Bestindo No. 002/SKB/II/2015 tanggal 15 Februari 2015;
4. Fotocopy Surat PT.

Sunway Kreasi Bestindo No. 005/SKB/II/2015 tanggal 15 Februari 2015;
5. FotoCopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No. : 451/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 04 Maret 2015 di leges Kantor Pos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000,- tanggal 19 Mei 2016;
6. Fotocopy Turunan Resmi Penetapan Perkara No. : 95/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Ut tanggal 25 Februari 2015 di leges Kantor Pos Jakarta Utara, bermaterai temple Rp. 6.000,-;
7.

Sunway Kreasi Bestindo No. 04 tanggal 11 Februari 2015;
8. Fotocopy salinan putusan Nomor : 2179K/Pdt/2015;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Sunway Kreasi Bestindo bergerak dalam bidangusaha Importir kKembang api nasional dengan alamat domisili kantordi Ruko Mahkota Ancol Blok E Nomor 52, JI.

Sunway Kreasi Bestindo bergerak dalam bidangusaha Importir kembang api nasional dengan alamat domisili kantordi Ruko Mahkota Ancol Blok E Nomor 52, JI.

Sunway Kreasi Bestindo;Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 04 tanggal 11Februari 2015;Fotocopy Surat PT. Sunway Kreasi Bestindo No. 002/SKB/II/2015tanggal 15 Februari 2015;Fotocopy Surat PT.

Sunway Kreasi Bestindo;hal 27 dari 29 hal Perkara No.21/Pid/2020/PT.DKI2. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 04 tanggal 11Februari 2015;3. Fotocopy Surat PT. Sunway Kreasi Bestindo No. 002/SKB/II/2015tanggal 15 Februari 2015;4. Fotocopy Surat PT. Sunway Kreasi Bestindo No. 005/SKB/II/2015tanggal 15 Februari 2015;5.

LubukBaja BatamAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT BESTINDO PERSADATerdakwa Fadil Alias Acok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari20182. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari20183. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni2018Terdakwa Fadil Alias Acok ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Bestindo Persada yaitu di komplek Blok B No. 3 A Kecamatan Batam Kota, Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam,yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal padahari Senintanggal 8 Januari 2018, anggota polisi

Bestindo Persada di dikomplek Blok B No. 3 A Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Bahwasetelah dilakukan pemeriksaan ditemukan kosmetika yang tidak memiliki izinedar atau belum mendapatkan persetujuan pendaftaran yang di berikan olehBalai Pengawas Obat dan Makanan atau Dinas Kesehatan yaitu berupa sabundan shampoo.

Bestindo Persada dikomplek Blok B No. 3A kecamatan Batam Kota, Kota Batam. Setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan kosmetika yang tidak memiliki izinedar atau belum mendapatkan persetujuan pendaftaran yangdiberikan oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan yaitu berupa sabundan shampo.

Menyatakan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) buah casing handphone Nokia;- 2 (dua) buah speakers warna hitam merk PEARL;- 1 (satu) buah batrei HP Merk BESTINDO;- 2 (dua) buah kotak senter merk POWER STYLE;- 1 (satu) buah monitor computer merk HP L1940T;- 1 (satu) buah tas ransel warna merah yang bertuliskan AON;- 1 (satu) potong celana jeans warna hitam;- 1 (satu) potong celana dasar warna hitam;- 2 (dua) buah keeping CD CCTV;dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 10 (Sepuluh) buah casing handphone Nokia;e 2 (dua) buah speakers warna hitam merk PEARL;e 1 (satu) buah batrei HP Merk BESTINDO;e 2 (dua) buah kotak senter merk POWER STYLE;1 (satu) buah monitor computer merk HP L1940T;e 1 (satu) buah tas ransel warna merah yang bertuliskan AON;e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam;e 1 (satu) potong celana dasar warna hitam;e 2 (dua) buah keeping CD CCTV;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut~ =Umum untuk dipergunakan dalam

MELANDO dan daripengakuan saksi NOFRIANSYAH, pelakunya adalah saksiNOFRIANSYAH, saksi DIDI IRAWAN dan terdakwa PERMADIASHARI;Kemudian dari hasil penangkapan tersebut di dapatkan barangbukti masingmasing dari saksi NOFRIANSYAH berupa :2 (dua) buah speakers warna hitam merk PEARL;1 (satu) buah monitor computer merk HP L1940T;Sedangkan dari saksi DIDI IRAWAN ditemukan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) buah casing handphone Nokia;2 (dua) buah kotak senter merk POWER STYLE;1 (satu) buah batrei HP Merk BESTINDO

orange dan merk Nokia type 1600 warna pink;3 (tiga) unit Flashdisk masingmasing berwarna putih hijau, putihkuning dan putih orange;e 20 (dua puluh) kartu perdana masingmasing kartu XL dan EXIS;e 4 (empat) bungkus rokok masingmasing 2 (dua) bungkus SampoernaMild dan 2 (dua) bungkus rokok Surya;e 2 (dua) unit Power Bank masingmasing warna putih dan orange;e 1 (satu) buah Headset;e 10 (Ssepuluh) buah casing Handphone Nokia;e 2 (dua) buah kotak senter merk Power Style;e 1 (satu) buah batrei HP merk Bestindo

mendapatkan 1 (satu) bungkus rokok Surya,10 (sepuluh) buah casing HP, 1 (satu) buah senter, 10 (sepuluh) buahkartu perdana XL, 1 (satu) buah Flasdisk dan uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkanbagian 1 (satu) buah handphone Nokia 1202 dan 1 (satu) buah Headset;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 10 (Ssepuluh) buah casing handphone Nokia;e 2 (dua) buah speakers warna hitam merk PEARL;e 1 (satu) buah batrei HP Merk BESTINDO

Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 10 (Sepuluh) buah casing handphone Nokia;e 2 (dua) buah speakers warna hitam merk PEARL;e 1 (satu) buah batrei HP Merk BESTINDO;e 2 (dua) buah kotak senter merk POWER STYLE;e 1 (satu) buah monitor computer merk HP L1940T;e 1 (satu) buah tas ransel warna merah yang bertuliskan AON;e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam;e 1 (satu) potong celana dasar warna hitam;e 2 (dua) buah