BINAWATI SANTOSO

PU T US ANNomor : 71/Pdt.G/2012PN.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :BINAWATI SANTOSO, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Nusantara, Blok.G No.78 Jember,Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya bernama: NURULHIKMAH, SH.

125 HIR ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat telah dibacakan dipersidangan, danatas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya agar tidak melawanhak atau tiada beralasan maka Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sebagai berikut :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.01/30/1994, pada tanggal 12 Maret 1994,antara TEDDY HENDARTO SUSILO dengan BINAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan orang yang bernama BINAWATI dan atau GRACIA BINAWATI dan atau GRACIA STELLA BINAWATI dan atau GRACIA STELLA BINAWATI KATANTO dan atau BINAWATI TAN merupakan nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp159.000,00 (seratus

Pemohon:
BINAWATIdan atau GRACIA BINAWATI dan atau GRACIA STELLA BINAWATI dan atau GRACIA STELLA BINAWATI KATANTOdan atau BINAWATI TAN

Pemohon:
TRI BINAWATI

YANI BINAWATI vs IWAN

PUTUSANNOMOR :67/PdtG2014/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata gugatan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :YANI BINAWATI, Wiraswasta, beralamat di Jl Nakula Il No. 8, Rt 001/Rw. 002,Kelurahan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernmama SUYANTO, SH., Advokad danKonsultan Hukum, beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum di Jl.Diikosari

Olehkarena suratsurat bukti P2 sampai dengan P5 telah dicocokkan dengan aslinya dan P6adalah surat bukti asl, maka suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan untukpembuktian perkara in, sedangkan surat bukti bertanda P1 adalah surat bukti yang tidakdapat diperlihatkan aslinya, maka surat bukit tersebut masih dapat dipergunakan untukpembuktian sepaniang mendukung alatalat bukti sah lainnya ;Menimbang, bahwa surat buki P1 adalah Kartu Tanda Penduduk NK.3372034816780001 atas nama Yani Binawati, surat

bukti P2 adalah Kutipan AktaPerceraian Nomor 3313CR110820140001 antara wan dan Yani Binawati, surat bukti P3 adalah Kutilpan Akta Kelahiran Nomor 4345/2007 atas nama Laras Ruth Putrawan, suratbukti P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 261/2010 atas nama Lita Maria Putrawan,surat bukti P5 adalah Kutipan Akta kelahiran Nomor 5266/2011 atas nama Gada AmosPutrawan dan surat bukti P6 adalah Surat Persetujuan tertanggal 20 Agustus 20014 yangdibuat oleh Wan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon YETTY HURI IDA BINAWATI untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : SUKMA REMBULAN RAHMAWATI, Perempuan, lahir di Semarang tanggal 21 Maret 2002, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual satu bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2944, yang terletak di Desa Kebonbatur, Kecamatan Mranggen Kabupaten

Demak Propinsi Jawa Tengah, seluas 84 M2 ( delapan puluh empat meter persegi ) yang kepemilikannya tercatat atas nama Pemohon YETTY HURI IDA BINAWATI ;

LILIK BINAWATI, vs Ny. YUNITA KUSUMADEWI,

PUTUSANNomor 1419 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LILIK BINAWATI, bertempat tinggal di Pondok Blimbing IndahBlok L1/38 RT 07 RW 11, Kelurahan Purwodadi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Sentot Yusuf Patrikha, S.H., M.H., dan kawan Advokat, padaKantor Hukum dan Advokat Sentot Yusuf Patrikha, S.H., M.H.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LILIK BINAWATI

Pemohon:
YETTY HURI IDA BINAWATI

P/ 2018/ PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonandengan Hakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapannya, sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara permohonanatas nama pemohon :YETTY HURI IDA BINAWATI, Umur / Tgl lahir : 58 Tahun / 18 Januari 1960,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : GRIYAUTAMA BANJARDOWO BLOK C NO. 287 Rt. 006 /Rw. 011 Kel. Karangroto Kec. Genuk Kota.

B255/kua.11.33.11/Pw.01/3/2017 yang dikeluarkan di Semarang tanggal16 Maret 2017 oleh KUA Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarangmenyatakan telah dilangsungkan akad nikah : 1178/17/XII/1993 tanggal11 Desember 1993, antara Suami RUDY MADYA SUYONO dan IstriYETTI HURI IDA BINAWATI, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda:P4.5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2944, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Demak, Kecamatan Mranggen, Kelurahan Kebonbatur, atasnama YETTI HURI IDA BINAWATI, telah bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda : P 7Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masing masing bernama :1.

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 126/1959 tanggal 21-09-1987 disitu tertulis telah lahir TRI BINAWATI, ATMODJO anak dari suami istri : Andi Sutrisno, Atmodjo dan Laniwati, Santoso diubah/diganti menjadi telah lahir TRI BINAWATI ATMOJO anak dari suami istri :

Pemohon:
TRI BINAWATI ATMOJO

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:TRI BINAWATI ATMOJO, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Malang,25021959,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.Danau Sentani Tengah H3 K2 RT. 004 RW. 012Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, No.

Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 126/1959tanggal 21091987 disitu tertulis telah lahir TRI BINAWATI, ATMODJO anakHalaman. 1 dari 8 Penetapan Nomor 540/Padt.P/2019/PN Migdari suami istri Andi Sutrisno, Atmodjo dan Laniwati, Santoso diubah/digantimenjadi telah lahir TRI BINAWATI ATMOJO anak dari suami istri AndiSutrisno, Atmodjo

akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 126/1959tanggal 21091987 disitu tertulis telah lahir TRI BINAWATI, ATMODJO anakdari Suami istri : Andi Sutrisno, Atmodjo dan Laniwati, Santoso diubah/digantimenjadi telah lahir TRI BINAWATI ATMOJO anak dari suami istri : AndiSutrisno, Atmodjo dan Laniwati, Santoso;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Binawati Atmodjo tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Boedi Soesanto diberitanda bukti (P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Tri Binawati Atmodjo, diberi tanda bukti (P3);4.

Atmodjo, sehingga permohonan Pemohon untuk melakukan perubahanmenghapus tanda koma nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon yangtertulis Tri Binawati , Atmodjo anak dari suami istri Andi Sutrisno, Atmodjo danLaniwati, Santoso diubah/diganti menjadi telah lahir Tri Binawati Atmojo anakdari suami istri Andi Sutrisno, Atmodjo dan Laniwati, Santoso adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasi kependudukandimasa yang akan datang tersebut tidak bertentangan dengan hukum

1. Menyatakan Terdakwa Evi Binawati Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ESTER LAUREN PUTRI HARIANJA,S.H
Terdakwa:
Evi Binawati Sinaga

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 161/1989 tanggal 02-05-1989 disitu tertulis telah lahir ROBERT HARRY, SOESANTO anak dari suami istri : Boedi, Soesanto dan Tri Binawati, Atmodjo diubah/diganti menjadi telah lahir

ROBERT HARRY SOESANTO anak dari suami istri : Boedi Soesanto dan Tri Binawati Atmojo;

HP085232517818, yang mana memberikan kuasa kepada ibu kandungnyabernama (Tri Binawati Atmojo) yang menjadi kuasa insidentil terhadappermohoan ini yang selanjutnya disebut sebagai :..............c:0e0es PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan

tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 161/1989 tanggal 02051989disitu tertulis telah lahir ROBERT HARRY, SOESANTO anak dari suami istriBoedi, Soesanto dan Tri Binawati, Atmodjo diubah/diganti menjadi telahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 696/Pdt.

dan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 161/1989 tanggal 02051989disitu tertulis telah lahir ROBERT HARRY, SOESANTO anak dari suami istri: Boedi, Soesanto dan Tri Binawati, Atmodjo diubah/diganti menjadi telahlahir ROBERT HARRY SOESANTO anak dari suami istri : Boedi Soesantodan Tri Binawati Atmojo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai

P/2019/PN.Mlg Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah Boedi Soesantodan Tri Binawati tanpa ada komanya ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kuasa Pemohonmembenarkannya.2.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : Nomor : 161/1989tanggal 02051989 disitu tertulis telah lahir ROBERT HARRY,SOESANTO anak dari suami istri : Boedi, Soesanto dan Tri Binawati,Atmodjo diubah/diganti menjadi telah lahir ROBERT HARRYSOESANTO anak dari suami istri : Boedi Soesanto dan Tri BinawatiAtmojo;4. Bahwa nama orag tua Pemohon yang benar adalah Boedi Soesantodan Tri Binawati ;5.

dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan pemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya semula ; Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :Halaman Page 1 dari 10 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN.MlgBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 160/1989 tanggal 02051989, atas nana ROBBY HARRRY, SOESANTO anak dari suami istri Boedi,Soesanto dan Tri Binawati

, Atmodjo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 160/1989 tanggal 02051989 disitu tertulis telah lahir ROBBY HARRRY,SOESANTO anak dari suami istri Boedi, Soesanto dan Tri Binawati, Atmodjodiubah/diganti menjadi telah lahir ROBBY HARRRY SOESANTO anak

anakdari suami istri : Boedi, Soesanto dan Tri Binawati, Atmodjo diubah/diganti menjaditelah lahir ROBBY HARRRY SOESANTO anak dari suami istri : Boedi Soesantodan Tri Binawati Atmojo;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama orang tua Pemohon yang tertulis

pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 160/1989 tanggal 02051989 disitu tertulis telah lahir ROBBY HARRRY,SOESANTO anak dari suami istri : Boedi, Soesanto dan Tri Binawati, Atmodjodiubah/diganti menjadi telah lahir ROBBY HARRRY SOESANTO anak dari Suamiistri : Boedi Soesanto dan Tri Binawati Atmojo;Halaman Page 2 dari 10 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN.MlgMemerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor :Nomor : 160/1989 tanggal 02051989 disitu tertulis telah lahir ROBBYHARRRY, SOESANTO anak dari Suami istri: Boedi, Soesanto dan Tri Binawati, Atmodjo diubah/diganti menjadi telah lahirROBBY HARRRY SOESANTO anak dari suami istri : Boedi Soesanto dan TriBinawati Atmojo;4.

Henita Binawati tampak depan.- 1 (satu) lembar photo ruang keluarga tempat Terdakwa dan Sdri. Henita Binawati melakukan persetubuhan layaknya suami istri.- 1 (satu) lembar foto kamar Sdri. Henita Binawati.- 1 (satu) lembar foto jendela kamar Sdri. Henita Binawati.- 1 (satu) lembar foto ruang dapur Sdri. Henita Binawati.- 3 (tiga) lembar foto copy Kwitansi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang :- 1 (satu) buah cincin emas seberat 3 gram.

Henita Binawati tampakdepan. 1 (satu) lembar photo ruang keluarga tempat Terdakwa danSdri. Henita Binawati melakukan persetubuhan layaknya suamiistri. 1 (satu) lembar foto kamar Sdri. Henita Binawati. 1 (satu) lembar foto jendela kamar Sdri. Henita Binawati. 1 (satu) lembar foto ruang dapur Sdri. Henita Binawati. 3 (tiga) lembar foto copy Kwitansi.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : (satu) buah cincin emas seberat 3 gram.Dikembalikan kepada Sdri. Henita Binawati2 .a.

Henita Binawati mengajak bertemu laluSaksi dan Terdakwa pergi ke Jombang dan dijemput Sdri. Henita Binawati di SPBU Ds. Ceweng,selanjutnya Saksi, Terdakwa, Sdri. Henita Binawati pergi kerumah Sdri. Henita Binawati saatsedang ngobrol Sdri. Elsa datang dan ikut ngobrol bersama sambil minum kopi, satu jamkemudian Saksi dan Terdakwa pulang.3. Bahwa setelah Saksi tidak berhubungan lagi dengan Sdri. Henita Binawati kemudianSaksi mendengan Terdakwa telah bertunangan dengan Sdri.

Henita Binawati. (satu) lembar foto jendela kamar Sdri. Henita Binawati. (satu) lembar foto ruang dapur Sdri. Henita Binawati. 3 (tiga) lembar foto copy Kwitansi.b.

Henita Binawati tampak depan. 1 (satu) lembar photo ruang keluarga tempat Terdakwa dan Sdri. Henita Binawatimelakukan persetubuhan layaknya suam1 istri. 1 (Satu) lembar foto kamar Sdri. Henita Binawati. (satu) lembar foto jendela kamar Sdri. Henita Binawati. (satu) lembar foto ruang dapur Sdri.

Henita Binawati tampak depan. 1 (satu) lembar photo ruang keluarga tempat Terdakwa dan Sdri. Henita Binawatimelakukan persetubuhan layaknya suam1 istri. (satu) lembar foto kamar Sdri. Henita Binawati. 1 (satu) lembar foto jendela kamar Sdri. Henita Binawati. (satu) lembar foto ruang dapur Sdri. Henita Binawati. 3 (tiga) lembar foto copy Kwitansi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama pada Pemohon Binawati binti Mansyah, tempat tanggal lahir MuaraTeweh, 20 Januari 1975 yang benar menurut dokumen autentik yangPemohon miliki bernama Benawati binti Mansyah, tempat tanggal lahirMuara Teweh, 20 Januari 1974.. Bahwa dari pernikahan Pemohon (Benawati binti Mansyah ) dengan suamiPemohon tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Miliandani Rosmana bin Rusman Khalid, lahir tanggal 01 Januari 2000;2.

Menetapkan merubah nama Binawati binti Mansyah, tempat dan tanggallahir Muara Teweh, 20 Januari 1975 dalam kutipan akta nikah nomor:192/3/III/1999 tanggal 03 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan menjadi Benawati binti Mansyah, tempat dan tanggal lahir MuaraTeweh, 20 Januari 1974.. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan perkara ini, namun Pemohon tetappada pendiriannya mohon perubahan dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandangan memeriksaperkara ini karena dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon miliki terdapatkesalahan penulisan pada nama yaitu Binawati

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan danmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan, oleh karenanyaPengadilan Agama Kandangan berwenang untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2015/PA.KdgMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda (P.4) sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenyatakan terbukti bahwa Pemohon yang bernama Binawati

Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 192/3/III/99 tanggal 3 Maret 1999;e Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/8/III/99 tanggal 3 Maret1999 terdapat kesalahan penulisan identitas nama semulatertulisBinawati binti Mansyah, tempat dan tanggal lahir Muara Teweh, 20Januari 1975 yang benar adalah nama Benawati binti Mansyah, tempatdan tanggal lahir Muara Teweh, 20 Januari 1974;e Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Binawati

Mesin : G427ID377653 beserta STNK atas nama EKO BINAWATI Dikembalikan kepada saksi EKO BINAWATI alias IKA binti SAMUDI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah ) ;

Rangka : MHBG41EAEJ377840 No.Mesin : G427ID377653 beserta STNK atas nama EKO BINAWATIDikembalikan kepada saksi EKO BINAWATI alias IKA binti SAMUDI.4.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 10.00Wib, Terdakwa datang menemui saksi EKO BINAWATI alias IKA ditempatnya bekerja, dengan maksud untuk meminjam sepeda motor SuzukiSatria FU Tahun 2014 warna hitam putin No. Pol. H 2584 TQ milik saksiEKO BINAWATI alias IKA dan oleh karena merasa sudah mengenal baik,maka saksi EKO BINAWATI alias IKA akhirnya meminjamkan sepeda motortersebut berikut dengan STNK kepada Terdakwa.

Bahwa benar setelah selesai mengantarkan pacarnya, Terdakwa tidaksegera mengembalikan sepeda motor milik saksi EKO BINAWATI alias IKAmelainkan justru sepeda motor milik saksi EKO BINAWATI alias IKAdigadaikan Terdakwa ke saksi AGUNG SURYONO alias OYEK binSUWARLI seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi EKO BINAWATI alias IKA.3.

Bahwa benar setelah selesai mengantarkan pacarnya, Terdakwa tidaksegera mengembalikan sepeda motor milik saksi EKO BINAWATI alias C eAd.3.IKA melainkan justru sepeda motor milik saksi EKO BINAWATI aliasIKA digadaikan Terdakwa ke saksi AGUNG SURYONO alias OYEKbin SUWARLI seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan dan seijin saksi EKO BINAWATI alias IKA.Dari faktafakta yuridis sebagaimana diuraikan di atas, maka dapatdiambil kesimpulan sebagai berikut :1.

Mesin : G427ID377653 beserta STNK atasnama EKO BINAWATI, milik saksi EKO BINAWATI alias IKA adalahdengan cara meminjamnya.Dengan adanya fakta tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaSepeda Motor Suzuki Satria FU tahun 2014 warna Hitam Putih dengane (0No. Pol.

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI, beralamat di Perum GMA Cepokosari, Blok P.6 Cepokokjajar RT.08 Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Propinsi D.I. Yogyakarta ; 3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Para Pemohon sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI, beralamat di Perum GMA Cepokosari,Blok P.6 Cepokokjajar RT.08 Kelurahan Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, Propinsi D.I. Yogyakarta;3.

SUMARWAN, dan Foto Copy Kartu TandaPenduduk Nomor: 3402145910720001 atas nama: YUSTINAPURBA BINAWATI (bukti tertanda P1) ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 340214.123103.0121 atasnama: FX.

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI untukdiadopsi (bukti tertanda P6);7. Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 62/1997 atasnama: FX. SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI,(bukti tertanda P7) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : MARYOTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Saksi tahu, FX.

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI (Para Pemohon),adalah suami isteri yang telah menikah secara sah di Blora, pada tanggal: 7September 1997 ;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang belum dikaruniaianak ;Saksi tahu, Para Pemohon telah mengambil anak angkat, seorang anak lakilakibernama : STEFANUS RADHIKA MARTIN ALVARO, lahir di Blora, tanggal: 17 Mei2014, anak dari seorang perempuan/ Ibu bernama: SITI MARTIAH, beralamat didesa Gotputuk RT.03 RW.01, Kecamatan Ngawen, Kabupaten

SUMARWAN dan YUSTINA PURBA BINAWATI (Para Pemohon),adalah suami isteri yang telah menikah secara sah di Blora, pada tanggal: 7September 1997 ; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang belum dikaruniaianak ; Saksi tahu, Para Pemohon telah mengambil anak angkat, seorang anak lakilakibernama : STEFANUS RADHIKA MARTIN ALVARO, lahir di Blora, tanggal: 17 Mei2014, anak dari seorang perempuan/ Ibu bernama: SITI MARTIAH, beralamat didesa Gotputuk RT.03 RW.01, Kecamatan Ngawen, Kabupaten

Binawati Widjaya, dahulunya almarhum Ny.Binawati Widjaya membeli tanah dari Tergugat HI berdasarkan SuratPengikatan Untuk Jual Beli No. A/592/SC/14/IV/79, tanggal 17 April1979 ;Bahwa, Surat Pengikatan Jual Beli No. A/592/SC/14/IV/79, tanggal 17April 1979 yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Tergugat I danTergugat II, yang dibuat oleh almarhum Ny.

Binawati Widjaya denganTergugat II, Tergugat II mendapatkan Hak Guna bangunan dariMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia pada tanggal 22 Agustus 1980dan ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 385/Kedoya,yang diterbitkan pada tanggal 25 Nopember tahun 1980, dengan kata laindapat dikatakan Tergugat II bukan pemlik tanah, menjual tanah Negarakepada almarhum Ny.

Binawati Widjaya, sehingga berdasarkan Pasal 1320KUHPer/BW, syarat yang diperlukan dalam suatu persetujuan tidakdipenuhi oleh Tergugat IJ dengan almarhum Ny. Binawati Widjaya,khususnya mengenai suatu sebab yang halal sebagaimana dimaksud dalamangka 4 Pasal 1320 KUHPer/BW ;Bahwa, secara faktual alas hak Tergugat I dan Tergugat IT sebagai ahliwaris dari almarhum Ny. Binawati Widjaya, yang mendalilkan sebagaipemilik tanah seluas 105 M2, yang tanahnya terletak di Jl.

Binawati Widjaya selaku pembeli dengan Tergugat III selaku penjual,adalah perbuatan yang dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPer/BW ;Bahwa, seharusnya Turut Tergugat I tertib administrasi atau jangan hanyamenunggu permohonan dari pihak yang berkepentingan guna mengurus hakatas tanah dari pihak yang berkepentingan, seharusnya Turut Tergugat Idapat mengamankan asset Negara khususnya tanah seluas 105 M2 yangterletak di Jl.

Binawati Widjaya selaku pembeli dengan Tergugat III, tidak memiliki kekuatan hukum atau batal demi hukum ;3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 5Desember 2001 No. 213/PDT.G/2001/PN.JKT.BAR Jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 5 Maret 2003 No. 523/PDT/2002/PT.DKI jo.

PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang dengan KTP NIK: 3573016411490001.Sebelumnya saksi Yunita Kusuma Dewi asli menyatakan sebelumnya pernahmengadakan pengikatan jual beli dengan terdakwa namun terdakwa belum melunasiseluruh harga rumah yang disepakati sehingga belum ada peralihan hak dari saksiYunita Kusuma Dewi kepada istri terdakwa yaitu Lilik Binawati.

Lalu SaksiNunik menghubungi saksi Andri dan dikatakan oleh saksi Andri bahwa istri terdakwabukan Yunita Kusuma Dewi melainkan Lilik Binawati. Dikonfirmasi mengenaiketerangan tersebut kemudian terdakwa meralat pernyataannya kepada saksi Nunikbahwa sertifikat rumah tersebut didapat dari jual beli antara istrinya Lilik Binawatidengan saksi Yunita Kusuma Dewi.

Saksi YUNITA KUSUMA DEWI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak pernah membuat akta jual beli di Notaris Nunik Indah Rini ;Bahwa akte yang pernah saksi buat adalah akte pengikatan jual beli antara saksi denganLilik Binawati/istri Terdakwa di Notaris Benediktus Bosu, SH. yaitu saksi menjualtanah/bangunan di PBI blok N417 Malang kepada Lilik Binawati yang dan yangmembawa sertifikat rumah dan tanah milik saksi tersebut adalah Lilik Binawati yangdiambil dari Notaris Bosu ;Bahwa

jual beli antara Lilik Binawati dengan saksi terjadi pada tahun 2009, dan uangmuka baru dikasih sebesar Rp. 90.000.000.

Lilik Binawati, yang merupakan istri dari Terdakwa,telah mengadakan pengikatan jual beli tanah beserta rumah, dengan harga jual sebesarRp. 360.000.000. (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dimana pada saat itu Ny. LilikBinawati telah menyerahkan uang muka sebesar Rp. 95.000.000.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama (Binawati binti Edi Prahan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ahmad Arifin bin Tata);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Perkara No. 17/Pdt.P/2021/PA SakBahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama:Nama : Binawati binti Edi PrahanTempat/tgl Lahir : Perawang, 24 Juli 2003Umur : 17 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jalan Baru Bakal, RT. 002, RW. 005, KampungTualang Timur, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siakdengan calon suaminya,Nama : Ahmad Arifin bin TataTempat/tgl Lahir : Perawang, 22 April 1999Umur > 21 tahunPendidikan : Tidak SekolahAgama : IslamPekerjaan : Karyawan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Binawati binti EdiPrahan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Arifin binTata:3.

Tanda Penduduk atas nama Binawati, NIK14080464007030005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal 26082020, alat bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5 dan diparaf;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Binawati, Nomor 8067LT2011 tanggal30 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Binawati Nomor 812/PKMSiTU/557 tanggal 23022021, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dandiparaf:10.

.Berdasarkan alat bukti "P.9" diperoleh fakta bahwa Binawati telah cakap,baik secara jasmani (fisik) dan rohani serta mental (psikis) untuk melakukanpernikahan;Berdasarkan alat bukti P.10 diperoleh fakta bahwa para Pemohon siapmemberikan bimbingan kepada anaknya yang bernama Binawati pascaanaknya tersebut menikah;Berdasarkan alat bukti "P.11, P.12" dan P.13 diperoleh fakta bahwadiperoleh fakta bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama AhmadArifin, lahir pada tanggal 22 April 1999 dan beragama

Penggugat:
BINAWATI dahulu LIE BIN NIO
Tergugat:
1.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTAMADYA SUKABUMI
2.YOAN CICILIA

Sinar Sakti Surabaya milik saksiSuyanti Binawati yang menjual barang berupa talang air dan selang air,terdakwa bertugas menjual barangbarang tersebut kepada tokotokoantara lain toko Rejeki Lancar dan Toko bangunan sabri, dan tokotersebut serta tokotoko lain.e Bahwa tokotoko tersebut telah membayar lunas uang tagihan barangyang sudah diorder kepada terdakwa, tetapi uang hasil tagihan tersebuttidak disetorkan oleh terdakwa kepada saksi Suyanti Binawati pemilikPD.

Sinar Sakti Surabaya miiik saksi Suyanti Binawati, yangseharusnya uang hasil penjualan talang air tersebut di serahkan atau disetorkan kepadasaksi Suyanti Binawati, tetapi uang hasil penjualan talang air tersebut oleh terdakwatidak disetorkan ke PD.

Sinar Sakti Surabaya milik saksi Suyanti Binawati melainkanterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut memperlihatkan suatu kehendak untuk melakukankekuasaan yang nyata dan mutlak atas barangbarang tersebut, sedangkan yangseharusnya berhak atas barangbarang tersebut adalah milik Suyanti Binawati scbagaipenailik atas barang tersebut. Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

Sinar Sakti Surabayamilik saksi Suyanti Binawati, yang seharusnya uang hasil penjualan talang air tersebutdi serahkan atau disetorkan kepada saksi Suyanti Binawati.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 4.

SinarSakti Surabaya milik saksi Suyanti Binawati yang bergerak dibidang distributorpenjualan bahan bangunan berupa talang air dans elang air, terdakwa melakukanpenjualan talang air ke beberapa toko bangunan dan uang tagihannya tidak disetorkanke PD. Sinar Saksi Surabaya milik saksi Suyanti Binawati. Akibat perbuatan terdakwaPD.