WULANDARI BANGUN LAKSANA VS ETTY BUNAWATI, DK

PT WULANDARI BANGUN LAKSANA, yang diwakili oleh Direktur, Leonardus Sutarman VS ETTY BUNAWATI, dk.

ETTY BUNAWATI, bertempat tinggal di Jalan BatuPutih, Nomor 38, RT 032, Kelurahan Singa Gembara,Kecamatan Sangata Utara, Kutai Timur;2. MARTHA DEWI, bertempat tinggal di Jalan Gambut K209, RT 25, Desa Swarga Bara, Kecamatan SangataUtara, Kutai Timur, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada H. Yusuf Mustafa, S.H., M.H., Advokat,pada Kantor Hukum H.

Pembanding/Penggugat I : ETTY BUNAWATI
Terbanding/Tergugat : PT WULANDARI BANGUN LAKSANA
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTHA DEWI

ETTY BUNAWATI, umur 51 tahun alamat Jin Batu Putin NO 38 RT 032Kelurahan Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kutai TimurDisebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;2. MARTHA DEWI, umur 47 tahun alamat Jin Gambut K209 RT 25 DesaSwarga Bara Kecamatan Sangata Utara Kutai Timur;Disebut sebagai Pembanding II semula Penggugat Il;selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding;Dalam perkara iniPenggugat dan Penggugat II memberikan kuasakhusus kepada H. YUSUF MUSTAFA, SH. MH., H.

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 42 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai Tiga orang anak Hamit ,Bunawati

Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 500, dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Urip (ayah kandung pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaiTiga orang anak Hamit ,Bunawati

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai Tigaorang anak Hamit ,Bunawati dan Anton Maulana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Penggugat:
1.BENNY GUNAWAN
2.SUSANTO
3.DORA BUNAWATI
4.TIRZA BUNARWATY
5.SUDIANTO
Tergugat:
HERIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Awaludin bin Tatang) terhadap Penggugat (Bunawati binti Adhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ali bin Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bunawati binti Wahyu) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mad Dehri Bin Sullam) terhadap Penggugat (Bunawati Binti Zaman) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
5.

Penggugat (Bunawati) NIK6271014102790005 Tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:Saksi Pertama:Hal. 4 dari 17 hal.

yang terletak di DusunLisunRT/RW: 014/001, DesaKalianget Timur, KecamatanKalianget,Kabupaten Sumenep, yang sekarang telah terbit Akta Hibah Nomor :82/PPATKLGT/XII/1990 atas nama Ridawi tertanggal 3 Desember 1990,padahal Penggugat tidak pernah memberikan Hibah kepada Ridawi( Tergugat ) yang bertindak untuk dan atas nama Susmiati (Tergugat II),sehingga Para Tergugat tersebut telah melakukan perbuatan melawanhukumBahwa Rohaino (istri Tergugat I) ketika masih kecil oleh kedua orangtuanya (Marhawi dan Bunawati

) sering dititipkan kepada Satia Alias SatiahBinti Suki (Penggugat 1), karena kedua orang tuanya Ronaino bekerjasebagai petani garam di daerah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur;Bahwa beberapa minggu kemudian setelah kedua orang tuanya Rohainoyang bernama Marhawi dan Bunawati pulang dari Kabupaten GresikPropinsi Jawa Timur, Rohaino diambil kembali dari Satia Alias Satiah BintiSuki ( Penggugat ) oleh orang tuanyaBahwa apabila orang tuanya Rohaino, berangkat bekerja kembali keKabupaten Gresik Propinsi

Bahwa pada Posita 9, Posita 10, Posita 11 dan Posita 12 Para Tergugatmerasa tidak perlu. untuk menanggapi secara detail panjang lebardikarenakan pada Posita 9, Posita 10, Posita 11 dan Posita 12 ParaPenggugat hanya bercerita tentang orang tua Tergugat yang bernamaMarhawi dan Bunawati yang sering menitipkan anaknya yakni Tergugat kepada Penggugat sampai dengan Tergugat kawin dan memiliki anakyaitu Tergugat II, uraian Para Penggugat pada Posita 9, Posita 10, Posita 11dan Posita 12 ini tidak memiliki

Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa Penggugat (Satia alias Satiah) sesaudara 5 orang, yaitu : P.Suha, Satiha, Bunawati, Samiti dan Satia alias Satiah; Bahwa saksi adalah adik kandung Rohaino ibu dari Susmiati / Tergugat I yang merupakan anak Bunawati Saudara kandung Satiah / PenggugatI) ; Bahwa pada saat obyek sengketa mau dihibahkan, saksi tidak mengetahui pasti Siapa saja yang hadir dan proses hibahnya seperti apa, karena pada pertemuan tersebut, saksi berada di luar

Suha, Satiha, Bunawati, Samiti dan Satia alias Satiah ;@ Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan Kohir Nomor : 1221,Persil Nomor 1 d VI, luas kurang lebih 590 M2, terletak di Dusun LisunRT/RW: 014/001, Desa Kalianget Timur, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, dengan Batas Batas sebagai berikut : Utara : tanah milik B.Patimah, Timur : JI.

SAMSUL ARIFIN Bin BUNAWATI ; n nnn Bahwa Terdakwa menerima gadai;Bahwa semua keterangan yang dibuat saksi di Berita Acara Penyidikan benar dantidak ada perubahan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, saksia kenal Terdakwa saat ditahan dikantor Polisi;Bahwa motor yang digadai Terdakwa adalah milik Misnaji;Bahawa awalnya saksi datang ke rumah Misnadi, kemudian saksi pulang mintadiantar akhirnya diantar istri Misnaji pakai sepeda motornya dan dijalan istriMisnaji saksi suruh beli sesuatu dan saksi

Ika Chandra Bunawati binti M. Toha Zainuddin( anak ) mendapat 17/40 ( tujuh belas perempat puluh )bagian atau 17,5 %;7.5. Ny. Titien Baniati binti M. Toha Zainuddin ( anak )mendapat 17/40 ( tujuh belas perempat puluh ) bagian atau17,5 %.Menghukum Tergugat V dan Penggugat atau siapa saja yangmenguasai harta peninggalan almarhum M.

ETTY BUNAWATI beralamat JL. Batu Putih No.38 RT.032, Kel. Singa Gembara, Kec. Sangatta Utara - KUTIM2. MARTHA DEWI beralamat JL.Gambut K-209 RT.025, Kel. Swarga Bara, Kec. Sangatta Utara - KUTIM------------------------SEBAGAI PARA PENGGUGAT------------------------------------------------------LAWAN-----------------------------------PT WULANDARI BANGUN LAKSANA beralamat PAM Tower Lt.10 JL. Jenderal Sudirman Komplek Balikpapan Superblok, JL. Jenderal Sudirman No.52, Kel. Damai, Kec.

TJAN AN BOEN NIO alias BUNAWATI TJAHAJA mendapatkan bagian sebesar 1/8 (satu per delapan) bagian yang digantikan tempatnya oleh Penggugat XIX;-----------------------------------------

TJAN AN BOEN NIO alias BUNAWATI TJAHAJA mendapatkan bagian sebesar 1/8 (satu per delapan) bagian yang digantikan tempatnya oleh Penggugat XIX;

6. Anak keenam, yaitu alm. TJAN POENG LIN alias PURNAWAN SURYA mendapatkan bagian sebesar 1/8 (satu per delapan) bagian yang digantikan tempatnya oleh Penggugat XX;

7. Anak ketujuh, yaitu alm.