Mas Kongkong BinSumadi, sekitar Jam 01.00 wita sampailah terdakwa dan temantemannya dirumahsaksi Ponijan Als. Mas Kongkong Bin Sumadi, sesampainya disana Sake, Cimonodan Andi Edil naik kerumah saksi Pinjan Als.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dipersidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah melakukan perampokan dirumahnya MasKongkong ; Bahwa benar saksi sudah lupa kejadiannya, kecuali saksi ingat tahunnya padatahun 2002, Jam 01.00 wita dirumah saksi ponijan Alias Mas Kongkong BinSumadi di Dsn.

Mas Kongnkong BinSumadi, dan mereka mengambil beberapa karung cengkeh tersebut tanpa seijin atauatas kemauan dari saksi Ponijan Als. Mas Kongkong Bin Sumadi, terdakwa bersamarekanrekannya mengambil cengkeh tersebut dengan cara mengancam saksi PonijanAls.

BinSumadi, kemudian dilakukan penangkapan terhadap Firman.S. Bin Sumadi danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 134/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Polterdakwa Nasrun Bin H. Tandi untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. Bahwa Firman.S. Bin Sumadi dan Terdakwa Nasrun Bin H.

BinSumadi akan membeli Narkotika jenis ShabuShabu pada Wildan tersebut jugadilihat, didengar dan diketahui dan disetujui oleh terdakwa Nasrun Bin H. Tandi,lalu terdakwa Firman.S. Bin Sumadi meminta terdakwa Nasrun Bin H. Tandidengan Firman.S. Bin Sumadi mengatakan kepada terdakwa Nasrun Bin H. TandiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 134/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Poluntuk mengantarkan Firman.S.

BinSumadi, kemudian dilakukan penangkapan terhadap Firman.S. Bin Sumadi danterdakwa Nasrun Bin H. Tandi untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa Firman.S. Bin Sumadi pada saat membeli dan menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan berupa : 1 (satu) sachet plastikplastik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabushabu pada Wildan denganbantuan Terdakwa Nasrun Bin H.

BinSumadi dan Terdakwa Nasrun Bin H. Tandi tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 134/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

BinSumadi yang pada saat itu dibeli oleh Firman.S. Bin Sumadi dengan bantuan dariTerdakwa Nasrun Bin H. Tandi adalah benar mengandung Metamfetamina yangHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 134/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

Pekalongan terdakwa dan saksi ARIPIN BinSUMADI melihat saksi ANIK Binti DASILAM sedang duduk di depan tokodengan mengenakan (satu) untai kalung emas yang dikenakan dilehernyakemudian terdakwa berputar arah lalu menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di depan toko milik saksi ANIK Binti DASILAM dalam keadaanmesin sepeda motor tersebut masih hidup sedangkan saksi ARIPIN BinSUMADI turun dari sepeda motor kemudian menuju toko tersebut.Bahwa saksi ARIPIN Bin SUMADI masuk kedalam toko milik saksi

Pekalongan terdakwa dan saksi ARIPIN BinSUMADI melihat saksi ANIK Binti DASILAM sedang duduk di depan tokodengan mengenakan (satu) untai kalung emas yang dikenakan dilehernyakemudian terdakwa berputar arah lalu menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di depan toko milik saksi ANIK Binti DASILAM dalam keadaanmesin sepeda motor tersebut masih hidup sedangkan saksi ARIPIN BinSUMADTI turun dari sepeda motor kemudian menuju toko tersebut.e Bahwa saksi ARIPIN Bin SUMADI masuk kedalam toko milik saksi

BinSUMADI berhasil diamankan oleh masyarakat sekitar sedangkanterdakwa pada saat itu berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor;Benar terdakwa jelaskan bahwa terdakwa dan saksi ARIPIN BinSUMADI pada saat mengambil 2 (dua) bungkus tisu kecil merk Anggun,101 (satu) untai kalung emas tersebut tanda meminta ijin terlebih dahulupada pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa :1 (satu) unit Spm Yamaha Mio warna hijau skotlet hitam, Nomor Polisi : G2552A

Pekalongan terdakwa dan saksi ARIPIN BinSUMADI melihat saksi ANIK Binti DASILAM sedang duduk di depan tokodengan mengenakan (satu) untai kalung emas yang dikenakan dilehernyakemudian terdakwa berputar arah lalu menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di depan toko milik saksi ANIK Binti DASILAM dalam keadaanmesin sepeda motor tersebut masih hidup sedangkan saksi ARIPIN BinSUMADTI turun dari sepeda motor kemudian menuju toko tersebut.Bahwa saksi ARIPIN Bin SUMADI masuk kedalam toko milik saksi

Pekalongan terdakwa dan saksi ARIPIN Bin SUMADI melihat saksi ANIKBinti DASILAM sedang duduk di depan toko dengan mengenakan (satu) untai kalungemas yang dikenakan dilehernya kemudian terdakwa berputar arah lalu menghentikansepeda motor yang dikendarainya di depan toko milik saksi ANIK Binti DASILAMdalam keadaan mesin sepeda motor tersebut masih hidup sedangkan saksi ARIPIN Bin1314SUMADI turun dari sepeda motor kemudian menuju toko tersebut saksi ARIPIN BinSUMADI masuk kedalam toko milik saksi ANIK

(tiga ratus ribu rupiah) .1 (satu ) buah Borgol .Barang Bukti pada point 1 s/d 6 supaya tetap dalam penyitaan, untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama PEBRI WIBISONO BINSUMADI;4.

Selanjutnya setelah kembali ke rumah Saksi TON NUGRAHA BIN ENDEHMULYANA dalam keadaan Saksi TONI NUGRAHA BIN ENDEH MULYANAdalam keadaan lukaluka berdarah tersebut, Saksi PEBRI WIBISONO BINSUMADI dan MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN mengatakankepada keluarga Saksi TONI NUGRAHA BIN ENDEH MULYANA SaksiBUDIMAN BIN ENDEH MULYANA dan Saksi SAEPULOH BIN HOLILbahwa Saksi TONI NUGRAHA BIN ENDEH MULYANA tidak koperatifsehingga dilakukan tindakan kekerasan kemudian PEBRI WIBISONO BINSUMADI dan MEIKI MELIANDO

No. 200/Pid.B/2016/PN.Grt, Hal. 19 dari 51 Bahwa sepengtahuan Saksi selaku anggota Polres Garut , MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BIN SUMADIsera TERDAKWA AHMAD HELGI BIN RISWAN semuanya bukananggota Polisi dari Sat.Narkoba Polres Garut, PEBRI WIBISONO BINSUMADI anggota Polisi bagian Patroli di Polsek Bungbulang Garut,sedangkan MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN sertaTERDAKWA AHMAD HELGI BIN RISWAN menurut pengakuanya adalahpegawai swasta .

Terdakwa bersamasama dengan MEIkKlMELIANDO BIN ADE SURYAMAN~ dan PEBRI WIBISONO BINSUMADI melakukan penggeledahan di rumah Saksi TONI NUGRAHA ,semuanya tidak punya surat tugas ataupun Surat perintah dariKepolisian .Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajyukandipersidangan berupa 1 buah Borgol, lembar Plat Nomorkendaraan No.

MEIKI MELIANDO manampar wajah Saksi Toni Nugraha sambilterus menanyakan dimana Saksi Toni Nugraha menyimpan daun ganjadan Saksi berkalikali mengatakan tidak punya daun ganja , selanjutnyaMEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BINSUMADI bersamasama Terdakwa AHMAD HELGI BIN RISWANmelakukan pengeledahan di rumah Saksi Toni Nugraha, kemudianPut.

ParaPemohon bernama Umi Rum Janah binti Taslim, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, keduanya bertempattinggal di Parit Sitong, RT. 015, Desa Bakti Idaman, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, keduanya telahmemberikan keterangan yang pada kesimpulannya sebagai berikut: Bahwa benar Zainal Abidin bin Sumadi akan menikah dengan anakkandung Para Pemohon bernama Linda binti Kayut; Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Zainal Abidin binSumadi

Saksi adalahsepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama Linda binti Kayut dengan calon suaminya ZainalAbidin bin Sumadi, namun belum dapat dilaksanakan karenapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara menolakmenikahkannya disebabkan Linda binti Kayut belum cukup umur;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Linda binti Kayutkarena hubungan Linda binti Kayut dengan Zainal Abidin binSumadi

Penetapan No. 129/Pdt.P/2021/PA.MS.Abidin bin Sumadi, dan hubungan Linda binti Kayut dan Zainal Abidin binSumadi sudah sangat dekat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. 1, P.2 , P3 dan P.4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan fotokop!

Penetapan No. 129/Pdt.P/2021/PA.MS.segera menikah apakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanyapaksaan dari orang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan ParaPemohon untuk menikahkan Linda binti Kayut dengan Zainal Abidin binSumadi adalah atas persetujuan Linda binti Kayut dan Zainal Abidin binSumadi, bukan atas paksaan Para Pemohon atau pihakpihak yang lain,selain itu Linda binti Kayut sudah menjalin hubungan sejak 1 (

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Linda binti Kayut dengan Zainal Abidin binSumadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMuara Sabak pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulgqaiddah 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hasnaini, S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ali Nur Rois Alias Gundul BinSumadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)subs 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti : pil jenis LL sebanyak 20 (dua puluh) butir dalamplastik klip dirampas untuk dimusnahkan ;4.

untuk mengambil dirumahmertua Terdakwa1Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 19.00Wib Sdr.HENDRA SETYAWAN als MONYONG Bin SUMADI datang kerumahmertua Terdakwa , kemudian Terdakwa menyerahkan Pil jenis sejumlahtersebut kepadaSdr.HENDRA SETYAWAN als MONYONG Bin SUMADI danlangsung disimpan disaku celana sebelah kiri depan yang dipakai saat itu ,sedangkan uang pembelian Pil jenis LL belum diserahkan kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa dan Sdr.HENDRA SETYAWAN als MONYONG BinSUMADI

ngobrolngobfol dan sekira pukul 19.30 Wib datang Petugas Polisimengamankan Terdakwa dan Sdr.HENDRA SETYAWAN als MONYONG BinSUMADI, selanjutnya Petugas Polisi Polres Kediri melakukan penggeledahankepada Sdr.HENDARA SETYAWAN als MONYONG BinSUMADI disakucelana sebelah kiri depan yang sedang dipakai ditemukan Pil Jenis LLsebanyak 20 (dua puluh) butimdalam plastik klip, kKemudian melakukanpenggeledahan dirumah mertua Terdakwa di Ds.

selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 19.00Wib Sdr.HENDRA SETYAWAN als MONYONG Bin SUMADI datang kerumahmertua Terdakwa , kemudian Terdakwa menyerahkan Pil jenis sejumlahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Gprtersebut kepadaSdr.HENDRA SETYAWAN als MONYONG Bin SUMADI danlangsung disimpan disaku celana sebelah kiri depan yang dipakai saat itu ,sedangkan uang pembelian Pil jenis LL belum diserahkan kepada Terdakwa ,kemudian Terdakwa dan Sdr.HENDRA SETYAWAN als MONYONG BinSUMADI

ngobrolngobrol dan sekira pukul 19.30 Wib datang Petugas Polisimengamankan Terdakwa dan Sdr.HENDRA SETYAWAN als MONYONG BinSUMADI, selanjutnya Petugas Polisi Polres Kediri melakukan penggeledahankepada Sdr.HENDARA SETYAWAN als MONYONG BinSUMADI disakucelana sebelah kiri depan yang sedang dipakai ditemukan Pil Jenis LLsebanyak 20 (dua puluh) butimdalam plastik klip, kKemudian melakukanpenggeledahan dirumah mertua Terdakwa di Ds.

Grombol BinSumadi dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL untuksetiap 1.000, (seribu) butirnya dijual seharga Rp. 230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah) dan juga masingmasing mendapatkan keuntungansebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribue Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butirsetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik CabangSurabaya No.

Grombol BinSumadi dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebuttidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian ;w Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanJo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP)35w Bahwa terdakwa I. Muhamad Fanani Als. Panjul Bin Abdul Wahab,bersamasama dengan terdakwa II. Imam Muhtarom Als.

Grombol BinSumadi, telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertanggal 13 Maret 2013 Reg. Perkara Nomor :PDM52/NGSM/03/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa I MuhamadFanani Als. Panjul Bin Abdul Wahab dan Terdakwa II Imam Muhtarom Als.Grombol Bin Sumadi, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangansaksisaksi di depan persidangan, yaitu: M.

Grombol BinSumadi, yang identitasnya tersebut diatas adalah termasuk sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan ini, dan sudah barangtentu adalah orang perseorangan yang sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani,sehingga secara hukum dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka secarahukum unsur ini dinyatakan terbukti; Ad. 2.

ParaPemohon bernama Umi Rum Janah binti Taslim, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, keduanya bertempattinggal di Parit Sitong, RT. 015, Desa Bakti Idaman, Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, keduanya telahmemberikan keterangan yang pada kesimpulannya sebagai berikut: Bahwa benar Zainal Abidin bin Sumadi akan menikah dengan anakkandung Para Pemohon bernama Linda binti Kayut; Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Zainal Abidin binSumadi

Penetapan No. 144/Pdt.P/2021/PA.MS.Abidin bin Sumadi, dan hubungan Linda binti Kayut dan Zainal Abidin binSumadi sudah sangat dekat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. 1, P.2 , P3 dan P.4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan fotokop!

Penetapan No. 144/Pdt.P/2021/PA.MS.segera menikah apakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanyapaksaan dari orang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan ParaPemohon untuk menikahkan Linda binti Kayut dengan Zainal Abidin binSumadi adalah atas persetujuan Linda binti Kayut dan Zainal Abidin binSumadi, bukan atas paksaan Para Pemohon atau pihakpihak yang lain,selain itu Linda binti Kayut sudah menjalin hubungan sejak 1 (

Penetapan No. 144/Pdt.P/2021/PA.MS.Hakim, Zainal Abidin bin Sumadi dapat mengarungi kehidupan rumah tanggadan sanggup memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa antara Linda binti Kayut dan Zainal Abidin binSumadi tidak ada hubungan darah atau sesusuan ataupun hal lain yangdapat menyebabkan terlarangnya suatu perkawinan, maka hal ini sesuaidengan maksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 tahun 2019;Menimbang

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Linda binti Kayut dengan Zainal Abidin binSumadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMuara Sabak pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulgqaiddah 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hasnaini, S.H.

PUTUS ANNomor 9/Pid.Sus/2017/PN.MJY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan atas nama terdakwa sebagai berikut ;Nama : DWI ENDRI EFFENDI Alias KRITING BinSUMADI ;Tempat tanggal lahir : Madiun ;Umur/Tgl lahir : 32 tahun/ 10 Mei 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl Kampar No.35 Rt.27 Rw Kel Taman KecTaman Kota Madiun

EFFENDI Alias KRITINGBin SUMADI ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntertanggal 19 Januari 2017 No : 9/Pen.Pid/2017/ PN.MJY perihalpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa DWI ENDRI EFFENDI Alias KRITING Bin SUMADI ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tertanggal 19 Januari 2017 Nomor =: 9/ Pid.Sus/2017/PN.MJY perihal penetapan hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa DWI ENDRI EFFENDI Alias KRITING BinSUMADI

Lab : 10648/NNF/2016 tanggal 6 Desember 2016yang dibuat dan ditandatangi oleh Pemeriksa yaitu ARIF ANDISETIAWAN, SSI, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Mdmengetahui KALBFOR CABANG SURABAYA yautu Ir R AGUSBUDIHARTA dengan kesimpulan :Barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat Netto 0,027 (nol koma dua puluh tujuh)gram milik Terdakwa DWI ENDRI EFFENDI Als KRITING BinSUMADI adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalamgolongan No. 1 Urut 61 lampiran

Lab : 10648/NNF/2016 tanggal 6 Desember 2016yang dibuat dan ditandatangi oleh Pemeriksa yaitu ARIF ANDISETIAWAN, SSI, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Mdmengetahui KALBFOR CABANG SURABAYA yautu Ir R AGUSBUDIHARTA dengan kesimpulan :Halaman 7 dari Halaman 22 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.MJYBarang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat Netto 0,027 (nol koma dua puluh tujuh)gram milik Terdakwa DWI ENDRI EFFENDI Als KRITING BinSUMADI adalah benar kristal

Menyatakan Terdakwa DWI ENDRI EFFENDI Alias KRITING BinSUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki narkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000.(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Saksi Melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa JOHANPUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan Terdakwa II SUKANI alias KANI BinSUMADI dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristalwarna putin diduga Narkotika jenis shabu.

Adapun Terdakwa JOHANPUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan Terdakwa II SUKANI alias KANI BinSUMADI membeli 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisi kristal warna putihdiduga Narkotika jenis shabu tersebut dari ILI (DPO) dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lim puluh ribu rupiah) dengan cara sumsumanbersama dengan rincian uang Terdakwa JOHAN PUSPITOBin SUJADIhalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gns.ISTRIMA sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa IIsebesar

SUKANI ALIAS KANI BINSUMADI (ALM). Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel Urine milik Terdakwa I. JOHAN PUSPITO Bin SUJADIISTRIMA dan Terdakwa Il.

batrai, 1 (Satu) unithandphone merk Xiomi 3X di rak TV di bagian ruang tamu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiomi 4X di rak TV di bagian ruang tamu sambil di chargeratau mengisi batrai lalu Saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumartomengambil handphone tersebut tanpa ada izin dari pemiliknya lalu keluardari kamar tersebut menuju ke terdakwa dan menyerahkan 5 (lima) unithandphone tersebut kepada terdakwa yang mana terdakwa mengetahuibahwa handphone tersebut bukan milik Saksi Agus Heri Cahyono BinSumadi

Hadi Sumarto kemudian terdakwa memasukkan 5 (lima) unitHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Cmshandphone tersebut ke dalam tas selanjutnya Saksi Agus Heri Cahyono BinSumadi Hadi Sumarto dan terdakwa pergi meninggalkan Penginapanpondok Ibu Suryati; Bahwa selanjutnya saat saksi Reyza Mujahid bin Ondok Taufik sedangmenginap dan tidur pada kamar nomor 1 di Penginapan ELHAZ 76 yangmana saksi Reyza Mujahid bin Ondok Taufik meletakkan 1 (Satu) unithandphone merk Xiomi A5 warna putih pink di

bin Ondok Taufik sedangmenginap dan tidur selanjutnya Saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi HadiSumarto mengambil dan membawa 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi A5warna putih pink yang terletak di bawah meja samping tempat tidur tanpaada izin dari saksi Reyza Mujahid bin Ondok Taufik dan setelah berhasilmengambil handphone tersebut Saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi HadiSumarto akan keluar dari Kamar dan menuju ke tempat terdakwa namunsaat hendak keluar dari kamar perbuatan Saksi Agus Heri Cahyono BinSumadi

Hadi Sumarto tidak memiliki handphone tersebut dan kemballimenyimpan di tas hitam yang terdakwa bawa ; Bahwa benar saksi Agus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumartodan terdakwa kembali naik ke sepeda motor dan terdakwa mengarahkansepeda motornya ke pantai timur Pangandaran ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Cms Bahwa benar sekitar jam 03.00 Wib saksi Agus Heri Cahyono BinSumadi Hadi Sumarto kembali melihat sebuah kamar yang pintunya terbukapada Penginapan ELHAZ 76 di Dusun Pangandaran

Kedungreja Kabupaten Cilacap JawaTengah berikut dengan 1 (satu) lembar STNK dan 1 (Satu) buah kunci kontakHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Cmssepeda motor tersebut, yang telah disita dari Saksi Agus Heri Cahyono BinSumadi Hadi Sumarto, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiAgus Heri Cahyono Bin Sumadi Hadi Sumarto;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai hal hal yangmemberatkan maupun

Rodep Mustofa alias Dayak BinSumadi;;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blitar No. Reg. Perk : PDM09/BLITAR/Euh.2/01/2020, tertanggal 27Januari 2020, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMAHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No: 792/PID.

Petugasselanjutnya kembali melakukan pengembangan untuk selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Il RODEP MUSTOFA ALIAS DAYAK BINSUMADI, pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019 sekira jam 12.30 WIB dirumah terdakwa Il yang berada di Dusun Tapan Tapan RT.04 RW.05 DesaBakung Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar dan saat dilakukanpenggeledahan, terdakwa menemukan alat komunikasi berupa 1 (satu) buahHP MITO warna merah beserta simcard di dalamnya yang digunakan untukberkomunikasi dengan Sdr

Bahwa selama ini, terdakwa BUDI SETAWAN ALIASBEBEK BIN KUSNUN dan terdakwa II RODEP MUSTOFA ALIAS DAYAK BINSUMADI menggunakan istilah pasir untuk menyamarkan istilah NarkotikaGol. jenis Methamfetamine (Sabusabu), dimana terdakwa II sebelumnya telahmengerti bahwa sediaan Narkotika Gol. jenis Methamfetamine (Sabusabu)tersebut diletakkan/disembunyikan dengan cara dilekatkan di pohon mlinjosemalam sebelum diserahkan kepada LATIF IRIANSAH alias DOMBLE binSUNARYO (dalam berkas terpisah), hingga akhirnya

Kemudian,Terdakwa menyembunyikan sediaan Narkotika Gol. jenis Methamfetaminetersebut di pohon mlinjo dengan cara dilekatkan menggunakan selotape yangberada di depan rumah terdakwa Il RODEP MUSTOFA ALIAS DAYAK BINSUMADI Dusun Tapan Tapan RT.04 RW.05 Desa Bakung Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar, yang selanjutnya dijual kepada LATIF IRIANSAH aliasDOMBLE bin SUNARYO (dalam berkas terpisah) senilai Rp.1.200.000, (Satujuta duaratus ribu rupiah) sehingga terdakwa BUDI SETAWAN ALIAS BEBEKHalaman 10 dari

Kemudian saksi Feri Uswanto menelepon Pudi als P Abdul binSumadi dan mengatakan kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa saksi Feri Uswanto akanmenjual kambing milik saksi Feri Uswanto selanjutnya saksi Feri Uswanto menunggu Pudi alsP Abdul bin Sumadi di waduk karena Pudi als P Abdul bin Sumadi tidak tahu rumah saksi FeriUswanto.

Setelah bertemu dengan Pudi als P Abdul binSumadi kemudian saksi Feri Uswanto mengajak Pudi als P Abdul bin Sumadi ke rumah istrisaksi Feri Uswanto untuk melihat 2 ekor kambing kacang yang akan diual tersebut dan saksiFeri Uswanto membuka harga Rp 2.750.000, Pudi als P Abdul bin Sumadi menawar Rp1.500.000, kemudian Pudi als P Abdul bin Sumadi menawar kembali harga Rp 1.600.000,kemudian saksi Feri Uswanto memberi harga Rp 1.750.000 dan Pudi als P Abdul bin Sumadimenyetujui.

Setelah Pudi als P Abdul bin Sumadi pulang kemudiansaksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekor kambing kacang tersebutkepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhri sebesar Rp 300.000, Bahwasaksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa 2 ekorkambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswanto tujuan agar Pudi als P Abdul binSumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepat laku.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang

Setelah Pudi als P Abdul binSumadi pulang kemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekorkambing kacang tersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhrisebesar Rp 300.000, Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdul binSumadi bahwa 2 ekor kambing yang diyual tersebut adalah milik saksi Feri Uswanto tujuanagar Pudi als P Abdul bin Sumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepat laku.Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapat dinyatakan

Setelah Pudi als P Abdul bin Sumadi pulangkemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekor kambing kacangtersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhri sebesar Rp 300.000,Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa 2 ekorkambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswanto tujuan agar Pudi als P Abdul binSumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepat laku.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

RISK AGUNG SETIAWAN melihat 1 (Satu) unitsepeda motor RX KING warna hitam milik korban ARIF KUSAIRI BinSUMADI yang sedang terparkir, dan terdakwa bersama dengan JAYASUWARNA dan sdr. RISK AGUNG SETIAWAN langsung berbagitugas, yaitu terdakwa dan sdr.

RISKI AGUNG SETIAWAN mengawasisituasi di tempat kejadian, sedangkan saksi JAYA SUWARNAbertugas mengambil sepeda motor milik korban ARIF KUSAIRI BinSUMADI tersebut;> Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, saksiJAYA SUWARNA mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalansejauh 15 20 meter dan menghidupkannya serta langsungmembawa sepeda motor tersebut menuju rumah Sdr. RISK AGUNGSETIAWAN sedangkan terdakwa bersama dengan Sdr.

Sky Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan JayaSuwarna Bin Martoyok dan Rizki Agustiawan; Bahwa Terdakwa bersama dengan Jaya Suwarna Bin Martoyok dan RizkiAgustiawan mengambil dan membawa pergi sepeda motor milik ArifKusairi Bin Sumadi tersebut saat sedang diparkir di depan Kantor BSPC(Bumi Sriwijaya Perdana Coal); Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya, karena Saksi saat itu Saksi beradadi rumah Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh Arif Kusairi BinSumadi

yang datang menemui Saksi menanyakan sepeda motornya; Bahwa Arif Kusairi Bin Sumadi menemui Saksi pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekitar pukul 06.30 WIB; Bahwa sekitar 1 (Satu) jam setelah itu pada saat Saksi dan Hendri AfrizalBin Dimra hendak pergi ke Dinas Lab Sekayu, ditengah perjalanantepatnya di SPBU C2, Saksi melihat sepeda motor milik Arif Kusairi BinSumadi diparkiran, lalu Hendri Afrizal Bin Dimra meminta Arif Kusairi BinSumadi untuk mengirimkan foto sepeda motor miliknya beserta STNKnya

Terdakwa tidak keberatan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa bersama dengan Jaya Suwarna dan Riski Agus Setiawantelah mengambil dan membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor YamahaRX King warna hitam Nomor Polisi BH 6585 HO milik Arif Kusairi BinSumadi

BinSumadi (pada diri terdakwa Firman.S. Bin Sumadi) yang pada saat itu dipegang,disimpan, dikuasai dan dimiliki oleh terdakwa Firman.S. Bin Sumadi lalu saksi A.Nurdiansyah.S, SH bersama dengan saksi Irsal Agus yaitu anggota Polres Polmandari Satuan Narkoba melakukan interogasi kepada terdakwa Firman.S. Bin Sumadilalu berdasarkan informasi dari terdakwa Firman.S.

BinSumadi dan Nasrun Bin H. Tandi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangatau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI.

BinSumadi) yang pada saat itu dipegang, dibawa dan dimiliki oleh terdakwa Firman.s.Bin Sumadi lalu saksi A. Nurdiansyah.S, SH bersama dengan saksi Irsal Agusyaitu anggota Polres Polman dari Satuan Narkoba melakukan interogasi kepadaterdakwa Firman.S. Bin Sumadi lalu berdasarkan informasi dari terdakwaFirman.S. Bin Sumadi kepada saksi A.

BinSumadi adalah benar mengandung Metamfetamina yang Metamfetamina terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 115 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEEMPAT :Bahwa ia terdakwa Firman.S.

dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi SUTRISNO Bin SUMADI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dinmgat lagi pada bulan Mei 2013 datang ke bengkelmilik terdakwa IMAM MULYONO Bin SARTAWAN bermaksud untukmenanyakan 3 (tiga) buah molen beton yang diperbaiki dibengkel milikterdakwa namun baru 1 (satu) yang baru diperbaiki, kKemudian saksiSUTRISNO Bin SUMADI mengmbil 1 (satu) alat pembuat molen betontersebut, kemudian terdakwa menyarankan kepada saksi SUTRISNO BinSUMADI

untuk menjual 2 (dua) buah alat molen tersebut dan saksiSUTRISNO Bin SUMADI mengijinkan terdakwa untuk menjualnya namununtuk harganya dibicarakan terlebih dahulu dengan saksi SUTRISNO BinSUMADI, kemudian sekitar satu minggu 1 (satu) alat molen tersebutdijual oleg terdakwa dengan harga Rp.2.250.000 (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

Tapin;e Bahwa kejadianya antara bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni2014, bertempat di Bengkel Murah milik terdakwa di Desa SuatoTatakan Kecamatan Tapin selatan KabupatenTapin waktu itu adasaksi SUTRISNO Bin SUMADI yang menitipkan tiga buah alat berupamolen beton untuk dilas dan diperbaiki oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa telah mengerjakan perbaikan sehingga satumolenberhasildiperbaiki dan dibawa pulang oleh saksi SUTRISNO BinSUMADI dan terdakwa menerima upahnya sebesar Rp.300.000untuk dua alat

diserahkan uangRp.500.000 kepada saksi SUTRISNO Bin SUMADI dan sisanya mintawaktu minggu depannya karena terpakai oleh terdakwa;e Bahwa selanjutnya untuk alat yang satunya lagi yang berupa hanyaroda mesin dijual terdakwa kepada tukang rongsokan sehargaRp.250.000 karena terdakwa berpendapat alat tersebut sudah tidakbisa diperbaiki lagi dan sebaiknya dijual saja dan ini tanpasepengetahuan dan kesepakatan saksi SUTRISNO Bin SUMADI selakupemiliknya;e Bahwa terdakwa Juni 2014 ada didatangi saksi SUTRISNO BinSUMADI

bagi diri sendiri dengan caracara yang bertentangan dengankepatutan yang berlaku di dalam masyarakat atau hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganpada sekitar bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Juni 2014, bertempatdi Bengkel Murah milik terdakwa di Desa Suato Tatakan KecamatanTapin selatan KabupatenTapin tepatnya di bengkel Murah milikterdakwa, terdakwa selaku tukang las dan pengerja melakukanpenjualan dua bual alat berupa molen beton milik saksi SUTRISNO BinSUMADI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sapto Bawono binSumadi dan saksi korban Wiwik Lestari binti Suyanto mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa TUMIJAN Bin RIJO pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekira jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya masih termasukHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No : 162/Pid.B/2016/PN.Kbudalam tahun 2015

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroan Sapto Bawono binSumadi dan saksi korban Wiwik Lestari binti Suyanto mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No : 162/Pid.B/2016/PN.KbuMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada MajelisHakim yang memeriksa

Lampung Utara telah terjaditindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp model EST65MHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan No : 162/Pid.B/2016/PN.Kbuwarna putih milik saksi korban Sapto Bawono bin Sumadi dan saksi korban WiwikLestari binti Suyanto;Menimbang, bahwa barangbarang milik saksi korban Sapto Bawono binSumadi dan saksi korban Wiwik Lestari binti Suyanto yang berhasil diambil olehTerdakwa yaitu 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp model EST65M warna putih;Menimbang bahwa

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut berawal melewati belakang rumah saksi korban Sapto Bawono binSumadi dan saksi korban Wiwik Lestari binti Suyanto, melalui dinding dapur yangterbuat dari material kayu dan bambu setinggi 1 (satu) meter, terdakwa melihat 1(satu) unit mesin cuci merk Sharp model EST65M warna putih yang berada di dapurbelakang rumah saksi koroban, sehingga muncul niat dalam diri terdakwa untukmengambil mesin cuci tersebut, setelah menyusun rencana,

Lampung Utara telah terjaditindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp model EST65Mwarna putih milik saksi korban Sapto Bawono bin Sumadi dan saksi korban WiwikLestari binti Suyanto;Halaman 12 dari 20 Halaman Putusan No : 162/Pid.B/2016/PN.KbuMenimbang, bahwa barangbarang milik saksi korban Sapto Bawono binSumadi dan saksi korban Wiwik Lestari binti Suyanto yang berhasil diambil olehTerdakwa yaitu 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp model EST65M warna putih;Menimbang, bahwa

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 514/2017/S.219.TAH/PP/2017/MA tanggal 15Juni 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2017 ;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Lahat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EVRIANA ANDRIYANI binti BAHARUDIN bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Yedi Wandra alias lyet binSumadi (

Setelah itu saksi Yedi Wandra alias lyet binSumadi bersama saksi Ujang Sri bin Boston mempersiapkan pisau yangmasingmasing diselipkan di pinggang dan langsung berangkat menujusimpang Dumir Desa Wanaraya, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahatmenggunakan sepeda motor Honda Blade warna hitam orange.

Lalu saksi Yedi Wandra alias lyetbin Sumadi bersama saksi Ujang Sri bin Boston menunggu di Jalan SP. 1,Desa Wanaraya, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, sekitar 30 (tigapuluh) menit datang korban Haniri (suami Terdakwa) menggunakan sepdamotor Honda Beat warna putih hijau dan saksi Yedi Wandra alias lyet binSumadi bersama saksi Ujang Sri bin Boston mengatakan kepada korbanHaniri bahwa ada orang yang mau pasang listrik di SP 1 Desa Wanaraya,Kecamatan Kikim ,Barat Kabupaten Lahat.

Lalu saksi Yedi Wandra alias lyetbin Sumadi bersama saksi Ujang Sri bin Boston menunggu di Jalan SP. 1,Desa Wanaraya, Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, sekitar 30 (tigapuluh) menit datang korban Haniri (suami Terdakwa) menggunakan sepdamotor Honda Beat warna putih hijau dan saksi Yedi Wandra alias lyet binSumadi bersama saksi Ujang Sri bin Boston mengatakan kepada korbanHaniri bahwa ada orang yang mau pasang listrik di SP 1 Desa Wanaraya,Hal. 9 dari 18 hal. Put.

sewaktu penangkapan.Bahwa barang bukti yang dapat Saksi dan Petugas Polisi lainnyasita dari Terdakwa AMRI AMSYARI ALAMSYAH Bin SUMADIadalah 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang yang didalamnya berisikan Narkotika jenis Sabu yang dibuang ke tanaholeh Terdakwa AMRI AMSYARI ALAMSYAH Bin SUMADI.Bahwa selain barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik tembuspandang yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis Sabu yangdibuang ke tanah oleh Terdakwa AMRI AMSYARI ALAMSYAH BinSUMADI Saksi dan Petugas Polisi

gunakan sendiri.Bahwa Bedasarkan pengakuan dari Terdakwa AMRI AMSYARIALAMSYAH Bin SUMADI barang bukti 1 (satu) bungkus plastiktembus pandang yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis Sabuberbentuk pasir pasir kristal tersebut belum sempat di gunakankarena sudah duluan di tangkap oleh Petugas Polisi.Bahwa setahu Saksi Terdakwa AMRI AMSYARI ALAMSYAH BinSUMADI tidak ada memilki Izin dari Menteri Kesehatan maupunInstansi yang terkait dalam hal Pidana Membeli, Menerima,Memiliki, Menyimpan, Menguasai

gunakan sendiri.Bahwa Bedasarkan pengakuan dari Terdakwa AMRI AMSYARIALAMSYAH Bin SUMADI barang bukti 1 (satu) bungkus plastiktembus pandang yang di dalamnya berisikan Narkotika jenis Sabuberbentuk pasir pasir kristal tersebut belum sempat di gunakankarena sudah duluan di tangkap oleh Petugas Polisi.Bahwa setahu Saksi Terdakwa AMRI AMSYARI ALAMSYAH BinSUMADI tidak ada memilki Izin dari Menteri Kesehatan maupunHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN.Mbo.Instansi yang terkait dalam hal

Saksi Rahmat Arya Albari Bin Candra Mairizal, dibawah sumpahpada saat penyidikan dan dibacakan pada saat persidangan yangpada pokoknya menerangkan menerangkan sebagai berikut:> Bahwa setahu saksi Terdakwa AMRI AMSYARI ALAMSYAH BinSUMADI di tangkap yaitu Pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2017 sekira pukul 14.00 Wib, di Sebuah Cafe yang berada diGampong Suak Gedebang Kec. Sama Tiga Kab.

Aceh Barat danyang menangkap adalah Petugas Polisi dari Sat Res NarkobaPolres Aceh Barat Terdakwa AMRI AMSYARI ALAMSYAH BinSUMADI ditangkap karena di duga melakukan tindak pidanaMembeli, Menerima, Memiliki, Menyimpan, Menguasal, sertaMenggunakan Narkotika jenis Sabu.> Bahwa, Pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul13.45 wib saat itu Saksi sedang berada di Rumah Saksi yangberada di Gampong Suak Pante Breuh Kec. Sama Tiga Kab.

RIKO Als BOMBOM BinNGADANI dan Terdakwa Il AHMAD ROZIKIN Als KINTEL BinSUMADI, bersamasama dengan saksi HERU RICKY SAFRILLULOHBin SAKUR, sedang mengamen di Lampu Merah Ketapang melihatsaksi MUHAMAD DWI HERMAWAN Bin NUZARI, saksi TAHZIZANILMI DAVIQ Bin SUBUR, saksi INDRA IRAWAN Bin BADRIAH dansaksi MUHAMAD AGUS MUJIONO Bin ABDUL MAJID sedang beradadipinggir jalan, kemudian Terdakwa RIKO Als BOMBOM mengajakTerdakwa Il.

AHMAD ROZIKIN Als KINTEL dan saksi HERU RICKYSAFRILLULOH menghampiri mereka dengan tujuan meminta barangbarang berharga milik saksi MUHAMAD DWI HERMAWAN BinNUZARI, saksi TAHZIZAN ILMI DAVIQ Bin SUBUR, saksi INDRAIRAWAN Bin BADRIAH dan saksi MUHAMAD AGUS MUJIONO BinABDUL MAJID.Bahwa kemudian setelah Terdakwa RIKO Als BOMBOM BinNGADANI dan Terdakwa Il AHMAD ROZIKIN Als KINTEL BinSUMADI, bersamasama dengan saksi HERU RICKY SAFRILLULOHBin SAKUR mendekati saksi MUHAMAD DWI HERMAWAN BinNUZARI, saksi TAHZIZAN

Anmad Rozikin alias Kintel BinSumadi memegang botol Kratingdaeng melakukan pengancamankepada saksi Tahzizan Ilmi dan Indra lrawan sehingga akhirnyakorban Indra lrawan menyerahkan handphone miliknya yaitu10Samsung c Cham Neo dan saksi Tahzizan menyerahkanHandphone samsung ACE4 kepada terdakwa Il Ahmad Rozikin, Bahwa tujuan terdakwa melakukan pemerasan tersebut adalahuntuk meminta barang milik korban dan rencananya barang barang tersebut akan dijual dan hasil penjualan akan dipakai buatbeli jajan;

KINTEL BinSUMADI sebagai terdakwa Il sebagaimana identitas para Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,sehingga dengan demikian tidak terdapat kesalahan terhadap orang.Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Diatas Dapat dibuktikan.Ad.2.

KINTEL BinSUMADI serta Heru Ricky Safriluloh telah memaksa dengan melakukanpengancaman terhadap korban Muhammad Dwi Hermawan Bin Nuzari,Tahzizan Ilmi dan Indra lrawan, sehingga mengakibatkan para korbanmenyerahkan barang barang miliknya kepada para terdakwa.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut, awalnya dimulai ketikaterdakwa Riko Alias Bom Bom Bin Ngadeni, saksi Heru Ricky Safrilluloh BinSalur, serta Terdakwa Ill. Ahmad Rozikin als.