Ditemukan 563 data
27 — 7
Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN BRAMA alias BRAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
ABDUL RAHMAN BRAMA alias BRAMA
Nama lengkap : ABDUL RAHMAN BRAMA. aliasBRAMA ;2. Tempat lahir : Larantuka ;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 27 Oktober 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kelurahan Postoh, KecamatanLarantuka, Kabupaten FloresTimur ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik berdasarkan surat No.
alias BRAMA pada hariMinggu tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di KelurahanPostoh, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur di samping ApotekDermawan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka dengan sengaja melakukanpenganiayaan.
Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:o Bahwa Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Saksi Korban Ahmad Jawa alias Ahmad pulang dari tempat bekerja denganmenggunakan sepeda motor, dan ketika Saksi Korban Ahmad Jawa aliasAhmad melewati Kelurahan Postoh tepatnya di samping Apotik Dermawan tibatiba saja Terdakwa Abdul Rahman Brama alias Brama langsung melompatmenendang Saksi Korban Ahmad Jawa alias Anmad dengan menggunakan kakikanannya dan mengenai bahu kiri Saksi Korban
Barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukumyaitu penyandang hak dan kewajiban hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa diawal persidangan telah diperiksa identitas Terdakwabernama ABDUL RAHMAN BRAMA alias BRAMA, dan Terdakwa telahmembenarkan bahwa yang tertera dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar dirinyasehingga tidak terjadi salah pihak (error in persona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN BRAMA alias BRAMA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
51 — 4
Menyatakan Terdakwa BRAMA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bukan Tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRAMA GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikuraangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
-BRAMA GINTING
PUTUSAN No.Perkara : 98/PID.B/2013/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BRAMA GINTINGTempat lahir : KabanjaheUmur / Tg Lahir :20 Tahun /05 Maret 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Jamin Ginting Desa Sempajaya No. 15 Kec.BerastagiKab.KaroAgama
tentang Penunjukan Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 98/Pen.Pid/2013/PNKbjtanggal 28 Pebruari 2013 tentang Penunjukan Majelis hakim untuk memeriksadan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; Setelah mendengarpembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Penetapan Ketua Majelis hakim pada Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 98/Pen.Pid/2013/PNKbj tanggal 28 Pebruari 2013 tentang enentuan Hari Sidangpersidangan perkara terdakwa BRAMA
Reg.Perk ;PDM12/KABAN/02/2013 tertanggal 15 Mei 2013 yang telahdibacakaan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa BRAMA GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahguunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dimaksuddalam atau ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadaap terdakwa BRAMA GINTING dengan pidana penjara selama 1 (
0000000ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Brama Ginting pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 di JalanJamin Ginting Desa Sempajaya No. 15 Kec.Berastagi Kab.
pidana yang telah dilakukan, akan tetapi lebih ditujukan untuk pembinaan agarterdakwa mengetahui atas kesalahanya dan mencegah agar orang lain tidak melakukantindak pidana.Menimbang, bahwa penahanan terdakwa BRAMA GINTING telah sah sesuaiketentuan hokum acara, maka ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani terdakwa BRAMA GINTING selama ini, harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dilaksanakan sebagaimanamestinya
26 — 6
HARIA BRAMA BRAHMANA
PUTUSANNomor :54/Pid.B/2014/PN.BJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap terdakwa :Nama Lengkap : HARIA BRAMA BRAHMANATempat lahir : Tanah SeribuUmur /Tanggal lahir : 27 Tahun/10 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Coklat Lk.V Desa Suka Ramai Kec.BinjaiBarat Komadya BinjaiAgama :
Nomor :54/Pen.Pid/20 14/PN.BJ, tanggal 10 Februari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut : Menyatakan Terdakwa HARIA BRAMA
BRAHMANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana membawa, memiliki dan ataumenyimpan senjata tajam tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2ayat (1) dari Undangundang No.12/DRT/1951 tentang senjata tajam dalam dakwaantunggal tersebut; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIA BRAMA BRAHMANA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang
Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribuRupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim supaya terhadap Terdakwa tersebut dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa merasa bersalah danmengakui semua perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa HARIA BRAMA
:e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitpersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannnya;Memperhatikan pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HARIA BRAMA
34 — 9
LEO NARDO BRAMA PUTRA
PUTUSANNomor : 608/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatunkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LEO NARDO BRAMA PUTRATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Il Titipapan Desa Tandam HuluKecamatan Hamparan Perak Kabupaten
dari Rumah Tahanan Negara menjadiTahanan Rumah sejak tanggal 28 April 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Mei 2015 Nomor :437/Pid.B/2015/PN.LBPLD. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 2 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM58/Epp.2/Lpkam/03/2015, terdakwadidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa la terdakwa, LEO NARDO BRAMA
Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4dalam surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
BRAMA KUMBARA
38 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran menurut Stbld 1920-751 Jo. 1927-564 tanggal 18 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musirawas, dari semula bernama BRAMA KUMBARA menjadi MOHAMMAD HILBRAM KUMBARA;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuklinggau
Pemohon:
BRAMA KUMBARAPEN ETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :BRAMA KUMBARA Tempat/tanggal lahir : Pelawe, 11 Juni 1986Jenis Kelamin : lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Ds.
; Bahwa dengan pergantian nama dari BRAMA KUMBARA, menjadiMOHAMMAD HILBRAM KUMBARA, tersebut diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan penghidupan Pemohon; Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan maupun adat tetapi merupakan namabiasa yang seharihari dipergunakan oleh masyarakat umum; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dalam mengganti namanya tidaklain hanya untuk memenuhi kebutuhan sabagai Warga Negara Indonesiayang baik
Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula BRAMA KUMBARA menjadi MOHAMMAD HILBRAMKUMBARA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawasuntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.
Bukti P5: berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi SumateraSelatan Kabupaten Musirawas atas nama Brama Kumbara NIK.1605141106860005;: berupa Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran an. Pemohon atasnama Brama Kumbara menurut Stbld 1920751 Jo. 1927564tanggal 18 Mei 1998;: berupa Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon No.160514280110006 tertanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Musirawas;: berupa Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas An.
Berdasarkan cerama dari Ustad Sarid Riza, Basmalah, bahwanama Brama Kumbara adalah nama Tuhan dan Haram bagi islam, 3.
7 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEO NARDO BRAMA PUTRA
PUTUSANNomor 487 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEONARDO BRAMA PUTRA ;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1986 JenisJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Pasar Il Titipapan Desa Tandam Hulu Il,Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Angkot
Terdakwa dialihkan dari Rumah Tahanan Negara menjadi Tahanan Rumahsejak tanggal 28 April 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa, LEO NARDO BRAMA PUTRA bersama dengantemannya, PANY, IYAN alias KAKEK dan BUSROK (ketiganya belumHal. 1 dari 8 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4e dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.487 K/Pid/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan dengan menguatkan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deliyang menyatakan bahwa LEO NARDO BRAMA PUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal 28April 2015.2.
52 — 2
Menyatakan terdakwa TEGUH BRAMA Y. LOSSO sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG PENGUASAAN TERHADAP BARANG KARENA ADA HUBUNGAN KERJA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun. 3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. -- 4.
TEGUH BRAMA Y. LOSSO
Menyatakan Terdakwa TEGUH BRAMA Y. LOSSO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penggelapan dalam pekerjaan atau jabatannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPdalam Surat Dakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan Pidana Terhada Terdakwa TEGUH BRAMA Y. LOSSOberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;.
Palu.Bahwa saksi menerangkan bahwa TEGUH BRAMA Y.LOSSOmelakukan penggelapan tersebut dengan cara memasukkanberkas pemohon kredit yang setelah dilakukan kroscek/surveypada saat terjadi tunggakan pembayaran angsuran ternyataalamat tersebut tidak sesuai/fiktif .Bahwa TEGUH BRAMA Y.
SAKSI SETYAD I, 000000nenenenenenenenenenenenenennnese Bahwa saksi kenal dengan TEGUH BRAMA Y.LOSSO karena sebagaikaryawan PT.
Reg. 215/PID.B/2013/PN.PLAtasBahwa saksi kenal dengan TEGUH BRAMA Y.
PANABahwa saksi tidak mengenal dengan TEGUH BRAMA Y.
62 — 5
Leonardo Brama Putra Alias Leo
Nama lengkap : Leonardo Brama Putra Alias Leo2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 16 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.T.Amir Hamzah Lk.V Kel.Jati Utomo Kec.BinjaiUtara / JIn.Gaharu Kel.Jati Makmur Kec. BinjaiUtara (sebelah Universitas Budi Daya)7. Agama : Islam8.
/Pid.B/2016/PN Bnj tanggal22 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 523/Pid.B/2016/PN Bnj tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Leonardo Brama
Putra Alias Leo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"Penggelapan " sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP (dakwaan Kedua) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Leonardo Brama Putra Alias Leodengan pidana selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorAn.
(enamjuta tiga ratus delapan belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;AtauKedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PNBnjBahwa ia terdakwa Leonardo Brama Putra Alias Leo pada hari Selasa tanggal23 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan AgustusTahun 2016 bertempat di Jl. T.A. Hamzah Kel. Jati Utomo Kec.
Menyatakan Terdakwa Leonardo Brama Putra Alias Leo, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan3. Metapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
67 — 12
- SUGIANNOR Als BRAMA Bin ARAN
BRAMA ;e Bahwa permainan judi jenis yang terdakwa mengambil Cuk/uangnya tersebut adalah permainan JudiCIM1 atau Babandar dengan menggunakan Kartu Domino ;e Bahwa terdakwa mengambil Cuk/uang dari Judi CIMI atau Babandar dengan menggunakan KartuDomino mulai main yang pertama sekira jam 12.30 Wita Bandarnya sdr. BRAMA kemudianberhenti sebentar sekira jam 14.45 Wita lalu mulai main lagi sekira jam 15.00 Wita dan Bandarnyajuga sdr. BRAMA ;e Bahwa sewaktu sdr.
BRAMA menjadi Bandar kalau bandarnya JIMBO atau menarik semua uangpara pemasang maka saksi diberi uang oleh Bandar sdr.
Sakaut saksi lupa Namanya yang Ian saat pengrebekan, yang berdampingan denanBrama Panian ABIDIN juga ikut sebagai bandar seperti Brama bila pemain menang ia ikut Bayarseperti BRAMA Bila BRAMA yang menang maka ABIDIN Ikut menang Juga sama seperti BRAMAsedangkan Ardiansyh dan Kai buah saksi tidak tahu posisi mereka /Iupa tapi ada di tempat main itujuga ;Bahwa pada saat dilakukan pengrebekan Polisi saksi main j udi sudah lima kali putaran ;Bahwa saksi menang telak sekali sedangkan yang lainya bandar
IJAR itu sudah Sdr Brama yang minta ijin,Perannya Sdr IPUR itu (IPUR) itu mengambil CUK mengambil Sewa tempat kemudian diserahkankepada H. Jjar ;Bahwa yang membayar cuk itu Bandar, antara Rp. 1000, S/D Rp. 3000.tergantung yang di perolehbandar (banyaknya) ;Bahwa Gedung Badminton Milik H.
BRAMA ;Bahwa saksi berangkat dan rumah ke Ciedung Badminton sekitar pukul 14.30 Wita lalu saksi minummiras jenis Mansen di gedung Badminton tersebut bersama temanteman habis 3 (tiga) botol sekitarsekitar kurang lebih 1 (sam) jam setelah itu saksi pulang kerumah saksj di Desa Kota Rja RT 08 Kec.Aniuntai Selatan Kab.
30 — 19
MAMA BRAMA
PUTUSANNomor 51/Pid.B/2014/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam terdakwa :Nama Lengkap : RATAMA BR ARITONANG Als.MAMA BRAMA Tempat Lahir : Lubuk PakamUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/30 Maret1970Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Lumban BulbulKecamatan BaligeKabupaten Toba SamosirAgama : Kristen
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATAMA BR ARITONANGAls.MAMA BRAMA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan;3.
ARITONANG Alias MAMA BRAMA dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani.
BRAMA PRADANA KUSUMA SYAPUTRA
62 — 21
Pemohon:
BRAMA PRADANA KUSUMA SYAPUTRA
Terdakwa:
BRAMA PUTRA SWASTIKA Als BRAMA
48 — 39
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa BRAMA PUTRA SWASTIKA Als BRAMA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram
- Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa BRAMA PUTRA SWASTIKA Als BRAMA selama : 5 (lima
., SH
Terdakwa:
BRAMA PUTRA SWASTIKA Als BRAMASelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BRAMA PUTRA SWASTIKA Als BRAMA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 07 Januari 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
SelUmum tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa dengan Replikdari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tetappada pembelaan semula:Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan dengandidakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMAnon Bahwa terdakwa BRAMA PUTRA SWASTIKA Als BRAMA Bersamadengan saksi RICCY IMMANUEL DAMANIK Als RICCI (berkas perkaraterpisah) dan sdr.
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 21.00Wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa BRAMA PUTRASWASTIKA Als BRAMA di Jl. H. Muhajir No.89 A Rt.012/Rw.003 Kel.Gandul Kec.
Sel Bahwa saksi RICCY IMMANUEL DAMANIK Als RICCI mengakuimemperoleh narkotika jenis tembakau sintesis dari terdakwa BRAMAPUTRA SWASTIKA AIs BRAMA pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021sekira pukul 14.00 wib di rumah saksi RICCY IMMANUEL DAMANIK AlsRICCI, saat terdakwa BRAMA PUTRA SWASTIKA Als BRAMA datangke rumah saksi RICCY IMMANUEL DAMANIK Als RICCI danmenitipkan narkotika jenis tembakau sintesis dengan tujuan untukdibantu jual dengan berkata Ni pegang ni buat ntr jual, sepuluhterdakwa menjawab
Menyatakan terdakwa BRAMA PUTRA SWASTIKA Als BRAMA terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukumHalaman 24 Putusan Nomor : 643/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Selmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram2.
23 — 9
BRAMA ZULFIKRI ALS RAMA BIN BASTOMI
PUTUSANNomor 23/PID/2017/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : BRAMA ZULFIKRI ALS RAMA BIN BASTOMITempat Lahir : Sungai Pinang II Kab. Ogan llirUmur/Tgl.Lahir : 23 Tahun / 14 Juli 1993Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sungai Pinang II Rt.007 Rw.004 Kec.Sungai Pinang Kab.
POM 312/K /Euh/2016 tanggal 14 November2106 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;PERTAMA;Bahwa Terdakwa BRAMA ZULFIKRI ALS RAMA BIN BASTOMI, padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Juli 2016 didepan BRI Cabang Tanjung RajaKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung yaitu tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli,menerima
Menyatakan Terdakwa BRAMA ZULFIKRI ALS RAMA BIN BASTOMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hakdan melawan hukummenawarkan untuk dijual, ,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belismenukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam Surat dakwaan Pertama Pasal 114ayat (satu) UU No 35 Tahun 2009.2.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BRAMA ALS RAMABIN BASTOMI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan dan denda Rp 1,000.000.000. (satu milyar ) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.3.
Menyatakan Terdkwa BRAMA ALS RAMA BIN BASTOMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanamam2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu denganpidana penjara selama 4 ((empat) tahun dan denda sebesar Rp8.00.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana selama 1 (satu) bulan,4.
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRAMA JULIANDA PUTRA PGL BRAM , DKK
lalu Terdakwa Brama Julianda Putra pgl Bram menanyakan Bayu(DPO) kepada saksi Erick Wahyudi Satria pgl Erick (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dan dijawab saksi Erick Wahyudi Satria pgl Erick (Terdakwa dalamperkara terpisah) pergi selanjutnya saksi Erick Wahyudi Satria pgl Erick(Terdakwa dalam perkara terpisah) mengatakan Ini ada titipan si Bayu untukkalian sambil meletakkan kertas bungkusan nasi warna kuning yang berisinarkotika jenis ganja di bangku di tepi kolam tersebut selanjutnya Terdakwa Brama
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Brama Julianda Putra pgl Bramdan Terdakwa Angga Prima pgl Angga berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani dan denda masingmasing sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar) subsidair masingmasing 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah tetap ditahan ;.
BRAMA JULIANDA PUTRA PGL. BRAM danTerdakwa II. ANGGA PRIMA PGL. ANGGA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana secara bersama samamelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanbagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;.
Brama Julianda Putra pgl Bram danTerdakwa Il.
Judex Facti telah salah dalam amarnya menetapkan barang bukti yangsama dalam dua perkara yang barang buktinya sama "dirampas untukdimusnahkan" di mana barang bukti tersebut dalam perkara Brama JuliandaPutra pgl Bram, cs dan dalam perkara Erick Wahyudi Satria pgl Erick samac. Judex Factie tidak mempertimbangkan status barang bukti berupa bijibijiganja 35,3 (tiga lima koma tiga) gram yang menjadi barang bukti dalamperkara Brama Julianda Putra pg!
38 — 6
MENGADILI : Menyatakan terdakwa BRAMA ZULFIKRI ALS RAMA BIN BASTOMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah); Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama
- Brama Zulfikri alias Rama bin Bastomi
PUTUSANNomor 653 / Pid.Sus / 2016 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BRAMA ZULFIKRI ALS RAMA BIN BASTOMITempat Lahir : Sungai Pinang Il Kab.
Menyatakan terdakwa BRAMA ZULFIKRI ALS RAMA BIN BASTOMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam suratdakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2016/PN Kag2.
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BRAMA ZULFIKRI ALSRAMA BIN BASTOMI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahundikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.
Bahwa BRAMA ZULFIKRIALS RAMA BIN BASTOMI dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwa telahmemberikan keterangan tentang identitas diri mereka secara jelas dan terincisesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan, sehingga dapat terhindarkesalahan atau kekeliruan mengajukan terdakwa dipersidangan.
Menyatakan terdakwa BRAMA ZULFIKRI ALS RAMA BIN BASTOMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2016/PN KagTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah);.
BRAMA AGUS FIRMAN SYAH
33 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anak Pemohon yang semula MUHAMMAD AGUS SYAUQI FIRDAUS menjadi MUHAMMAD SYAUQI FIRDAUS;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon yang semula MUHAMMAD AGUS SYAUQI FIRDAUS, lahir di Sidoarjo, tanggal 09 Desember 2016, anak kesatu laki-laki dari suami isteri BRAMA AGUS FIRMAN SYAH dan RIFAATUL MAHMUDAH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran
Pemohon:
BRAMA AGUS FIRMAN SYAH
1.Brama
2.Zulaika
17 — 11
Pemohon:
1.Brama
2.Zulaikadengan permohonan ini;Hal. 1 dari 8 Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PN.BtmTelah memeriksa dan meneliti bukti surat dari ParaPemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dibawah register No. 509/PDT.P/2020/PN.Btm, tanggal 04 Juni2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, identitas Pemohon 1 (satu) bernama Brama
21 — 1
BRAMA ARYA SUKMA ALIAS BRAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PAREL ANTONIUS PARAPAT ALIAS PAREL Terdakwa II. HENDRIK ALPONCUS SIMANJUNTAK ALIAS PONCUS dan Terdakwa III. BRAMA ARYA SUKMA ALIAS BRAMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun ;3.
Pidana- PAREL ANTONIUS PARAPAT ALIAS PAREL - BRAMA ARYA SUKMA ALIAS BRAMA - HENDRIK ALPONCUS SIMANJUNTAK ALIAS PONCUS
ARYA SUKMA Alias BRAMA ;: Rantauprapat ;18 Tahun/08 Mei 1996 ;: Indonesia ;: Jalan Imam Bonjol, Gg.
BRAMA ARYA SUKMA ALIAS BRAMA berupapidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
PONCUS, TerdakwaI BRAMA ARYA SUKMA ALAS.
Arya Sukma Alias Brama, ULI (belumtertangkap) dan JAWA (belum tertangkap) pergi kegedung / bengkel las milikSaksi LO TO KIASN Als.
HERMAN ;Bahwa benar, selanjutnya ULI dan TUA merusak gembok pintu depan gedung /bengkel las dengan menggunakan linggis hingga pintunya terbuka setelah pintugudang terbuka, Terdakwa II Hendrik Alponcus Alias Poncus, bersama denganTerdakwa III Brama Arya Sukma Alias Brama ULI dan JAWA masuk kedalamgudang tersebut sedangkan Terdakwa I Parel Antonius Parapat Alias Parelberada diluar gudang / bengkel las untuk memantau situsai dan memindahkanbarangbarang yang sudah diambail oleh Terdakwa III Brama Arya
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: HUSGERI BRAMA SILA
71 — 7
BRAMA JULIANDA PUTRA PGL. BRAM dan Terdakwa II. ANGGA PRIMA PGL. ANGGA, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Brama Julianda Putra
Angga dan Terdakwa Brama Julianda Pgl.Bram; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Angga dan Terdakwa Bramdatang, Saksi Erick langsung memberikan bungkusan yang berisi ganjatersebut kepada Terdakwa Angga, lalu Terdakwa Angga Prima Pgl.Angga dan Terdakwa Brama Julianda Putra Pgl.
Angga, Terdakwa Brama Julianda PutraPgl. Bram dan saksi Erick Wahyudi Satria Pgl.
BRAMA JULIANDA PUTRA PGL. BRAM dan II. ANGGAPRIMA PGL.
Angga Prima Pgl Angga mengambil sebagian narkotika tersebutdan mulai mencampur dan menggulungnya dengan rokok sampurna milikTerdakwa Brama Julianda Putra Pgl Bram;Menimbang, bahwa Terdakwa Brama Julianda Putra Pgl.
ANGGAdan BRAMA JULIANDA PUTRA PGL.