HEDDI SIHOMBING alias BRIMOB

Padang Sidempuan No. 06 Sibolga, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara dari terdakwa:Nama : HEDDI SIHOMBING alias BRIMOB;Umur / tanggal lahir 23 Tahun / 21 Pebruari 1988;Tempat lahir : PandalinganJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : TaniTempat tinggal i Dusun Pandalingan Desa Aek Raso Kec. SorkamBarat Kab.

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Heddi Sihombing alias Brimob selama 5(lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu panjang sekira20 (dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menyatakan agar terdakwa Heddi Sihombing alias Brimob dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan diri terdakwa yang telah diucapkan

Ferdinand Lumban Tobing; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP;Subsidair :Bahwa dia terdakwa Heddi Sihombing alias Brimob, pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2011, bertempat di tepi jalan umum Dsn. Pandalingan Desa Aek Raso Kec. SorkamBarat Kab.

Menyatakan terdakwa Heddi Sihombing alias' Brimob, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Heddi Sihombing alias Brimob selama 5 (lima)bulan dikurangkan selam terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu panjang sekira 20(dua puluh) cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan agar terdakwa Heddi Sihombing alias Brimob dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga pada hari : Selasa, tanggal 14 Pebruari 2012, oleh kami: ANTONITRIVOLTA, SH selaku Hakim Ketua , HERMAN F. A. DAULAY,SH MH dan DESSYD. E. GINTING, SH Mhum, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

BRIMOB bin SARIADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I (satu) BAGI DIRI SENDIRI- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

BRIMOB bin SARIADI

Adi Brimob Bin Marjohan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan berat melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Adi Brimob Bin Marjohan

Adi Brimob Bin Marjohan;Tempat lahir : Sabet;Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 24 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sabet, Kec. Jaya, Kab. Aceh Jaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara cabang Calang oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2017 sampaidengan tanggal 25 Juli 2017;3.

Adi Brimob BinMarjohan dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjaradikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa di tahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah), subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

ADI BRIMOB Bin MARJOHAN padahari Selasa tanggal 23 bulan Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di KeudeLamno Kab.

ADI BRIMOB Bin MARJOHAN tidak ada memilikiizin dari pejabat yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Jenis Ganja;onno== Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:wannnannn Bahwa ia Terdakwa JULIADI Als.

ADI BRIMOB Bin MARJOHAN padahari Selasa tanggal 23 bulan Mei 2017 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di DusunKaye Uno Desa Padang Datar Kec.

Menyatakan terdakwa WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTO

PUTUSANNO. 70/Pid.B/2014/PN.SIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB BinDARWANTO;Tempat lahir : Salatiga ;Umur /Tanggal lahir : 23 tahun/ 28 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Klaseman RT.

Menyatakan terdakwa WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU SAPUTRA Als BRIMOBBin DARWANTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintan terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM13/SALTVEpp.2/09/2014 tertanggal 24September 2014 sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa, terdakwa WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTObersamasama dengan saksi ARDHI ANANTHA Als BAGONG Bin YAPEANANTA ( dalam penuntutan terpisah , dalam perkara ini sebagai saksi ) padahari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di lapangan PancasilaKec.

Andri Novianto,dokter pada Rumah Sakit Tk NV 04.07.03 Salatiga ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAU ;KEDUA;Bahwa terdakwa WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTO padahari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di lapangan PancasilaKec.

Menyatakan terdakwa WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

NURYADI AGUS SAPUTRO alias AGUS BRIMOB

PU TUSA Nwnomor: 24/Pid.B/2013/PN.SkaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURYADI AGUS SAPUTRO alias AGUS BRIMOB ;Tempat lahir : Sukoharjo;Umutr/Tg lahir : 28 tahun/ 27 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan GerilyaRt.006, Rw.002

Agus Brimob dari segalaDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3 Memerintahkan Kepala Rumah Tahanan Klas I Surakarta untuk mengeluarkanterdakwa dari Rumah Tahanan Klas I Surakarta sejak diputusnya perkara ini ;4 Memulihkan hak terdakwa Nuryadi Agus Saputro als.

Agus Brimob dalamkedudukan, harkat serta martabatnya ;5 Atau apabila yang terhormat Majelis Hakim tidak sependapat dengan kami,maka mohon dijatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Setelah mendengar Pledooi dari Penasihat Hukum Terdakwa kemudian JaksaPenuntut Umum mengajukan replik secara tertulis yang dibacakan di persidangantertanggal 21 Mei 2013 dan atas replik Penuntut Umum Penasihat Hukum terdakwamengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

BRIMOB ;60Bahwa saksi melakukan pemeriksaan luar mayat dan dalam (korban) sesuaidengan permintaan tertulis dari Kapolresta No.Pol.

AGUS BRIMOB ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Djoko Supeno als Brimob bin Kemis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa DJOKO SUPENO Als BRIMOB Bin KEMIS

PUTUS ANNo: 44/Pid B/2014/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : DJOKO SUPENO als BRIMOB bin KEMIS;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun /30 Mei 1995 ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Mangu, RT 06 RW 02.

2014/PN.Met. sejak tanggal 03 April 2014 sampaidengan tanggal 01 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 44/Pen.Pid/2014/PN.MGTtanggal 04 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 06 Maret 2014Nomor: 44/Pen.Pid/2014/PN.MGT tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Djoko Supeno als Brimob

bin Kemis besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan tanggal 10 April 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Djoko Supeno als Brimob bin Kemis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah tanpa hak memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum melanggar pasal 303 ayat (1)

:Reg.Perkara. : PDM17/MGTAN/02/2014, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa DJOKO SUPENO Als BRIMOB Bin KEMIS pada hari Jumattanggal 03 Januari 2014 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu2dalam bulan Januari 2014 bertempat di rumah SURADI di Ds. Duyung Rt. 03 Rw. 11 Kec.Takeran Kab.

SH dandiakui oleh terdakwa Djoko Supeno als Brimob bin Kemis, bahwa ia tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang untuk menjual togel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka unsur dengan tidakberhak telah terpenuhi menurut hukum;Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu;Menimbang, bahwa memperhatikan rumusan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YADI NURYADI Alias HENDRIK Alias BRIMOB Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penipuan?.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB No.

Jaksa Penuntut:
ERMAWAN,SH
Terdakwa:
YADI NURYADI Alias HENDRIK Alias BRIMOB Bin SAID

Iwan Brimob, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

IWAN BRIMOB

IWAN BRIMOB tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;s. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit timbangan duduk dengan bobot kurang lebih 50Kg.Dikembalikan kepada UMAR DANI Als. UMAR selaku pemiliknya.A. Menetapkan agar terdakwa ERWANSAH PUTRA Als.

IWAN BRIMOB danHENDRI Als. SIEN (DPO) pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekitarpukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2017 bertempat di pekarangan rumah korban UMAR DANI Als.

UMAR kemudiansepakat untuk mengambil timbangan duduk tersebut lalu bersamasamaberjalan ke depan rumah korban, dan oleh terdakwa ERWANSAH PUTRAAIs.IWAN BRIMOB membuka/mendorong pagar besi yang tidak dalam keadaanterkunci dengan kedua tangannya, laluterdakwa ERWANSAH PUTRA Als.IWAN dan HENDRI Als.

IWAN BRIMOB. bergegasmembangunkan saksi WAHYUDI Als. YUDI, dan setelah saksi YAHYUDI Als.YUDI terbangun dan membuka pintu. rumahnya, kemudian terdakwaERWANSAH PUTRA Als. IWAN BRIMOB langsung menawarkan timbanganduduk tersebut dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan karenacuriga, saksi WAHYUDI Als. YUDI bertanya dari mana timbangan ini? kemudian terdakwa ERWANSAH PUTRA Als. IWAN BRIMOB menjawab darirumah UMAR selanjutnya saksi WAHYUDI Als.

IWAN BRIMOB. ditangkapoleh pihak kepolisian yang sebelumnya telah mendapat laporan atas peristiwapencurian 1(satu) unit timbangan duduk dengan bobot+400 kilogram tersebut.Akibat perbuatan terdakwa ERWANSAH PUTRA Als. IWAN BRIMOBdan HEDRI Als.

BRIMOB Bin SUPANGAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
LUTFI PRASTIAWAN ALIAS BRIMOB BIN SUPANGAT

Penggugat:
HAFIS PAESAL LUBIS
Tergugat:
PRIMER KOPERASI KEPOLISIAN RI SAT BRIMOB POLDA SUMUT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aldin Herliyanto Alias Udin Brimob Bin (Alm) Yahudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 480 ke-1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Aldin Herliyanto Alias Udin Brimob Bin (Alm) Yahudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
ALDIN HERLIYANTO als UDIN BRIMOB bin YAHUDIN alm

Menyatakan Terdakwa I Holden alias Den bin Naini (Alm) dan Terdakwa II Abdullah Sani alias Brimob bin Ahadian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Pembanding/Penggugat : ENDANG ODO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq BRIMOB SULTRA
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq BUPATI KONSEL

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEPOLISIANNEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAHSULAWESI TENGGARA, Cq SATUAN BRIGADE MOBIL (BRIMOB) POLDASULAWESI TENGGARA, beralamat di Desa Pousu Jaya Kecamatan KondaKabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Terbandingsemula Tergugat ;2.

Satuan Brimob Polda Sultra. Dalam sengketa Gugatan TataUsaha Negara Nomor 33/G/2015/PTUN Kdi, sebahagian ahli warisPurnawirawan Polri masuk mempertahankan haknya sebagai pihakintervensi yaitu Para Tergugat II Intervensi 2 dan ada pula yang bertindaksebagai saksi. Oleh karena dalil gugatan tersebut sangat tidak berdasar,maka beralasan menurut hukum untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan ;10.

Tanah sengketa selama ini diolah olehPurnawirawan Polri yang bermukim di Kompleks Translok Polri sejaktahun 1980an dan pada tahun 1997 setelah berdirinya Kantor Sat BrimobPolda Sultra di areal 120 Ha yang menjadi objek tanah SK 137/1980tanggal 6 Agustus 1980 dikoordinir dan diawasi oleh Sat Brimob PoldaSultra;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 104/Pdt/2019/PT KDI Bahwa dalildalil Pembanding halaman 3 paragraf kedua yangmenyatakan bahwa SK 137/1980 tanggal 6 Agustus 1980 sudah tidakberlaku lagi sehingga

INDONESIA DAERAH PAPUA BARAT CQ SATUAN BRIMOB POLDA PAPUA BARAT CQ BATALYON B PELOPOR SATUAN BRIMOB POLDA PAPUA BARAT

Penggugat:
ENDANG ODO
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq BRIMOB SULTRA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq BUPATI KONSEL

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEPOLISIANNEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAHSULAWESI TENGGARA, Cq SATUAN BRIGADE MOBIL (BRIMOB) POLDASULAWESI TENGGARA, beralamat di Desa Pousu Jaya Kecamatan KondaKabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.

Satuan Brimob Polda Sultra. Dalam sengketa Gugatan TataUsaha Negara Nomor 33/G/2015/PTUN Kdi, sebahagian ahli warisPurnawirawan Polri masuk mempertahankan haknya sebagai pihakintervensi yaitu Para Tergugat II Intervensi 2 dan ada pula yang bertindaksebagai saksi.

Tanah sengketa selama ini diolah olehPurnawirawan Polri yang bermukim di Kompleks Translok Polri sejaktahun 1980an dan pada tahun 1997 setelah berdirinya Kantor Sat BrimobPolda Sultra di areal 120 Ha yang menjadi objek tanah SK 137/1980tanggal 6 Agustus 1980 dikoordinir dan diawasi oleh Sat Brimob PoldaSultra;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 104/Pdt/2019/PT KDI Bahwa dalildalil Pembanding halaman 3 paragraf kedua yangmenyatakan bahwa SK 137/1980 tanggal 6 Agustus 1980 sudah tidakberlaku lagi sehingga

Nama : RICKY SUHERI ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 32 Tahun / 16 April 1982 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Asrama Brimob Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri (Banit Subden-2 Tanjung Morawa Datasemen A Sat Brimob Polda Sumut) ;Pendidikan : SMA ;

PUTUSANNomor : 596/Pid.Sus/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RICKY SUHERI ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tgl Lahir : 82 Tahun / 16 April 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Asrama Brimob Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota

Polri (Banit Subden2 Tanjung MorawaDatasemen A Sat Brimob Polda Sumut) ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :TePenyidik tanggal 07 Februari 2015, No.Pol : Sp.Han/60/II/2015 Reskrim,sejak tanggal 07 Februari 2015 s/d tanggal 26 Februari 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Februari 2015 No.

Polda Sumut) dipanggiloleh Pimpinan (Kasubden2) untuk datang menghadap ke kantor, dan sekirapukul 09.30 Wib Terdakwa sampai di kantor Subden 2 Tanjung MorawaDetasemen A Sat Brimob Polda Sumut yang terletak di Jalan Batang KuisKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, kemudian pimpinanmelakukan interogasi terhadap Terdakwa, dan ketika itu Terdakwa mengakuada menyimpan Narkotika Jenis Shabu didalam jok sepeda motor yangdikendarainya, kemudian pimpinan memerintahkan saksi YANUAROZENDRATO, saksi

SIHOMBING melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015,sekira pukul 09.00 Wib bertempat di lokasi Kantor Subden2 TanjungMorawa Datasemen A Sat Brimob Polda Sumut yang terletak di JalanBatang Kuis Kec. Tanjung Morawa, Kab.

SIHOMBINGmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015,sekira pukul 09.00 Wib bertempat di lokasi Kantor Subden2 TanjungMorawa Datasemen A Sat Brimob Polda Sumut yang terletak di JalanBatang Kuis Kec. Tanjung Morawa, Kab.

AHMAD FARHAN Alias BRIMOB Bin WAHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD ABDUR ROZAQ Alias ROZAQ Bin SUTIRA dan Terdakwa II.

AHMAD FARHAN Alias BRIMOB Bin WAHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung tipe A02 Warna Hitam;

Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.Muhammad Abdul Rozaq Alias Rozaq Bin Sutira
2.Ahmad Farhan Alias Brimob Bin Wahidin

SYAHRIL DT TANMANDARO2.NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA SUMBAR Cq SAT BRIMOB POLDA SUMBAR

BahwaBrimob sudah ada di lokasi lebih kurang 1 tahun yang lalu; Bahwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh Brimob ada di lokasi objekperkara; Bahwa Brimob tidak ada melakukan panen di lokasi objek perkara tersebut; Bahwasaksi pernah ke rumah objek untuk bernegosiasi dengan Brimob; Bahwa saat ini Brimob masih ada di rumah Objek perkara; Bahwa upaya penyelesaian masalah dengan Brimob tersebut sudahdiupayakan melalui praperadilan sedangkan penyelesaian lainnya diluarpengadilan tidak pernah dilakukan

Il TERGUGAT I)Bahwa saksi tinggal di daerah Padang tarok;Bahwa saksi mengetahui kedatangan Brimob karena dahulunya adapersengketaan dan karena sudah tidak aman maka masyarakat memintakepada Ninik mamak untuk menghadirkan pihak keamanan;Bahwa saksi adalah cucu kemenakan Datuk Tanmandaro;Bahwa saksi lupa waktu kehadiran Brimob;Bahwa Brimob saat ini ada di kampung bawah di area perkebunan;Bahwa karena keadaan kurang aman yang mana dahulunya adapersengketaan lahan antara sesama masyarakat selanjutnya

masyarakatmeminta Ninik Mamak untuk hadirkan pengamanan;Bahwa permintaan pengamanan diajukan dengan surat oleh Ninik Mamakkapundung;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengantarkan surat tersebutkepada Brimob;Bahwa sepengetahuan saksi Brimob telah ada di lokasi tersebut lebih kurang10 bulan;Bahwa sebelum Brimob datang ke lokasi perkebunan tersebut lokasi tersebutsudah lama tidak aman;Bahwa sejak dahulu hingga saat ini Ninik Mamak yang ada di daerahKapundung tersebut hanyalah tergugat ;Bahwa

dihadirkan dilokasi perkebunan;Bahwa saksi mengetahui adanya Brimob tersebut sekira bulan Agustus 2020yang mana Saat itu saksi lewatdi area perkebunan;Halaman 44 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Psb.Bahwa Brimob tinggal dirumah yang ada di perkebunan tersebut;Bahwa Brimob masuk ke area perkebunan tersebut lebih kurang bulanFebruari 2020;Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja yang dikerjakan oleh Brimob untukmengamankan lokasi perkebunan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi saat

yang berebuthasil panen kebunkelapa sawit tersebut diantaranya Siti Hajar, Kosnadi, Zamzami, Penggugatdan Rang Tuo Adat Damri;Bahwa rebutan lahan di Kapbundung bawah berupa kebun kelapa sawit bekasinkud agritama yang masih ada tanaman sawit nya dan usia sawit tersebutmasih produktif;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Brimob di lokasi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengundang Brimob di lokasitersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Apa sebabnya Brimob ada di lokasi tersebutdan saksi

SATUAN BRIGADE MOBIL (BRIMOB) POLDA SULAWESI TENGGARA, dk.;

DADAN RUKMANA Alias BRIMOB Bin IWA SOPIA, terdakwa III. AMANG CUNAYA Bin EJEN dan terdakwa IV DADAN AHMAD HAMDANI Alias COKI Bin ASEP MASRIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGHASUT; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ENJANG SUMPENA Alias JENDRAL Bin DIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan terdakwa II. DADAN RUKMANA Alias BRIMOB Bin IWA SOPIA, terdakwa III.

2 (dua) batang pohon teh bekas potongan/tebangan; 1 (satu) buah golok yang terbuat dan besi yang cfberi tarda dengan label nama DADAN RUKMANA Alias BRIMOB; 1 (satu) buah gergaji yang terbuat dari besi dengan gagang kayu yang diberi lebel nama ENJANG SUMPENA aial JENDRAL;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

- ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDI; - DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWAN SOPIA; - AMANG CUNAYA bin EJEN;- DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin H. ASEP MASRIO;

DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwaIN. AMANG CUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA,terdakwa II. AMANG CUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV. DANDAN AHMADHAMDANI alias COKI bin ASEP MASRIO mengajak masyarakat Cibeureum,Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung, sebagaimana yang dikatakan terdakwa I.30ENJANG SUMPENA alias JENDRA untuk menebang tanaman teh dan nantinyamasyarakat akan mendapat bagian tanah seluas 15 (lima belas) tumbak;Bahwa atas ajakan terdakwa II. DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA,terdakwa II.

DADANRUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa I. AMANG CUNAYA binEJEN serta terdakwa IV. DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin ASEPMASRIO dan setelah itu, terdakwa I. enjang sumpena ALIAS jendra , terdakwa II.DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANGCUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA,terdakwa II. AMANG CUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

DADANRUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANG CUNAYA binEJEN serta terdakwa IV. DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin ASEPMASRIO dan setelah itu, terdakwa I. enjang sumpena ALIAS jendra , terdakwa II.DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANGCUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.