Ditemukan 647 data
Pembanding/Tergugat III : Bestari atau Bestari Prawidyo Diwakili Oleh : Japriyanto SH
Pembanding/Tergugat I : Anggraaeni Puspasari Setiawan Diwakili Oleh : Japriyanto SH
Pembanding/Tergugat VIII : Dedi Haryadi Diwakili Oleh : Japriyanto SH
Pembanding/Tergugat VI : Mujiriyatno, AM, SH Diwakili Oleh : Japriyanto SH
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris dari Almarhum Sindu atau dikenal juga dengan nama Simdu Prawirdiwiryo. Sri Sutarti DKK Diwakili Oleh : Japriyanto SH
Pembanding/Tergugat II : Andri Wirawan dikenal juga A.A.Wirawan atau Andri Diwakili Oleh : Japriyanto SH
Terbanding/Penggugat I : Gusti Rusmala Wardhanie Kasuma binti Gustri M. Tabrie
Terbanding/Penggugat II : Ananto Cahyo Wahyono Kasuma
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Utara
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Eva Fitri Sagitarina
152 — 84
Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor: 99/1982, atas nama SinduPrawiradiwirya;Sebidang tanah perkebunan seluas 104.100 M2, terletak di Desa BumiAgung, Kecamtan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. M.12/BA/AB.T.
Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor: 101/1982, atas namaBestari;. Sebidang tanah seluas 109.400 M2, terletak di Desa Bumi Agung,Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. M.6/BA/AB.T. Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor. 103/1982, atas namaBambang Setiiawan;.
Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor: 98/1982, atas nama NySri Sutarti;. Sebidang tanah seluas 105.100 M2, terletak di Desa Bumi Agung,Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. M.2/BA/AB.T. Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor: 106/1982, atas namaSindu Prawiradiwirya;.
Sebidang tanah perkebunan seluas 104.100 M2, terletak di Desa BumiAgung, Kecamtan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor.
17 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2127/Pdt.G/2020/PA.Kbmerly oS Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusi rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTambak Wringin Desa Bumiagung Rt 003 / Rw002 Kec.
Banyumas, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal15 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di TAMBAK WRINGIN RT003 RW 002 DESA BUMIAGUNG KEC. XXXXKAB. KEBUMEN,Desa Bumiagung, Rowokele, Kab.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Bekasi selama sekitar O8(delapan) tahun, kemudian tahun 2011akhir pindah kerumah orangtua Penggugat RT 003 RW 002 Tambak WringinDesa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen selama kuranglebih 2 (dua) bulan, kKemudian Penggungat dan Tergugat pindah kerumah sendiridi Tambak Wringin RT 003 RW 002 Desa Bumiagung Kec. XXXXbulan Agustus2011 sampai sekarang.
XXX, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunTambakwaringin RT 03 Rw 02 Desa Bumiagung Kecamatan XXXXKabupatenKebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah bersama di desa Bumiagung Kecamatan XXxXXKabupatenKebumen; Bahwa
XXX, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Tambakwaringin RT 05 RW 02 Desa Bumiagung Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah bersama di desa Bumiagung Kecamatan XXXXKabupatenKebumen;Bahwa
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sobar bin Samsuri, tempat tanggal lahir Bumiagung, 05-04-1961 dan Rasiyem binti Sudiatmo, tempat tanggal lahir Kedung Benda, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/04/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tanggal 02-05-1990 diubah menjadi Moh Sukarso bin Samsuri, tempat tanggal lahir Kebumen, 05-04-1961 dan Rasiyem binti Sudiatmo, tempat tanggalPENETAPANNomor 486/Pdt.P/2018/PA.Kbm ap SpasticDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Sobar bin Samsuri, tempat tanggal lahir, Bumiagung, 05041961, NIK:3305170504610001, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Sibango Rt05 Rw
04 Desa Bumiagung , Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;danSobar bin Samsuri, tempat tenggal lahir, Kedung Benda, 18 tahun, NIK:3305175207720001, agama Islam, pekerjaan Wiraswata,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Dukuh Sibango Rt05 Rw 04 Desa Bumiagung , Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat
Bahwa Pemohon Sobar bin Samsuri, tempat tanggal lahir, Bumiagung,05041961, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Moh.Sukarso bin Samsuri , tempat tanggallahir,.Kebumen 05041961 dan untuk seterusnya sesuai dengan AktaKelahiran Anak Pemohon ;3.
Menetapkan nama Pemohon Sobar bin Samsuri, tempat tanggal lahir,Bumiagung, 05041961 dan Pemohon II Rasiyem binti Sudiatmo, tempattenggal lahir, Kedung Benda, 18 tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 31/04/V/1990 Tertanggal 02051990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dirubahmenjadi; Pemohon Moh.Sukarso. bin Samsuri , tempat tanggallahir,Kebumen 05041961 Pemohon Il Rasiyem binti Sudiatmo, tempat tanggal lahir, Cilacap120719723.
Berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan KepalaDesa Bumiagung bahwa Nama Sobar yang tertulis dalam Kartu tandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah adalah sama orangnyaPenetapan Nomor 486/Pdt.P/2018/PA.Kbmhalaman 6 dari 8dengan nama Moh.
35 — 3
olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ABDUL KARIM alias BEDUL bin ELIYANTO,Terdakwa Il REDA WARDANI alias YAN YAN bin NURSIWAN AZIZ, SaksiARYADI alias YAHYA bin ABU NAWAR (penuntutan terpisah), bersama SaksiMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain ditahun 2016 bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung
dititipkan di tokotokodisekitar wilayah Kebumen untuk dijual, sekira pukul 11.00 WIB SaksiSUBARNO bersama Saksi NOVIA KURNIASIH dan Saksi NOFISULISTYOWATI bersama Saksi NOVIA KURNIASIH dan Saksi NOFISULISTYOWATI mampir untuk makan siang diwarung makan Nasi Padang diWilayah Gombong, selesai makan Saksi SUBARNO bersama Saksi NOVIAKURNIASIH dan Saksi NOFI SULISTYOWATI melanjutkan perjalanan ke arahBarat, sekira pukul 11.45 WIB Saksi SUBARNO berhenti di Masjid AINUNIYAHJalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung
SUBARNO Bin SUBARNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 128 / Pid.B / 2017 / PN.KomBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal
NOVIA KURNIASIH Binti DASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 08.00WIB, Saksi
HERMAWAN Alias WAWAN Bin SLAMET WIDODO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa sekira pukul 12.15 Saksi sedang berada di Gombong diteleponoleh
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sarimin bin Sanrohyat, Bumiagung, 22 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 08/15/III/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 05-03-1979 dirubah menjadi SUDIARTO BIN SANROHYAT, Kebumen, 04-07-1945 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen
Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohonhanya tertulis tempat tanggal lahir Bumiagung, 22 Th, akan tetapi yangbenar adalah tempat tanggal lahir Kebumen, 04071945 sesuai dengandokumen KTP dan Kartu Keluarga;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon dan pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas danbenar yaitu Sudiarto bin Sanrohyat;6.
Menetapkan Sarimin bin Sanrohyat, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No : 08/515/III/1979, Tanggal 05 Maret 1979,,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, kabupten Kebumen dirubah menjadi Sudiarto binSanrohyat, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semula tertulistempat tanggal lahir Bumiagung, 22 Th dirubah menjadi tempattanggal lahir Kebumen, 04071945;3.
Fotokopi ljazan SDN a.n. anak Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala SDN Bumiagung, Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumentanggal 23062007 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.
P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Sibango, Rt 06, Rw. 04, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2
Menetapkan nama Sarimin bin Sanrohyat, Bumiagung, 22 tahun, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 08/15/III/1979 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten KebumenPenetapan NomorHalaman 8 dari 10 halamantanggal 05031979 dirubah menjadi Sudiarto bin Sanrohyat, Kebumen, 04Juli1945 ;3.
21 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kebonagung RT.009/RW.001, Desa Bumiagung
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah bibi Penggugat di Dusun Kebonagung RT.004/RW.001, DesaBumiagung, Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, selama 2 tahun (dari bulanOktober 2015 s/d bulan Juni 2017), kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama yang dibagun di tanah milik orangtuaPenggugat di Dusun Kebonagung' RT.009/RW.001, Desa Bumiagung,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, selama 1 tahun (Juni 2017 s/d Januari2019);3.
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.0O4/RW.004, Desa Tugu, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah bersama diDusun Kebonagung RT.009/RW.001, Desa Bumiagung, Kecamatan XXXKabupaten Kebumen, kemudian pada bulan Mei 2019 Penggugat berangkatbekerja ke luar negeri (Taiwan), sehingga sampai dengan saat ini antaraPenggugat dengan
XXX umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta tempat tinggaldi RT.003/RW.003, Desa Ciwuni, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap.dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga karena saksi sebagaikakak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah milik bersama yang dibangun di atas tanah milik orangtuaPenggugat di Desa Bumiagung
XXX umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang tempat tinggal diDusun Kebonagung RT.009/RW.001, Desa Bumiagung, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen., dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga karena saksi sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa Suami Penggugat bernama Agus Priyatin;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan tergugat telah dikarunalseorang anak perempuan;Bahwa Penggugat
30 — 3
:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARYADI alias YAHYA bin ABU NAWAR, Terdakwa IlMUHAMAD ALDO alias LATIF bin MAD ALI, Saksi REDA WARDANI alias YANYAN bin NURSIWAN AZIZ (penuntutan terpisah), bersama Saksi ABDULKARIM alias BEDUL bin ELYANTO (penuntutan terpisah) pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekira pukul 12.10 WIB atau setidaktidaknya padawakiuwaktu lain ditahun 2016 bertempat di halaman Masjid AINUNIYAH JalanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 127 / Pid.B /2017 / PN.KomRaya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung
dititipkan di tokotokodisekitar wilayah Kebumen untuk dijual, sekira pukul 11.00 WIB SaksiSUBARNO bersama Saksi NOVIA KURNIASIH dan Saksi NOFISULISTYOWATI bersama Saksi NOVIA KURNIASIH dan Saksi NOFISULISTYOWATI mampir untuk makan siang diwarung makan Nasi Padang diWilayah Gombong, selesai makan Saksi SUBARNO bersama Saksi NOVIAKURNIASIH dan Saksi NOFI SULISTYOWATI melanjutkan perjalanan ke arahBarat, sekira pukul 11.45 WIB Saksi SUBARNO berhenti di Masjid AINUNIYAHJalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung
Sholat Dzuhur, setelah mendengar Adzan, Saksi SUBARNObersama Saksi NOVIA KURNIASIH dan Saksi NOFI SULISTYOWATImelaksanakan Sholat.Bahwa Terdakwa ARYADI alias YAHYA, Terdakwa Il MUHAMAD ALDO aliasLATIF, Saksi REDA WARDANI alias YAN YAN, bersama Saksi ABDUL KARIMalias BEDUL dari Purworejo menggunakan mobil Toyota Avanza warna SilverNopol B1347WQA menuju Cilacap sekira pukul 12.00 WIB melihat ada mobilToyota Avanza warna putih terparkir di halaman Masjid AINUNIYAH Jalan RayaGombong Banyumas, Desa Bumiagung
SUBARNO Bin SUBARNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 127 / Pid.B /2017 / PN.KomBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal
NOVIA KURNIASIH Binti DASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 27September 2016 sekira pukul 12.10 WIB bertempat di halaman MasjidAINUNIYAH Jalan Raya Gombong Banyumas, Desa Bumiagung,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 08.00WIB, Saksi
24 — 17
PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :SOBRI AMINOTO Bin HERMAN, umur 36, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bandar Agung Kampung BumiAgung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon IYUNITA Binti BUSRI, umur 33, agama
No 0191/Pdt.P/2014/PA BluBlambangan Umpu Nomor 0191/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhalsebagaimana yang telah ditambah dan diubahnya sebagai berikut :1Pada tanggal 26 Agustus 2002, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Bandar Agung I Kampung BumiAgung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun,
Kanan tanggal 27022008, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama bukti P;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 PULUNG ROSIDI BIN JAGENG, selaku Paman SepupuPemohon I, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Bandar Agung I Kampung Bumi Agung Kecamatan BumiAgung
No 0191/Pdt.P/2014/PA Blu1 LITERMAN BIN RAJA ASAL, selaku Paman SepupuPemohon II, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Bandar Agung I Kampung Bumi Agung Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan pada tahun 2002Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahAyah Kandung Pemohon II yang
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Way Kanan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini, pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1436 Hirjiyah oleh H.
26 — 15
PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :JUMANGIN Bin MARIUN, umur 50, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Bumi Agung RT.02 RW. 013 Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon ISUTILAH Binti TUMIN, umur 39, agama Islam, pendidikan
No0185/Pdt.P/2014/PA BluBlambangan Umpu Nomor 0185/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhalsebagaimana yang telah ditambah dan diubahnya sebagai berikut :1Pada tanggal 15 Oktober 2003, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Kampung Bumi Agung Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 39tahun, sedangkan Pemohon II
Pemohon I dan Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Kampung BumiAgung
I dan Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Kampung BumiAgung
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Way Kanan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini, pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1436 Hirjiyah oleh H.
38 — 2
tidak peduliapakah untuk menggunkan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Berawal ketika saksi LUGIMAN Bin ARSADIMEJA dansaksi MISROFA SH Bin LAWI, anggota Polsek Rowokele,mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa adapenjual/pengecer judi togel hongkong di DesaBumiagung, Kec.Rowokele sehingga saksi melakukanpenyelidikan dan benar bahwa ada penjual/pengecernomor judi hongkong di Desa Bumiagung
perjudian jenis togel hongkong tersebutbersifat untunguntungan karena para pesertamengharapkan menang/untung dan terdakwa dalammelakukan permainan perjudian jenis togel hongkongtersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pejabatyang berwenang;Perbuatan terdakwa TURISMAN Bin RISAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa TURISMAN Bin RISAN (Alm) pada hariJumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 WIBdi jalan Depan Masjid ATTAQWA di Desa Bumiagung
Bin LAWI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan kepadaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 sekira pukul 17.30 WIB di jalan Depan MasjidATTAQWA di Desa Bumiagung, Kec.
Kebumen; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjualjudi togel jenis Hongkong, saksi mengetahui haltersebut karena diminta menjadi saksi penangkapankepada Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 64.000, (enampuluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna abuabu model 1280 type Rm647; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana permainan juditogel milik Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa bukan warga Desa Bumiagung;Atas keterangan saksi tersebut,
Bahwa menurut keterangan saksi dan keteranganTerdakwa, Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumattanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 WIB dijalan Depan Masjid ATTAQWA di Desa Bumiagung, Kec.Rowokele, Kab. Kebumen;2. Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual togel jenisHongkong dengan cara menggunakan Handphone (SMS)kepada para pembeli dengan ketentuan dapat memasangangkaangka yang jadi pilihannya mulai dari 2 angka,3 angka dan 4 angka dengan harga minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;3.
80 — 50
BumiAgung Kab. Way Kanan, tepatnya di areal tanah sengketa antaramasyarakat Kp.Karangan dengan PT.Karisma, terdakwa bersama 5(lima) orang temannya telah mengambil + 20 (dua puluh) tandanbuah sawit dari pohonpohon sawit yang ditanam oleh PT.
BumiAgung Kab. Way Kanan, tepatnya di areal tanah sengketa antaramasyarakat Kp.Karangan dengan PT.Karisma, terdakwa bersama 5(lima) orang temannya telah mengambil + 20(dua puluh) tandanbuah sawit dari pohonpohon sawit yang ditanam oleh PT.
BumiAgung Kab.
12 — 0
Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 003, DukuhKematren, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan telahdikaruniani seorang keturunan yang bernama IFAN ARDIANTO, Lahir diKebumen, 25 Juni 2009. Dan kini anak tersebut diasuh oleh orang tuaPenggugat;4.
Kini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT 001 RW 002, Desa Jogomulyo, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 003,Dukuh Kematren, Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia. Sehingga Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang selama 4 tahun 1 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiitu;6.
disebabkan karenamasalah nafkah; Sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Saya sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Tukimun bin Tarsa, umur 70 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Kerantren RT.002 RW.003, Desa BumiAgung
selalumarahmarah dan sering berkata kasar apabila dinasehati olen Penggugat,puncak permasalahan terjadi pada Juni 2015 dengan permasalahan yang samaPutusan Nomor 1980/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanpada posita angka 4 di atas hingga berujung Penggugat dan Tergugat pisahrumah, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT 001 RW002, Desa Jogomulyo, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 003, DukuhKematren, Desa Bumiagung
Penggugatberangkat merantau bekerja ke luar negeri (Hong Kong) hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban dan keterangan karena Tergugat tidakhadir dimuka siding;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal di RT002 RW 003, Dukuh Kematren, Desa Bumiagung
30 — 3
disalah satutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja,yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :sneneene= Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Ketika Saksi AHMAD SUHARTONOBIN ABDUL MANAN sedang ngobrol bersama Saksi Andi Irawan bin Ibrahim,Saksi Astra Winata bin Adrin dan Saksi Lukman ZA bin Zainal Abidin sedangmengobrol di depan warung Saksi Andi Irawan bin Ibrahim di Kelurahan BumiAgung
menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :sneneene= Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Ketika Saksi AHMAD SUHARTONOBIN ABDUL MANAN sedang ngobrol bersama Saksi Andi lrawan bin Ibrahim,Saksi Astra Winata bin Adrin dan Saksi Lukman ZA bin Zainal Abidin sedangmengobrol di depan warung Saksi Andi Irawan bin Ibrahim di Kelurahan BumiAgung
BIN ALM IBRAHIM5.LUKMAN BIN ZAINAL ABIDINMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannyaMenimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AhmadSuhartono Bin Abdul Manan ;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014 sekira Pukul 20.30Wib bertempat di Depan Warung saksi Andi Irawan Bin Ibrahim Di Kelurahan BumiAgung
perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukumdipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AhmadSuhartono Bin Abdul Manan ;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 23 Nopember 2014 sekira Pukul 20.30Wib bertempat di Depan Warung saksi Andi Irawan Bin Ibrahim Di Kelurahan BumiAgung
Terbanding/Terdakwa : SANDI ARI ADI Bin MEDI
55 — 23
Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Baturaja No.214/Pid.Sus/2021/PN Bta tanggal 1 September 2021Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SANDI ARI ADI Bin MEDI pada hari Rabu tanggal21 April 2021 sekitar pukul 20.40 WIB atau pada suatu waktu Bulan April tahun2021, bertempat di Terminal Muaradua yang beralamat di Kelurahan BumiAgung Kecamatan Muaradua Kabupaten
melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SANDI ARI ADI Bin MEDI pada hari Rabu tanggal 21April 2021 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktu Bulan April tahun2021, bertempat di Terminal Muaradua yang beralamat di Kelurahan BumiAgung
Ridho Jaya S dan saksi Iwan Budiman Budiman (keduanya merupakananggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Terminal Muaradua yang beralamat di Kelurahan BumiAgung Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan seringHalaman 3 dari 10 halaman Put.No 214/Pid/2021/PT.PLGterjadi transaksi tindak pidana narkotika, lalu berdasarkan informasi awaltersebut sekitar pukul 21.00 WIB saksi M.
tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SANDI ARI ADI Bin MEDI pada hari Rabu tanggal 21April 2021 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada suatu waktu Bulan April tahun2021, bertempat di Terminal Muaradua yang beralamat di Kelurahan BumiAgung
Ridho Jaya S dan saksi lwan Budiman Budiman (keduanya merupakananggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Terminal Muaradua yang beralamat di Kelurahan BumiAgung Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan seringterjadi transaksi tindak pidana narkotika, lalu berdasarkan informasi awaltersebut sekitar pukul 21.00 WIB saksi M.
59 — 2
., atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam bagasi bus Sinar Jaya yangsedang diparkir / berhenti di agen bus Sinar Jaya di Desa Bumiagung Rt.01 Rw.01Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaanorang lain, dengan
Wib. di dalam kendaraan bermotor bus Sinar Jaya yang sedang diparkir diagen bus Sinar Jaya di Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, saksi pernah kehilangan barangbarang berupa sebuah tas kain warnahitam yang berisikan 1 (satu) stel seragam kru Bus Sinar Jaya warna abuabu, 1(satu) potong jaket merk Levis warna coklat, 1 (satu) buah dompet kulit warnacoklat yang berisikan KTP Elektronik, SIM B II Umum, 1 (satu) buah KPU(Kartu Pengawas Unit), dan 1 (satu) kartu AKD (Asuransi Kecelakaan
Wib. di dalamkendaraan bermotor bus Sinar Jaya yang sedang diparkir di agen bus Sinar Jaya diDesa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, terdakwa pernahmengambil barangbarang berupa sebuah tas kain warna hitam yang berisikan : 1(satu) stel seragam kru Bus Sinar Jaya warna abuabu, (satu) potong jaket merkLevis warna coklat, (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan : KTPElektronik, SIM B IT Umum, (satu) buah KPU (Kartu Pengawas Unit), dan 1 (satu)kartu AKD (Asuransi Kecelakaan
Wib. di dalamkendaraan bermotor bus Sinar Jaya yang sedang diparkir di agen bus Sinar Jaya diDesa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, terdakwa IPRASDARYATMO alias MAMO bin SUTIKNO telah mengambil barangbarang berupasebuah tas kain warna hitam yang berisikan : (satu) stel seragam kru Bus SinarJaya warna abuabu, (satu) potong jaket merk Levis warna coklat, (satu) buahdompet kulit warna coklat yang berisikan : KTP Elektronik, SIM B I Umum, 1(satu) buah KPU (Kartu Pengawas Unit), dan 1
Wib. di dalam kendaraan bermotor bus Sinar Jaya yang sedangdiparkir di agen bus Sinar Jaya di Desa Bumiagung, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, telah mengambil barangbarang berupa sebuah tas kain warna hitam yangberisikan : 1 (satu) stel seragam kru Bus Sinar Jaya warna abuabu, (satu) potong jaketmerk Levis warna coklat, (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan : KTPElektronik, SIM B IT Umum, (satu) buah KPU (Kartu Pengawas Unit), dan 1 (satu)kartu AKD (Asuransi Kecelakaan Diri),
38 — 2
Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (KUA Kecamatan BumiAgung);8.
Sriyanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II RT.005 RW. 005 Desa Margomulya, Kecamatan BumiAgung Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0174/Pdt.P/2020/PA.Mt Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon.
Edi Sucipto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun II RT.007 RW. 004 Desa Margomulya, Kecamatan BumiAgung Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.
(Sriyanti Binti Suroso), yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 2011, bertempat di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung Kabupaten Lampung Timur, Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Suroso dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sriyanto danEdi Sucipto, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan telah dibayar tunai;3.
26 — 15
PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2014/PA.Blusas cn al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :SAIFUL Bin MAJID, umur 35, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung bUMi Agung RT.001 RW. 004 Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon IINTI MATUROHMA Binti SUKIRNO ROIS, umur 28, agama
Pemohon I dan Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Kampung BumiAgung
Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;e Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;e Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Kampung BumiAgung
No 0184 /Pdt.P/2014/PA BluMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :aBahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1998 di Dusun Kaliawi Kampung BumiAgung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Way Kanan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini, pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1436 Hirjiyah oleh H. ROHMAT,Hal 13 dari 14 halaman Pnt.
82 — 16
Wib. di TPU Desa Bumiagung ;Bahwa sket TKP seperti terjadinya kecelakaan lalulintas;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan2.
Bumiagung Rt.003/IIl Kec. Rowokele Kab. Kebumen saksi kenal karena tetangganya;Bahwa setelah di kasih tahu oleh istrinya kemudian saksi keluar darirumah dan menuju tempat kejadian kecelakaan yang kebetulan dariHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 224 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kbmrumah saksi sebelah timurnya dan saksi melihat Sdr. ADRONI tengkurepdan posisi kepala di parit, dan badan berada di bahu jalan;Bahwa setelah melihat Sdr.
Bumiagung Kec. Rowokele Kab.
Bumiagung Kec.
Bumiagung Kec. Rowokele Kab. Kebumen, antara Kom No.Pol : R1088HD dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kakimengalami lukaluka dan meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan pengendara Kom No. Pol : R1088HD adalahSdr.
170 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriKalianda untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Menyatakan perlawanan Pelawan adalah tepat dan beralasan;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan jujur;Menyatakan tidak sah Sita Eksekusi tanggal 2 Februari 2018, Nomor03/Pdt.Eks.HT/Delegasi/2018/PN Kld, terhadap sebidang tanah seluas20.910 (dua puluh ribu sembilan ratus sepuluh) meter persegisebagaimana yang tertera dalam Surat Ukur Nomor 01/BumiAgung
/2005, dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB)08.02.17.02.00438, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 639/BumiAgung/2005, yang terletak di Desa Bumi Agung, KecamatanTegineneng, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenPesawaran), Provinsi Lampung;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal 2Februari 2018, Nomor 03/Pdt.Eks.HT/Delegasi/2018/PN Kld, terhadapsebidang tanah seluas 20.910 (dua puluh ribu sembilan ratus sepuluh)meter persegi sebagaimana yang tertera dalam Surat Ukur
Nomor01/Bumi Agung/2005, dengan Nomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB)08.02.17.02.00438, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 639/BumiAgung/2005, yang terletak di Desa Bumi Agung, KecamatanTegineneng, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenPesawaran), Provinsi Lampung;Menghukum Terlawan II untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih
(dua puluh ribu sembilan ratus sepuluh meterpersegi) sebagaimana yang tertera dalam Surat Ukur Nomor01/Bumi Agung/2005, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)08.02.17.02.00438, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 639/BumiAgung/2005, yang terletak di Desa Bumi Agung, KecamatanTegineneng, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenPesawaran), Provinsi Lampung;4.
316 — 61
Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor: 101/1982, atas namaBestari.2. Sebidang tanah seluas 109.400 M2, terletak di Desa Bumi Agung,Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. M.6/BA/AB.T. Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor. 103/1982, atas namaBambang Setiiawan.3.
Sebidang tanah perkebunan seluas 104.100 M2, terletak di Desa BumiAgung, Kecamtan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor.
M.6/BA/Ab.T Desa BumiAgung atas nama Pemegang Hak Bambang Setiawan yang dikeluarkanKantor Agraria Kabupaten Lampung Utara tanggal 6 April 1983, yangdiberi tanda bukti n nnn nnn nnn nnn nee nnn P20;Halaman 92 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Kbu21.Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik No. M.13/BA/Ab.T Desa BumiAgung atas nama Pemegang Hak Ny.
Desa BumiAgung, dengan Surat Ukur Sementara Nomor: 99/1982, atas nama SinduPrawiradiwirya;Sebidang tanah perkebunan seluas 104.100 M2, terletak di Desa BumiAgung, Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. M.12/BA/AB.T.