PEMERINTAH KECAMATAN BUNAKEN KEPULAUAN, Cq. LURAH BUNAKEN, dkk vs RUT TUMOKA, dkk

PEMERINTAHKECAMATAN BUNAKEN KEPULAUAN, Cq.LURAH BUNAKEN, diwakili oleh Glen NelsonHendrie Laale, berkedudukan di Kantor LurahBunaken,;PEMERINTAH KOTA MANADO, Cq. PEMERINTAHKECAMATAN BUNAKEN KEPULAUAN, diwakilioleh Robert Dauhan, berkedudukan di KantorKecamatan Bunaken Kepulauan di Bunaken;PEMERINTAH KOTA MANADO, Cq. WALIKOTAMANADO, Cq. KEPALA DINAS KESEHATANKOTA MANADO, Cq. RICKY KAUNANG,SKM,diwakili oleh Plt. Kepala Dinas Kesehatan KotaManado, Dr.

ROFLI ORFEN DALAPIS, bertempat tinggal diKecamatan Bunaken Kepuluan, Kota Manado,bertempat tinggal di Kelurahan Molas Lingkungan Il,Kecamatan Bunaken Daratan, Kota Manado:Dalam hal ini keduanya , memberi kuasa kepada HuisjeH. Rori, S.H., Advokat, berkantor di Kelurahan KleakLing. 1 Nomor 139, Kecamatan Malalayang, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Februari 2018;Pemohon Kasasi I, II:1.Lawan:RUT TUMOKA, bertempat tinggal di Desa BolanganTimur, Kecamatan Sang Tombolang, Kab.

Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Ill pada waktu itu sebagaiMantan Lurah Bunaken/Tergugat Il yang telah menghilangkan BukuRegister Lama Kelurahan Bunaken Folio Nomor 131 atas nama IsbozetTumoka (suami dari Almarhumah Sofia David), dan menggantikan BukuRegister Baru dengan menerbitkan Surat Keterangan Pemilikan TanahNomor 71.71.10.101/22/SKPT/III2013, tanggal Bunaken, 02 Maret 2013Halaman 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat III pada waktu itu sebagaiMantan Lurah Bunaken/Tergugat Il yang telah menghilangkan BukuRegister Lama Kelurahan Bunaken Folio Nomor 131 atas nama ISbozetTumoka (suami dari Almarhumah Sofia David), dan menggantikan BukuRegister Baru dengan menerbitkan Surat Keterangan Pemilikan TanahNomor 71.71.10.101/22/SKPT/III2013, tanggal Bunaken, 02 Maret 2013adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat:.

, 02 Maret 2013tersebut, Pihak Kelurahan Bunaken (Tergugat II) yang ketika itu di JabatHalaman 8 dari 17 hal.

PEMERINTAH KOTA MANADO cq PEMERINTAHKECAMATAN BUNAKEN KEPULAUAN cq LURAHBUNAKEN DKK VS RUT TUMOKA DKK

Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Propinsi Sulawesi Utara cq.Walikota Manado cq.Kepala Kecamatan Bunaken Camat Bunaken

Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Propinsi Sulawesi Utara cq.Walikota Manado cq.Kepala Kecamatan Bunaken Camat Bunaken

Walikota Manado, cq.Kepala Kecamatan Bunaken/Camat Bunaken,beralamat di Kelurahan Molas KecamatanBunaken; Sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 05 Juli 2017, Nomor : 511/Pdt.G/2016/PN.Mnd ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan

Putusan No. : 114/PDT/2017/PT.MNDatas nama Mandagie (Tinangehe), terletak di Kelurahan Molas Lingk.IVKompleks Cempaka Kecamatan Bunaken Kota Manado. Tanah tersebut olehahli waris dari Mandagie (Tinangehe) telah menghibahkan atau memberihibah kepada Penggugat sehingga tanah tersebut telah menjadi milik bagiPenggugat untuk seluruhnya.2.

Bahwa tanah yang dikuasai Para Tergugat tanpa isin Penggugat sebagaipemilik seluas + 450 M2 bahagian dari register tanah tersebut pada angka1(satu) diatas, terletak di Kelurahan Molas Lingk.IV bernama KompleksCempaka Kecamatan Bunaken Kota Manado, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah kosong.Selatan : Rawah Sungai.Timur : Jalan.Barat : Rawah Sungai.Bahwa tanah seluas tersebut pada angka 3 (tiga) diatas, Para TergugatMasuk dan menguasai serta membangun Rumah atau Gedung diatas tanahmilik

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah bahagian dari registerModel No.1 folio 1 tahun 1928 seluas + 450 M2 terletak di KelurahanMolas Lingk.IV Kompleks bernama Cempaka Kecamatan Bunaken KotaManado, dengan batasbatas :Utara : dengan Tanah kosong.Selatan : dengan Rawah Sungai.Timur : dengan Jalan.Barat : dengan Rawah Sungai.Adalah sah milik Penggugat.4.

IV Kecamatan Bunaken Kota Manado danuntuk it Tergugat dan Il mensommer Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut.b. Bahwa Tergugat dan II tidak menguasai/menduduki tanahdengan luas dan batasbatas sebagaimana didalilkan dalam positaangka 3 tersebut di atas dan Jawaban Dalam Eksepsi huruf A ke1tersebut diatas yang hendaknya dianggap telah termuat kembalidalam jawaban ini.c.

Cica Senang
4.Maria Tampanatu
5.Pemerintah Kecamatan Bunaken Kepulauan
6.Pemerintah Kelurahan Bunaken

Penggugat:
1.Asnawi Paransa
2.Fatmi Paransa
3.Mastura Paransa
Tergugat:
3.Jhon Honandar
4.Masjidil Paransa
5.Ilma Ladjolo
6.Kepala Badan Pertanahan Kota Manado
7.Camat Bunaken Kepulauan
8.Lurah Bunaken

Penggugat:
HENKY PATTYNAMA
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO
2.KEPALA KELURAHAN MOLAS KECAMATAN BUNAKEN KOTA MANADO

Pemohon:
HENDRA MAMUDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MANADO Cq KASAT RESKRIM POLRESTA MANADO Cq KAPOLSEK BUNAKEN KEPULAUAN POLRESTA MANADO

undangan; Bahwa saksi AHMAD KIM HESSEL merupakan Manager Bunaken Island DiveResort; Bahwa awalnya terdakwa FRIDA PANONTONGAN pertama kali meminta uangdengan dalih Tunjangan Hari Raya (THR) kepada saksi AHMAD KIM HESSELpada tanggal 21 Desember 2016 bertempat di tempat saksi AHMAD KIM HESSELbekerja di Bunaken Island Dive Resort sekira Pukul 17.00 Wita, di manasebelumnya di hari yang sama terdakwa bersama dengan pihak DinasKetenagakerjaan Kota Manado mendatangi tempat kerja saksi AHMAD KIMHESSEL dengan

Island Dive Resort)padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikan sebagaiakibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidak melakukan sesuatudalam jabatan terdakwa FRIDA PANONTONGAN selaku Lurah Bunaken Kepulauanyang bertentangan dengan kewajiban terdakwa FRIDA PANONTONGAN selakuLurah Bunaken Kepulauan sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal 4 Angka 1 yang menyatakan*setiap PNS dilarang menyalahgunakan wewenang,

peraturan perundangundangan; Bahwa saksi AHMAD KIM HESSEL merupakan Manager Bunaken Island DiveResort; Bahwa awalnya terdakwa FRIDA PANONTONGAN pertama kali meminta uangdengan dalih Tunjangan Hari Raya (THR) kepada saksi AHMAD KIM HESSELpada tanggal 21 Desember 2016 bertempat di tempat saksi AHMAD KIM HESSELbekerja di Bunaken Island Dive Resort sekira Pukul 17.00 Wita, di manasebelumnya di hari yang sama terdakwa bersama dengan pihak DinasKetenagakerjaan Kota Manado mendatangi tempat kerja saksi

Island Dive Resort) padahaldiketahui atau patut diduga bahwa janji atau hadiah tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangannya yang berhubungan dengan jabatan terdakwaFRIDA PANONTONGAN selaku Lurah Bunaken Kepulauan atau menurut pikiranorang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan denganjabatan terdakwa FRIDA PANONTONGAN selaku Lurah Bunaken Kepulauan, hal inibertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal 4 Angka 1 yang

pemberian uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari saksi AHMAD KIM HESSEL (Manajer Bunaken Island Dive Resort) padasekitar Desember 2016 s.d.

Bunaken Kota Manado;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Buruh bangunan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 22 Oktober 2020;.

, terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbahwa terdakwa akan mengisi bahan bakar minyak di sebuah kios yang ada di tepijalan sehingga saksi korban turun dari sepeda motor, namun ketika saksi korbanturun dari sepeda motor, terdakwa langsung membawa lari sepeda motor saksikorban dan saksi korban sempat mengejar terdakwa namun tidak berhasil,selanjutnya saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebut di Kantor KepolisianSektor Bunaken.

Saksi HASAN MUSTAFA alias HASAN :Bahwa saksi tahu sehingga terdakwa diajukan di persidangan sehubungandengan hilangnya sepeda motor saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020, sekitar jam 18.00 Wita,bertempat di Kelurahan Molas Lingkungan IV Kecamatan Bunaken Kota Manado;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondametik warna hitam dengan No.Pol DB.2613 FQ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi bawa dan saksi gunakanuntuk mengantar terdakwa

ke rumahnya yang beralamat Pandu di KelurahanMolas Lingkungan IV Kecamatan Bunaken, terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwa akan mengisi bahan bakar minyak di sebuah kios yang ada ditepi jalan sehingga saksi turun dari sepeda motor, namun ketika saksi turun darisepeda motor, terdakwa langsung membawa lari sepeda motor saksi dan saksisempat mengejar terdakwa namun tidak berhasil, selanjutnya saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut di Kantor Kepolisian Sektor Bunaken;Bahwa sepeda motor saksi

Saksi MEITA NATALIA SUEDIONO :Bahwa saksi tahu sehingga terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan hilangnya barang milik saksi korban saksi HASAN MUSTAFA aliasHASAN;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020, sekitar jam 18.00 Wita,bertempat di Kelurahan Molas Lingkungan IV Kecamatan Bunaken Kota Manado;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondametik warna hitam dengan No.Pol DB.2613 FQ;

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lokasi wisata Bunaken BeachResort kepada Pengggugat untuk dikuasai dan dikelola dengan bebasdan tanpa ganggugan dari pihak manapun termasuk oleh Tergugat ;10. Menyatakan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunTergugat verzet, banding atau kasasi ;11.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa haklokasi wisata (Bunaken Beach Resort) milik Pengggugat adalahmerupakan Perbuatan melawan Hukum yang merugikanPengggugat;8.

, oleh karenanya gugatan Pengggugat harus dinyatakantidak dapat diterima ;> Mengenai letak, ukuran luas dan batasbatas tanah yang menjadilokasi wisata Bunaken Beach Resort ;Bahwa selain hal tersebut diatas juga dalil gugatan Pengggugatmengandung obscuur libel karena secara formil gugatan a quotidak menjelaskan dan mempertegas mengenai tanah yangdimaksudkan telah dibeli oleh Pengggugat dimana letak tanahnya,berapa ukuran atau luasnya dan batasbatas dari tanah yangdijadikan lokasi wisata Bunaken Beach

pernah menetap selama 8 bulan di Perancis dan Belgia,sehingga Tergugat mempunyai cukup modal untuk membuka usahaResort ;Bahwa tidak benar Penggugat yang mengelola Bunaken Beach Resortkarenanya Tergugat menolak dalil pada angka 6 tersebut, sebab yangbenar bahwa Tergugatlah yang mengelola resort tersebut dari tahun2008 sampai dengan saat ini, dan pada awalnya semua berjalandengan baik hal itu dikarenakan ada usaha keras dari Tergugatmenjalankan usaha penginapan tersebut ;Bahwa benar Bunaken Beach

tidak baikadalah Penggugat sendiri bahkan keberadaan Tergugat hanyadimanfaatkan dan diperdayai oleh Penggugat supaya dapat sponsordari Tergugat dan dapat memperpanjang visa Penggugat apalagi biayahidup Penggugat ditanggung oleh Tergugat sehingga Penggugat telahkeenakan dan lupa diri, dan seandainya Tergugat berbuat jahat padaPenggugat tentunya Penggugat tidak lagi dijijnkan tinggal disalah satukamar di Bunaken Beach Resort ;Bahwa mengenai penguasaan Tergugat atas Bunaken Beach Resortbukan merupakan

; Bahwa saksi AHMAD KIM HESSEL merupakan Manager Bunaken Island DiveResort; Bahwa awalnya terdakwa FRIDA PANONTONGAN pertama kali meminta uangdengan dalih Tunjangan Hari Raya (THR) kepada saksi AHMAD KIM HESSELpada tanggal 21 Desember 2016 bertempat di tempat saksi AHMAD KIM HESSELbekerja di Bunaken Island Dive Resort sekira Pukul 17.00 Wita, di manasebelumnya di hari yang sama terdakwa bersama dengan pihak DinasKetenagakerjaan Kota Manado mendatangi tempat kerja saksi AHMAD KIMHESSEL dengan maksud

Island Dive Resort)padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebut diberikan sebagaiakibat atau disebabkan karena telah melakukan atau tidak melakukan sesuatudalam jabatan terdakwa FRIDA PANONTONGAN selaku Lurah Bunaken Kepulauanyang bertentangan dengan kewajiban terdakwa FRIDA PANONTONGAN selakuLurah Bunaken Kepulauan sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal 4 Angka 1 yang menyatakan"setiap PNS dilarang menyalahgunakan wewenang,

peraturan perundangundangan; Bahwa saksi AHMAD KIM HESSEL merupakan Manager Bunaken Island DiveResort; Bahwa awalnya terdakwa FRIDA PANONTONGAN pertama kali meminta uangdengan dalih Tunjangan Hari Raya (THR) kepada saksi AHMAD KIM HESSELpada tanggal 21 Desember 2016 bertempat di tempat saksi AHMAD KIM HESSELbekerja di Bunaken Island Dive Resort sekira Pukul 17.00 Wita, di manasebelumnya di hari yang sama terdakwa bersama dengan pihak DinasKetenagakerjaan Kota Manado mendatangi tempat kerja saksi

Island Dive Resort) padahaldiketahui atau patut diduga bahwa janji atau hadiah tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangannya yang berhubungan dengan jabatan terdakwaFRIDA PANONTONGAN selaku Lurah Bunaken Kepulauan atau menurut pikiranorang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan denganjabatan terdakwa FRIDA PANONTONGAN selaku Lurah Bunaken Kepulauan, hal inibertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil Pasal 4 Angka 1 yang

pemberian uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari saksi AHMAD KIM HESSEL (Manajer Bunaken Island Dive Resort) padasekitar Desember 2016 s.d.

LURAH BUNAKEN, berkedudukan di KantorLurah Bunaken;. PEMERINTAH KOTA MANADO, Cq. PEMERINTAH KECAMATANBUNAKEN KEPULAUAN, berkedudukan di Kantor Kecamatan BunakenKepulauan di Bunaken;Halaman 1 dari 61 halaman, Putusan Nomor153/PDT/2018/PT MND.5. PEMERINTAH KOTA MANADO, Cq. WALIKOTA MANADO, Cq. KEPALADINAS KESEHATAN KOTA MANADO, Cq.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah,terletak di Kelurahan Bunaken, Kecamatan Bunaken Kepulauan, KotaManado;b. Sebidang tanah perkebunan terletak ditempat bernama Pahepa,Kelurahan Bunaken Lingkungan VI, Kecamatan Bunaken Kepulauan,Kota Manado, Luas : 23.772 M2 terdaftar dalam Buku Register TanahKelurahan Bunaken Persil No.484 Folio WNo.174 (ada dalampenguasaan fisik dari para Penggugat);c.

/22/SKPT/Ill2013, tanggal Bunaken, 02 Maret 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh ROFLI ORFENI DALAPIS, SH,pada waktu itu menjabat sebagai Lurah Bunaken dan saksisaksi : 1.Karel David dan 2.

ROFLI ORFENIDALAPIS, SH (Tergugat III/mantan Lurah Bunaken/Tergugat II);11.

Kelurahan Bunaken, kemudian tanah kebun diPAHEPA tersebut telah dibahagi yakni :.

TEIN TAMAMILANG, bertempat tinggal di KelurahanAlungbanua, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;2. KEPALA SEKOLAH DASAR GEREJA MASEHI INJILIMINAHASA (SD GMIM) ALUNGBANUA,berkedudukan di Kelurahan Alungbanua, KecamatanBunaken, Kota Manado;3. JUNUS KASEHUNG, bertempat tinggal di KelurahanAlungbanua, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 647 PK/Pdt/20184. KETUA KOMITE SEKOLAH SD GMIMALUNGBANUA, berkedudukan di KelurahanAlungbanua, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;5.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqDEPARTEMEN KEHUTANAN cq DEWANPENGELOLA TAMAN NASIONAL BUNAKEN(DPTNB), berkedudukan di Jalan Raya Tanawangko,Kelurahan Malalayang Dua, Kecamatan Malalayang,Kota Manado;8. PEMERINTAH RI cg BPN PUSAT DI JAKARTA cqKAKANWIL BPN PROVINSI SULAWESI UTARA DIMANADO cg KANTOR BADAN' PERTANAHANNASIONAL KOTA MANADO, berkedudukan di JalanPomorow, Kota Manado;9. KEPALA KELURAHAN ALUNGBANUA, berkedudukandi Kelurahan Alungbanua, Kecamatan Bunaken, KotaManado;10.

KEPALA KECAMATAN BUNAKEN, berkedudukan diKelurahan Bunaken, Kecamatan Bunaken, KotaManado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Pilemon Lahengking semasa hidupnya telahmendapatkan bagian warisan dari orang tuanya yaitu tanah sengketa/bidang tanah pekarangan seluas 1.040 (seriou empat puluh) meter persegiterletak di Kelurahan Alungbanua, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

(seribu empat puluh meter persegi) yangterletak di Desa Alungbanua, Kecamatan Bunaken, Kota Manadodengan batasbatas: Utara : Jalan raya; Timur : Jalan raya;Halaman 7 dari 12 hal. Put.

Panorama Bunaken Resort atau biasa disebut Bunaken island resort untukmelakukan bisnis tempat menginap setiap tamu yang melakukan diving ;6.

Panorama Bunaken ResortHalaman 3 dari 48 halaman putusan Nomor 37/PDT/2018/PTMND10.atau biasa disebut dengan nama Bunaken Island Resort tempat menginap paratamu Penggugat yang melakukan kegiatan diving di Bunaken KecamatanBunaken Kepulauan Kota Manado ;.

Panorama Bunaken Resort, Sertifikat Hak Milik nomor: 188/Bunaken Tahun2009 dahulu, sekarang Sertifikat Hak Milik nomor: 188/Bunaken 2011 atas namaTergugat Ester Kasehung, Surat Ukur nomor: 00001/Bunaken/2009, luas 4.492M2 (empat ribu empat ratus sembilan puluh dua) meter persegi terletak diKelurahan Bunaken Lingkungan Ill Kecamatan Bunaken dahulu sekarangKecamatan Bunaken Kepulauan Kota Manado sah dan berharga;Bahwa oleh karena gugatan ini cukup beralasan didukung dengan buktibuktiyang sah (Akta

PANORAMA BUNAKEN milik tergugat yangingin dipertegas oleh tergugat yakni nama PT.PANORAMA BUNAKENadalah PT.PANORAMA BUNAKEN,BUKANLAH PT.

Biaya pembangunan Bunaken Island Bunaken sebesar Rp.1. 682.217.500, (Satu miliar enam ratus delapan puluh dua juta dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;3.

., bertempat tinggal diKelurahan Bunaken Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada John JeskySada, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat John Jesky Sada, S.H. & Rekan, berkantor di JalanDiponegoro Nomor 84, Mahakeret Barat, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017;LawanWILLEM JOZEF RUTTING, bertempat tinggal di KelurahanBunaken Lingkungan , Kecamatan Bunaken (Bunaken Resort),Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Menyatakan bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat karenatidak dapat menguasai lokasi wisata Bunaken Beach Resort sebagaiinvestasi Penggugat sejak tahun 2008 dan beroperasi pada tahun 2009yang saat ini ada pada penguasaan Tergugat, sehingga merugikanPenggugat adalah sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratusjuta rupiah) + Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar) = Rp6.500.000.000,00(enam miliar lima ratus juta rupiah);4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanpa hak lokasiwisata (Bunaken Beach Resort) milik Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yangdialami Penggugat sebesar Rp6.500.000.000,00 (enam miliar lima ratusjuta rupiah) dan kerugian imateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) secara tunai dan seketika;7.

Menyatakan bahwa lokasi wisata Bunaken Beach Resort adalah sahmilik Penggugat yang dibangun denga biaya sendiri sebagai investasi diNegara Indonesia oleh pihak luar (Penggugat);9. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lokasi wisata BunakenBeach Resort kepada Penggugat untuk dikuasai dan dikelola denganbebas dan tanpa gangguan dari pihak manapun termasuk oleh Tergugat;10. Menyatakan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunTergugat verzet, banding atau kasasi;11.

Nomor 974 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Gugatan kabur dan tidak jelasnya objek yang disengketakan; Petitum tidak sejalan dengan dalil gugatan; Eksepsi domini, Mengenai letak, ukuran luas dan batasbatas tanah yang menjadilokasi wisata Bunaken Beach Resort:Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Manado dengan Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PN Mnd. tanggal 19 Oktober 2017, yang amarnyasebagai

PUTUSANNo. 778 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TONNY KUSOY alias TONNY;Tempat lahir : Molas;Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 12 Agustus 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Molas Lingkungan , Kecamatan Bunaken,Kota Manado;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di dalam tahanan

Pengalihan tahanan rumah oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa TONNY KUSOY alias TONNY pada hari Minggutanggal 11 November 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Kelurahan Molas Lingkungan Kecamatan Bunaken Kota Manadoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanyang

CHRISTIAN KOROMPIS dokter pada Rumahsakit SITT MARYAM Manado;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;AtauDakwaanKeduaBahwa Terdakwa TONNY KUSOY alias TONNY pada hari Minggutanggal 11 November 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012,bertempat di Kelurahan Molas Lingkungan Kecamatan Bunaken Kota Manadoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 778 K/Pid/2015Polsek beserta dengan kanitkanit yang ada dan saya (Tonny Kusoy)menyerahkan parang pemanjat kelapa kepada Bapak Kapolsek Bunaken;Dalam pertemuan tersebut Bapak Kapolsek Bunaken bertanya kepada saksikorban, apakah benar parang ini milik saudara lalu saksi korban menjawabbenar parang itu milik saya (Abraham Modeong);Bapak Polsek mengatakan lebih baik kamu damai karena tinggal dalam satulingkungan, anak saksi korban menjawab tidak mau damai, dan BapakPolsek sampaikan, saat itu juga

tidak ada UndangUndang untuk menjebakorang yang mengamankan parang;Tidak lama kemudian Bapak Polsek Bunaken dipindahkan ke Bitung Timur;Semua berita acara yang disampaikan oleh saksi korban hanya rekayasa,karena tidak ada orang pulang dari kebun lalu dia langsung mampir kepesta;Apalagi kehadirannya tidak di undang oleh Steven Tumilantow, sesuaiketerangan saksinya dalam persidangan;Keberadaan Terdakwa (Tonny Kusoy);Pada tanggal 04 November 2013 saya di serahkan oleh salah satu petugasPolsek Bunaken

PUTUSANNomor 2331 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ESTER KASEHUNG, bertempat tinggal di Kelurahan BunakenLingkungan Ill, Kecamatan Bunaken Kepulauan, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adv.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menghentikan segalakegiatan penggunaan resort PT Panorama Bunaken atau biasadisebut Bunaken Island Resort sampai putusan perkara ini memilikikekuatan hukum tetap (/nkracht van gewi/sde);Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Turut Tergugat Il menerbitkan Sertifikat Hak Milik yangkedua Nomor 188/Bunaken Tahun 2011 atas nama Tergugat adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, karenabertentangan dengan maksud isi perjanjian Nomor 11 tanggal 22 Mei2009 Pasal 6 alinea kedua;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kembaliSertifikat Hak Milik Nomor 188/ Bunaken tahun 2011 (Sertifikat HakMilik yang diterbitkan kedua) kepada Turut Tergugat II;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 2331 K/Pdt/201910.11.12.Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk segera membatalkandan mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 188/Bunaken tahun 2011atas nama Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik terbit kKedua, karenabertentangan dengan maksud Pasal 6 alinea kedua dalam AktePerjanjian Nomor 11 tanggal 22 Mei 2009;Menyatakan Tergugat tidak melakukan isi kesepakatan dalam Aktaperjanjian Nomor 11 tanggal 22 Mei tahun 2009 Pasal 2, Pasal 6alinea pertama dan kedua adalah perbuatan wanprestasi.Menyatakan

Tahun 2011 atas nama Tergugat adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, karenabertentangan dengan maksud isi perjanjian Nomor 11 tanggal 22 Mei2009 Pasal 6 alinea kedua;Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menyerahkan kemballSertifikat Hak Milik Nomor 188/Bunaken tahun 2011 (Sertifikat HakMilik yang diterbitkan kedua) kepada Turut Tergugat II;Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk segera membatalkandan mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 188/Bunaken tahun 2011atas

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Keterangan Penjualan Sebidang Tanah tanggal 10Juni 1989 yang dibeli dari Agustinus Sualang oleh Nieke Irene Beatrik Lasut yang telahdilegalisir oleh Camat Bunaken, Surat Kwitansi pembelian sebidang tanah yang dibeli dariSimon Rumengan tertanggal 8 April 1990 oleh Nieke Irene Beatrik yang telah dilegalisiroleh Camat Bunaken, Surat Penukaran Sebidang Tanah dengan lelaki Simon Rumengantertanggal 10 April 1990 yang telah dilegalisir oleh Camat Bunaken.

Bahwa Terdakwa Paulus Mamangkey menguasai tanah yang terletak di KelurahanTongkeina, Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, Kota Manado dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Nomi Asa;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah dari Gabriel Mamangkey yang diberikan kepada SteinMamangkey orangtua Agus Sualang yang dual kepadaWelly Lasutr;Sebelah Barat : Tanah Keluarga Kalep Adam;2.

Bahwa Terdakwa Paulus Mamangkey dalam menguasai tanah milk Johanis Welly B.Poluan beserta istrinya yang terletak di Kelurahan Tongkeina, Lingkungan I,Kecamatan Bunaken, Kota Manado tanpa seizin pemiliknya dalam hal im JohanisWelly B. Poluan maupun istrinya karena tanah tersebut dianggap milk Opanya(kakek) yang bernama Gabriel Mamangkey yang belum dibagi;10. Bahwa dalam menguasai tanah tersebut Terdakwa Paulus Mamangkey pernah diteguroleh istri dari Johanis Welly B.

Poluan dan istrnya kemudian mendirikanrumah tempat tinggal dan warung untuk jualan di atas tanah milik Saksi Johanis Welly B.Poluan dan istrinya bernama Nieke Irene Beatrik Lasut yang terletak di Kelurahan Tongkaina,29Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, Kota Manado tanpa seizin pemiliknya dan ternyataJohanis Welly B.

Poluan danistrinya bernama Nieke Irene Beatrik lLasut yang terletak di Kelurahan Tongkaina,Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, Kota Manado tanpa seizin pemiliknya dan ternyata SaksiJohanis Welly B.

, Kota Manado.KARTINI LANES, bertempat tinggal di Kelurahan TumumpaIl, Kecamatan Tuminting, Kota Manado.WIDJAYANTO PATONTI, bertempat tinggal di KompleksMasjid AlIlchwan Sospol, Kelurahan Nahawu, KecamatanTuminting, Kota Manado.SABTU TAMALERO, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.RATNA TAMAUN, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan II, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.NINGSI NGABITO, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan VI, Kecamatan

Bunaken, Kota Manado.NURDIN UMAR, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.10.JUNAEDI ISRAEL, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.11.ADAM LAMANI, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.12.RAHMAN ADAM, bertempat tinggal di Kelurahan MaasingLingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, Kota Manado.13.AFRAJI HIOMBALANG, bertempat tinggal di KelurahanBailang Lingkungan VI, Kecamatan

Bunaken, Kota Manado.14.MARTJE YOHANES, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan II, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.Hal. 1 dari 22 hal.

NASRUN ADREY, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.2. FATMAH TAMAUN, bertempat tinggal di Kelurahan TernateTanjung Lingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.3. SANIA D. KARAMAT, bertempat tinggal di Kelurahan PanduLingkunganVIIIl, Kecamatan Mapanget, Kota Manado.4. MASRI BAWOEL, bertempat tinggal di Kelurahan BaialangLingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.5.

TONNY KUSOY, bertempat tinggal di Kelurahan MolasLingkungan II, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.10.SUPARNO TEMPONGBUKA, bertempat tinggal di KelurahanBailang Lingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.11. JUFRIADI TEMPONGBUKA, bertempat tinggal di KelurahanBailang Lingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.12.PIA JOHANIS, bertempat tinggal di Kelurahan BailangLingkungan VI, Kecamatan Bunaken, Kota Manado.Hal. 2 dari 22 hal.