Menyatakan Terdakwa MUDI Bin BUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa MUDI BIN BUNARYO

Pemohon:
LADIN bin BUNARYO

BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG bin AWIN BUNARYO

PUTUSANNomor 1493 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BYAN MAULANA PUTRA aliasKUPENG bin AWIN BUNARYO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/9 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Setren V Desa Setren RT 26 RW09 Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

BEYAN MAULANA PUTRAalias KUPENG bin AWIN BUNARYO, dengan hasil pemeriksaan : urinetersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan barang bukti dengan nomor bukti : 13567/2016/NNFberupa : 1 (satu) botol urine + 80 ml berisikan urine a.n.

Bahwa uang yang digunakan, Terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA aliasKUPENG bin AWIN BUNARYO untuk membeli sabu tersebut adalah murniberasal dari Brian alias Supri. Jadi bukan berasal dari niatan Terdakwa yangmengedarkan, dan semestinya penyidik harus bersikap adil tetap mencaridan menangkap DPO Brian alias Supri sebab Saksi Setyo Budi Utomosudah melaporkan kalau DPO Brian alias Supri ada dirumah tetapi tidakdirespon oleh penyidik.

Nomor 1493 K/PID.SUS/2017MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaBIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENG bin AWIN BUNARYO tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor244/PID.SUS/ 2017/PT.SBY, tanggal 19 April 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Magetan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Mgt, tanggal 16 Maret2017 ;MENGADILI SENDIRI :1.

Menyatakan Terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 ,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO

Menyatakan terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG BinAWIN BUNARYO bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, melanggar pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIYYAN MAULANA PUTRAAlias KUPENG Bin AWIN BUNARYO selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. Rp. 1.000.000.000, ( Satu milyarrupiah) subsidair pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG BinAWIN BUNARYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana disebutkan dalam Tuntutan Penuntut Umum;2. Merehabilitasi Terdakwa dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Sosialyang dikelola dan/ atau dibina, diawasi oleh Badan Narkotika Nasional;3.

BIYANMAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO, denganhasil pemeriksaan : urine tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan barang bukti dengan nomor bukti : 18567/2016/NNFberupa : 1 (satu) botol urine + 80 ml berisikan urine an.

Menyatakan Terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG BinAWIN BUNARYO tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN P?sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HOLA Bin BUNARYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa HOLA Bin BUNARYO dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HOLA Bin BUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
ASTUTIK
Terdakwa:
HOLA Bin BUNARYO

PamekasanAgama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunPendidikan : SD Tidak LulusTerdakwa HOLA Bin BUNARYO ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 17 Juni 2019, Nomor : SPP/45/V1/2019/Satreskrim, sejaktanggal 17 Juni 2019 sampai dengan 06 Juli 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 24 Juni 2019 Nomor : 27/RT2.1/06/2019, sejak tanggal 07 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus2019 ;3.

Menyatakan terdakwa HOLA Bin BUNARYO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan membebaskan terdakwa daridakwaan PRIMAIR tersebut.2. Menyatakan terdakwa HOLA Bin BUNARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOLA Bin BUNARYO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Pamekasan, kemudian saksimemberitahukan kepada suami saksi yaitu HOLA Bin BUNARYO namunpada saat suami saksi saksi mendatangi saksi ROKAYYAH sudah tidakberada ditempat;Terhadap keterangan Saksi ke4 (empat) tersebut, Terdakwa tidak keberatandan menyatakan keterangan Saksi benar;5. PARHATUS, tempat lahir Pamekasan, 47 Tahun, Tahun 1971, Perempuan,Indonesia, Dsn. Barat Oro Ds. Nyalabu Laok Kec.

Menyatakan Terdakwa HOLA Bin BUNARYO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pmk2. Membebaskan Terdakwa HOLA Bin BUNARYO dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HOLA Bin BUNARYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mattasan Bin Bunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misnati Binti Sa'i) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Mattasan Bin Bunaryo
Termohon:
Misnati Binti Sa'i

PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2019/PA.SmpewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Mattasan Bin Bunaryo, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Jete DajaRt 002 Rw 003 Desa Padike Kecamatan Talango KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanMisnati Binti Sa'i, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengizinkan Pemohon (Mattasan Bin Bunaryo) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Misnati Binti Sal) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

Asmoki bin Bunaryo, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan tani/swasta,tempat kediaman Dusun jati daya RT/RW :01/03 Desa padike kecamatantalango kabupaten talango, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adikpemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 September 2001,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 18 (Sepuluh) tahun 1(satu) bulan, dan dikaruniain

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto bin Sugianto) terhadap Penggugat (Lusiana binti Bunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Lusiana binti Bunaryo
Tergugat:
Supriyanto bin Sugianto

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Lusiana binti Bunaryo, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaPadike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep dalam halini memberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Supriyanto bin Sugianto)kepadaPenggugat (Lusiana binti Bunaryo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto binSugianto) terhadap Penggugat (Lusiana binti Bunaryo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri, M.Hessebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Yati Binti Bunaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
YATI BINTI BUNARYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET RYADY bin BUNARYO) dengan Pemohon II (KAMSIATI binti JUK JEK) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1993 di di Dusun Kampung Renteng RT.02 RW. 06 Desa Oro- Oro Ombo Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang

3.

Pemohon:
1.SLAMET RYADY bin BUNARYO
2.KAMSIATI binti JUK JEK

dihubungi olehBrian Alias Supri (DPO) diminta untuk mencarikan 1 (satu) pocket sabu yangakan digunakan pesta dengan temantemannya, selanjutnya saksi BiyanMaulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo memesan 1 (satu) pocketsabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi saksi;Setelah Terdakwa memenyerahkan 1 (satu) pocket sabu kepada saksi BiyanMaulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo, dan Terdakwa menerimauang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saksi BiyanMaulana

Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo, kemudian saksi BiyanMaulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo menghubungi Brian AliasSupri untuk menyerahkan 1 (satu) pocket sabu tersebut, dan bertemu disekitar Pasar Produk Ungguan (PPU) Maospati, namun sebelum sempatmenyerahkan, saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryodiajak oleh Brian Alias Supri ke Indomaret Maospati untuk membeli rokok;Bahwa ketika saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryosedang menunggu Brian Alias Supri

di parkiran Indomaret, petugas SatNarkoba Polres Magetan melakukan penangkapan terhadap saksi BiyanMaulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo, dan ketika dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin AwinBunaryo dan motor milik saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin AwinBunaryo ditemukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) kantong plastk klip berisikan kristal warna putih dengan beratkurang lebih 0, 07 gram;2. 1 (satu) bungkus rook Dunhill;1 (satu) buah korek api gas

5 dari 13 Putusan Nomor 243/PID.SUS/2017/PT SBYkepada saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo, danTerdakwa menerima uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo,kemudian saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryomenghubungi Brian alias Supri untuk menyerahkan 1 (satu) pocket sabutersebut, dan bertemu di sekitar Pasar Produk Ungguan (PPU) Maospati,namun sebelum sempat menyerahkan, saksi Biyan Maulana

Putra AliasKupeng Bin Awin Bunaryo diajak oleh Brian Alias Supri ke IndomaretMaospati untuk membeli rokok; Bahwa ketika saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryosedang menunggu Brian alias Supri di parkiran Indomaret, petugas SatNarkoba Polres Magetan melakukan penangkapan terhadap saksi BiyanMaulana Putra Alias Kupeng Bin Awin Bunaryo, dan ketika dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng Bin AwinBunaryo dan motor milik saksi Biyan Maulana Putra Alias Kupeng

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupeng bin Awin Bunaryo dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan; ---------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magetan Nomor 2/Pid.Sus/ 2017/PN.Mgt tanggal 16 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut; -----------------------------------------------------------------------------------
• Memerintahkan

PUTUSANNOMOR 244/PID.SUS/2017/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : BYAN MAULANA PUTRA alias KUPENGBin AWIN BUNARYO; Tempat lahir : Magetan; Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 9 Agustus 1992; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Setren V Desa Setren RT

BIYANMAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO, denganhasil pemeriksaan : urine tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti dengan nomor bukti : 13567/2016/NNF berupa : 1(satu) botol urine + 80 ml berisikan urine an.

Menyatakan terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA AliasKUPENG Bin AWIN BUNARYO bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Hal. 9 dari 16 hal. Put. Nomor 244/PID/.SUS/2017/PT SBYmenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , melanggar pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIYAN MAULANAPUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. Rp. 1.000.000.000,( Satu milyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Z.

Menyatakan Terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA AliasKUPENG Bin AWIN BUNARYO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN ! sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

sedotan yang digunakan sebagai sendok; 1 (satu) buah botol kaca; Sebuah lintingan tissue; Sebuah tutup pipet kaca; 6(enam) buah tissuHalaman 2 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Mot (Narkotika) 1 (satu) buah handphone merek Xiomi warna hitam nomor simcard085745355447; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam simcard nomor085707371004;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AE 3077 NB;Dikembalikan kepada terdakwa BIYAN MAULANA PUTRA alias KUPENGbin AWIN BUNARYO

memesan 1 (satu) pocket sabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi saksi;Setelah Terdakwa memenyerahkan 1 (satu) pocket sabu kepada saksiBIYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO, danTerdakwa menerima uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi BYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWINBUNARYO, kemudian saksi BYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENGBin AWIN BUNARYO menghubungi BRIAN alias SUPRI untukmenyerahkan 1 (satu) pocket sabu tersebut, dan bertemu di

sekitar PasarProduk Ungguan (PPU) Maospati, namun sebelum sempat menyerahkan,saksi BYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYOdiajak oleh BRIAN alias SUPRI ke Indomaret Maospati untuk membelirokok;Bahwa ketika saksi BYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWINBUNARYO sedang menunggu BRIAN alias SUPRI di parkiran Indomaret,petugas Sat Narkoba Polres Magetan melakukan penangkapan terhadapsaksi BYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO,dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap saksi BYYAN

MAULANAPUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO dan motor milik saksi BIYANHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Mot (Narkotika)MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO ditemukanbarang bukti berupa:1. 1 (satu) kantong plastk klip berisikan kristal warna putih dengan beratkurang lebih 0,07 gram;1 (satu) bungkus rook Dunhill;1 (satu) buah korek api gas;Sebuah pipet kaa;3 (tiga) buah cotton bud;1 (satu) buah botol kaca;Sebuah lintingan tissue;Sebuah tutup pipet kaca;6 (enam) buah tissue;=

Polres Magetan melakukan penangkapan terhadapsaksi BYAN MAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO,dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap saksi BYAN MAULANAPUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO dan motor milik saksi BIYANMAULANA PUTRA Alias KUPENG Bin AWIN BUNARYO ditemukanbarang bukti berupa:1. 1 (satu) kantong plastk klip berisikan kristal warna putih dengan beratkurang lebih 0,07 gram;1 (satu) bungkus rook Dunhill;1 (satu) buah korek api gas;Sebuah pipet kaa;3 (tiga) buah cotton bud;1 (satu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Mei 2000 dengan wali nikahbernama XXX (Ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Bunaryo dan Satoyan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Hal. 1 dari 10 hal.

adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Mei 2000;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Abdul Lani (Ayah kandungPemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Bunaryo

oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2000 di Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Abdul Lani (Ayah kandung Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bunaryo

Lail dibacakanlah permohonan Para PenlIohon yang isinya tetapdipertabankan den Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti bcrupa surat keterangan yang diterbitkan olch Kantor UrusanAgama Kecamatan Klabang Nomor: Kk.13.11.16/Pw.01/4412113, yang bermaterai cukupMenimbang, bahrola para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, rnasingmasing bernama:SUKARTO BIN BUNARYO. umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wan ayah Kandungdad Pemohon H dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rflasingmasing bernarna:SUKARTO BIN BUNARYO, urnur 70 tahun, Agarna Islam, pekerlaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan MIATO BINARIP, umur 46 tanun, Agama Islam, pekerlaan petani, bertempat tinggal di DcsaWonoboyo T Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa cincinemas 3 gram. Akadnikahnya dilakukan deh ISHAQ (MO 1N).

merneriuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh kaiena itu, keterangan kedua saksi tersebut d p t diterima sebagai alat bukti dalamporkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di man isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pernohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 12 Pehruari 2007, diWonoboyo, dengan wali ayah Kandung dari Pemohon H, disaksikan oleh dua orang saksi,masingrnasing bernama: SUKARTO BIN BUNARYO

Yang mengakadkan 1SHAQ (MODIN).Deegan demikian dapat disirnpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan paraPemohon yang dilakukan pada 12 Pebruari 2007 di Wonoboyo, yang disaksikan oleh duaOrang saksi, masingmasing bernama SWART BIN BUNARYO, umur 70 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabangkabupaten Bondowoso dan MIATO BIN ARIP, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupatenBondowoso

Bahwa Pernohon I dan Pemohon I telah menikah pada 12 Pebruari 2007 di Wonoboyodengan wall nikah ayah Kandung dari Pemohon H yang disaksikan oleh dua orangsaksi, Masingmasing bernama SUKARIO BIN BUNARYO, umur 70 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecarnatan Klatx..ingkabupaten bondowoso dan MIATO BIN ARIP, umur 46 tahun, Agama Islam pekerjaanpetant, bertempat tinggal di Desa Wonoboya I Kecarnatan Klabang kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa cincin emas 3

SUKARTO BIN BUNARYO, umur 70 tahun, Agarria Islam, pekerjaan petani, berternpattinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah parnan Pemohon I danII Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diWonoboyo, pada 18 Mei 1990.Bahwa yang menjadi wall nikahnya ayah Kandung dari Pernohon H bernamaTRAMINI, dengan disaksikan oleh para keluarga

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall ayah Kandung dariPernohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUKARTOBIN BUNARYO, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan SUKARYA BIN KASMIN,urriur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, berternpat tinggal di Desa Wonoboyo IKecamatan Kiabang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram.

memenuhi syarat, baik formil rnaupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterirna sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya beresuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 18 Mei 1990, di Wonoboyo,dengan wall ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUKARTO BIN BUNARYO

Yang mengakadkan HAIRUDIN (MODIN), Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 18 Mei 1990 di Wonoboyo, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SUKARTO BIN BUNARYO, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabang kabupatenBondowoso clan SUKARYA BIN KASMIN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabang kabupaten

Bahwa Pernohon I dan Pemohon I telah menikah pada 18 Mei 1990 di Wonoboyodengan wall nikah ayah Kandung clan Pemohon II yang disaksikan oleh dua prangsaksi, masingmasing bemama SUKARFO BIN BUNARYO, umur 70 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo 1 Kecamatan Klabangkabupaten Bondowaso dan SUKARYA BIN KASMIN, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabangkabupaten Bondowaso dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram

pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Perumahan Bilabong Permai, BlokC4E, RT.004 RW.017, Desa Cimanggis, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhamad Dahlan Laode,SHadvokat/Pengacara dan telah memilin domisili pada kantorkuasa hukum yang dan kunsultan hokum pada Law FirmLAODE & PARTNERS beralamat di Jalan Sedap Malam 1No.22 Taman Yasmin, Kota Bogor berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 28 Januari 2021 , sebagai Penggugat;melawanPhilip Sun Bunaryo

Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong,Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Cbn, tanggal 25 Agustus 2020, telah terjadiperceraian antara :Ayu Dian Pratiwi binti Azben Melian, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di Perumahan BilabongPermai, Blok C 4E, Rt.004 Rw.017, Desa Cimangis, KecamatanBojonggede;denganPhilip Sun Bunaryo bin Effendi Pangestu, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan (tanah darat) hasilpemberian atau hibah dari Buk Bunaryo / B. Bunarjo alias Maisa sesualkarena B. Bunarjo alias Maisa mempunyai tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 58/Desa ASembagus yang diterbitkan tahun 1975 , denganidentitas sebagaimana akta Hibah , Nomor 114/Asbg/1983, tanggal 24SEPTEMBER 1983, atas nama Penggugat ;2.

Bahwa dalam posita gugatan Nomor 1 Para Penggugat mendalilkanmemiliki sebidang tanah pekarangan (tanah darat) hasil pemberian atauHIBAH dari Buk Bunaryo / B.

halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, telah mengajukan Eksepsikewenangan ( kompentensi absolut) yang pada pokoknya menyatakan bahwadalam posita gugatan Nomor 1 Para Penggugat mendalilkan memiliki sebidangtanah pekarangan (tanah darat) hasil pemberian atau HIBAH dari Buk Bunaryo

49 huruf b adalah penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagianmasingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masing masing ahllwaris;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan (tanahdarat) hasil pemberian atau hibah dari Buk Bunaryo

/Desa Asembagus,tertanggal 03 Desember 2001, atas nama Muna, selanjutnya pada foto copytersebut diberi tanda P III, bukti Surat PIIl penggugat tersebut sama denganbukti Surat T1V ;1;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang didalilkan oleh Penggugatdan jawaban Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vdan bukti Pendahuluan yang di ajukan oleh Para Pihak sebagaimana tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat terlebin dahulu harus ditetapkanapakah Hibah yang dilakukan oleh Buk Bunaryo

Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Basri bin Addul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junarsih binti Bunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Syaiful Basri bin Addul, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir tempat tinggal di Desa AenganyarKecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon; Dalam hal ini dikuasakan kepadaJamaluddin, SH.MH. dengan no.Register KuasaNomor : 141/Kp/2016/PA.Smp.tanggal 26 Mei 2016 ;melawanJunarsih binti Bunaryo

Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Basri bin Addul) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Junarsih binti Bunaryo) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah PakSudri dan Pak Abdul Wafi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak;Nama SUDRI bin BUNARYO

LAMSIYA, SUDRI bin BUNARYO, dan ABDUL WAFI bin ABDULMUKTI telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Oktober 1986 dengan wali Nuryakin (ayah kandungPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD GHOZALI bin SALLENG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARIMA RATNASARI binti BUNARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebaskan kepada Pemohon dari biaya perkara ;