BINARYO GOEYONO VS SUWASA, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HERYANTO GOEYONO alias WICANG bin BINARYO, tersebut

HERYANTO GOEYONO alias WICANG bin BINARYO

Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERYANTO GOEYONO aliasWICANG bin BINARYO;tempat lahir : Samarinda ;umur / tanggal lahir +: 32 tahun/05 Mei 1979;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Kebahagiaan RT. 40 Nomor 11,Samarinda;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Tanggal 18 Januari 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 08 Februari 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Heryanto Goeyono alias Wicang bin Binaryo padahari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar jam 01.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Maret dalam tahun 2011 bertempat di JI.

Setelah dilakukan interogasi saksi Muhammad Riduansyahmenerangkan bahwa barang bukti pil ekstasi tersebut didapatkan dari TerdakwaHeryanto Goeyono alias Wicang bin Binaryo yang tinggal di jalan KebahagiaanRt 40 No. 11 Samarinda kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi RahmanLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah Terdakwa Heryanto Goeyono.

Sus/2012$.Si. dan Luluk Handayani dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti Nomor:2230/2011/KNF dan 2231/2011/KNF tersebut mengandung kristalmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 132Jo Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Heryanto Goeyono alias Wicang bin Binaryo padahari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar jam 01.30

Setelah dilakukan interogasi saksi Muhammad Riduansyahmenerangkan bahwa barang bukti pil ekstasi tersebut didapatkan dari TerdakwaHeryanto Goeyono alias Wicang bin Binaryo yang tinggal di jalan KebahagiaanRt 40 No. 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi RohmanLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah Terdakwa Heryanto Goeyono.

Penggugat:
BINARYO GOEYONO
Tergugat:
KWAN ME YONG

pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Replik atas JawabanTergugat tanggal 25 Nopember 2019;Halaman 13 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pat.G/2019/PN Smr2019;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 2 DesemberMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.AKTA PENGIKATAN JUAL BELI Nomor 23, Tanggal 13 April 1993, PihakPertama 1.PONINTEN, 2.SELAMAT, 3.WAGIYEM, 4.M.ZAINI B,5.PONIDI Pihak Kedua BINARYO

GOEYONO, diberi tanda P.1;Kwitansi Tanggal 15 April 1990, Honorarium Notaris Membuat AktaPengikatan Jual Beli Nomor 23, diberi tanda P.2;Kwitansi Tanggal 27 April 1993, Pembelian Rumah/Tanah di JalanBiawan No.017 Samarinda, dari BINARYO G kepada PONIDI, diberitanda P.3;Kwitansi Tanggal 3 Juni 1993, Pembelian Rumah/Tanah Hak Milik Nomor2138 di Jalan Biawan No.17 Samarinda, dari BINARYO GOEYONO ,diberi tanda P.4;Sertipikat Hak Milik Nomor 2138, Luas 245 m2, atas nama 1.MINTEN,2.SELAMAT, 3.GIEM, 4.

;Bahwa saksi bekerja di Kantor Notaris mulai tahun 1984 sampai tahun2004;Bahwa Saksi menyaksikan penandatanganan Pengikatan Jual Beliantara Penggugat (BINARYO GOEYONO) dengan sdri.MINTEN pemilikHalaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 151/Pat.G/2019/PN Smrtanah dan bangunan rumah kayu asal yang terletak di JI. Biawan No.16RT. 10 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda,di Kantor Notaris LADEN MERING,S.H.

;Bahwa Saksi mengetahui tanah dan bangunan kayu yang dijual terletakdi jalan Biawan No.16 RT.10 Kelurahan Sidomulyo, Kacamatansamarinda llir, Kota Samarinda;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat datang ke Kantor Notaris untukmengurus Akta Pengikatan Jual Beli Tanah di Jalan Biawan;Bahwa penjualnya Bu Minten dan pembelinya BINARYO GOEYONO;Bahwa seingat Saksi jual beli tersebut terjadi sekitar tahun tahun 1993;Penggugat menerangkan sesuai dengan kesepakatan jual beli antaraPenggugat dengan sdri.

; Bahwa sebelum dibeli Pak Bunaryo pemiliknya Bu Minten; Bahwa jual beli dilakukan di kantor Notaris Laden Mering; Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dari Program Prona tahun1983; Bahwa dahulu tanah tersebut Panjang 20 meter dan lebar 10 meter; Bahwa sekarang berkurang karena ada pelebaran jalan; Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh pemilik Toko Penjuallampu; Bahwa saat ada kegiatan pembangunan rumah, saksi pernah tanya keisteri Binaryo, jawabnya tidak ada jual tanah, dan tidak ada ijin

Pembanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO Diwakili Oleh : ERWIN, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : KWAN ME YONG

Hakim tingkat pertama, olehkarena itu pengadilan tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganhukum pengadilan tingkat pertama tersebut telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar dengan alasan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa bukti surat P1 berupa Pengikatan Jual Beli No. 23, tanggal13 April 1993, dihadapan Notaris Disna Ermiwati, Poninten ( disebutjuga Minten), Selamat, Wagiyem, M.Zaini B ( Mohamad Zaeni Bejo),Ponidi telah menjual sebagian dari sebidang tanah SHM Nomor 2138kepada Binaryo

AktaPengikatan Jual Beli, tanggal 13 April 1993;Bahwa bukti surat P3 berupa kwitansi pembayaran angsuran dariBinaryo Goeyono ( Penggugat ) kepada Ponidi sebesar Rp4.000.000,( empat juta rupiah );Bahwa bukti surat P4 tidak terbaca, haruslah dikesampingkan;Bahwa butki surat P5 berupa photo copy dari photo copy tanpaaslinya, haruslah dikesampingkan;Bahwa menurut saksi Penggugat Ajang Irianto dan saksi Nur Suud,S.H., ada perjanjian penandatanganan Pengikatan Jual Beli obyeksengketa antara Penggugat ( Binaryo

Pembanding/Terdakwa : HERYANTO GOEYONO ALS WICANG BIN BINARYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH

PUTUSAN Reg.No : 202/ PID / 2011 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : HERYANTO GOEYONO ALS WICANG BIN BINARYO;Tempat lahir : Samarinda ;Umuritgl lahir : 32Tahun/ 5 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebahagian RT. 40 No. 11 Samarinda

Surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2011 No.REG.PER : PDM 433 / SAMAR/06 / 2011, Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU......csecceeeeees Dipindai dengan CamScannerKESATU :weccneen Bahwa ia terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo pada hari Senin tanggal28 Maret 2011 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret dalamtahun 2011 bertempat di JI.

Setelahdilakukan interogasi saksi Muhammad Riduansyah menerangkan bahwa barang bukti pil ektasitersebut didapatkan dari terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo yang tinggal diJalan Kebahagiaan Rt 40 No 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi RohmanLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwaHeryanto Goeyono.

Setelah dilakukaninterogasi saksi Muhammad Riduansyah menerangkan bahwa barang bukti pil ektasi tersebutdidapatkan dari terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo yang tinggal di JalanKebahagiaan Rt 40 No. 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi Rohman Lukmantodan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwa HeryantoGoeyono.

Menyatakan Terdakwa; HERYANTO GOEYONO ALIAS WICANG BIN BINARYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERCOBAAN TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN? :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama:2(dua) bulan ; 3.

Penggugat:
BINARYO GOEYONO
Tergugat:
1.SUWASA
2.M. MASRIYANTO

Pembanding/Terdakwa : HERYANTO GOEYONO ALS WICANG BIN BINARYO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH

PUTUSAN Reg.No : 202/ PID / 2011 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : HERYANTO GOEYONO ALS WICANG BIN BINARYO;Tempat lahir : Samarinda ;Umuritgl lahir : 32Tahun/ 5 Mei 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebahagian RT. 40 No. 11 Samarinda

Surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2011 No.REG.PER : PDM 433 / SAMAR/06 / 2011, Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU......csecceeeeees Dipindai dengan CamScannerKESATU :weccneen Bahwa ia terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo pada hari Senin tanggal28 Maret 2011 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret dalamtahun 2011 bertempat di JI.

Setelahdilakukan interogasi saksi Muhammad Riduansyah menerangkan bahwa barang bukti pil ektasitersebut didapatkan dari terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo yang tinggal diJalan Kebahagiaan Rt 40 No 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi RohmanLukmanto dan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwaHeryanto Goeyono.

Setelah dilakukaninterogasi saksi Muhammad Riduansyah menerangkan bahwa barang bukti pil ektasi tersebutdidapatkan dari terdakwa Heryanto Goeyono als.Wicang Bin Binaryo yang tinggal di JalanKebahagiaan Rt 40 No. 11 Samarinda, kemudian saksi Yunus Setiawan, saksi Rohman Lukmantodan saksi Suherman membawa saksi Muhammad Riduansyah kerumah terdakwa HeryantoGoeyono.

Menyatakan Terdakwa; HERYANTO GOEYONO ALIAS WICANG BIN BINARYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERCOBAAN TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN? :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama:2(dua) bulan ; 3.

Penggugat:
BINARYO GOEYONO
Tergugat:
M. MASRIYANTO
Turut Tergugat:
ATR/BPN KOTA SAMARINDA

WICHANG Anak dari BINARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

WICHANG Anak dari BINARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( MUSTAJI bin MAWI) dengan Pemohon II ( OMYENAH binti BINARYO) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 1999, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungdung , Kabupaten Sampang ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu

Rawa Julang,RT. 003, RW.002, Desa Mekarwangi, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon I;Omyenah binti Binaryo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kp.

Kadungdung ,Kab.Sampang Madura;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnasab yakni Ayahnya yang bernama Binaryo, dan dihadiri banyak orangdengan saksi (1). H. Ridwan (2). H.

keperluan lainnya, diperlukanPenetapan Pengesahan Nikah;7.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perikahan antara Pemohon ( MUSTAJI bin MAWIL )dengan Pemohon Il (OMYENAH binti BINARYO

Kholidi, dengan waliayah kandung Pemohon Il,bernama Binaryo ,dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenikahkan adalah kiyai Sholehuddin ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, danmembina rumah tangga secara islami di lingkungan masyarakat yangmuslim;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( MUSTAJI bin MAWI)dengan Pemohon II (OMYENAH binti BINARYO) yang dilangsungkanpada tanggal 18 Mei 1999, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungdung , Kabupaten Sampang ;3.

Pembanding/Tergugat I : SUWASA Diwakili Oleh : GUSTI ADDY RACHMANY, SH
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO

dan pembuktian Parapihak dengan alatalat buktinya mempertimbangkan adanya pemberi kuasa dari Amas(orangtua Suwasa/Pembanding , semula Tergugat I) dan Masriyanto/Pembanding II,semula Tergugat II/oukti P3 (bukti tambahan) dan pembayarannya dilakukan dengancara mencicil (bukti P1 s/d P36 serta bukti tambahan P1 s/d P4 dan P1 s/d P7, yangberupa surat keterangan warisan dan suratsurat Pernyataan), telah terjadi pembuatanJual Beli atas tanah sengketa anata Masriyanto/Pembanding semula Tergugat dengan Binaryo

Lumajang, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mula dua hari sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi MOHAMMAD ARIPIN BinARYO saat terdakwa di bengkel memperbaiki knalpot sepeda motornya

, kemudian pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wib saat saksi MOHAMMAD ARIPIN BinARYO berada di Pasar Kunir Ds.

dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau perihal keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mula dua hari sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi MOHAMMAD ARIPIN BinARYO

saat terdakwa di bengkel memperbaiki knalpot sepeda motornya, kemudian pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 18.30 Wib saat saksi MOHAMMAD ARIPIN BinARYO berada di Pasar Kunir Ds.

Lumajang dan 1 (satu) buah HPVenera ime 355161212471511 warna biru hitam dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD ARIPIN BinARYO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamaka kepadanya harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurut MajelisHakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutiono bin Binaryo) kepada Penggugat (Tuti Handayani binti Tukiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (FERY BUDIYANTO binARYO SUWARSONO) terhadap Penggugat (IRMA SUSANTI BintiMUFID MUAYADI)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fery Budiyanto binAryo Suwarsono) terhadap Penggugat (Irma Susanti binti MufidMuayadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Binaryo bin Harjo Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gunari binti Gambi Pawiro Atmojo) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufiq Hidayat bin Misman) kepada Penggugat (Septi Alfiyah binti Binaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Nanang Soegiarto bin Kamid Kusmardiyono) untuk memberikan kepada Penggugat (Rina Irawati binti Binaryo) nafkah madliyah anak-anak Penggugat dan Tergugat selama 121 bulan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan X 121 bulan sebesar Rp.60.500.000,- (enam puluh juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum kepada Tergugat (Nanang Soegiarto bin Kamid Kusmardiyono

) untuk memberikan kepada Penggugat (Rina Irawati binti Binaryo) nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat sejak diajukan gugatan sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Husen bin Karimullah ) terhadap Penggugat ( Roka'yah binti Binaryo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Supai bin Binaryo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di JI.

Jufri bin Binaryo ) terhadap Penggugat ( Anisatul Fitriyah binti Samsu'din);