BINARNO bin BASRI

PUTUSANNomor 1533 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BINARNO bin BASRI;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tgl.

Pasal 37 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang tanggal 15 Mei 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Binarno bin Basri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan UsahaPertambangan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 jo.

Makmun bin Satimin; 1 (satu) buah buku catatan ritase material; 1 (satu) kantong plastik berisi tanah urug (tanah merah); 1 (satu) lembar nota pembayaran tanah merah hari Rabu tanggal19 September 2012;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa Binarno bin Basri membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa Binarno bin Basri tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;b. Membebaskan Terdakwa Binarno bin Basri dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;c. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;d.

Pasal 37 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara yang unsur unsurnya Setiaporang, melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekitar pukul11.00 WIB Terdakwa Binarno bin Basri bertempat Dukuh Kaliancar,Kelurahan Podorejo, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang telahmelakukan pengerukan di tanah milik Sapuan dan Karnawi seluas 400m?

Penggugat:
1.Masrani bin Jali
2.Sugiarti binti Binarno

Terdakwa:
Lilik Binarno

Saksi lupa.Bahwa sepengetahuan saksi mobil tersebut milik TerdakwaDANIEL, karena saksi BINARNO melakukan transaksi denganTerdakwa DANIEL.Bahwa saksi mengenal Terdakwa Daniel lebih kurang 10(sepuluh) bulan dan mengenal saksi Binarno sejak kecilkarena saksi Binarno merupakan paman saksi, adapundengan Terdakwa Daniel tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi dapat mengetahui yang mengambil 1 (Satu) unitmobil avansa warna hitam tersebut adalah saksi Binarnokarena pada saat itu saksi Binarno menelpon saksi

Terdakwa Daniel untuk kepasar lagi.e Bahwa setelah 30 menit kemudian saksi mendapat teleponlagi entah dari saksi Binarno ataupun Sdr.

DIDIT dijawab bahwakuncinya berada di pot bunga yang ada di sebelah pojok gangmasuk, lalu. dicari oleh saksi BINARNO dan ketemuselanjutnya saksi BINARNO membuka pintu mobil dan melihatkondisi dalam mobil lalu. menstater mobil tersebut lalumembawa pergi mobil tersebut.Bahwa setelah saksi BINARNO pergi membawa mobil tersebutmaka saksi EKO yang datang belakangan berboncengandengan seseorang memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwalalu uang tersebut terdakwa

Setelah terdakwa menelpon saksi BINARNO kemudiansaksi BINARNO bersedia membelinya.Menimbang, bahwa terdakwa meminta saksi Binarnountuk melihat kondisi mobil di depan masjid dekat SMPN 33Purworejo. Kemudian terdakwa dan saksi Richard Juang AliasJohan serta Sdr. DIDIT menuju ke SMPN 33 Purworejo, sambilmenunggu kedatangan saksi BINARNO, saksi Richard JuangAlias Johan beristirahat di dalam masjid dan mobil diparkirdidepan masjid sedangkan terdakwa dan Sdr.

DIDIT masuk kewarung kopi yang ada diseberang jalan.Menimbang, bahwa setelah saksi BINARNO datangkemudian terdakwa keluar dan menemui saksi BINARNO, lalusaksi BINARNO melihat kondisi mobil dan setelah melihatkondisi mobil, saksi BINARNO kembali lagi kepada terdakwadan menanyakan kuncinya, kemudian terdakwa menelponSdr. DIDIT untuk menanyakan kuncinya dan oleh Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Khoirul Iqbal bin Sentot S untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ristiani binti Binarno Kristiyono ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan Anak Pemohon yangbernama Khoirul Iqbal bin Sentot S dengan seorang perempuan yangbernama Ristiani binti Binarno Kristiyono yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan surat Nomor67/Kua.11.05.07/Pw.00/07/2017 Tanggal 19 Juli 2017,karena anakPemohon usianya belum 19 tahun;4.

Bahwa antara anak Pemohon ( Khoirul Iqbal bin Sentot S ) dengan calonistrinya ( Ristiani binti Binarno Kristiyono ) tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (KhoirulIqbal bin Sentot S ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Ristiani binti Binarno Kristiyono );3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahawa antara saya dengan Khoirul Iqbal bin Sentot S tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya sudahdilamar oleh orang tua Khoirul Iqbal bin Sentot S dan sudah diterima denganbaik oleh keluarga saya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak saya kelak;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dariRistiani binti Binarno Kristiyono yang bernama Binarno Kristiyono binPartomulyono, menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Khoirul Iqbal bin Sentot S untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Ristiani binti Binarno Kristiyono ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rena Agus Setiani Binti Binarno untuk menikah dengan Heri Irwanto Bin Sarijo;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 186.000,00 ( serratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 sudah dilaksanakan pertemuan keluarga keduabelah pihak dan sepakat keluarga Pemohon serta keluarga calon suami anakPemohon untuk menikahkan (RENA AGUS SETIANI Binti BINARNO) Dengan(HERI IRWANTO Bin SARIJO).6.

Bahwa sayratsyarat pernikahan anak Pemohon (RENA AGUS SETIANI BintiBINARNO) dengan calon suami anak Pemohon (HERI IRWANTO Bin SARIJO)Menurut syariat islam Semuanya telah terpenuhi, kecuali satu syariat lagi bahwaumur anak Pemohon (RENA AGUS SETIANI Binti BINARNO) dengan calon suamianak Pemohon (HERI IRWANTO Bin SARIJO). Sampai saat ini berusia 16 tahun.7. Bahwa antara anak Pemohon (RENA AGUS SETIANI Binti BINARNO) dengancalon suami anak Pemohon (HERI IRWANTO Bin SARIJO).

Bahwa oleh sebab itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Gedong Tataandapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RENA AGUSSETIANI Binti BINARNO) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(HERI IRWANTO Bin SARIJO).

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.4Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Rena Agus Setiani Binti Binarno Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5Fotokopi Ijaza terakhir SMP atas nama Rena Agus Setiani Binti Binarno ,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1 Pesawaran

Agus Setiani Binti Binarno masihkurang dari 19 tahun;Menurut Saksi Heri Irwanto Bin Sarijo tanggung jawab mampu mencukup!

Menetapkan anak yang bernama (NUR AMELIA binti MASRANI, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 26 Mei 2000, SELLY ANGGRAINI binti MASRANI, lahir di Banjarmasin,pada tanggal 23 Mei 2003 dan NELLA KARIMA binti MASRANI, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 01 Juli 2005) adalah anak Pemohon I (MASRANI bin JALI) dan Pemohon II (SUGIARTI binti BINARNO);3.

2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Masrani bin Jali, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang 12 RT.21 No. 94 KelurahanKelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sugiarti binti Binarno

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikah adalah Binarno ( Orang tua Pemohon ll),Penetapan Nomor :0001/Pdt.P/2014/PA.Bjm Hal 110.Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaitu Binarno dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Akbar dan Saprudin dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 oranganak bernama:5.1.

308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Januari 1998, diBanjarmasin Selatan, pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah adalah Binarno

( Orang tua Pemohon Il), yang menjadi penghulu padawaktu pernikahan yaitu Binarno dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAkbar dan Saprudin dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 oranganak bernama: 1.

Menetapkan anak yang bernama (NUR AMELIA binti MASRANI, lahir diBanjarmasin, pada tanggal 26 Mei 2000, SELLY ANGGRAINI binti MASRANI, lahirdi Banjarmasin,pada tanggal 23 Mei 2003 dan NELLA KARIMA binti MASRANI,lahir di Banjarmasin, pada tanggal 01 Juli 2005) adalah anak Pemohon (MASRANI bin JALI) dan Pemohon II (SUGIARTI binti BINARNO);3.

dan ABDUL GHOFUR selaku karyawan teknisiITC Mangga Dua dan meminta kepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFURuntuk menghidupkan panel listrik, kemudian AGUNG BINARNO dan ABDULGHOFUR menghubungi ANANTA DWI PUTRA sehingga ANANTA DWI PUTRAturun kelantai dasar dan menemui massa, namun massa memaksa ANANTA DWI5PUTRAagar naik ke lantai 4 tempat panel listrik dengan cara mendorong badanANANTA DWI PUTRA dengan diikuti sekitar 10 (sepuluh) orang, karena ANANTADWI PUTRA khawatirmassa akan merusak panel listrik

dan ABDUL GHOFUR selaku karyawan teknisiITC Mangga Dua dan meminta kepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFURuntuk menghidupkan panel listrik, kemudian AGUNG BINARNO dan ABDULGHOFUR menghubungi ANANTA DWI PUTRA sehingga ANANTA DWI PUTRAturun kelantai dasar dan menemui massa, namun massa memaksa ANANTA DWIPUTRA agar naik ke lantai 4 tempat panel listrik dengan cara mendorong badanANANTA DWI PUTRAdengan diikuti sekitar 10 (sepuluh) orang, karena ANANTADWI PUTRA khawatirmassa akan merusak panel listrik

Abdul Ghofur yang bekerjasebagai teknisi ITC Mangga Dua dan selanjutnya Para Terdakwa meminta kuncipanel listrik di lantai 4 blok D kepada saksi Agung Binarno dan sdr. Abdul Ghofurguna menyalakan listrik tokotoko yang dipadamkan, namun saksi Agung Binarnotidak memberikannya, sehingga Terdakwa I memaksa dengan berkata Berikankunci !

Abdul Ghofur guna menyalakan listrik tokotoko yang dipadamkan, namun saksiAgung Binarno tidak memberikannya, sehingga Terdakwa I memaksa dengan berkata Berikankunci !

kalau tidak dikasih panel akan didobrak, akan tetapi saksi Agung Binarno tetap tidakmau memberikan kuncinya, selanjutnya saksi Agung Binarno menelpon saksi Ananta Dwi Putraselaku Kepala Seksi Teknisi gedung ITC Mangga Dua yang sedang bertugas di lantai 4 supayadatang ke lantai dasar karena Para Terdakwa dan massa minta kunci panel;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi Ananta Dwi Putra datang dan menemuiPara Terdakwa dan massa, selanjutnya saksi Ananta Dwi Putra dipaksa untuk menuju ke lantai

ITC Mangga Dua;Akibat perbuatan tersebut lalu BENEDIKTUS KEBAN melarikandiri untuk menghindar sedangkan temanteman BENEDIKTUSKEBAN yang lainnya sembunyi di bawah meja dan diruanganlain, lalu massa menggeledah dan masuk ke ruanganruangansambil membuka lemari yang berada di dalam ruanganpengelola ITC Mangga Dua;Selanjutnya mereka Terdakwa bersama dengan massa lainnyamenuju ke lantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Duadan meminta kepada AGUNG BINARNO

ITC Mangga Dua;Akibat perbuatan tersebut lalu BENEDIKTUS KEBAN melarikandiri untuk menghindar sedangkan temanteman BENEDIKTUSKEBAN yang lainnya sembunyi di bawah meja dan diruanganlain, lalu massa menggeledah dan masuk ke ruanganruanganSambil membuka lemari yang berada di dalam ruanganpengelola ITC Mangga Dua;Selanjutnya mereka Terdakwa bersama dengan massa lainnyamenuju ke lantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNOdan ABDUL GHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Duadan meminta kepada AGUNG BINARNO

dalam ruangan pengelola ITC Mangga Dua dengankatakata "ayo masuk semua, masuk semua" sambilmengangkat kedua tangannya ke arah massa yang berada diluar ruangan, selanjutnya Terdakwa 2 bersama dengan massamasuk dengan cara dorongdorongan lalu) kaca depanrecepsionis kantor pengelola ITC Mangga Dua menjadi pecahsedangkan Terdakwa 3 merekam aksi tersebut;Setelah masuk ke ruangan pengelola ITC Mangga Dua, lalumereka Terdakwa bersama dengan massa lainnya menuju kelantai dasar dan bertemu dengan AGUNG BINARNO

dan ABDULGHOFUR selaku karyawan teknisi ITC Mangga Dua dan memintakepada AGUNG BINARNO dan ABDUL GHOFUR untukmenghidupkan panel listrik, kKemudian AGUNG BINARNO danABDUL GHOFUR menghubungi ANANTA DWI PUTRAsehinggaANANTA DWI PUTRA turun kelantai dasar dan menemui massa,namun massa memaksa ANANTA DWI PUTRAagar naik ke lantai4 tempat panel listrik dengan cara mendorong badan ANANTADWI PUTRAdengan diikuti sekitar 10 (Ssepuluh) orang, karenaANANTA DWI PUTRAkhawatir massa akan merusak panel listrikdanakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Binarno bin Sarji) terhadap Penggugat (Retno Puji Astuti binti Karji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 3 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2bulan, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 9 bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4bulan, dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (bada duhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama FitriaNafisa Cahyaningtyas binti Binarno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Binarno bin Sarji) kepadaPenggugat (Retno Puji Astuti binti Karji);3.

tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Ladi bin Setrorejo Marji, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Jepangrejo RT. 01 RW. 11, Kecamatan Blora, KabupatenBlora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Binarno

No. : 0326/Pdt.G/2017/PA.Bla.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Binarno asalnya dari Desa Jepangrejo,Kecamatan Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2014;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat hingga pisah;Bahwa selama menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Binarno bin Sarji) terhadapPenggugat (Retno Puji Astuti binti Karji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sudikno Mertokusumo, yang berpendapat jika BeritaAcara Penyidik merupakan salah satu alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan buktibukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :a) Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 11.00 wibterdakwa BINARNO bin BASRI , bertempat dk.

Dalam perkara ini diajukan terdakwa Binarno bin Basri, dimanadipersidangan sesuai identitas dalam dakwaan mengaku bernama Binarno binBasri dan selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan halhal baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, dan oleh karena itu harus dipandang sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 11.00 wibterdakwa BINARNO bin BASRI , bertempat dk Kaliancar, KelurahanPodorejo, Kecamatan Ngalian, Kota Semarang telah melakukanpengerukan di tanah milik Sapuwan dan = Karnawi seluas 400 m2 ;2. Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan pengerukan tersebut sejak tanggal03 Agustus 2012 sampai dengan dihentikan petugas Polda tersebut ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Binarno bin Basri tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Binarno bin Basri dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta39martabatnya;4.

Menyatakan bahwa terdakwa Binarno bin Basri tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;b. Membebaskan Terdakwa Binarno bin Basri dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;c. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Binarno bin Harsipan) kepada Penggugat (Setiyani binti Badrun);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Muhammad Adi Firmansyah bin Binarno, laki-laki, lahir di Kudus, pada tanggal 22 Maret 2017 kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada

surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Propinsi Lampung, Nomor 1018/192/VII/2019Tanggal 26 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Nadia Faraningtias binti Binarno

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Nadia Faraningtias binti Binarno dan Erlinda Febrianabinti Bahrun, menerangkan di bawah sumpahnya yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Sulina binti Asbah untuk menikah dengan Ahmad Bundel Binarno bin Sutamto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (NOTO BINARNO BIN WARKISNO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SUNARTI BINTI SAMPIR) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Heri Irwanto Bin Sarijo)terhadap Penggugat(Rena Agus Setiani Binti Binarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Anglingkusumo FR bin Binarno Faturachman) kepada Penggugat (Hapsari Indah Yulianti binti H.

minggu sebelumnya saksi ACHMAD JAELANI, SHbersama dengan saksi ARIS CAHYADI, SH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR KHOTIB BIN ARNO telahmenjual atau mengedarkan obatobatan tanpa resep dan tidak memiliki ijin ,selanjutnya saksi ACHMAD JAELANI, SH bersama rekanrekan saksimelakukan penyelidikan kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekitar jam. 16.00 WIB saksi mengamankan 1(satu) orang pemuda yang barumembeli obat Trihexphenidil dari terdakwa MUHAMMAD NUR KHOTIB BINARNO

saksi ARIS CAHYADI, SH mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR KHOTIB BIN ARNO telahmenjual atau mengedarkan obatobatan tanpa resep dan tidak memiliki ijin ,selanjutnya saksi ACHMAD JAELANI, SH bersama rekanrekan saksimelakukan penyelidikan kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016sekitar jam. 16.00 WIB saksi mengamankan 1(satu) orang pemuda yang baruHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Jmrmembeli obat Trihexphenidil dari terdakwa MUHAMMAD NUR KHOTIB BINARNO

Cik Nang dan pada pertemuantersebut membahas penjualan kayu antara saksi Ahmad Abdillah binArno dan Terdakwa dan dalam pertemuan tidak terjadi keributan, hasilpertemuan tersebut dibuat surat perjanjian yang ditulis oleh Terdakwasendiri dan ditandatangani oleh Terdakwa serta ditandatangani oleh saksiDevi Afrizal bin H. Bunyamin dan sdr.

Pertemuan tersebutterjadilah kesepakatan bisnis jual beli kayu jati kemudian pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 10.00 WIB saksi Ahmad Abdillah binArno bersama dengan saksi Devi Afrizal bin H. Bunyamin dan saksi AgusWahudi bin Sahril datang ke rumah Terdakwa Ema Dahniar binti alm. H. CikNang di Losmen Jasuma Jalan Kapten M. Nur, Pasar Tengah, Muaradua,Kecamatan Muaradua, Kabupaten OKU Selatan dan bertemu dengan Sdr. GatotHilalludin dan Terdakwa Ema Dahniar binti alm. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Sutrisno bin Adenen Legimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Binarno) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Membebankan biayaperkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2022;