VIMA BUNGAMAS
2.Direktur PT. VIMA BUNGAMAS,

VIMA BUNGAMAS
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. VIMA BUNGAMAS,

Vima Bungamas, dahulu Berkantor di JalanSoekarnoHatta, Pakan Sinayan, Koto Nan Ampek, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Propinsi Sumatera Baratsekarang alamatnya tidak diketahui di wilayah hukum RepublikIndonesia.Selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat A ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 172/PDT/2020/PT PDGB. Direktur PT. Vima Bungamas, berkantor di Jalan By Pass Km 16 AirPacah, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

UNIT BUNGAMAS
Tergugat:
1.HERMIDIANSYAH
2.ZATINI

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Bungamas, dalam hal ini diwakilloleh Sudirman, Asisten Manager Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Lahat, Zulfikar, KepalaUnit PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Unit Bungamas,dan Idwin Sazali, Mantri PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Bungamas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomorB.1189/KCIV/MKR/08/2018 tanggal 6 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 NomorW6.U3/73/HK.03/IX/2018/PN.Lht, dan Surat Tugas Nomor B1190/KCIV/MKR/08/2018 tanggal 6 Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;lawan:1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Bungamas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor B.1189/KCIV/MKR/08/2018 tanggal 6 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lahat pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Nomor :W6.U3/73/HK.03/IX/2018/PN.Lht, dan Surat Tugas Nomor B= 1190/KCIV/MKR/08/2018 tanggal 6 Agustus 2018, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap sendiri, dan untuk Tergugat II tidak datang menghadap dan jugamengutus wakilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

UNIT BUNGAMAS
Tergugat:
1.KAMKANI
2.DEVI OKTARINA

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Bungamas Kantor Cabang Lahat,beralamat di Jalan Mayor Ruslan I/1 Lahat, dalam hal ini diwakili olehZulfikar dan Dika Amatra Syawalani selaku Mantri PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Bungamas, beralamat di Jalan MayorRuslan I/1 Lahat, yang bertindak dalam jabatannya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : B.1194/KCIV/MKR/08/2018 tertanggal 06Agustus 2018; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANKamkani, beralamat di Desa Linggar Jaya, Kecamatan Kikim Timur, KabupatenLahat. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;Devi Oktarina, beralamat Desa Linggar Jaya, Kecamatan Kikim Timur,Kabupaten Lahat.

UNIT BUNGAMAS
Tergugat:
1.ANGGA SAPUTRA
2.EVA SUPIANA

BRI UNIT BUNGAMAS,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Sudirman, Asisten Manager BisnisMicro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Lahat; 2.Zulfikar, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor WilayahPalembang; 3. Dika Amatra Syawalani, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok.

Unit Bungamas, Dalam hal ini bertindak dalam jabatan tersebutberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.1191/KCIV/MKR/08/2018 tanggal 06Agustus 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahatdengan Nomor : W6.U3/74/HK.03/IX/ 2018/PN Lht, tanggal 18 September 2018 ,dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.

BRI Unit Bungamas KantorCabang Lahat, dalam hal ini di wakili oleh :1. ZULFIKARKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Unit Bungamas;2. DIKA AMATRA SYAWALANIMantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Unit Bungamas;Dalam hal ini bertindak dalam jabatan tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.1191/KCIV/MKR/08/2018 tanggal 06 Agustus 2018, Pemberiankuasa mana merupakan Subtitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 Tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT.

Satu unit Mobil Toyota Fortuner Tahun 2013 warna Putih nomor polisi BG1381 EC;5. sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 7500 M2 yang terletak di Kelompok Tani 2 (dua) kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat, Kabupaten/Kota Lahat dengan batas batas:sebelah barat : Jalansebelah timur : Dulsimansebelah utara : Sardisebelah selatan : Suripto6. sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 7500 M2 yang terletak di Kelompok Tani 2 (dua) kelurahan sari bungamas, Kecamatan

Kusnosebelah timur : Harsonosebelah utara : Mus adsebelah selatan : Herman7. sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 7500 M2 yang terletak di Kelompok Tani 2 (dua) kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat, Kabupaten/Kota Lahat, dengan batas-batas:sebelah barat : Walsudisebelah timur : Daromi / Purwadisebelah utara : Jumadisebelah selatan : Mangun Sunoto8. sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 7500 M2 yang terletak di Kelompok Tani 2 (dua) kelurahan

sari bungamas, Kecamatan Lahat, Kabupaten/Kota Lahat, dengan batas-batas :sebelah barat : Hermansebelah timur : Darmosebelah utara : Harsonosebelah selatan : Yani9. sebidang tanah pekarangan seluas 2500 M2 yang ditanami kelapa sawit, beserta usaha Tobong (pabrik) batu bata yang terletak kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dengan batas-batas:sebelah barat : Pekarangan Purbasebelah timur : Tanah Sukarno Tanjungsebelah utara : Jalan

sebelah selatan : Simin Gunawan10. sebidang tanah pekarangan seluas 2500 M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dengan batas-batas :sebelah barat : Jalan Poros Palembajasebelah timur : Mansursebelah utara : Hm. 1225 atas nama Rujitosebelah selatan : G.

yang terletak kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dengan batas-batas:sebelah barat : Masdihunisebelah timur : Jalan porossebelah utara : Masdihunisebelah selatan : Ernawatimerupakan harta bersama (gono-gini) antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membagi harta sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan

yang terletak diKelompok Tani 2 (dua) kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, dengan batasbatas :sebelah barat :M.

(dua ribu limaratus meter persegi), terletak di Kelurahan Sari Bungamas Kecamatan LahatKabupaten Lahat dengan batasbatas: Barat : Jalan Poros Palembaja Selatan : G. Manurung. Utara :M.

yang terletak diKelompok Tani 2 (dua) kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat,Kabupaten/Kota Lahat, dengan batasbatas :. sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 7500 M2? yang terletak diKelompok Tani 2 (dua) kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, dengan batasbatas :. sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 7500 M?

yang terletak diKelompok Tani 2 (dua) kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat,Kabupaten/Kota Lahat dengan batas batas:sebelah barat =: Jalansebelah timur : DulsimanHalaman ke 36 dari putusan Nomor 2/Pdt.G/201 7/PN.LHt.sebelah utara : Sardisebelah selatan : Suripto6.sebidang tanah perkebunan kelapa sawit seluas 7500 M2 yang terletak diKelompok Tani 2 (dua) kelurahan sari bungamas, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, dengan batasbatas:sebelah barat :M.

Berangkat dari kantorPolres Lahat menuju ke Desa Bungamas Kec. Kikim Timur Kab.Lahat dalam rangka melaksanakan Operasi PET MUSI 2015 ;e Bahwa, Kemudian setelah tiba di Desa Bungamas Kec. KikimTimur Kab. Lahat, Saksi dan rekanrekan menemukan adanyalokasi penambangan pasir di pinggir sungai kikim Desa BungamasKec. Kikim Timur Kab.

EDI LATERSIA SEMBIRING.Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi dihadirkan terkait masalah penambangan pasirtanpa ada Surat Izin yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa, penangkapan yang saksi lakukan bersama rekanrekansaksi terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekirajam 11.00 wib bertempat di Desa Bungamas Kec. Kikim TimurKab.

Berangkat dari kantorPolres Lahat menuju ke Desa Bungamas Kec. Kikim Timur Kab.Lahat dalam rangka melaksanakan Operasi PET! MUSI 2015 ;Bahwa, Kemudian setelah tiba di Desa Bungamas Kec. KikimTimur Kab. Lahat, Saksi dan rekanrekan menemukan adanyalokasi penambangan pasir di pinggir sungai kikim Desa BungamasKec. Kikim Timur Kab.

(meterkubik) ;e Bahwa, setahu saksi pasir dari sungai diambil oleh terdakwa Hadialias AAN dengan cara disedot melalui pipa paralon denganbantuan menggunakan mesin penyedot dari aliran sungai kikimyang berada di wilayah Desa Bungamas Kec.

Lahat ;e Bahwa, Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir di sungaiKikim di Desa Bungamas Kec. Kikim Timur Kab.

PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2012/PA.LtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sukun SP VI Sari Bungamas RT.005 RW. 002, Kelurahan Sari Bungamas, Kecamatan Lahat,Kabupaten

Lahat, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.LONSUM, semula bertempat tinggal di Jalan Sukun SP VISari Bungamas RT. 005 RW. 002, Kelurahan Sari Bungamas,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan SukunSP VI Sari Bungamas RT. 005 RW. 002, Kelurahan Sari Bungamas, Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Halaman 3 dari 9 halaman, Put.

No: 0575/Pdt.G/2012/PA.LtBahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelah menikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di SP VI Sari Bungamas Lahat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 11bulan, Tergugat pergi entah kemana tidak diketahui alamatnya, selama itu Tergugattidak

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanSukun SP VI Sari Bungamas RT. 005 RW. 002, Kelurahan Sari Bungamas, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah orang tua kandungPenggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumarlan Als Yok Bin Subhani;Tempat lahir : Bungamas;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bungamas Kecamatan Kikim Timur KabupatenLahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (Tamat

Kec Kikim Timur Kab Lahat dengan tujuan mengantar istrinyabekerja, lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo AbsolutWarna Hitam BG 3878 EO milik saksi Jumaidi Effendi Bin Zulfian Zaman sedangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN.Lht.terparkir dipinggir jalan baru PT PCM Desa Bungamas Kec Kikim Timur KabLahat.

Bahwa terdakwa lalu kembali kerumahnya di Desa Bungamas kemudianmenemui saksi Agus Arta Dadi Als Dadik Bin Muktar Edi (dituntut dalam berkasterpisah) guna merencanakan untuk mencuri sepeda motor tersebut. Bahwakeduanya langsung menuju ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa dengan membawa gergaji, palu dan kunci T.

Bahwa saksi lalu memarkirkan sepedamotornya di pinggir jalan Baru PT PCM Desa Bungamas Kec Kikim Timur KabLahat dengan stang terkunci dan cakram digembok dengan kunci gembok.Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sakaria als Sakok Bin Abdul Haminmenuju kebun untuk membersihkan kebun.

Bahwa pada pukul 11.00 WIBsaksi bermaksud untuk pulang kerumah guna makan siang dan pada saatsaksi hendak mengambil motornya yang terparkir di pinggir jalan Baru PTPCM Desa Bungamas Kec Kikim Timur Kab Lahat, motor milik saksi yangterparkir tersebut telah hilang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungamas Lahat Sumatera Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Register Nomor :1056/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 01 Mei 2013 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 1996 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungamas

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungamas Lahat Sumatera Selatan, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungamas Lahat SumateraSelatan, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Agama Tigaraksa secara absolut danrelatif mempunyai kKewenangan sebagaimana diatur oleh pasal 49 jo. pasal 66 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dariperkawinan yang sah sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungamas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungamas Lahat Sumatera Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Jalan Pertiwi RT.O5RW. 02 No. 97 Kelurahan RD PJKA Kecamatan LahatKabupaten Lahat, disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.04 RW. 01Kelurahan Sari Bungamas

adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Desember 2014 di Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat sebagaimana temyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1007/ 48/ X11/ 2014, tanggal 16 Desember 2014;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 3 tahun 8 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri tinggal di kediaman bersama Termohon dengansuaminya yang terdahulu di Kelurahan Sari Bungamas

Pemohon karena Termohon merasa Pemohon tidakbisa memberi uang yang lebih kepada Termohon padahal Pemohon sudahmemberikan semua uang hasil kerja Pemohon kepada Termohon sehingga terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan RDPJKA Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Termohon tinggal di kediamanbersama dengan suaminya yang terdahulu di Kelurahan Sari Bungamas

Bahwa penggugat pada tanggal 15 november 1999 membeli sebidang tanahdari M.DIAH beserta seluruh tanaman tumbuhnya dengan luas (lebih kurang)3 Hektar diwilayah desa bungamas tepatnya di daerah sungai bungurkecamatan kikim timur,kabupaten lahat Beradasarkan surat jual beli yangditanda tangani oleh penggugat H.A.DAURI dan M DIAH selaku penjual padatanggal 15 november 1999 dengan luas lebih kurang 3 Hektar;2.

Bahwa memang benar Tergugat telah membeli sebidang tanah beserta tanamtumbuhnya seluas 1 Ha yang terletak di desa Bungamas, Kecamatan KikimTimur, Kabupaten Lahat kepada saudara INDI pada tahun 1996 denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Suhi/Sungaie Sebelah Barat :Berbatasan dengan tanah Perkebunan Kelapa Sawite Sebelah selatan : Berbatasan dengan tanah M. Diah (alm)e Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Surkati (alm)4.

DAURV LULI (Pembeli)di Bungamas tertanggal 15 Nopember 1999, ( Bukti P1 );. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Sumatera SelatanKabupaten Lahat, NIK : 1604171512550002, Atas Nama : A.H. DAURI(Bukti P2);. Fotocopy Surat Jual Beli Kebun Karit yang terletak di sungai jambattunggang sungai bungur antara INDV M.DIAH (Penjual) dan A.H.

DAURLULI (Pembeli), di Bungamas tertanggal 13 September 1998 (Bukti P3);Menimbang, bahwa terhadap foto copy surat bukti P1,P2, dan P3,adalah Fotocopy Sesuai dengan Aslinya, yangmana Buktibukti surat tersebutdiatas telah dibubuhi meterai yang cukup maka telah memenuhi syarat dariketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 5 (Lima) orang saksi yaitu sebagai berikut :1.

Dia (Alm)yang menerangkan bahwa benar pada tahun 1996 telah menjual sebidangtanah seluas 1 (satu) Hektar beserta tanam tumbuhnya kepada SARPANIdi desa bungamas, tertanggal 10 Oktober 2016, lalu diberi tanda produk(Bukti T3);Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Bungamas No.140/033/BMSKT/2017, yang menerangkan tentang kesepakatan Mediasi kedua belahpihak untuk ketempat obyek sengketa,lalu diberi tanda produk (Bukti T4);Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Bungamas No.140/033/BMSKT/2017, yang menerangkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m²

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m² atas nama Tarma dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
• Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
• Selatan berbatasan dengan tanah Pardiman;
• Barat

Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m² atas nama Tarma dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
• Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
• Selatan berbatasan dengan tanah Pardiman;<

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DIAMSYAH EFENDI Als GOGO Bin DAMSAH padahari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober Tahun 2017 bertempatdi depan rumah AMSARI tepatnya di depan warung bakso Pakde yang terletakdi Desa Bungamas

Saksi SURIADI ALUK Bin SOLEH (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi pada hari minggu tanggal 01 Oktober 2017 bertempat di depanrumah AMSARI di desa Bungamas Kec. Kikim Timur Kab. Lahat. Bahwa benar saksi mengantar ASMUNAH Als AS Binti SIDIN danENDAH MUTIARA Binti MUKAROM ke rumah kontrakan mereka di desaBungamas yang tidak lain adalah teman dari Terdakwa.

Saksi SATORI Als PAKDE Bin SAYUTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar kejadian penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa terhadapSURIADI ALUK Bin SOLEH pada hari minggu tanggal 01 Oktober 2017bertempat di depan rumah AMSARI di desa Bungamas Kec. Kikim TimurKab. Lahat. Bahwa benar SURIADI ALUK Bin SOLEH mengantar ASMUNAH Als ASBinti SIDIN dan ENDAH MUTIARA Binti MUKAROM ke rumah kontrakanmereka di desa Bungamas yang tidak lain adalah teman dari Terdakwa.

Bahwa benar SURIADI ALUK Bin SOLEH mengantar ASMUNAH Als ASBinti SIDIN dan ENDAH MUTIARA Binti MUKAROM ke rumah kontrakanmereka di desa Bungamas yang tidak lain adalah teman dari Terdakwa.

Korban dibawa datang berobat ke Puskesmas Bungamas pada tanggal 14 Meipukul 22.50 WIB dalam keadaan sadar.2.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SELAMAT BIN ABDULHALIM menderita luka berat berdasarkan dengan hasil Visum et Repertum dariPuskesmas Bungamas Kec. Kikim Timur Kab. Lahat Nomor 445/006/ VER/2016/tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr. Elly Salim selaku dokterpemeriksa, yang menerangkan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN1. Korban dibawa datang berobat ke Puskesmas Bungamas pada tanggal 14 Meipukul 22.50 WIB dalam keadaan sadar.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS Guru SD, tempat tinggal Desa Bungamas Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat;.

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama di desa Bungamas sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak kedua anaktersebut bersama Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam awalnya keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak 9 bulan pernikahan mulai tidak harmonis

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Bungamas Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahaty;.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat tinggal bersama di rumah milikbersama di desa Bungamas sampai mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak kedua anaktersebut

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt3) 3 atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Desa Bungamas Kecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat, SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Bank Danamon

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 03 Januari 2015 di Desa Bungamas KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat dengan Kutipan Akta NikahNomor: 004/04/I/2015 tertanggal 05 Januari 2015;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Bungamas Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat dan Tergugat sekarang bertempat tinggal diHal 3 dari 13 hal Put.

XX XXXXXXXXxxx ,UMUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempattinggal Desa Penandingan Kecamatan Peseksu Kabupaten Lahat Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 03 Januari 2015 diDesa Bungamas Kecamatan Kikim Timur dan selama berumah tanggakeduanya telah dikaruniai seorang anak;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

XX XXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Desa Bungamas Kecamatan Kikim Timur KabupatenHal 6 dari 13 hal Put. No xxx/Pdt.G/2017/PA. LtLahat Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi ibu Penggugata;7.

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2017/PA.Lthe) 3 ati 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXX binti xxxxxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa BungaMas Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXX bin xxxxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2006 di Desa Bungamas Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama XxxXxxxxx bin xXxxxxxx, Maskawin berupa emas 1% suku tunal,sesudah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka belumada dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sari Bungamas; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 1 bulan, akan tetapisetelah itu sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka belumada dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sari Bungamas;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama 1 bulan, akan tetapisetelah itu sudah tidak

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2019/PA.Mna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Romil Vansyah Roni bin Malkani, tempat tanggal lahir Nanjungan Kedurang, 22Juli 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Talang Indah, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu

Selatan, sebagai Pemohon I.Dawati binti Bakarudin, tempat tanggal lahir Talang Indah, 10 Desember 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Talang Indah, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan permohonannyatanggal 23 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014, di Talang Indah Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status duda dan janda;2. Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah bapak kandung PemohonIl bernama BAKARUDIN dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : SUDIRMAN dan RIKO;3. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Him. 1 dari 6 him.

. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Masturo bin Maksum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Toiroh binti Tasno) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungamas

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 12 Juni 1991 di Desa SP3 Bandar Jayadengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupa uangRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 189/02/16/VIII/1991 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bungamas, Kabupaten Lahat tertanggal 8 Agustus 1991;Hal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 239/Pdt.G/2017/PA. Crp2.

Crp. selanjutnya Termohon tidakpula mengirimkan eksepsinya secara tertulis serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatu halangan yang sah secarahukum, oleh sebab itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan diluarhadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bhwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada tanggal 12 juni tahun 1991 di Desa SP3 Bandar JayaKecamatan Bungamas Kabupaten Lahat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon, Termohon tidakmenyampaikan

saksi dipersidangan yang masingmasing dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa masingmasing saksi tersebuttelah datang sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar keterangannyasebagai saksi tentang pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksankan pada tanggal 12 Juni tahun 1991 di Desa Sp3 Bandar Jaya diKematan Bungamas

Pasal 308 309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formil dan materil keterangan saksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan bukti Pemohon dengan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni tahun 1991 diKecamatan Bungamas Kabupaten Lahat ; Bahwa antara Pemohon dan