Menyatakan terdakwa DAMURI bin CASMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

DAMURI bin CASMUN

Terdakwa DAMURI bin CASMUN ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 21 Maret 2014 sampai dengan tanggal 09 April2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2014 sampaidengan tanggal 19 Mei 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Mei 2014 sampai dengantanggal 24 Mei 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Pemalang, sejak tanggal 13 Mei 2014Sampai dengan 11 Juni 2014;5.

Menyatakan terdakwa DAMURI Bin CASMUN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "perjudian"sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, dalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMURI BinCASMUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan terdakwamengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERKARA:PDM42/Pmala/Ep.1/0514 tertanggal 08 April 2014, dengan dakwaanalternatif yaitu :Kesatu :Bahwa Terdakwa DAMURI Bin CASMUN

dua puluh lima riburupiah) dan dalam permainan tersebut terdakwa kalah danuangnya habis.Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan No 70/Pid.B/2014/PN PmlBahwa barang bukti yang disita Petugas Kepolisiandiantaranya sejumlah uang Rp. 16.000, (enam belas riburupiah) adalah milik 4 (empat) orang pemain dan 1 (satu)set remi warna hijau tidak ada pemiliknya dan sudah adadi gubuk tersebut.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKedua:Bahwa Terdakwa DAMURI Bin CASMUN

uang Rp. 1.000,(seribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untukbermain judi poker;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksimenyatakan benar;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan No 70/Pid.B/2014/PN Pmle Bahwa terdakwa bermain udi ditempat yang terbuka dandapat dilihat oeh orang umum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdipersidangan terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah saksi didengar keterangannya,maka terdakwa DAMURI bin CASMUN

EKO bin CASMUN;

Menyatakan terdakwa EKO bin CASMUN bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana didakwakan melanggar Pasal 363(1 )ke 3, 5 KUHP2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah)Menimbang bahwa , atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara Lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan ;Terdakwa memohon hukuman yang seringan ringannya,Menimbang ,bahwa atas permohonan Lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan ;DakwaanBahwa ia terdakwa EKO bin CASMUN

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa EKO bin CASMUN, dipersidangan bahwa benar merekaterdakwa yang identitasnya lengkap dalam surat dakwaan yang dipersidangan telah diakuidan dibenarkan oleh mereka terdakwa, maka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

berdasarkan Pasal 194 KUHAP barang bukti yang diajukan dipersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat ( 1 ) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat pasal: 363 ayat (1) ke3,5 KUHPidana dan Pasalpasal dalam KUHAPserta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa EKO BIN CASMUN

ABDUL WAHID bin CASMUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa 1. AMAT DENUR bin KARIM dan terdakwa 2. ABDUL WAHID bin CASMUN tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa 1. AMAT DENUR bin KARIM dan terdakwa 2.

ABDUL WAHID bin CASMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

ABDUL WAHID bin CASMUN.

AMAT DENUR BIN KARIM dan terdakwa 2.ABDULWAHID BIN CASMUN bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan subsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa 1.AMAT DENUR BINKARIM dan terdakwa 2.ABDUL WAHID BIN CASMUN berupa pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bendol (melarikan diri belum tertangkap);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa AMAT DENUR Bin KARIM bersama terdakwa ABDULWAHID Bin CASMUN dan sdr.

ABDUL WAHID bin CASMUN didengar pula keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada pokoknya terdakwa mengaku terus terang pada hari Jumat tanggal 10Juni 2016, sekira pukul 00.10 wib di desa Lebo, Kecamatan WarungasemKabupaten Batang tepatnya dikebun singkong main judi bersama terdakwa AbdulWahid dan sdr.

ABDULWAHID bin CASMUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa 1. AMAT DENUR bin KARIM dan terdakwa 2. ABDULWAHID bin CASMUN tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa 1. AMAT DENUR bin KARIM dan terdakwa 2.

ABDULWAHID bin CASMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah diyatuhkan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukmin Bin Casmun tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

bungkus minuman sachet didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih berisi 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0231 gram;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

2.1 (satu) buah Handphone merk Samsung Flip warna putih;

3.1 (satu) buah Handphone merk Samsung Duos warna hitam;

Dirampas untuk Negara;

4.1 (satu) buah celana pendek warna cream;

Dikembalikan kepada Terdakwa Mukmin Bin (Alm) Casmun

Penuntut Umum:
NUR SAID, SH
Terdakwa:
MUKMIN Bin CASMUN

Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUN

Dengan demikian terdakwa MUCHAMADhalaman9 Putusan nomor:1012/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.BrtCAHYO BIN CASMUN adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Dengan demikian Terdakwa MUCHAMADCAHYO BIN CASMUN adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUN tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Bs Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki, NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUN tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUN tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD CAHYO BIN CASMUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanafat BSTanpa hak atau melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman ;4.

CASMUNtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulusebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
SURANTO alias RANTO bin Alm CASMUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

SILANGIT, SH
Terdakwa:
CASMUN als CAS Bin KAYAD

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CASMUN Als CAS Bin KAYAD;Tempat Lahir : Tegal;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun / 31 Desember 1968;Jenis Kelamin : Laki Lakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karang Dawa RT 004 RW 005 Kel. KarangDawa Kec.

Menyatakan Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP seperti tersebut dalam dakwaan dalam Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYADdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;3.

No. 1071/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa ia tedakwa CASMUN als CAS Bin KAYAD pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya di suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Maret 2019, bertempat di pangkalan bajajJalan Permata Tawakal Rt. 007/Rw. 016 Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi

darimasyarakat sekitar bahwa di pangkalan bajaj Jalan Permata Tawakal Rt.007/Rw. 016 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat sering dijadikan tempat transaksi nomornomor pasangan judi togeldengan menggunakan uang kemudian para saksi menindak lanjuti informasitersebut dengan segera mendatangi ke lokasi yang dimaksud, sesampai didi pangkalan bajaj tersebut para saksi melakukan penyelidikan kemudiansekira jam 14.30 wib, para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa CASMUN

Menyatakan Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASMUN Als CAS Bin KAYADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama SLAMET PRIYONO bin CASMUN untuk menikahdengan calon isterinya bernama EKA HANAH PRATAMA binti RAKUB;3.

dengan alasan karena SLAMET PRIYONObin CASMUN masih berumur 16 tahun .. bulan dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakanhubungan antara SLAMET PRIYONO bin CASMUN dengan calon isterinyayang bernama EKA HANAH PRATAMA binti RAKUB telah sedemikian intimsehingga Pemohon pernah mengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihakKantor Urusan Agama setempat telah menolaknya sebagaimana dimaksuddengan alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan

dengan calonisterinya yang bernama EKA HANAH PRATAMA binti RAKUB tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,Hal. 7 dari 11 hal.yang meskipun SLAMET PRIYONO bin CASMUN sendiri pada saat ini masihberumur 16 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSLAMET PRIYONO bin CASMUN dengan EKA

HANAH PRATAMA ObintiRAKUB tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama SLAMETPRIYONO bin CASMUN lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa SLAMET PRIYONO bin CASMUN akanmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya bernama EKA HANAHPRATAMA binti RAKUB;3 Bahwa antara SLAMET PRIYONO bin CASMUNdengan SLAMET PRIYONO bin CASMUN tidak ada halangan/laranganperkawinan

;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur SLAMET PRIYONO bin CASMUN belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara SLAMET PRIYONO binCASMUN dengan EKA HANAH PRATAMA binti RAKUB tersebut sudahsangat intim dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama SLAMET PRIYONO bin CASMUN, apalagiditunjang dengan kekhawatiran

HB23E1038100 berikut STNK;Dikembalikan kepada saksi Nuropik Bin Casmun6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

di Jl.Kolonel Sudiarto,kota Tegal, terdakwa menghampiri saksi Nuropik Bin Casmun yangsedang berada di tempat parkir depan ruko Dwika dan terdakwamengutarakan niatnya untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Type NF 100 SL tahun 2006 warna hitam biru, Nomor Polisi G3019 ZE, nomor rangka MH1HB32126K025882, Nomor mesinHB32E1038100 milik saksi Nuropik Bin Casmun dengan alasan untukmengambil uang bonbonan pada seseorang yang memberangkatkanterdakwa menjadi nelayan.

Kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Nuropik Bin casmun Mas aku nyilin motore ya (Mas saya pinjammotornya ya), selanjutnya saksi Nuropik Bin casmun menjawabMotoreYusuf bae oh (Sepeda motornya Yusuf saja), kemudian terdakwaberkata kembali Dekene sampean bae wis...dekene Yusuf laka suratsurate, aku ngajak Yusuf ka (sepeda motornya kamu saja, sepedamotornya Yusuf tidak ada suratsuratnya, saya mengajak Yusuf)kemudian saksi Nuropik Bin casmun menjawab Ya wis mana (ya sudahsana) sambil menyerahkan

di Jl.Kolonel Sudiarto,kota Tegal, terdakwa menghampiri saksi Nuropik Bin Casmun yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tgsedang berada di tempat parkir depan ruko Dwika dan terdakwamengutarakan niatnya untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Type NF 100 SL tahun 2006 warna hitam biru, Nomor Polisi G3019 ZE, nomor rangka MH1HB32126K025882, Nomor mesinHB32E1038100 milik saksi Nuropik Bin Casmun dengan alasan untukmengambil uang bonbonan pada seseorang yang memberangkatkanterdakwa

Kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Nuropik Bin casmun Mas aku nyilin motore ya (Mas saya pinjammotornya ya), selanjutnya saksi Nuropik Bin casmun menjawabMotoreYusuf bae oh (sepeda motornya Yusuf saja), kemudian terdakwaberkata kembali Dekene sampean bae wis...dekene Yusuf laka suratsurate, aku ngajak Yusuf ka (sepeda motornya kamu saja, sepedamotornya Yusuf tidak ada suratsuratnya, saya mengajak Yusuf)kemudian saksi Nuropik Bin casmun menjawab Ya wis mana (ya sudahsana) sambil menyerahkan

MH1HB32126K025882 Nosin.HB23E1038100 berikut STNK;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN TgAdalah milik saksi NUROPIK Bin CASMUN maka sudah seharusnyalahdikembalikan saksi NUROPIK Bin CASMUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain dan meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil dari kejahatan;Keadaan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah No. 357/12/I/1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Blado tercatat CASMUN Bin RAMIDI menjadi CASMUNAN Bin RANIDI;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini pada KUA Kecamatan Blado Kabupaten Batang;

Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 357/12/1/1985, yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan Blado, Pemohon tercatat atasnama CASMUN Bin RAMIDI;3. Bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah RANIDI Berdasarkan KartuKeluarga No. 3325112402071653 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Batang;4.

Bahwa Pemohon hendak membetulkan nama Pemohon dan Ayah Pemohon padaKutipan Akta Niah No. 357/12/I/1985, yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Blado,yang tercata CASMUN Bin RAMIDI menjadi CASMUNAN BinRANIDI;5. Bahwa permohonan ini diajukan untuk kepentingan administrasi syarat syaratPensiun dari Pegawai Negeri Sipil;6.

Memberi tjin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama Pemohon dan NamaAyah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah No. 357/12/I/1985, yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama kecamatan Blado tercatat CASMUN Bin RAMIDImenjadi CASMUNAN Bin RANIDI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini pada KUA Kecamatan Blado Kabupaten Batang;4.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 145/568/VIII/2019 menyatakanCASMUNAN Bin RANIDI dan CASMUN Bin RAMIDI adalah satu orang yangsama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasekaran tanggal 26 Agustus 2019,diberi tanda (P4);5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dan NamaAyah Pemohon pada Kutipan Akta Nikah No. 357/12/I/1985, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Blado tercatat CASMUN Bin RAMIDImenjadi CASMUNAN Bin RANIDI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini pada KUA Kecamatan Blado Kabupaten Batang;4.

CASMUN bin H.

CASMUN bin H. RASTUM (Alm), dan Terdakwa IT.

CASMUN bin H. RASTUM (AIm),dan Terdakwa II.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (LUKMAN NULHAKIM BIN CASMUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DWI OCTAVIANI BINTI ASKAM MUJAMIL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6254/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LUKMAN NULHAKIM BIN CASMUN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BlokPetoran RT. 008 RW. 003 Desa Gebang Mekar KecamatanGebang Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanDWI OCTAVIANI BINT ASKAM

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (LUKMAN NULHAKIMBIN CASMUN) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (LUKMAN NULHAKIM BIN CASMUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI OCTAVIANI BINTIASKAM MUJAMIL) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

CASMUN bin DARTAM ;KASMIRAH binti DARTAM ;MURTASIYAH binti KAMARI ;SITI AMINAH binti KAMARI ;SUNARTI binti KAMARI ;oF oO DNHal. 1 dari 12 hal. Put. No.1026 K/Pdt/20076.

CASMUN/Penggugat Intervensi ;d. KASMIRAH/Penggugat Intervensi Il ;3.

diatas juga mempunyai harta peninggalan berupatanah darat yang terletak di desa Karangtalok Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, tercatat pada buku C Desa No. 39 persil 108 D.Iluas +2.700 m2 atas nama Casmidi Dartam dengan batasbatas : Sebelah Utara : Buangan air/tersier ; Sebelah Timur : Tanahnya Musripah dan Mundofar ; Sebelah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanahnya Sualim ;Sekarang tanah tersebut menjadi OBYEK SENGKETA perkara perdataNo.27/Pdt.G/2005/PN.Pml. dan dikuasai oleh : Casmun

Bahwa berdasarkan apa yang tersebut pada butir 2 a,b,c,d diatas maka baikPara Penggugat Intervensi yakni Casmun, K.asmirah dan dan ahli warispangganti alm Kamari (Murtasiyah, Siti Aminah, Sunarti, Suparjo) maupunPara Tergugat Intervensi (sebagai ahli waris pengganti alm Casmidi) adalahPara ahli waris alm Dartam yang berhak mewarisi peninggalannya yangberupa tanah darat C No.39 Persil 108 D. Luas + 2700 m2 yang menjadiobyek sengketa perkara No. 27/Pdt. G/2005/PN.Pml ;9.

Menyatakan surat pernyataan bersama tentang pembagian waris alm,Dartam tertanggal 13 Nopember 2001 yang ditandatangani Casmidi, SitiAminah, Casmun dan Kasmirah adalah sah dan mengikat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPemalang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.27/Pdt.G/2005/PN.Pml,tanggal 11 Januari 2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:Hal. 7 dari 12 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Soim Bin Casmun, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
SOIM Bin CASMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kusdi als Acay Bin Casmun, Terdakwa II Lalan Alias Abah Bin Dulatif dan Terdakwa III Caldi als Sadut Bin Daswan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa-I, Kusdi als Acay Bin Casmun<

Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
1.KUSDI ALS ACAY BIN CASMUN
2.LALAN ALIAS ABAH BIN DULATIF
3.CALDI ALS SADUT BIN DASWAN

KUSDI Alias KABUY BIN CASMUN (Alm), Terdakwa II. ABDUL ROHIM Alias ADUL BIN RASPIN dan Terdakwa III. ALAN SURYADI BIN DULATIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Terdakwa:
1.KUSDI ALS KABUY BIN CASMUN
2.ABDUL ROHIM ALS ADUL BIN RASPIN.
3.ALAN SURYADI BIN DULATIP

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AL MAARIF BIN TARDI) dan Pemohon II (ELI SARI BINTI CASMUN) dengan wali nikah (Casmun) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2010 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu;
4.

Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa SULASTRI binti WARTOYO pada hari Senin tanggal 13bulan Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di sebuah penginapan milik Sulemi binti Casmun

.02/01 Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa yang telah sepakat untuk bertemu dengan saksi korban dipantai Purin Kabupaten Tegal untuk selanjutnya menyewa sebuah kamar milikSulemi binti Casmun

kenal dengan terdakwa sejak bulan Juni 2014 saat saksi berkumpulbersama temanteman di tempat lesehan depan bengkel saksi bekerja lalu saksidikenalkan sdr Tarjani yaitu terdakwa yang merupakan teman terdakwa dansaksi tidak tahu sudah berapa lama sdr Taryani mengenal terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdr Kanisam bin Taud mengalami kerugiansejumlah Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan3 Sulemi binti Casmun

Muh Mutholib Bin Casmun (selaku pemilik motor)c. 1(satu) buah obeng warna merah dirampas untuk dimusnahkan.d. 1(satu) buah tas hitam merk Charles & Keith dan 1 (satu) buah kamera warna hitam merk Canon EOS 1200D dikembalikan kepada Sdri. Winarni Binti Wagi Juwarto selaku pemilik barang.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- ( duaribu rupiah);

Muh Mutholib Bin Casmun (selakupemilik motor)1(satu) buah obeng warna merah dirampas untuk dimusnahkan.c. 1(satu) buah tas hitam merk Charles & Keith dan 1 (Satu) buah kamera warnahitam merk Canon EOS 1200D dikembalikan kepada Sdri. Winarni Binti WagiJuwarto selaku pemilik barang.4. Menetapkan supaya terdakwa I. SUPARI Als REWEL BIN TUBI (Alm) danterdakwa Il.

Muh Mutholib Bin Casmun (selaku pemilik motor)c. 1(satu) buah obeng warna merah dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 dari10 Putusan Nomor 911/Pid.B/2016/PN.Smgd. 1(satu) buah tas hitam merk Charles & Keith dan 1 (satu) buah kamera warnahitam merk Canon EOS 1200D dikembalikan kepada Sdri.

Muh Mutholib Bin Casmun (selakupemilik motor). 1(satu) buah obeng warna merah dirampas untuk dimusnahkan.. 1(satu) buah tas hitam merk Charles & Keith dan 1 (satu) buah kamera warnahitam merk Canon EOS 1200D dikembalikan kepada Sdri. Winarni Binti WagiJuwarto selaku pemilik barang.6.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Turi binti Casmun tersebut telahmempunyai anak yang bernama XXxxXx; 3. Bahwa anak Pemohon (Sugi Hartono) tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang perempuan yang bernama Xxxx, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP, alamat Desa Bantarkulon, Kec. Lebakbarang, Kab.Pekalongan;4.