PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 553/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING, beralamat diMenara Cardig Lantai 3, Jalan Raya Halim Perdana KusumaNomor 3 RT/RW 11/08, Kebon Pala, Makasar, JakartaTimur, 13650, yang diwakili oleh Herman bin Sulaiman danBambang Sigit Yulianto, jabatan Presiden Direktur danDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MohammadFaruq Sulaiman

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT006055.99/2018/PP/M.XIB Tahun 2019, tanggal 13 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00474/NKEB/WPJ.20/2018 tanggal 29 Juni 2018tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b karena permohonan WajibPajak, atas nama PT Cardig Anugrah Sarana Catering

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S.

CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING

CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING, NPWP03.063.974.4005.000, beralamat di Menara Cardig LantaiM, Jalan Raya Halim Perdama Kusuma Nomor 3, RT.011RW.08, Kebon Pala Makasar, Jakarta Timur, diwakili olehEdison Manalu dan Danar Wihandoyo masingmasingselaku Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Mohammad Faruq Sulaiman, S.E., S.H., kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Mofars & Co, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/SRKA/CASC/III

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88430/PP/M.XIB/15/2017, tanggal 08 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00150/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 1 Juli2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/406/13/005/15tanggal 21 April 2015, atas nama PT Cardig Anugrah Sarana Catering

Putusan Nomor 1911/B/PK/Pjk/2018Anugrah Sarana Catering, NPWP 03.063.974.4005.000,beralamat di Menara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana KusumaNomor 3, RT 011, RW 08, Kebon Pala, Makasar, Jakarta Timurterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING;;

CHING CHING CATERING VS PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P);

PUTUSANNomor 622 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CHING CHING CATERING, yang diwakili oleh Siti Hanitiokewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JI. Bandengan UtaraTerusan/95 A RT. 011 RW. 016 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Abidin, SH.2. Sumirta, SH.3. M.

Robandi putus terhitung sejak tanggal 31Maret 1999; Mewajibkan pada pengusaha ChingChing Catering sebagaimanadimaksud amar di atas untuk membayar secara tunai kepada pekerjasebagai berikut:1. Sdr.

Konkrit artinya hal yangdiputuskan tertentu yakni tindakan putus hubungan kerja antara Penggugatdengan pekerja, individual artinya putusan Tergugat selaku pengusahaChingChing Catering dan pekerja 5 (lima) orang yaitu sdr. Mardi, Sdr.Warso, Sdr. Roko Suyono, Sdr. Rohman S. Dan Sdr. Robandi, final artinyadimana putusan tersebut menimbulkan akibat hukum yang merugikanPenggugat karena mewajibkan Penggugat untuk membayar tunai kepadapekerja;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp104.250,00 (seratus empat ribu dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiucapkan/diberitahukan kepada Ching Ching Catering pada Tanggal 10 JuliHalaman 8 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 622 K/TUN/20152001, kemudian terhadapnya oleh Ching Ching Catering diajukan permohonankasasi secara lisan pada Tanggal 19 Juli 2002, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor W7.PT.TUN.KAS.2106.2001 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta.

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
RIAND CATERING

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Alamanda Catering

CARDIG ANUGERAH SARANA CATERING TANDUNG MAYANG.

Catering Kita Kita

MASYURI CATERING
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI RIAU

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PT Prospektif Multi Karya / Prospektif Catering

CARDIG ANUGERAH SARANA CATERING TANDUNG MAYANG.

Cardig AnugerahSarana Catering Tandung Mayang. Alamat Kampung Salak RT.005Desa Martadinata, Kec. Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, dalamhal ini diwakili kuasanya H.DJUMAHARI SYARIEF, S.H.,M.H.,LUTURMAS JAMES,S.H., HERIBERTUS DURUNG, S.H., ParaAdvokat berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan HukumH.J.Jahidin S, SH., MH & Rekan yang berkedudukan di JI.

CARDIG ANUGERAH SARANA CATERING TANDUNG MAYANG,Jl.Syarifuddin Yoes No. 165, Sepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Telp 0542. 766301 Kalimantan Timur,76115, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tanggal 31Maret 2020 tentang Pencabutan Perkara dengan register Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan dalam perkara ini pada saatbelum terjadi Pembacaan Gugatan dan Jawaban, maka sesuai ketentuan Pasal271

SINAR JAYA PLASTINDO
Tergugat:
INGSUN PEMILIK RAISYA CATERING

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Kharisma mulia Catering /Ibu Lilis

Multi Sari Catering
2.PT. Parkland World Indonesia

PONDOK FITRI/CATERING MELAWAN POKJA BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA (KONSTRUKSI, KONSULTANSI DAN PENGADAAN BARANG DAN JASA LAINNYA) PEMERINTAH KABUPATEN SIAK TAHUN ANGGARAN 2017

Pondok Fitri/Catering yang dibuatdihadapan notaris Irmaini,SH tertanggal 07 Maret2013 nomor 20(fotocopy sesuai dengan asili);2. Bukti P2 : Fotocopy Surat sertifikat Laik Hygiene Sanitasi JasaBoga nomor: 440/PL/SRKJB/IV/2015/02, golonganA2 tertanggal 22 April 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Kabupaten Siak(fotocopy sesuaiGEVIQEN SG) josmeecsesstmisensesme nner nnn3.

PondokFitri/Catering kepada Pokja PengadaanBarang /Jasa lainnya, perihal: Penawaran Belanja Makanandan Minuman Kegiatan pada Kegiatan Pembibitandan Pembinaan Olah raga Sepak Takraw (fotocopysesuai dengan asli);Fotocopy Surat Nomor : 03/S/RMPF/VI/2017tanggal 12 Juni 2017 dari RM.

PondokFitri/Catering kepada Pokja PengadaanBarang/Jasa (Konstruksi, Konsultasi, danPengadaan Barang/Jasalainnya) PemerintahKabupaten Siak, perihal: sanggahan (fotocopysesuai dengan asli);Fotocopy SuratPokja Pengadaan Barang/Jasa(Konstruksi, Konsultasi, dan PengadaanBarang/Jasalainnya) Pemerintah Kabupaten SiakNomor : 01/SGH/POKJAULP/12 tanggal 13 Juni2017,Perihal: JawabanSanggahan(fotocopy sesuaiGEMIQ AN USI )jeesssceeee reece tere eresFotocopysurat Kepala Dinas Kabupaten SiakNomor: 443.5/KesmasKesling

PondokFitri/Catering kepada Pokja PengadaanBarang/Jasa (Konstruksi, Konsultasi, danPengadaan Barang/Jasalainnya) PemerintahKabupaten Siak, perihal: sanggahan (fotocopysesuai dengan asli)5Foto copy SuratPokja Pengadaan Barang/Jasa(Konstruksi, Konsultasi, dan PengadaanBarang/Jasalainnya) Pemerintah Kabupaten SiakNomor : 01/SGH/POKJAULP/12 tanggal 13 Juni2017,Perihal: JawabanSanggahan(fotocopy sesuaidengan asll);Fotocopy Surat Keputusan BupatiNomor:117/HK/KPTS/2017.

Bahwaterhadap hasil pengumuman pemenang lelang yang termuatdalam Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 02/BAHPLS/PokjaULP/009 tanggal 9 Juni 2017, Penggugat telah mengajukanSanggahan ke Pokja Pengadaan Barang/ jasa (Konstruksi, Konsultansidan Pengadaan Barang/ Jasa Lainnya) Pemerintah Kabupaten Siakmelalui surat Nomor :03/S/RMPF/VV2017 tanggal 12 Juni 2017 ( videbukti P11 sama dengan bukti T2);Bahwa terhadap surat sanggahan yang diajukan oleh Penggugat (RMPondok Fitri/ Catering), Tergugat

CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING
Tergugat:
1.PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
2.PT. BORNEO MINING SERVICE

PONDOK FITRI CATERING, dalam hal ini diwakili oleh WAN AULIA, SE
Terbanding/Tergugat : POKJA BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KABUPATEN SIAK

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Lembar kwitansi Ida catering warna putih dari sdr. IMA uang senilai Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) guna membayar DP I resepsi tanggal 01 Februari 2015, Semarang 01 Nopember 2014 yang ditandatangani sdri. YUVIN;b. 1 (satu) Lembar kwitansi Ida catering warna putih dari sdr. IMA uang senilai Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) guna membayar DP II acara BP7 minggu 1 februari 2015, Semarang bulan Nopember 2014 yang ditandatangani sdri.

YUVIN;c. 1 (satu) Lembar kwitansi Ida catering warna putih uang senilai Rp. 5.500.000,- (Lima juta lima ratus ribu rupiah) dari sdri. IMA sadewa utara 1/2c guna membayar pelunasan event tgl. 01 februari 2015, Semarang 03 Desember 2014 yang di tandatangani sdri. YUVIN;d. 1 (satu) Lembar kwitansi Ida catering warna putih uang senilai Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) dari sdri.

YUVIN;e. 1 (satu) Lembar kwitansi Ida catering warna putih uang senilai Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) dari sdri. HANIFAH guna membayar DP II catering a/n NADYA tanggal 05 April 2015, Semarang 30 Oktober 2014 yang di tandatangani sdri.

YUVIN;f. 1 (satu) Lembar kwitansi Ida catering warna putih uang senilai Rp. 4.250.000,- (Empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari NADYA guna membayar DP III hajatan manunggal jati tgl. 05 April 2015, Semarang 26 November 2014 yang di tandatangani sdri. YUVIN;Dikembalikan kepada CV. Ida Catering; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ida Catering Jl.

Ida Catering;e Bahwa terdakwa bekerja di CV.

Ida Catering dan kejadiantersebut baru diketahui pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014;. Saksi GUSTI SARASATI Binti AGUS GUNARTO :Bahwa saksi selaku Bendahara CV. Ida Catering yang beralamat di Jl.Agung I/1 Kel.

Ida Catering atau tanpa seijin dansepengetahuan saksi Agus Gunarto (selaku pimpinan CV.

YUVIN;e. 1 (Satu) Lembar kwitansi Ida catering warna putih uang senilai Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dari sdri. HANIFAH guna membayar DPIl catering a/n NADYA tanggal 05 April 2015, Semarang 30 Oktober2014 yang di tandatangani sdri.

dengan Pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;

Hairunnisa Susanti kepada Mukiaty tanggal 05 September 2014, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian asli kerja sama usaha Hairunnisa Susanti dengan Mukiaty tanggal 22 Agustus 2014, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian asli kerja sama usaha Hairunnisa Susanti dengan Mukiaty tanggal 03 September 2014, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian asli kerja sama usaha Hairunnisa Susanti dengan Mukiaty tanggal 04 September 2015, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan asli dari Catering Nanta pada tanggal 26 Juli 2015, 1 (satu)

lembar Surat Pernyataan asli dari Badan Pengelola Asrama Haji Sumatera Selatan tanggal 27 Juli 2015, 1 (satu) lembar Surat pernyataan asli tidak pernah kerjasama catering dari PT.

catering AsramaHaji berakhir dan terdakwa akan memberikan fee setiap awal bulannya, namunsampai dengan dilaporkan ke Polsek Sako terdakwa tidak pernah memberikankeuntungan (fee) maupun mengembalikan uang modal kepada saksi korbanHAIRUNISA SUSANTI, terdakwa mengakui hanya memiliki Catering Rumahan,saksi Hj.

PRAHARDIAN PUTRI binti HARUN pemilik Catering Nantamenerangkan bahwa usaha catering rumahan harus memenuhi persyaratanmemiliki SIUP, SITU dan LAIK HIGYENIS yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan, selanjutnya saksi SUROSO bin NGALIMIN menerangkan bahwasaksi sebagai Manager Operasional Asrama Haji tidak mengenal terdakwa dantidak pernah bekerja sama dengan terdakwa, Catering Asrama Haji tidakmenerima tender dari pihak luar untuk bekerjasama dengan Asrama Haji namunapabila akan bekerjasama dengan catering

Tanggal 05 September 2014 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2014 terdakwa mengatakan akanmenggunakan uang untuk beli alat catering yaitu alat pendingin daginguntuk Nanta Catering, sehinga saksi menjadi percaya untuk menyerahkanuang.Bahwa karena dari bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan april 2015terdakwa tidak pernah memberikan kepada saksi fee yang dijanjikan,akhirnya saksi mendatangi Nanta catering, Asrama haji, dan PT.

kepada saksi HAIRUNNISA SUSANTIbahwa terdakwa join kerjasama dengan Nanta Catering dan NantaCatering mempunyai izin usaha dan terdakwa menjanjikan akanmemberikan uang keuntungan (fee) sebesar 10 % (sepuluh persen) darimodal setiap akhir bulannya.e Bahwa uang modal yang telah diberikan oleh saksi, tidak pernahdigunakan untuk kerja sama ke Catering Nanta, Catering Asrama Hajimaupun kepada PT.

kepada saksi HAIRUNNISA SUSANTIbahwa terdakwa join kerjasama dengan Nanta Catering dan NantaCatering mempunyai izin usaha dan terdakwa menjanjikan akanmemberikan uang keuntungan (fee) sebesar 10 % (sepuluh persen)dari modal setiap akhir bulannya.e Bahwa uang modal yang telah diberikan oleh saksi, tidak pernahdigunakan untuk kerja sama ke Catering Nanta, Catering Asrama Hajimaupun kepada PT.