Ditemukan 52 data
CHAMIDUN
43 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. -----------------------------
- Menyatakan bahwa di Temanggung, pada tanggal: 09 September 2015 telah lahir ASSAHRUL AZDEM anak ke-Dua dengan jenis kelamin Laki-laki dari pasangan suami - isteri CHAMIDUN dengan MUJANAH;-----------------------------
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Tahun Kelahiran anak ke-Dua Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta
Pemohon:
CHAMIDUN
38 — 2
Menyatakan terdakwa CHAMIDUN bin MUH. ASARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
CHAMIDUN bin MUH. ASARI (Alm);
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CHAMIDUN bin MUH. ASARI (Alm);Tempat lahir : Klaten ;Umur/tg lahir : 41 tahun /03 April 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Sungkur Rt. 01 Rw. 04 Ds. Semangkak,Kec. Klaten Tengah, Kab.
PN.KIn, mengenai hari sidang pertama ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tanggal 03 Pebruari 2014 No.Reg.Perkara : PDM08/Klten/Ep.2/01/2014,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa CHAMIDUN
ASARI (Alm)terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Chamidun bin Muh.Asari dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti seperangkat alat perjudian berupa : (satu)buah kalkulator, 1 (satu) buah HP Nokia, 2 (dua) buah ballpoint, 2 (
pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya kemudian atas pembelaanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tertanggal 03 Januari 2014 Nomor : Reg.Perkara : PDM08/Klten/Ep.2/01/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa CHAMIDUN
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum yaitu orang atau pelaku tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya serta oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan kepersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanterdakwa CHAMIDUN bin MUH.
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DIDIK BUDI HARYANTO BIN TOKIB) terhadap Penggugat (DEVI ANGGUN SARASWATI BINTI CHAMIDUN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus ;-------------------------------------------------6.
DEVI ANGGUN SARASWATI BINTI CHAMIDUN VS DIDIK BUDI HARYANTO BIN TOKIB
Terdakwa:
Chamidun Bin Chadrowi
24 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa CHAMIDUN Bin CHADROWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP Jo.
Terdakwa:
Chamidun Bin Chadrowi
Rahayu Trisnawati binti Sutrisno
Tergugat:
Ruchin Chamid Mustofa bin Chamidun
15 — 2
Penggugat:
Rahayu Trisnawati binti Sutrisno
Tergugat:
Ruchin Chamid Mustofa bin ChamidunKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rahayu Trisnawati binti Sutrisno, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanStrata I, pekerjaan guru honorer di MTs Nurul Huda Parindudan SMK Darul Hidayah Parindu, tempat kediaman diDusun Wonosari, RT 04, RW 02, Desa Sukamulya,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanRuchin Chamid Mustofa bin Chamidun
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruchin Chamid Mustofabin Chamidun) terhadap Penggugat (Rahayu Trisnawati binti Sutrisno);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 4 dari 17 Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruchin Chamid Mustofabin Chamidun)terhadap Penggugat (Rahayu Trisnawati binti Sutrisno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi, bertepatanHim. 15 dari 17 Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Sgudengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh kami M.
20 — 4
CHAMIDUN,yang dikehendaki oleh Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis nama M.CHAMIDUN "= 2222202 222222222 n nnn enna ene Bahwa Pemohon lahir pada hari Kamis Pahing, tanggal 16 Agustus 1973 diBanjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernama RADJI denganMUTMAINAH, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/24/IX/2012, tertanggal 17 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kaur Kesra DesaMantrianom, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang
CHAMIDUN denganMUTMAINAH ;3.Memerintahkan ................3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mendaftar kelahiran Pemohon, setelahPemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar tahunan yang sedangberjalan atas kelahiran Pemohon bernama SITI SOLIKHAH , lahir pada hariKamis Pahing, tanggal 16 Agustus 1973 di Banjarnegara, anak perempuan darisuami isteri sah bernama M.
CHAMIDUN dengan MUTMAINAH, kemudiansegera menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon tersebut ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalam permohonan ini ;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan/penetapanyang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonan tersebut dibacakan, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan
CHAMIDUN telah menikahdengan ibu Pemohon bernama MUTMAINAH, pada tanggal 2 September 1971, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;eBahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri sah bernama M.CHAMIDUN dengan MUTMAINAH ;eBahwa Pemohon lahir pada hari Kamis Pahing, tanggal 16 Agustus 1973 diBanjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sah bernama RADJI alias M.CHAMIDUN dengan MUTMAINAH : Bahwa Pemohon akan membuat akte kelahiran bagi Pemohon sendiri bernama SITISOLIKHAH
CHAMIDUN denganMUTMAINAH adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 2September 1971 terbukti dengan Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 561/1971,tertanggal 2 September 1971, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara; e Bahwa Pemohon yang bernama SITI SOLIKHAH, lahir pada hari Kamis Pahing,tanggal 16 Agustus 1973 di Banjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sahbernama RADJI alias M.
29 — 5
CHAMIDUN, S.E
CHAMIDUN, SE, yang lahir di Surakarta, 31 Desember 1971;3. Bahwa kedua orang tua Para Pemohon tesebut telah meninggal dunia. AyahPara Pemohon MOCH DJAMIL alias MOH.DJAMIL alias MOCHAMAD DJAMILmeninggal dunia pada 23 Oktober 2010 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/045/2010 tertanggal 23 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kedunglumbu, Kecamatan Pasar Klewon,Kota Surakarta.
CHAMIDUN, S.E.
Chamidun, S.E selaku saudarakandung dari Siti Naimah yang bersesuaian pula dengan keterangna Siti Naimahsendiri, selama ini Siti Naimah tinggal di Nogobandan RT. 006, RW. 002 KelurahanKedunglumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, namun saat ini ia dirawat inapdi Panti Rehabilitasi Griya Sehat Milik Dr Wulaningsih yang bertempat di Jl.
13 — 3
Menetapkan nama Pemohon I : SOLICHUDIN bin CHAMIDUN, tempat / tanggal lahir Pemohon I : 23 Th. serta Nama Pemohon II : YATIMAH binti HAPI, tempat/tanggal lahir Pemohon II : 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 682/132/VI/1978 tanggal 23 Juni 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: SHOLEHUDIN bin KAMIDOEN, Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 08 Agustus 1952 serta Nama Pemohon II : SITI YATIMAH binti HABI, Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1962;3.
Menetapkan nama Pemohon : SOLICHUDIN bin CHAMIDUN, tempat / tanggallahir Pemohon I : 23 Th. serta Nama Pemohon IT: YATIMAH binti HAPI, tempat/tanggal lahir Pemohon IT : 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 682/132/V1/1978 tanggal 23 Juni 1978 sebenarnya adalah Nama PemohonI: SHOLEHUDIN bin KAMIDOEN, Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,08 Agustus 1952 serta Nama Pemohon II : SITI YATIMAH binti HABI, Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1962;3.
3507090512040219 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 03 Oktober 2012;(P.3)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 682/132/V1I/1978 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangtanggal 23 Juni 1978; (P.4)Fotocopy Ijazah SMK nomor : DN 05 Mk 0382019 atas nama MUHAMMADSAIKHUDIN MASUM bin SHOLEHUDIN tertangal 14 Juni 2004; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon I : SOLICHUDIN bin CHAMIDUN
Menetapkan nama Pemohon I : SOLICHUDIN bin CHAMIDUN, tempat / tanggallahir Pemohon I : 23 Th. serta Nama Pemohon IT: YATIMAH binti HAPI, tempat/tanggal lahir Pemohon II : 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 682/132/V1/1978 tanggal 23 Juni 1978 sebenarnya adalah Nama PemohonI: SHOLEHUDIN bin KAMIDOEN, Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,08 Agustus 1952 serta Nama Pemohon II : SITI YATIMAH binti HABI, Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1962;3.
13 — 3
CHAMIDUN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti : 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis sabusabu seberat 0,141gram, sisa Labfor berat 0,137 gramDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam besertakartunya. 1 (satu) buah handphone merk Steele warna silver beserta kartunya 1 (satu) unit SPM merk Honda beat No. Pol.
CHAMIDUN dengan hasilpemeriksaan: METHAMPETAMINE (+) Positif, selanjutnya dilakukanpemeriksaan Lapfor barang bukti Narkotika jenis sabusabu dengan berat0,141 gram, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab.:936/NNF/20015 tanggal 20 Agustus 2015 yangditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh ir.
CHAMIDUN yang oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan sebagai terdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika Setelah Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan secara teliti dan seksama.
CHAMIDUN yangdiajukan di depan persidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur Barang Siapa terpenuhi dalam diriTerdakwa;Tentang Unsur sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiriMenimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur pasal iniperbuatan terdakwa sebagaimana didakwakan Penuntut Umumadalah perbuatan penyalah guna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri.
17 — 3
menggunakan handphone milik saksi korban untuk menelpon istriterdakwa, kemudian mendengar alasan terdakwa tersebut membuat saksi korbanbersedia meminjamkan handphone miliknya kepada terdakwa, setelah terdakwamemegang handphone tersebut lalu timbul niat terdakwa untuk menguasaihandphone tersebut dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa menjauhdari saksi korban untuk menelpon istrinya dengan alsan untuk menjauh darisaksi korban adalah memperpanjang sewa kamar penginapan dengan mndekatisaksi MOCHMAD CHAMIDUN
milik saksi korban untuk menelpon istri terdakwa,kemudian mendengar perkataan bohong terdakwa tersebut membuat saksikorban bersedia meminjamkan handphone miliknya kepada terdakwa, setelahterdakwa memegang handphone tersebut lalu timbul niat terdakwa untukmenguasai handphone tersebut dan untuk melaksanakan niatnya tersebutterdakwa menjauh dari saksi korban untuk menelpon istrinya dengan alsanuntuk menjauh dari saksi korban adalah memperpanjang sewa kamarpenginapan dengan mndekati saksi MOCHAMAD CHAMIDUN
Saksi : MOCHAMAD CHAMIDUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2009 sekitar jam 11.00 wib diPenginapan Terminal Bungurasih Waru Sidoarjo, terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap MADE GITA WIDIANI;e Bahwa pada saat saksi dinas di penginapan Bungurasih melihat terdakwamendatangi menelpon dengan menggunakan HP saksi sambil mengeluarkandompet purapura akan memperpanjang penginapan dan setelah itu terdakwapergi
36 — 6
Belibis III blok JB GKA No. 06 RT.04 RW.09 DesaSuci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanMuchammad Marwah Nur Hasan bin Muchammad Chamidun, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kuwasen RT.12 RW.04 Desa Kuwasen KecamatanJepara Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muchammad Marwah NurHasan bin Muchammad Chamidun) terhadap Penggugat (Indah AnggraeniWidhiati Putri binti Agus Susanto);3.
10 — 0
tanggal 3 Maret 1970, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan yang hadir pada saat ituModin yang bernama Kandar (almarhum) ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai tanpa anak, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama SABAR (Almarhum) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama CHAMIDUN
15 — 3
CHAMID bin CHAMIDUN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di JL. Sulawesi GG.3 RT.003 RW.008 Kelurahan TrajengKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan ;1.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AyahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat di JI.
CHAMID bin CHAMIDUN (Ayah Penggugat) dan KHANIS binti CHALIM(Tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan seorangperempuan dan itu diketahui langsung oleh Penggugat dari Pengakuan Tergugat,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugatdan tidak segan mengancam untuk membunuh Penggugat dan Tergugat sudahtidak
25 — 19
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Komari bin Kasripan ) terhadap Penggugat ( Sapaatun Zaenab binti Chamidun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );
22 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Tiara binti Askar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Nugroho bin Chamidun;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chamidun bin Partoyo) terhadap Penggugat (Rohyanti binti Nurohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
4 — 2
Junaid bin Juhepah) terhadap Penggugat (Devi Anggun Saraswati binti Chamidun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmat Chamidun bin Ngadi) kepada Penggugat (Umi Nur Faizah binti Sarmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (UJI SETIAWAN bin CHAMIDUN) terhadap Penggugat (SUSILOWATI binti SUDIYAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.473.000,- (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Zaenal Arifin bin Akhmad Mastin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Chamidun);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;