Menyatakan Terdakwa CHIE SUMADI Als. A CHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan 15 ( Lima belas ) Hari ;

CHIE SUMADI Als A CHIN

lP U T U S A NNomor : 01/PID.B/2013/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa,dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center KotaBatam, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari TerdakwaNama lengkap : CHIE SUMADI Als A CHIN;Tempat Lahir : Tanjung Balai Karimun (Kepri) ;Umur /Tgl.lahir : 37 Tahun / 15

Berkas Perkara Pidana Nomor: 01/Pid.B/2013/PN.BTM atasnama Terdakwa: CHIE SUMADI Als A CHIN;Setelah mendengar1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;2. Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;3. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;4%.4. Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan;5.

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di muka persidangan yang isinya padapokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa CHIE SUMADI Als A CHIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi kepada khalayak umum, sebagaimanadakwaan pertama penuntut umum;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIE SUMADI Als ACHIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa berada

Menyatakan Terdakwa CHIE SUMADI Als. A CHIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ue SECARA TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIKEPADA KHALAYAK UMUM =;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat )Bulan 15 ( Lima belas ) Hari j;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
YAP BOEN CHIE

Pemohon:
CHIE MEI ING

SYARIF DHARMAWAN; WEN CHIE SIANG, DKK.

No. 2648 K/Pdt/2010TUAN WEN CHIE SIANG, bertempat tinggal diJalan Tanjung Duren Utara II No. 391, RT. 014,RW. 002, Kelurahan Tanjung Duren, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat,Termohon Kasasi dahulu Tergugat 1/Terbanding ;DAN:1. TUAN TEDDY HARTONO, bertempat tinggaldi Jalan Pangeran Jayakarta Dalam No. 24,RT. 004 RW. 008, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat,2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Paspor Nomor B6241964 tanggal 28 Februari 2017 oleh karena itu, dari semula tertulis nama July Ohmenjadinama July als Bang Chie;
3. Meberikan ijin kepada Kepala atau Pejabat Kantor Imigrasi Republik Indonesia Kelas II TPI Selatpanjang, Kabupaten Kepulauan Meranti untuk melakukan penyesuaian nama

Pemohon:
JULY ALS BANG CHIE

Menyatakan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

berisi 2000 (dua ribu) butir H5 (Happy Five), 1 (satu) buah kaleng biskuit merk Memories, 8 (delapan) bungkus biskuit, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru kartu SIM Nomor 085362856789, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan kartu SIM Nomor 085359549877, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru kartu SIM Nomor 085266156686 dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah dengan nomor polisi BK 6825 QS, dikembalikan kepada Chie

CHIE HUI PIN ALS ACUI

Membebaskan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI dari dakwaanpertama dan dakwaan kedua;2. Menyatakan Terdakwa CHIE HUI PIN ALS ACUI bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan ketiga dari Penuntut Umum yaituPasal 62 undangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang PSIKOTROPIKA;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN Tjb3. Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa telah menyesal dan mempunyai tanggungjawabkeluarga;4.

Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung Nimetazepam dan terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 45 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.2. Bahwa Barang Bukti B yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3.

Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin Als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung Nimetazepam dan terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 45 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.2. Bahwa Barang Bukti B yang dianalisis milik Terdakwa Chie Hui Pin als Acuidan Karim Als Tek Kiu adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3.

adalah ketika saksi sedang beradadi kedai kopi yang berada di Jalan Asahan, tibatiba Terdakwa Chie HuiPin Alias Acui menelpon saksi dan mengajak saksi untuk bertemu,sehingga saksi langsung ke rumah Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui,dan setelah itu kami langsung mengantarkan pil Happy Five tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa Chie Hui Pin AlsAcui;e Bahwa untuk mengantarkan pil Happy Five tersebut, rencananya saksiakan mendapatkan upah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), danupah

Udin ada memiliki narkotika jenis pilextasi, dan sedang menunggu pembelii;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengembangan penyelidikandi rumah Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, pil extasi ditemukan dibelakang rumah Terdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, yang mana sewaktuitu. petugas kepolisian akan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa Chie Hui Pin Alias Acui, tibatiba ada seorang lakilaki yangdiketahui bernama Udin langsung melarikan diri dari pintu belakang rumahsambil membuang 1 (satu) buah bungkusan

SAMAN Bin MASIM VS KWEE SUO CHIE, DKK

sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 06728 / Meruya Utara, terdaftaratas nama Kwee Suo Chie dalam keadaan baik dan kosong;Menyatakan sita jaminan atas barangbarang milik Tergugat yangnantinya akan diajukan dalam permohonan tersendiri dan merupakanHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) Nomor 06728 /Kelurahan Meraya Utara atas Nama Kwee Suo Chie, Surat Ukur Nomor00036/2014 tanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Jakarta Barat adalah cacat hukum, tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telahmendaftarkan dan mensertifikatkan tanah milik Penggugat Rekonvensikepada Turut Tergugat VII adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum, sehingga Sertifikat Hak Pakai (HP) Nomor 373/Meruya Utaradan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 06728 / KelurahanMeraya Utara atas Nama Kwee Suo Chie yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Jakarta Barat adalah cacat hukum oleh karenannyatidak sah menurut hukum:;8.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor06728 / Kelurahan Muraya Utara atas Nama Kwee Suo Chie, SuratUkur Nomor 00036/2014 tanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat adalah cacat hukum, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku;7. Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensiyang telah mendaftarkan dan mensertifikatkan tanah milik PemohonHalaman 9 dari 12 hal. Put.

Nomor 1384 K/Pdt/2019Kasasi/Penggugat Rekonvensi kepada Turut Tergugat VIlI/TurutTergugat VII adalah merupakan Perbuatan Merawan Hukum,sehingga Sertifikat Hak Pakai (HP) Nomor 373/Meruya Utara danSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 06728 / KelurahanMuraya Utara atas Nama Kwee Suo Chie yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Jakarta Barat adalah cacat hukum olehkarenanya tidak sah menurut hukum;8.

Menyatakan Terdakwa ERWIN Als AKIUN ANAK CUNG CHIE PHIN (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN Als AKIUN ANAK CUNG CHIE PHIN (ALM). Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Erwin Als Akiun Anak Cung Chie Phin- 1(Satu) Buah Gunting Besi Warna Kuning Biru Beserta sarungnya warna Orange;Dirampas untuk dimusnahkan;- 4 (Empat) Buah Potongan Besi Teralis;- 1 (satu) set gagang kunci dalam keadaan rusak; - Uang tunai senilai Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Pengurus Vihara Thai Pak Kung;6. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pidana- Erwin als Akiun Anak Cung Chie Phin

Nama lengkap : Erwin als Akiun Anak Cung Chie Phin2. Tempat lahir : Jawai3. Umur/Tanggal lahir : 35/8 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal jalan Kalimantan Gg. Il No.82 Rt.32/rw 07, KelurahanCondong Kec. Singkawang Tengah kotaSingkawang7. Agama : Budha8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Erwin als Akiun Anak Cung Chie Phin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 20172.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2017/PN Bek tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Bek Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERWIN Als AKIUN ANAK CUNG CHIE

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa ERWIN Als AKIUN ANAKCUNG CHIE PHIN (ALM). dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selurunnya dari masa penahanan sementara yang telahdijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Erwin Als Akiun Anak Cung Chie Phin 1(Satu) Buah Gunting Besi Warna Kuning Biru Beserta sarungnyawarna Orange;Dirampas untuk dimusnahkan; 4(Empat) Buah Potongan Besi Teralis; 1 (satu) set gagang kunci dalam keadaan rusak; Uang tunai senilai Ro.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Pengurus Vihara Thai Pak Kung;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman

Erwin Als Akiun Anak Cung Chie Phin 1(Satu) Buah Gunting Besi Warna Kuning Biru Beserla sarungnyavarna Orange;Dirampas untuk dimusnahkan; 4(Empat) Buah Potongan Besi Teralis; 1 (satu) set gagang kunci dalam keadaan rusak; Uang tunai senilai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Pengurus Vihara Thai Pak Kung;.

WEN CHIE SIANG ; RAMLI Bin AHMAD ; Hj. MASIAH binti MASIM, Dkk

KWEE SUO CHIE, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. LINDAWATI, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. LURAH MERUYA UTARA, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Haris Tuasikal, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum HRP, beralamat di Jalan G (TaliRaya), Nomor 8A, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2020;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanKWEE SUO CHIE, bertempat tinggal di Jalan Patra Tomang,Nomor 58, RT 002, RW 002, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Jimmy G.P.

, sebagaimana diatur dalam Sertifikat(Tanda Bukti Hak) Hak Guna Bangunan Nomor 06728/Meruya Utaraatas nama Kwee Suo Chie, dengan batasbatas sebagaimana SuratHalaman 2 dari 13 hal.

sampai dengan adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukumyang tetap atas perkara a quo;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah (objek gugatan) kepadaPenggugat yang terletak di Jalan Perkavelingan Meruya Utara (dahulullir), Blok , Nomor 2, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, seluas 630 m2, sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 06728/Meruya Utara, terdaftaratas nama Kwee Suo Chie

, dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah utara : tanah milik Saman bin Masim:sebelah timur : kaveling Nomor 24;sebelah selatan : kaveling Nomor 3;sebelah barat : Jalan Raden Saleh;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor06728/Kelurahan Muraya Utara atas nama Kwee Suo Chie, Surat UkurNomor 00036/2014 tanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Jakarta Barat adalah cacat hukum, tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dan tidak berlaku;Menyatakan perbuatan Tergugat

Putusan Nomor 146 PK/Pdt/2021atas nama Kwee Suo Chie dalam keadaan baik dan kosong;5. Menghukum Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VII untuktunduk dan taat terhadap isi putusan dalam perkara a quo;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan demi hukum Surat Girik Nomor C 816, Persil 49 D. Il atasNama Risa binti Bitjil adalah sah dan mengikat secara hukum;3.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa BONG CHIE BUN Alias ATHU Anak Dari CONG CEN LIN tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 252/Pid.Sus/2023/PN Skw tanggal 15 Februari 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Bong Chie Bun Alias Athu Anak Dari Cong Cen Lin tersebut diatas, terbukti secara

Pembanding/Terdakwa : BONG CHIE BUN Alias ATHU Anak Dari CONG CEN LIN
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL FARID, S.H.

Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
IRWAN SONIVELLI Anak dari LAUW CHIE LIM

PUTUSANNomor : 447/Pid.Sus/LH/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : IRWAN SONIVELLI Anak dari LAUW CHIE LIMTempat Lahir : BalikpapanUmur/Tanggal Lahir : 56 tahun / Senin 03 Juli 1961Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin May Jend Sutoyo No. 33. RT. 49.

KelurahanKlandasan llir Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan KaltimAgama : BudhaPekerjaan : SwastaTerdakwa Irwan Sovelli anak dari Lauw Chie Lim tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi olen PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 447/Pid/SUS/LH/2018/PN.Bpp tanggal 29 jUNI 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 447/Pid.SUS/LH/2018/PN.Bpp tanggal 29 Juni2018

Menyatakan terdakwa IRWAN SONIVELLI anak dari LAUW CHIE LIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHal. 1 dari 14 Putusan NO. 447/Pid.SUS/LH/2018/PN.Bppmelakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber air tanpa izin dariPemerintah sebagimana diatur dalam pasal 15 ayat (1) hurug b. UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 11 tahun 1974 tentang pengairan sepertidalam Surat Dakwaan;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit pompa air;= 3 (tiga) unit filter air; 2 (dua) tendon air; 1 (Satu) buku cacatan mobil yang telah dicuci dipencucianmobil Menara Jaya;Dikembalikan kepada terdakwa Irwaan sonivelli anak dari Lauw Chie Lim.4.

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan :PERTAMAwonnnnn Bahwa terdakwa IRWAN SONIVELLI Anak dari LAUW CHIE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HALIM anak dari CHIE MEN KHI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menghukum Terdakwa HALIM anak dari CHIE MEN KHI oleh karena itu dengan Pidana Kurungan selama 15 (lima belas) hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SUNARTO, KS
Terdakwa:
HALIM anak dari CHIE MEN KHI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bong Chie Bun Alias Athu Anak Dari Cong Cen Lin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
BONG CHIE BUN Alias ATHU Anak Dari CONG CEN LIN

butir H5 (Happy Five), 1 (satu) buah kaleng biskuit merk Memories, 8 (delapan) bungkus biskuit, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru kartu SIM Nomor 085362856789, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan kartu SIM Nomor 085359549877, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam biru kartu SIM Nomor 085266156686 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah dengan nomor polisi BK 6825 QS, barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Chie

Mendengardemikian, maka Saksi Chie Hui Pin Als Acui langsung menghubungi TerdakwaKarim Als Tek Kiu untuk menemani Saksi Chie Hui Pin Als Acui, dan ketika ituTerdakwa menyetujuinya, sehingga Saksi Chie Hui Pin Als Acui langsungmenelephone Sdr Udin dan menyuruhnya agar datang ke rumah Saksi Chie HuiPin Als Acui.

Mendengardemikian, maka Saksi Chie Hui Pin Als Acui langsung menghubungi TerdakwaKarim Als Tek Kiu untuk menemani Saksi Chie Hui Pin Als Acui, dan ketika ituTerdakwa menyetujuinya sehingga Saksi Chie Hui Pin Als Acui langsungmenelephone Sdr Udin dan menyuruhnya agar datang ke rumah Saksi Chie HuiPin Als Acui.

Chie Hui Pin Als Acui memberitahukan bahwa ia adalahSaudara KARIM Alias TEK KIU yang merupakan adalah teman Saksi Chie HuiPin Als Acui.

Udin masih di rumahSaksi Chie Hui Pin Als Acui, dimana Terdakwa dan Saksi Chie Hui Pin AlsAcui mengetahui bahwa Sdr.

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
BONG KIAN KIONG Als AKIONG Anak Dari CHIE JUN HON

PUTUSANNomor 240/Pid.Sus/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanBONG KIAN KIONG Als AKIONG AnakDari CHIE JUN HONSingkawang42 tahun / 11 Oktober 1978LakilakiIndonesiaJalan P Natuna No. 132 Rt. 015 Rw. 008Kel.

Hakim dapat meringankan hukuman Terdakwa dan Terdakwa menyesalatas perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BONG KIAN KIONG Als AKIONG Anak Dari CHIE

AlsLONG LIE Als ALONG Anak LIONG MUI yakni tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman bukan untuk kepentingan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan serta dilakukan tanpa mempunyai izin dari pihak yang berwenangperbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BONG KIAN KIONG Als AKIONG Anak Dari CHIE

Penggugat:
Ngo Chie Fat
Tergugat:
1.Tjin Seng Heng alias Karnadi
2.Layawati
Turut Tergugat:
Rahman

tersebut dibangun pondasi pagarkeliling dengan batu kali oleh saksi WEN CHIE SIANG sehingga jelas batasbatas tanah tersebut dan dari tahun 19902002 saksi yang membayar PBBtanah tersebut ;Sekitar bulan Juli tahun 2002 tanah tersebut dipagar beton permanen kelilingoleh Terdakwa RAMLI bin ASMAD tanpa izin dan tanpa persetujuan darisaksi WEN CHIE SIANG selaku pemilik tanah tersebut atau pun dari saksiSAROJI selaku orang yang diberi kuasa oleh pemiliknya untuk menjagatanah tersebut dan saksi WEN CHIE

Menyatakan barang bukti berupa :Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1540 atas nama Haji BURHAN binSAININ, yang sudah beralih menjadi atas nama WEN CHIE SIANG ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1541 atas nama Haji BURHAN binSAININ, yang sudah beralih menjadi atas nama WEN CHIE SIANG ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 6 atas nama Haji BURHAN binSAININ, yang sudah beralih menjadi atas nama WEN CHIE SIANG ;Foto Copy Surat Kuasa No. 3 tanggal 19 Februari 1990 dihadapanNotaris Ny.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik/Buku Tanah No. 6 KelurahanKembangan Selatan Kecamatan Kembangan seluas 526 M2 atasnama WEN CHIE SIANG ;Foto Copy Surat Kuasa No. 38 tanggal 19 Februari 1999 antara HAuJIBURHAN dengan WEN CHIE SIANG dihadapan Notaris Ny. SITIMARJAMI SOEPANGAT, S.H. ;Foto Copy Akta Pengikatan Jual Beli No. 37 tanggal 19 Februari 1990antara Haji BURHAN selaku penjual dengan WEN CHIE SIANGselaku pembeli, dihadapan Notaris Ny. SIT MARJAMI SOEPANGAT,S.H.

(in casu Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa)melawan Wen Chie Siang/Pelapor..

BURHAN di dalam sidang gugatan perdata antara saksiPelapor/WEN CHIE SIANG melawan RAMLI BIN ASAMAD (Terdakwa/Pemohon) dkk, yang perkaranya telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap, menyebutkan : pelaksanaan jual beli antara saksiH. Burhan dengan saksi Pelapor WEN CHIE SIANG melalui calo H.HAMDAN, baik H. BURHAN dengan saksi Pelapor WEN CHIE SIANG, tidaksecara nyata menguasai tanaah sengketa (vide Novum: putusan PengadilanTinggi No. 277/Pdt/2004/PT.DKILJKT jo.

Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon tertulis nama pemohon Chie Fan(Fanny) lahir di Makassar;4. Bahwa pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba CqKetua/Majelis Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk melakukanpenetapan penegasan nama pemohon pada kartu keluarga (KK) AktaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PN.BLKkelahiran dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon adalah nama darisatu orang yang sama;5.

Saksi Kevin Fernando Horas, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Fanny Liwang Horas Bahwa identitas pemohon yang bernama Fanny Liwang Horas yang tertera diKTP ,KK tidak sama dengan identitas yang tertera di Akta kelahiran pemohondimana di akte kelahiran tertera nama pemohon Chie Fan( Fanny) ; Bahwa Fanny Liwang Horas dengan Chie Fan (Fanny) adalah orang yang sama;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PN.BLKMenimbang, bahwa atas

SaksiM Asrul dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bernama Fanny Liwang Horas Bahwa identitas pemohon yang bernama Fanny Liwang Horas yang tertera diKTP ,KK tidak sama dengan identitas yang tertera di Akta kelahiran pemohondimana di akte kelahiran tertera nama pemohon Chie Fan( Fanny) ; Bahwa Fanny Liwang Horas dengan Chie Fan (Fanny) adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya

diajukan lagidan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan pemohon adalah seperti diuraikan diatas,Menimbang bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya,pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda p1 sampai dengan p3 dan dua orang saksi,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan dengansurat bukti p1 sampai dengan surat bukti p3 yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum bahwa nama pemohon Fanny Liwang Horas adalah orang yangsama dengan Chie

Fan ( Fanny ) yang tertera di Akta kelahiran pemohon no 356.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas karena namapemohon yang tertera di KTP dan KK, berbeda dengan yang tertera di Akta Kelahiranpemohon yang bernama Chie Fan (Fanny) , guna untuk kepentingan pemohon sendiriyang nantinya tidak kesulitan untuk pengurusan adminitrasi pada kantor pemerintahanHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PN.BLKdi kemudian hari maka hakim berpendapat bahwa cukup beralasan apabila

terdakwa RAMLI bermain mesin doraemon digelanggang permainan, saksi CHIE SUMADI telah membujuk terdakwaRAMLI untuk terus bermain dan apabila memperoleh tiket yang sudah banyakdijual kepada saksi CHIE SUMADI seharga Rp. 800, per lembar;e Bahwa setahu saksi cara memainkan mesin doraemon adalah setelah pemainmenukarkan uang dengan koin di kasir, pemain memasukkan koin tersebut kedalam slot koin yang terdapat di mesin doraemon tersebut.

(enam ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi yang melakukan penangkapan dikarenakan pada saat terdakwaRAMLI bermain mesin doraemon di gelanggang permainan, saksi CHIE SUMADI telahmembujuk terdakwa RAMLI untuk terus bermain dan apabila memperoleh tiket yangsudah banyak dijual kepada saksi CHIE SUMADI seharga Rp. 800, per lembar;e Bahwa setahu saksi cara memainkan mesin doraemon adalah setelah pemainmenukarkan uang dengan koin di kasir, pemain memasukkan koin tersebut ke dalam slotkoin yang terdapat

Apabila selesai bermain, maka jumlah nilai kredityang tersisa akan menunjukkan jumlah tiket yang akan keluar dari mesin tersebut;e Bahwa setahu saksi, saksi CHIE SUMADI bekerja pada seseorang yang saat inimasih DPO dan yang memberikan modal kepada saksi CHIE SUMADI untuk membelitiket kepada orangorang tersebut adalah orang tersebut (DPO); Bahwa setahu saksi tiket yang diperoleh tersebut setelah dikumpulkan sedemikianbanyak akan ditukarkan dengan hadiah handphone yang ada di kasir.

di gelanggang permainan, saksi CHIE SUMADI telahmembujuk terdakwa RAMLI untuk terus bermain dan apabila memperoleh tiket yangsudah banyak dijual kepada saksi CHIE SUMADI seharga Rp. 800, per lembar;: Bahwa setahu saksi cara memainkan mesin doraemon adalah setelah pemainmenukarkan uang dengan koin di kasir, pemain memasukkan koin tersebut ke dalam slotkoin yang terdapat di mesin doraemon tersebut.

Bahwa setelah melipat tikettiket yang keluar Terdakwa menemuisaksi CHIE SUMADI di lantai dasar Mall BCS, lalu tikettiket tersebut Terdakwa tukarkepada saksi CHIE SUMADI dengan uang sebanyak Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah).