Ditemukan 80838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Yayasan rumah sakit islam bercahaya (yarusib) cilacap vs yayasan rumah sakit islam fatimah cilacap dan 1. menteri hukum dan hak assi manusia ri. 2. direktur jenderal administrasi hukum umum kementerian hukum dan ham ri;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 April 2020 — PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk CILACAP VS 1. DODI MUHTAUWFAN, DKK
171 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk CILACAP tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Smg., tanggal 28 Oktober 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
    PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk CILACAP VS 1. DODI MUHTAUWFAN, DKK
    PUTUSANNomor 447 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk CILACAP,diwakili oleh Solihin dan Tomin Widian, masingmasingselaku Direktur, berkedudukan di Jalan MT.
    HaryonoNomor 168, Komplek Kawasan Industri Cilacap,Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Yohanes Doddy Eko Putranto, S.H., M.H., dankawankawan, para karyawan pada PT Sumber AlfariaTrijaya Tbk, berkantor di Jalan Jalur Sutera Barat Kav.9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 November 2019;Pemohon Kasasi;Lawan1.
    DODI MUHTAUWFAN, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 12 RT/RW. 001/011,Kelurahan/Desa Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;2. WAHIDIN, bertempat tinggal di Jalan MT. HaryonoNomor 17B, RT/RW. 001/001, Kelurahan/DesaLomanis, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, Jawa Tengah;3.
    AGUS RIYADI, bertempat tinggal di Jalan Srikaya,RT/RW. 003/009, Kelurahan/Desa Tambak Reja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,Jawa Tengah, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Muhammad Irayadi, S.H., M.H., dankawankawan, Para Pengurus Dewan PimpinanHalaman 1 dari 10 hal. Put.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat 3 Agus Riyadi sesuai kedudukan dan jabatan semulaserta membayar upah setiap bulannya sejak bulan Agustus 2019 danhakhak lainnya yang biasa diterima oleh Penggugat 3 Agus Riyadi di PTSumber Alfaria Trijaya Tbk, di Cilacap;7.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 79/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Juli 2018 — KEPALA DESA GUNUNGREJA KECAMATAN SIDAREJA KABUPATEN CILACAP vs BANGKIT AZIZ JUANA
34 — 27
  • KEPALA DESA GUNUNGREJA KECAMATAN SIDAREJA KABUPATEN CILACAP vs BANGKIT AZIZ JUANA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugasmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: Nama JabatanTempat KedudukanKEPALA DESA GUNUNGREJA KECAMATANSIDAREJA KABUPATEN CILACAP;Jl.
    Kelapa Sawit No.38 Desa Gunungreja,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 73/DS/IX/2017, tanggal 12 SeptemberFUL MeMbEtikan KWasa KEPada, ==n neem nn nnn nnn nnnnmnnnnnnnnnnin1. NamaKewarganegaraanPekerjaanJabatan2. NamaKewarganegaraanPekerjaanJabatan3. NamaKewarganegaraanPekerjaanHARI KISMOYO, S.H.,M.H.
    =eGLO GS el jesse nesses nmnnneenmininnnnninacnmnmmnnnssionnPeqawal NEGell SIPIl~==nnmnnnnnnnnnn n=Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap;SUPRIYADI, S.H.2 nne nnnMTG pm mn nn nnn cmPegawal N@gert SipitlsssnxnnennannaencsnennsmnnennnmnennKepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM padaBagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap;SIT FAUZIYAH, S.H.
    Kewarganegaraan IN dONn S1a $=" noone enone nen nnn noe enn annePekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Jabatan Pelaksana pada Bagian Hukum Setda KabupatenYang masingmasing memilin alamat di Bagian Hukum Setda Kabupaten CilacapJalan Jenderal Soedirman Nomor 32 Cilacap, secara sendirisendiri maupunbersamaSAama j~ = === 2=
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-06-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 32/G/2013/PTUN.Smg.
Tanggal 8 Januari 2014 — SUKIRMAN Dkk melawan Kepala Desa Karang Putat, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap
57 — 10
  • SUKIRMAN Dkk melawan Kepala Desa Karang Putat, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap
    (vide pasal 10 ayat (1)juncto pasal 17 Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 7Tahun 2006 tentang Perangkat Desa sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2011 tentang Perubahanatas Peraturan Daerah Kabupaten Cilacao Nomor 7 Tahun 2006tentang Perangkat Desa);Menimbang, bahwa sedangkan terkait dengan mutasiperangkat desa tidaklah diatur di dalam Peraturan DaerahKabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 01 Tahun
    Perubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa walaupun Para Penggugat bukanah pihakyang dituju langsung oleh Keputusan yang menjadi obyek sengketadalam perkara a quo, namun demikian oleh karena Para Penggugatmerupakan warga masyarakat Desa Karangputat yang mempunyaihak untuk dipilih sebagai perangkat desa melalui seleksi ujianpenyaringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat (1) junctopasal 17 Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap
    Nomor 7 Tahun 2006tentang Perangkat Desa sebagaimana telah diubah denganPeraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2011 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun 2006 tentangPerangkat Desa sehingga mempunyai kepentingan untukmengajukan gugatan terkait dengan penerbitan surat keputusanobyek sengketa a quo, oleh karenanya eksepsi Tergugat yangmenyatakan bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kepentinganuntuk mengajukan gugatan, haruslah dinyatakan ditolak;Ad. 2 Gugatan Penggqugat telah
    Pengujian Objek Sengketa dari Segi Prosedur:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermatiKeputusan Kepala Desa Karangputat, Nomor: 01/2012, tanggal 02Januari 2011, tentang Penetapan Mutasi Prangkat Desa JabatanKepala Urusan Keuangan dan Kepala Urusan Umum DesaKarangputat, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap bahwayang menjadi konsideran faktualnya pada huruf a dan b yangMenyebutkan : 2 nnn nn nnn nn nnn nnn enn nnn ne nner ncncnnneHalaman 61 dari 73 halaman Putusan Nomor : 32/G/2013/PTUN.Smg
    (vide gugatan angka 10 huruf a danMenimbang, bahwa sedangkan pihak Tergugat telahmembantah dalil gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan aquo telah melalui mekanisme dan prosedur serta berdasarkan padakewenangan dan kewajiban kepala desa sebagaimana tercantumdalam pasal 14 ayat (1) dan pasal 15 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 72 Tahun 2005 tentang Desa serta mendasarkan pasal 3 danpasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat
104 — 70
  • Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
    Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
    Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
    Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat
    V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
    Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
    Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN
    CILACAP
    Ter
    Notaris di Cilacap (Turut Tergugat XX);37.
    Dibidang sosial dan keagamaanRumah Sakit Islam Fatimah Cilacap memberikan pelayanan kesehatanberobat gratis baik rawat inap maupun rawat jalan kepadamasyarakat Cilacap yang kurang mampu, melayani pasien BPJS,membayar premi BPJS masyarakat umum Cilacap dan pendidikanMAIS Cilacap, memberikan bantuan pembangunan beberapa masjiddan musholah di Cilacap;55.
    Cilacap yang beralamat di Jalan Ir.
    PRIYONO, lahir di Cilacap tanggal 27 Januari 1964, pekerjaanswasta, alamat Jalan Kalidonan, Rt. 02 RW. 021, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, NIK3301222701640001;h. MAHWI, lahir di Cilacap, tanggal 31 Mei 1990, pekerjaan swasta,alamat Jalan Jenderal Sudirman No. 66, Rt. 01 RW. 04, KelurahanDonan, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, NIK3301223105900001;I. Dr.
    Fatimah Cilacap (TergugatI).Bahwa, Turut Tergugat Berkepentingan XIV, menegaskan bahwa YayasanRumah Sakit Islam Fatimah Cilacap c.g.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Clp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Nur Haryati
Tergugat:
1.DJOJOHARTONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap
60 — 36
  • >
  • Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah SHM Nomor : 1352 atas nama Djojohartono, dengan harga Rp.10.500.000,- (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 24 Agustus 1995 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1352 atas nama Djojohartono, seluas + 295 m2 yang terletak di Kelurahan tambakreja Kecamatan Cilacap
    • Selatan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Barat : Jl.
    Pisang
  • Sebelah Utara : Rumah Dinas Wakil Bupati
  • Sebelah Timur : Gereja Protestan di Indonesia bagian

Barat (GPIB) GALILEA

  1. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Cilacap untuk memproses
    peralihan hak dari Penjual (Tergugat) kepada Pembeli (Penggugat) atas SHM No. 1352 luas +295 m2 terletak di Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;
  2. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
  3. Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.426.000,- (satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    4. Penggugat:
    Nur Haryati
    Tergugat:
    1.DJOJOHARTONO
    2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
    Turut Tergugat:
    Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt/2023
Tanggal 12 April 2023 — NIMAS HAYATI VS PIMPINAN BANK SYARIAH INDONESIA BSI CABANG CILACAP, DKK
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIMAS HAYATI VS PIMPINAN BANK SYARIAH INDONESIA BSI CABANG CILACAP, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429K/PID/2008
Tanggal 23 Mei 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI CILACAP ; vs. USMAN Bin ROSID
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI CILACAP ; vs. USMAN Bin ROSID
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2023
Tanggal 17 April 2023 — SUMARJO DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP DK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMARJO DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP DK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2007 — Upload : 08-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298K/PID/2004
Tanggal 16 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP ; Drs. SOETORO RONO SEPUTRO, MM.
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP ; Drs. SOETORO RONO SEPUTRO, MM.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
Agil Fuadi
25 — 7
  • Penggugat:
    PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
    Tergugat:
    Agil Fuadi
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.MISKUN
2.SARMINI
42 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana tersebut ;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 32/Pdt.G.S/2022/PN Clp;
    • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.MISKUN
    2.SARMINI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 40/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SUPARDI
2.MUJIANI
43 — 2
  • untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.52.861.894,- (Lima Puluh Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Sembilan Puluh Empat Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa SHM No 427 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap
    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.SUPARDI
    2.MUJIANI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 36/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
PT.Adira Dinamika Multi Finance.Cab Cilacap
Tergugat:
Ribut Rusminah
27 — 13
  • Penggugat:
    PT.Adira Dinamika Multi Finance.Cab Cilacap
    Tergugat:
    Ribut Rusminah
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 5 Agustus 2019 — BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
Kasir Subiatno
25 — 5
  • BPR Banyu Arthacitra Cilacap
    Tergugat:
    Kasir Subiatno
    AKTA PERDAMAIANNomor 16/Pdt.G.S/2019/PN ClpPada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Cilacap yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1. Nama : KHOZINUL MAHSUN, SEUmur : 38 tahunAgama : IslamPekerjaan : Kepala Bagian Kredit PT BPR BanyuArthacitra CilacapAlamat : JI.
    G.S/2019/PN ClpSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Cilacap menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 16/Pdt.G.S/2019/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan
    Hakim pada Pengadilan Negeri Cilacap sebagai HakimTunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Cilacap Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Clp tanggal 26 Juni 2019.
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cilacap dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ari Priyambodo, S.H Yunius Manoppo S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 16/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI VS 1. JUFRIADI, DKK
126 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;
    PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI VS 1. JUFRIADI, DKK
    PUTUSANNomor 361 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Sigit Wahyudi
    sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PIMPINAN PT CILACAP
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NASRO
2.KUSMIRAH
43 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2023/ PN Clp ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
    Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.NASRO
    2.KUSMIRAH
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 24-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.KASWOTO
2.ROKILAH
29 — 1

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor 15/Pdt.G.S/2023/ PN Clp ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
    Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.KASWOTO
    2.ROKILAH
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 43/Pdt.G.S/2021/PN Clp
Tanggal 23 September 2021 — Batavia Prosperindo Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
Teguh Purwanto
134 — 41
  • Batavia Prosperindo Finance Cabang Cilacap
    Tergugat:
    Teguh Purwanto
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.CLP
Tanggal 22 Agustus 2013 — Punto, Rt.03/Rw.II, Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kab. Cilacap, Agama Islam, Pekerjaan Tani; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BAMBANG SRI WAHONO, SH.Sp.N.MH dan SUWARNI, SH. Advokat yang beralamat di Jl. Gatoto Subroto No.112, Cilacap berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Juli 2010 No. 31/BS/SK/2010;. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 07 Februari 2013 dibawah Nomor Register No. 27/2013/SK.
127 — 18
  • Punto, Rt.03/Rw.II, Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kab. Cilacap, Agama Islam, Pekerjaan Tani; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BAMBANG SRI WAHONO, SH.Sp.N.MH dan SUWARNI, SH. Advokat yang beralamat di Jl. Gatoto Subroto No.112, Cilacap berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Juli 2010 No. 31/BS/SK/2010;. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 07 Februari 2013 dibawah Nomor Register No. 27/2013/SK.
    Gunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kab. Cilacap, selanjutnya di sebut (Tergugat I); 2. TASRIP, Jenis Kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Dr. Sutomo Rt.03/IV, Kelurahan Gunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut (Tergugat II);3. SOLIHIN, Jenis Kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Jl. Dr. Sutomo Rt.03/III, Kelurahan Gunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut (Tergugat III);4.
    LURAH GUNUNGSIMPING, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut (Tergugat IV);
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAKIRIN
2.WARYATI
38 — 17

  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor : 52/Pdt.G.S/2022/PN Clp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.SAKIRIN
    2.WARYATI