Ditemukan 80837 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Yayasan rumah sakit islam bercahaya (yarusib) cilacap vs yayasan rumah sakit islam fatimah cilacap dan 1. menteri hukum dan hak assi manusia ri. 2. direktur jenderal administrasi hukum umum kementerian hukum dan ham ri;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.Sanmikarta
2.Tuniah
37 — 18
  • kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.73.428.681,- (Tujuh puluh tiga juta empat ratus dua puluh delapan ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit bermasalah;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dengan eksekusi jual jaminan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap
    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.Sanmikarta
    2.Tuniah
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.JUMADI
2.SUTINAH
23 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 31/Pdt.GS/2022/PN Clp di cabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencabut pencabutan tersebut ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;
    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.JUMADI
    2.SUTINAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-07-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pid/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap ; EDWARD TONNY HERMANTO Bin Alm SAMIHARJO ;
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap ; EDWARD TONNY HERMANTO Bin Alm SAMIHARJO ;
    AdipalaKabupaten Cilacap dan sudah menyediakan mesin peralatan lengkap yangTerdakwa telah mendapatkan kuasa dari PT.
    Lingkar Timur RT 06 RW 11 Desa MengantiKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap adalah merupakan tanah milikPemkab Cilacap dan telah diadakan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah DalamPenguasaan Pemkab Cilacap antara Pemkab Cilacap dengan Sdr.
    adalah merupakan tanah milikPemkab Cilacap dan telah diadakan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah DalamPenguasaan Pemkab Cilacap antara Pemkab Cilacap dengan Sdr KASIWANNo. 97/24/2011 tanggal 07 Maret 2011 nilai sewa sebesar Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) / meter2 / tahun yang untuk 2 tahun adalah sebesarHal. 9 dari 29 hal.
    KASIWAN tanggal 18 Maret 2011,tentang Penyerahan Kembali Tanah Beserta FasilitasnyaKepada Pemerintah Kabupaten Cilacap (fotocopy) ;Surat Nomor 021/2246/24, tanggal 23 Maret 2011, perihal jinSewa Tanah Pemerintah Kabupaten Cilacap antara PemerintahKabupaten Cilacap dengan sdr.
    Bahwa putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 28November 2011 No : 228/Pid.B/2011/PN.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 5/Pdt.P-Kons/2019/PN Clp
Tanggal 17 September 2019 — KAWASAN INDUSTRI CILACAP
Termohon:
PT. MITRA OLAH BUMI
2 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk melakukan penyimpanan ganti kerugian sejumlah tersebut diatas dan memberitahukan kepada Pemohon.

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk memberitahukan kepada Termohon supaya mengambil uang ganti kerugian sejumlah tersebut diatas di Pengadilan Negeri Cilacap.

    KAWASAN INDUSTRI CILACAP
    Termohon:
    PT. MITRA OLAH BUMI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.ATMODIMULYO
2.RASIYEM
37 — 10
  • Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.ATMODIMULYO
    2.RASIYEM
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 49/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.WARDI
2.SATINI
54 — 4
  • Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.WARDI
    2.SATINI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 17-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.JARWANTO
2.HANI SUMARNI
25 — 7
  • Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.JARWANTO
    2.HANI SUMARNI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.NASRO
2.KUSMIRAH
43 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2023/ PN Clp ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
    Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.NASRO
    2.KUSMIRAH
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAKIRIN
2.WARYATI
38 — 17

  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor : 52/Pdt.G.S/2022/PN Clp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.SAKIRIN
    2.WARYATI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 22 Februari 2022 — Batavia Prosperindo Finance Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
Sihabudin
18 — 4
  • Batavia Prosperindo Finance Tbk Cabang Cilacap
    Tergugat:
    Sihabudin
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 24/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.Sutinah
2.MUJIANI
29 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2022/PN Clp dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.Sutinah
    2.MUJIANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, VS 1. MASYIR HASYIM, DKK
327 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;
    PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, VS 1. MASYIR HASYIM, DKK
    PUTUSANNomor 399 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Sigit Wahyudi
    wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PIMPINAN PT CILACAP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI VS 1. JUFRIADI, DKK
126 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI tersebut;
    PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI VS 1. JUFRIADI, DKK
    PUTUSANNomor 361 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRYCABANG KENDARI, yang diwakili oleh Direktur, Asman,berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan SamuderaKendari, Jalan Samudera Nomor 1, Kelurahan Puday,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Sigit Wahyudi
    sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PIMPINAN PT CILACAP
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 36/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.JEMU
2.SUYATMI
56 — 75
  • Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.JEMU
    2.SUYATMI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2007 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36K/PID/2007
Tanggal 5 Februari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Cilacap vs. CORNELIA, S.H. binti PANGALO
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Cilacap vs. CORNELIA, S.H. binti PANGALO
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 25/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 15 Juli 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.Ngadinah
2.Darmo Suwito
41 — 20
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 25/Pdt.G.S/2022/PN Clp dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.Ngadinah
    2.Darmo Suwito
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.AGUS SUROSO
2.SATINI
18 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 31/Pdt.GS/2023/PN Clp;
    3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
    Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.AGUS SUROSO
    2.SATINI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 61/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.NURIYAH
24 — 18
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret gugatan tersebut dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai dengan saat ini diperhitungkan sebesar Rp197.500,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.NURIYAH