Ditemukan 80836 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Yayasan rumah sakit islam bercahaya (yarusib) cilacap vs yayasan rumah sakit islam fatimah cilacap dan 1. menteri hukum dan hak assi manusia ri. 2. direktur jenderal administrasi hukum umum kementerian hukum dan ham ri;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.RETNO WIDODO
2.NURUL OKTAVIANINGSIH
104 — 28

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 46/Pdt.G.S/2022/PN Clp;
    3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.RETNO WIDODO
    2.NURUL OKTAVIANINGSIH
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 30 Maret 2023 — BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
soemarno
34 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat merupakan WANPRESTASI kepada Penggugat;
    3. Menyatakan sah Unit Kendaraan Roda 4, Toyota Yaris Tahun 2006 dengan Nomor BPKB M-06571074 dan Nomor Polisi R-8956-FK atas Nama MANDIARJO;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan angsuran kepada PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Cilacap sebesar Rp.110.799.941,- (Seratus
    Sepuluh Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Rupiah) apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan ini PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Cilacap selaku Penggugat berhak untuk mengeksekusi dan melelang obyek jaminan Fidusia dari Tergugat;
  • Menyatakan sah Penggugat mengambil Unit Kendaran Roda 4, Toyota Yaris Tahun 2006 dengan Nomor BPKB M-06571074 dan Nomor Polisi R-8956-FK atas Nama MANDIARJO yang dijaminkan kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat
    BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
    Tergugat:
    soemarno
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Kdi
Tanggal 14 April 2023 — CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
103 — 24
  • CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Clp
Tanggal 27 Juli 2017 — ,selaku Direktur Utama PT.BPR Bank Gunung Slamet Cilacap, berlamat di Jalan Dr. Wahidin No. 31 Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. Filmantoro, SH. Advokat yang berkantor di Jalan Dr. Wahidin No. 31 Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2017 Melawan II.
87 — 207
  • ,selaku Direktur Utama PT.BPR Bank Gunung Slamet Cilacap, berlamat di Jalan Dr. Wahidin No. 31 Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. Filmantoro, SH. Advokat yang berkantor di Jalan Dr. Wahidin No. 31 Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2017MelawanII.
    Tergugat Nama : Maryati ;Tempat Tanggal Lahir : Cilacap, 17 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Jalan Kelinci Nomor 292 Rt 003 Rw 002 Kelurahan/Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;
    FORM ULIR MODEL L.3PENETAPANNomor : 2/PDT.G.S/2017/PN.Clp.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cilacap telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor : 2/Pdt.G.S/2017/PN.Clp. antara:I. PenggugatNama: Irawan Jayasaputra,SE.,selaku Direktur Utama PT.BPR BankGunung Slamet Cilacap, berlamat di Jalan Dr. Wahidin No. 31Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. Filmantoro,SH. Advokat yang berkantor di Jalan Dr.
    TergugatNama : Maryati ;Tempat Tanggal Lahir : Cilacap, 17 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Jalan Kelinci Nomor 292 Rt 003 Rw002 Kelurahan /Desa MengantiKecamatan Kesugihan KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo,Hakim berpendapat bahwa pembuktian dalam perkara a quo rumit dantidak sederhana, salah satunya adalah sebagaimana Penggugat dalilkandalam gugatannya, bahwa BPKB yang menjadi jaminan kredit yangdiajukan
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.HADI SUMARYO
2.WAILEM
28 — 15
  • Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.HADI SUMARYO
    2.WAILEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Juli 2011 — DIDIT DWIYANTO alias DIDU bin HADI SUKARSO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDIT DWIYANTO alias DIDU bin HADI SUKARSO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP
    XX/Pid/XXXX/PT.Smg tanggal 06 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 14 Januari 2010No.
    XXX/Pid.B/KXXX/PN.Clp yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cilacap yang menerangkan,bahwa pada tanggal 28 April 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Mei 2010 dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 11 Mei 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
    putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap pada tanggal 20 April 2010 dan Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 April 2010 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 11 Mei 2010dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut
    Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang dalam amarputusannya hanya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggalHal. 8 dari 14 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXX23 Desember 2009 No.
    Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertumdari RSUD Cilacap No. 440.3/3453/07.13/45 tanggal 12 Mei 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 22 Oktober 2018 — DONAN SAMUDRA PERKASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
43 — 18
  • DONAN SAMUDRA PERKASA
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Kdi
Tanggal 14 April 2023 — CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
80 — 17
  • CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 234/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — PEMBANDING, Cilacap, 12 Desember 1975 / 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, Cilacap, 05 April 1979/38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh/TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Taipei City, Taiwan.
37 — 8
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/ PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    PEMBANDING, Cilacap, 12 Desember 1975 / 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, Cilacap, 05 April 1979/38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh/TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Taipei City, Taiwan.
    Sadang No. 44 Gumilir, Cilacap, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
    PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, Cilacap, 12 Desember 1975 / 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, semulaTergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, Cilacap, 05 April 1979/38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh/TKI, bertempat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Januari1999, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor446/01/1/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Januari 1999 ;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindah pindahantara rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tritin Kulon, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap dan rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sampai sekitar bulan Juli 2012, BadaHal.4 dari 12 hal.
    Bahwa sekitar tahun 2009 Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri(Taiwan) dan pulang sekitar bulan Juni 2012 ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karang talun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,kemudian berangkat lagi sekitar bulan Juli 2012 ke Taiwan dan pulangsekitar bulan Juli 2015 ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Cilacap yangtercantum dalam putusan ini dikutip dari Berita Acara Sidang PengadilanAgama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 tersebut dapat dipertahankan dan dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 10-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 67/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.MUHAMAD MUCHSIN SOBRI
2.DURIYAH
16 — 8
  • Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.MUHAMAD MUCHSIN SOBRI
    2.DURIYAH
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
EMAN ADY RASSY
Tergugat:
PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
106 — 24
  • Penggugat:
    EMAN ADY RASSY
    Tergugat:
    PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
    Rahondouna, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 02/PERADI/SE/I/2021Tertanggal 3 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanPT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, Yangberalamat di Kompleks Pelabuhan Samudera, KelurahanPuday, Kecamatan Abeli Kota Kendari.Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
    CILACAP SAMUDERAFISHING INDUSTRY selama 11 (Sebelas) tahun lamanya dengan posisipekerjaan yang berbedabeda setiap tahunnya, hingga akhirnya di lakukanPemutusan Hubungan Kerja Sepihak oleh Tergugat pada bulan April 2020dengan gaji terakhir sebesar Rp. 800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa atas PHK sepihak tersebut Penggugat telah melakukan Upaya Bipartitdan Tripratit agar Tergugat membayar hakhak Penggugat.
    SulawesiTenggara kepada Pimpinan Perusahaan PT Cilacap Samudera FishingIndustry Kompl. Pelabuhan Samudera Kendari dan Eman Ady Rassy tanggal25 Juni 2020 Nomor: 090/410/2020 perihal Anjuran, yang telah diperiksa dandicocokkan sesuai dengan aseli, bermaterai cukup diberi tanda P1;2. Foto copy Buku Pelaut beserta lampirannya, yang telah diperiksa dandicocokkan sesuai dengan aseli, bermaterai cukup diberi tanda P2;3. Foto copy perjanjian Kerja laut antara perusahaan Pelayaran PT.
    Cilacap Samudera FishingIndustry selama 11 (sebelas) tahun lamanya dengan posisi pekerjaan yangberbedabeda setiap tahunnya;Bahwa Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak dan tidakprosedural terhadap Penggugat pada bulan April 2020 dengan alasan malasdan/atau mangkir;Bahwa sebelum di lakukan PHK, Penggugat tidak pernah mendapatpembinaan teguran atau surat pernyataan atau pun Surat Peringatan (SP)sebanyak 3 (Tiga) kali secara berturutturut dari Tergugat;Bahwa gaji terakhir Penggugat sebesar
    Cilacap Samudera Fishing Industryyang beralamat di Kompleks Pelabuhan Samudera, Kelurahan Puday, KecamatanAbeli Kota Kendari;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan perselisihanpemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat pada tanggal 4 Februari 2021sebagaimana telah terregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi;Hal. 11 dari 15 hal.Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
205 — 66
  • CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
    CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, ,yang berkedudukan di Komplek Pelabuhan Perikanan Samudera KendariJalan Samudera Nomor 1 Kelurahan Puday, Kecamatan Abeli Kota Kendari,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SIGIT WAHYUDI, S.H.
    mempertimbangkan petitumangka 5 (lima) gugatan Penggugat yang menyatakan pemutusan hubungan kerja sepihakkepada Para Penggugat yang dilakukan Tergugat tidak sah:Menimbang,bahwa perselisihan ini timbul dikarenakan adanya keputusanTergugat yang merumahkan Penggugat dengan membayar upah selama dirumahkansebesar 50% (lima puluh perseratus)yang kemudian Tergugat mengeluarkan surat mutasipada saat Penggugat dalam posisi dirumahkan, hal tersebut juga telah diakui olehTergugat bahwa mutasi terhadap Penggugat dari PT Cilacap
    Cilacap Samudera Fishing Industry ke PT. Arabikatama Khatulistiwa Fishing Industrysecara hukum maka pada saat itu telah terjadi terjadi peralihnan pemberi kerja dari PT.Cilacap Samudera Fishing Industry kepada PT.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 50/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA
31 — 21
  • Penggugat:
    BRI CABANG CILACAP
    Tergugat:
    1.SANEM RIYANTI
    2.BAYI NURJAYA
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 09-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Clp
Tanggal 29 Januari 2024 — BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
ARIS WIBOWO
21 — 15
  • BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Cilacap sebesar Rp 272.806.214,00 (Dua ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus enam ribu dua ratus empat belas rupiah);
  • Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan ini PT. BPR BKK JATENG (Perseroda) KC.
    Cilacap selaku Penggugat berhak untuk mengeksekusi dan melelang SHM a.n SITI TIHAMAH Nomer SHM : 01687 Kesugihan Luas : 432 m2 Berkedudukan di Kesugihan, Cilacap dan Kendaraan Dumtruck Hino No Polisi R 1640 ME, a.n Damarus Tan Karanglo rt 04/01 Cilongok, Banyumas. yang dijaminkan kepada Penggugat dari Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 147.000,00 ( Seratus Empat puluh tujuh ribu rupiah);
    • BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
    Tergugat:
    ARIS WIBOWO
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 26/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.TEGUH YUDO PRAWONO
2.SUDARWATI
37 — 22
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Cilacap (PIHAK KESATU), 1. Teguh Yudo Prawonodan 2. Sudarwati(PIHAK KEDUA) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum PIHAK KESATU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    • Penggugat:
    BRI KANCA CILACAP
    Tergugat:
    1.TEGUH YUDO PRAWONO
    2.SUDARWATI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM
73 — 38
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara ini dalam register yang berlaku;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.SAMINAH
2.MAD AMINUDIN SATIM