Jambu II Rt. 02/02 Kelurahan Cimpedak KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan dan di Jalan Durian Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau denganHal 3 dari 16 Hal Putusan No. 183/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut

Jambu II Rt.02/02 Kelurahan Cimpedak Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, lalu datanganggota Kepolisian masuk kedalam rumah dan menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa peralatan yang digunakan untuk memasangnomor togel dan 3 (tiga) lembar kertas pasangan / rekapan nomor togel tanggal 9Desember 2013, serta uang tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh riburupiah). selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa I bahwa selain terdakwa adapenjual nomor togel yang lain, kemudian pihak

Jambu II Rt. 02/02 Kelurahan Cimpedak Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan dan di Jalan Durian Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata

Jambu II Rt.02/02 Kelurahan Cimpedak Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, lalu datanganggota Kepolisian masuk kedalam rumah dan menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa peralatan yang digunakan untuk memasangnomor togel dan 3 (tiga) lembar kertas pasangan / rekapan nomor togel tanggal 9Desember 2013, serta uang tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh riburupiah), selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa I bahwa selain terdakwa adapenjual nomor togel yang lain, kemudian pihak

Jambu II Rt. 02/02 Kelurahan Cimpedak KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan dan di Jalan Durian Kelurahan Jagakarsa JakartaSelatan, penangkapan tersebut dilakukan bersamasama dengan rekanrekan saksibernama saudara HARI INDRO BASUKI dan EKO WIDIYANTO.Bahwa sebab Terdakwa I FIRMAN SEMBIRING als IRENG dan Terdakwa IIHENRY SILITONGA tersebut ditangkap karena telah tertangkap tanganmelakukan perjudian jenis togel didepan umum dengan barang yang disita berupaUang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu

Kebon Nanas Utara Rt. 010/004 Kel.Cipinang Cimpedak Kec. JatinegaraJakarta Timur (KTP)e Gg.PenghuluNo. 4 Rt.001/009KetAgama : IslamPekerjaan Karyawati JatiwarinPendidikan : Mahasiswi gin Kec. Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Menimbang, bahwa terdakwa menghadap dipersidangan dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya : RINTO TRI HASWORO, S.H., ERITAD.

Kebon Nanas Selatan Rt. 05/08 No. 1A Kel.2Cipinang Cimpedak Kec.

Cipinang Cimpedak Kec.Jatinegara Jakarta Timur. Saksi bermaksud menyempatkan diri mampirke rumah keponakannya tersebut karena saksi baru datang dariBandung. Saat mendekati rumah kontrakan mereka saksi mendengarsuara ributribut jadi saksi batalin. Saksi dengar suara terdakwamengumpat, Anjing..anjing........ cerai... Saksi tidak mengetahui jelasapa yang mereka ributkan.

Cipinang cimpedak Kec. Jatinegara Jakarta Timur saatbangun dari tidur telah mendengar keributan di kamar mereka namuntidak tahu apa yang diributkan dan pada saat itu saksi diminta terdakwauntuk mengantar Nada ke sekolah. Setelah selesai mengantar Nada,saksi melihat ada luka berdarah di kaki terdakwa . Saksi tidak melihatluka di tubuh Yori karena Yori langsung pergi adri rumah.

Cipinang Cimpedak Kec. Jatinegara Jakarta Timur,terdakwa telah bertengkar dengan mantan suaminya yang bernama YoriSalomo Kamagi, dimana kejadian tersebut bermula saat pagi hari Terdakwamasuk ke kamar Yori.

Aseli, Kelurahan Cimpedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan sebagaimana tersebutdalam Peijanjian tanggal 1 Desember 1995 yang diaddendum pada tanggal 6September 1996; Bahwa terhadap bidang tanah yang terletak di Jl Aseli, Kelurahan Cimpedak,Jagakarsa, Jakarla Selatan seluas 13.000 M2 tersebut, temyata dalam prosespembangunan oleh Penggugat banyak ahi waris yang mengklaim kepemilikannyadan telah menjadikannya menjadi tanah sengketa di Pengadilan yargmengakibatkan proses pembangunan tidak dapat diselesaikan

Aseli, Kelurahan Cimpedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan, denganbasil penilaian "tanah dan bangunan SMK 34 sebagai kewajiban Tergugat kepadaPenggugat dinilai sebesar Rp. 30.465.460.000, (tiga pulun milyar empat ratusenam pulun lima juta empat ratus enam puluh rbu rupiah) dan nilai tanah di Jl.Aseli, Kelurahan Cimpedak, Jakarta Selatan sebagai kewajiban Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp. 7.256.800.000, (tuiun milyar dua ratus lima puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa apa yang dilakukan

korban terdakwa langsungturun dari atas motor lalu masuk kedalam pekarangan rumah danmengambil 1 (satu) buah dos Tupperware sedangkan Lk.Ical menunggudiluar pagar sambil mengawasi daerah sekitarnya, pada saat terdakwaberhasil mengambil barang tersebut, orang yang berada didalam rumahmelihat kKemudian berteriak Pencuri . mendegar hal tersebut saksi TotoIsmanto Lukman yang pada saat itu berada dirumah saksi korbanlangsung keluar rumah dan mengejar terdakwa dan Lk.lcal yangmelarikan diri kearah jalan Cimpedak

05 Februari 2017sekitar pukul 14.00 wita dirumah saksi jalan Jamur No.70 Kel DuyuKec.Tatanga Kota Palu." bahwa saksi mengetahui ada pencurian, awalnya pelaku datangbersama dengan temanya dengan menggunakan sepeda motorkemudian masuk kedalam halaman rumah saksi dan mengambilbarang yakni 1 (satu) dos tupperware yang disimpan diteras rumah,selanjutnya barang tersebut dibawah kabur dengan menggunakansepeda motor, setelah itu saksi dan teman saksi Lk.Toto ismantomengejar pelaku yang lari kearah jalan Cimpedak

sesampainyadijalan cimpedak pelaku turun dari sepeda motor dan bersembunyikedalam mesjid kemudian warga setempat membantu saksi untukmengamankan pelaku dan dibawah kekantor polisi."

pergi dengan menggendarai sepeda motor kerumah saksikorban Aulia Purnama setibanya didepan rumah saksi korbanterdakwa langsung turun dari atas motor lalu masuk kedalampekarangan rumah dan mengambil 1 (satu) buah dos TupperwaresedangkanIcal menunggu diluar pagar sambil mengawasi daerahsekitarnya, pada saat terdakwa berhasil mengambil barang tersebut,orang yang berada didalam rumah melihat kemudian berteriak Pencuri mendegar hal tersebut terdakwa bersama temanyalangsung melarikan diri kearah jalan Cimpedak

Kebon Nanas Selatan II Rt.04/08 Kel.Cipinang Cimpedak Kec.

Cipinang Cimpedak Jakarta Timur adaseorang lakilaki yang suka mengkomsumsi daun ganja, denganadanya informasi tersebut maka saksi Wawan dan saksi Mukismelakukan penyelidikan di wilayah tersebut diatas dan pada saat paraHal 3 dari hal 20 Putusan No. 808/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM1.saksi sedang melakukan penyelidikan mereka melihat 2 (dua) oranglaki laki tersebut ciricirinya mirip dengan informasi yang telah parasaksi peroleh dengan keyakinan penuh bahwa salah seorang dari lakilaki tersebut adalah target

Kebon Nanas Selatan II Rt.04/08 Kel.Cipinang Cimpedak Kec. Jatinegara Jakarta Timur atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpahak dan melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pkl 15.00Wib terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari Sdr.

Cipinang Cimpedak Jakarta Timur adaseorang lakilaki yang suka mengkomsumsi daun ganja, denganadanya informasi tersebut maka saksi Wawan dan saksi Mukismelakukan penyelidikan di wilayah tersebut diatas dan pada saat parasaksi sedang melakukan penyelidikan mereka melihat 2 (dua) oranglaki laki tersebut ciricirinya mirip dengan informasi yang telah parasaksi peroleh dengan keyakinan penuh bahwa salah seorang dari lakilaki tersebut adalah target para saksi, kemudian 2 (dua) orangtersebut oleh para saksi

Cipinang Cimpedak Jakarta Timur adaseorang lakilaki yang suka mengkomsumsi daun ganja, denganadanya informasi tersebut maka saksi Wawan dan saksi Mukismelakukan penyelidikan di wilayah tersebut diatas dan pada saat parasaksi sedang melakukan penyelidikan mereka melihat 2 (dua) oranglakilaki tersebut ciricirinya mirip dengan informasi yang telah parasaksi peroleh dengan keyakinan penuh bahwa salah seorang dari lakilaki tersebut adalah target para saksi, kKemudian 2 (dua) orangtersebut oleh para saksi

1,23 (Satu koma duapuluh tiga) gram yang terdakwa simpan di dalam saku celana yangdikenakannya selanjutnya anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan trukyang dikemudikan terdakwa, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 1(satu) gulungan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) berisi 1(Satu) paket sabusabu dengan berat bersih sekitar 0,20 (nol koma duapuluh) gram didalam dashboard truk tersebut, adapun barangbarangtersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seorang buruh muatbuah Cimpedak

Satu koma duapuluh tiga) gram yang terdakwa simpan di dalam saku celana yangdikenakannya; Bahwa selanjutnya anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan trukyang dikemudikan terdakwa, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 1(satu) gulungan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) berisi 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih sekitar 0,20 (nol koma duapuluh) gram didalam dashboard truk tersebut; Bahwa barangbarang tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari seorang buruh muat buah Cimpedak

saku celana yangdikenakannya; Bahwa selanjutnya anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan trukyang dikemudikan terdakwa, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 1(satu) gulungan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) berisi 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2018/PN Bjm(satu) paket sabusabu dengan berat bersih sekitar 0,20 (nol koma duapuluh) gram didalam dashboard truk tersebut; Bahwa barangbarang tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari seorang buruh muat buah Cimpedak

sekitar 1,23 (Satu koma duapuluh tiga) gram yang saya simpan di dalam saku celana yang sayakenakan; Bahwa selanjutnya anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan trukyang saya kemudikan, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 1 (Satu)gulungan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) berisi 1 (Satu)paket sabusabu dengan berat bersih sekitar 0,20 (nol koma dua puluh)gram didalam dashboard truk tersebut; Bahwa barangbarang tersebut saya peroleh dengan cara membeli dariseorang buruh muat buah Cimpedak

dalam saku celana yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2018/PN Bimdikenakannya selanjutnya anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan trukyang dikemudikan terdakwa, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan 1(satu) gulungan uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) berisi 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih sekitar 0,20 (nol koma duapuluh) gram didalam dashboard truk tersebut, adapun barangbarangtersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seorang buruh muatbuah Cimpedak

PUTUSANNomor 0402/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Cimpedak IllRT.002/RW.010, Kelurahan Koya Timur, Distrik MuaraTami, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.0402/Padt.G/2018/PA.JprJayapura, Propinsi Papua sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:215/58/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 29 April 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Koya Timur jalan cimpedak IIIdan sebagai kediaman terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:anak pertama Penggugat dan Tergugat , lakilakilahir pada

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cimpedak Kita Timur RT.10 RW. 02 Kelurahan Koya Timur, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat yaitu, Penggugat adalah adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah

sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017 sampaisekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat minta izin kepadaPenggugat pergi ke Sarmi untuk bekerja, namun tidak pernahkembali sampai sekarang; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat namun tidakberhasil;2, Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cimpedak

diajukan pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember dengan Nomor : 0472/Pdt.P/2014/PA.Jr. telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan seorang cucu bernama:ROSSY ARDI PRAWIRA bin SUHARDI, Tanggal lahir 21Februari 1996 (umur 18 tahun, 6 bulan), Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Cimpedak

Kreyongan Atas RT.001 RW. 006 Kelurahan JemberLor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan calonistrinya : SARAH LARASATI binti SARWINA LATIEP, tanggallahir 25 Juni 2000 (umur 14 tahun, 2 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak kerja tempat kediaman di Jalan Cimpedak Lingk.Page of 9Kreyongan Atas RT.002 RW. 006 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang KabupatenJember;Bahwa syarat

tidak pernah melihat surat waris dari nenek moyang Tergugat I tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu ada surat waris dari nenek moyang tergugat kepada tergugat ;Bahwa saksi mengatakan kalau tanah tersebut adalah milik nenek moyang tergugatkarena mendengar dari cerita orang tua saksi ;Bahwa tanah saksi sekarang tidak ada lagi karena sudah dijual orang tua saksi kepadaAma Edi Laoli ;Bahwa tahun berapa dijual tanah tersebut saksi tidak ingat ;12Bahwa tandatanda batas tanah yang dijual tersebut dengan pohon cimpedak

Tapteng dan tahun 2003 juga saksi diajak Tergugat lagi melihat tanahnya danwaktu itu saksi lihat ada pohon cimpedak dan bentuk tanah segi tiga dan sebelah baratberbatasan dengan Nainggolan dan Simanjuntak dan sebelah atas berbatasan denganTua Siahaan dan waktu itu tergugat mengatakan kepada saksi bahwa inilah tanahoppung saya ;Bahwa pada waktu ada ditunjukkan surat kepemilikan oleh Tergugat kepada saksi akantetapi didalam surat tersebut tidak ada ditentukan luasnya ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi

luas + 1 % Ha ;Bahwa tahun 2000 dan 2011 saksi ada ketanah terperkara bersama Tergugat dan waktuitu ada kelompok tani masyarakat dari Aek Horsik dan waktu itu saksi mengatakankepada kelompok tani masyarakat Aek Horsik bahwa itu adalah tanah Tergugat ;Bahwa saksi ketanah terperkara tersebut sudah ada tiga kali;Bahwa tanah terperkara tersebut ditumbuhi oleh pohon hapea, petai dan cimpedak ;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2004 dan membersihkannyaserta menanami pohon hapea yang

Tapteng ;Bahwa ada tanah saksi ditanah terperkara tersebut tetapi tanah tersebut milik orang tuasaksi ;Bahwa tanah orang tua saksi tidak adalagi karena sudah dijual orang tua saya kepadamarga Halawa ;15e Bahwa tanah orang tua saksi tersebut dijual orang tua saksi tahun 1980 ;e Bahwa tanaman yang ada ditanah orang tua saksi waktu itu adalah pohon cimpedak ;e Bahwa Tergugat memberi tahukan tentang sengketa tanah ini kepada saksi sekitarbarubaru ini ;e Bahwa sekarang saksi tinggal di Sipange ;e Bahwa

Pardede dantinggalnya sekarang di Sipange ;e Bahwa tanda batas antara tanah orang tua saksi dengan tanah angku (kakek) saksie adalah pohon cimpedak ;e Bahwa saksi pernah menderes ditanah orang tua saksi sejak tahun 1980 ;e Bahwa tidak tahu berapaluas tanah angku waktu itu ;e Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah angku tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada pihakpihak yang berperkara untuk melakukan pemeriksaan di tanah objek sengketa padahari Jumat tanggal 6 Januari

PUTUSANNOMOR 299/Pdt.G/2019/PA Sgtasy) oy a a 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun (tempat / tanggal lahir, Jepara, 20 Agustus 1980),NIK. 1602226008800002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Cimpedak,RT.05, RW. 03, Desa Tepian Makmur, Kecamatan RantauPulung, Kabupaten

Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 47 tahun (tempat / tanggal lahir, Lampung Utara, 1 Januari1972), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Cimpedak, RT.05, RW.03, Desa Tepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan

tidak pernah lagiberkomunikasi;Putusan Cerai Gugat Nomor 299/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halaman2.Ba hwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Ba hwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi; saksi, tempat dan tanggal lahir , 30 Oktober 1997, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cimpedak

PUTUSANNomor 1692 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGU;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun/17 Juli 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kebon Nanas Utara RT. 010/004,Kelurahan Cipinang Cimpedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur (KTP); Gang

Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede Bekasi Jawa Barat (tinggal);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawati;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur,karena didakwa:Bahwa la Terdakwa MEGA DEWI PUTRI KENCANA W, pada hari Senin,tanggal 8 Oktober 2012, sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2012, bertempat di Jalan Kebon Nanas Selatan, RT.05/08, Nomor 1A,Kelurahan Cipinang Cimpedak

Kemudian pada tanggal 31 Mei 2013 sekirapukul 13.30 WIB terdakwa mengantarkan saksi NURLIA SYAIHANROKAN ke Pangkalan Susu dengan menggunakan angkutan umumKPUB, sekira pukul 16.30 WIB angkutan umum KPUB yangditumpangi oleh terdakwa dengan saksi NURLIA SYAIHAN ROKANtiba di Cimpedak 6 VI Pangkalan Susu, lalu terdakwa turununtuk melanjutkan perjalanannya kembali ke Medan sedangkansaksi NURLIA SYAIHAN ROKAN tetap melanjutkan perjalananpulang menuju ke rumah orang tuanya, pada saat terdakwaturun dari dalam

Setelah 12 (duabelas) hari saksi NURLIA SYAIHAN ROKAN tinggal di rumahorang tua terdakwa, kemudian pada tanggal 31 Mei 2013sekira pukul 13.30 WIB terdakwa mengantarkan saksi NURLIASYATHAN ROKAN ke Pangkalan Susu dengan menggunakanangkutan umum KPUB, sekira pukul 16.30 WIB angkutan umumKPUB yang ditumpangi oleh terdakwa dengan saksi NURLIASYATHAN ROKAN tiba di Cimpedak VI Pangkalan Susu, laluterdakwa turun untuk melanjutkan perjalanannya kembali keMedan sedangkan saksi NURLIA SYATHAN ROKAN tetapmelanjutkan

DeliSerdang ;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul13.30 WIB terdakwa mengantarkan saksi ke Pangkalan Susudengan menggunakan angkutan umum KPUB, sekira pukul16.30 WIB angkutan umum KPUB yang ditumpangi olehterdakwa dengan saksi tiba di Cimpedak 6 VI PangkalanSusu, lalu terdakwa turun untuk melanjutkanperjalanannya kembali ke Medan sedangkan saksi tetapmelanjutkan perjalanan pulang menuju ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan

Langkat saksi korban Nurlia SyaihanRokan telah dibawa Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul16.00 WIB saksi mengetahui terdakwa dan saksi NURLIASYAIHAN ROKAN tiba di Cimpedak 6 VI Pangkalan Susudengan menggunakan angkutan KPUB, lalu terdakwa turununtuk melanjutkan perjalanannya kembali ke Medansedangkan saksi NURLIA SYAIHAN ROKAN tetap melanjutkanperjalanan pulang menuju ke rumah saksi, pada saatterdakwa turun dari dalam angkutan umum KPUB tersebutsaksi AFRIZAL Als.

rumah orang tua Terdakwa,Terdakwa dan saksi korban NURLIA SYAIHAN ROKAN tidursekamar dan selama itu juga antara saksi korban NURLIASYATHAN ROKAN dan Terdakwa sudah sering melakukanhubungan layaknya suami istri ;*Bahwa kemudian pada tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul13.30 WIB Terdakwa mengantarkan saksi korban NURLIASYATHAN ROKAN ke Pangkalan Susu dengan menggunakanangkutan umum KPUB, sekira pukul 16.30 WIB angkutan umumKPUB yang ditumpangi oleh Terdakwa dan saksi korbanNURLIA SYAIHAN ROKAN tiba di Cimpedak

saksi Daud Jujur Sitohang dan1 (satu) set tusuk konde yang terbuat dariemas dan (satu) buah kalung berlian miliksaksi Sondang S Hutagalung (istri).Bahwa terdakwa dapat masuk kerumah saksi dengan cara memanjat danmencongkel lobang angin samping rumah saksi kemudian terdakwa masukkedalam loteng rumah lalu terdakwa menjebol atau merusak plafon rumah saksi.Bahwa terdakwa dapat dilakukanpenangkapan oleh team opsnal PolresDumai pada hari Jumat tanggal 09 Mei2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat dijalan Cimpedak

berupa 1 (satu) buah jam tanganmerk Calcio milik saksi Daud JujurSitohang dan (satu) set tusuk konde yangterbuat dari emas dan (satu) buah kalungberlian milik saksi.Bahwa terdakwa dapat masuk kerumah saksidengan cara memanjat dan mencongkellobang angin samping rumah saksikemudian terdakwa masuk kedalam lotengrumah lalu terdakwa menjebol atau merusakplafon rumah saksi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh team opsnalPolres Dumai pada hari Jumat tanggal 09Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi jalan Cimpedak

meringankan (A De Charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap sehubungantindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014 sekira pukul 14.30 Wib bertempatdijalan Simpang Tiga Babussalam GangBakti AirKelurahan JambanKaryaKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa terdakwa ditangkap oleh team opsnalPolres Dumai pada hari Jumat tanggal 09Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi jalan Cimpedak

SAYID ARSALAN padahari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknnyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2013 bertempatdi Jalan Mohamad kafi II Cimpedak Kec.

MohammadKahfi II Cimpedak Kec.

MohammadKahfi II Cimpedak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan. dengan pasangan atautaruhan sebesar Rp. 1.000.

MohammadKahfi II Cimpedak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan. dengan pasangan atautaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) bagi pemasang dengan jenisangka pasangan atau taruhan 2 (dua) angka maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). pasang 3 (tiga) angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000.

MohammadKahfi If Cimpedak Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan. dengan pasancyan atautaruhan sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah) bagi pemasang dengan jenisangka pasangan atau taruhan 2 (dua) angka maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), pasang 3 (tiga) angka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000. (empat ratus ribu rupiah) danuntuk pasangan 4 (empat) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

H Damong Cimpedak RT.07, RW.01 Kel Cimpedak Kec12Jagakarsa Jakarta Selatan sebagaimana didalam Perjanjian Hutang Piutangdengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia No.7195100000157, tanggal14 April 2010 dengan nilai pembiayaan pokok sebesar Rp.218.576.850,(dua ratus delapan belas juta lima ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratuslima puluh rupiah) ; Bahwa saksi sendirilah yang pada saat itu menerima Sdr BADARUDDIN,dan setelah berkonsultasi dan bernegosiasi dengan saksi sebagai pihakmarketing pada

H Damong Cimpedak RT.07, RW.01 Kel Cimpedak KecJagakarsa Jakarta Selatan sebagaimana didalam Perjanjian Hutang Piutangdengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia No.7195100000157, tanggal14 April 2010 dengan nilai pembiayaan pokok sebesar Rp.218.576.850,(dua ratus delapan belas juta lima ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus lima puluh rupiah) ;e Bahwa terhitung sejak tanggal 14 April 2011 (angsuran ke13) hingga saatini debitur atas nama BADARUDDIN sudah tidak melakukan kewajibannyamembayar angsuran

H Damong Cimpedak RT.07,RW.01 Kel Cimpedak Kec Jagakarsa Jakarta Selatan sebagaimana didalamPerjanjian Hutang Piutang dengan Penyerahan Hak Milik secara FidusiaNo.7195100000157, tanggal 14 April 2010 dengan nilai pembiayaan pokoksebesar Rp.218.576.850, (dua ratus delapan belas juta lima ratus tujuhpuluh enam ribu~ delapan ratus' lima puluh rupiah) =; 24e Bahwa benar terhitung sejak tanggal 14 April 2011 (angsuran ke13) hinggasaat ini debitur atas nama BADARUDDIN sudah tidak melakukankewajibannya

H Damong Cimpedak RT.07,RW.01 Kel Cimpedak Kec Jagakarsa Jakarta Selatan sebagaimana didalam PerjanjianHutang Piutang dengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia No.7195100000157, tanggal14 April 2010 dengan nilai pembiayaan pokok sebesar Rp.218.576.850, (dua ratus delapanbelas juta lima ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus lima puluh rupiah).

;Pada saat tanah digarap/dikuasai olen Orang Tua Penggugat ditanamtumbuh diatasnya beberapa pohon jambu monyet dan juga Penggugattelah menanam pohon rambutan dan pohon cimpedak;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat telah membuat SPT (SuratPernyataan Tanah) atas nama Penggugat dari Kelurahan KerengBangkirai, dimana tanah sengketa berada.

Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum karena telahmenguasai tanah objek sengketa tanpa izin atau sepengetahuan Penggugatatau karena telah menghilangkan pohon jambu monyet, pohon rambutan danpohon cimpedak yang bernilai Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)yang ditanam oleh Penggugat/orang tua Penggugat di atas tanah tersebut?

sengketamerupakan hak Penggugat, sehingga pokok permasalahan pertama dapatdibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok permasalahan ke dua,berdasarkan fakta hukum yang disimpulkan dari buktibukti yang diajukan dipersidangan oleh Penggugat, ternyata Tergugat memang telah menguasaitanah objek sengketa yang merupakan hak Penggugat tanpa izin atausepengetahuan Penggugat, namun Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaTergugatlah yang telah menghilangkan pohon jambu monyet, rambutan danpohon cimpedak

1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vino warna Ungu BG 5831 BAH Nomor RangkaMH3SE8840GJ13613 Nomor Mesin E3R2E1254386 milik saksi korbanVerryansyah, lalu terdakwa purapura mengajak saksi korban Verryansyah dansaksi Andri untuk mengambil buah cempedak di kebun terdakwa, namunsebelum itu terdakwa mengajak saksi korban Verryansyah dan saksi Andri kerumah saksi Husmayadi Als Edi Bin Husin dengan tujuan mengajak saksi Edijuga, sesampai di rumah saksi Edi, terdakwa mengajak saksi Edi untukmengambil buah Cimpedak

Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul14.30 WIB bertempat di Jalan SekayuPendopo (depan Kafe Edi) KelurahanSoak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, berawal Terdakwapurapura mengajak Saksi Korban dan Saksi Andri untuk mengambil buahcempedak di kebun Terdakwa, namun sebelum itu Terdakwa mengajak SaksiKorban dan Saksi Andri ke rumah Saksi Husmayadi Als Edi Bin Husin dengantujuan mengajak Saksi Edi juga, Sesampai di rumah Saksi Edi, Terdakwamengajak Saksi Edi untuk mengambil buah Cimpedak

langsung terpikir untuk melarikan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vino warna Ungu BG 5831 BAH Nomor RangkaMH3SE8840GJ13613 Nomor Mesin E3R2E1254386 milik Saksi Korban, laluTerdakwa purapura mengajak Saksi Korban dan Saksi Andri untuk mengambilbuah cempedak di kebun Terdakwa, namun sebelum itu Terdakwa mengajakSaksi Korban dan Saksi Andri ke rumah Saksi Husmayadi Als Edi Bin Husindengan tujuan mengajak Saksi Edi juga, sesampai di rumah Saksi Edi,Terdakwa mengajak Saksi Edi untuk mengambil buah Cimpedak

Cimpedak Timur Blok E.5 No.17RT.005/026 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenamg memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan' orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya

Cimpedak TimurBlok E.5 No.17 RT.005/026 Kelurahan Pengasinan KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi; Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Pebruari 2014berdasarkan 3 (tiga) lembar Cek yang diperoleh Saksi HARYANTOtersebut Saksi KUSTIRI (istri Saksi HARYANTO) dan Saksi ABDULGHOFIR (Adik ipar Saksi HARYANTO) berdasarkan ketiga Cek yangdiperoleh Saksi HARYANTO berusaha melakukan pengambilan tunainamun setelah Saksi KUSTIRI dan Saksi ABDUL GHOFIR inginmencairkan Cek BJB Nomor DAA 01 370255 atas

Timbul No. 2 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Cimpedak,Kecamatan jagakarsa Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal dahulu di Jl.

Timbul No. 2 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Cimpedak,Kecamatan jagakarsa Kota Jakarta Selatan, sekarang sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang pasti (ghaib)Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksipemohon, serta keterangan keluarga di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonan cerainya 4Januari 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan

PENETAPANNomor: shoe SUL OlShicHior EEL vx DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIts bat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 29 tahun (tempat / tanggal lahir, Makassar, 9 September1989), NIK. 6474010909890016 agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di J alan Cimpedak, RT.19,Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai

Timur, S elanjutnya disebut sebagai :Pemohon L..Pemohon I, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Bontang, 6 Desember 1994)NIK. 6474014203940005, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumha tangga, tempat tinggal di Jalan Cimpedak, RT.19, DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai: ~Pemohon I; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan