DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA;;

CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD;

76/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4729/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CONOCOPHILLIPS

Putusan Nomor 76/B/PK/Pjk/2021Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanNomor 00010/277/1 1/081/14 tanggal 25 Agustus 2014 Masa PajakDesember 2011, atas nama BUT Conocophillips Indonesia Inc.Ltd., NPWP 01.001.235.9081.000, beralamat di Gedung RatuPrabu 2 Lantai 1, 614, Jalan T.B.

CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 649/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) Ltd, beralamat diGedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 6 14, Jalan TB.Simatupang Kavling 1B, Cilandak Timur, Pasar Minggu,Jakarta 12560 (alamat korespondensi di Gedung Ratu Prabu2 Lantai 13, Jalan TB.

banding tanggal 14 Nopember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.006625.12/2018/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 9 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01309/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 18 Mei 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Bukti Pemotongan Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak Maret 2017 Nomor 000149/III/PPH23/2017/HO tanggal31 Maret 2017, atas nama BUT Conocophillips

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) Ltd;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONEASIA INC. LTD

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4721/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CONOCOPHILLIPS

CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD

BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA Inc. Ltd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONEASIA INC. LTD

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4724/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CONOCOPHILLIPS

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP3894/WPJ.07/2015,tanggal 19 Nopember 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00043/207/11/081/14, tanggal 25 Agustus 2014, Masa Pajak September2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor 00231/WPJ.07/KP.1003/2015, tanggal 4 November 2015, atasnama BUT Conocophillips

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD.;

PUTUSANNomor 5250/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4728/PJ/2017, tanggal 27 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CONOCOPHILLIPS

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86633/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 12 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3886/WPJ.07/2015 tanggal 19Nopember 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00035/207/11/081/14 tanggal 25 Agustus 2014 Masa Pajak Januari 2011,atas nama BUT Conocophillips

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3886/WPJ.07/2015 tanggal 19 November 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00035/207/1 1/08 1/14tanggal 25 Agustus 2014 Masa Pajak Januari 2011, atas namaBUT Conocophillips Indonesia Inc. Ltd., NPWP 01.001.235.9081.000, beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 614, JalanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 5250/B/PK/Pjk/2020T.B.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD

/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4714/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBUT CONOCOPHILLIPS

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP3897/WPJ.07/2015 tanggal 19Nopember 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00046/207/11/081/14 tanggal 25 Agustus 2014 Masa Pajak Desember 201 1sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: 00234/WPJ.07/KP.1003/2015 tanggal 4 November 2015, atas namaBUT Conocophillips

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3897/WPJ.07/2015 tanggal 19 Nopember 2015 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00046/207/11/081/14 tanggal 25 Agustus2014 Masa Pajak Desember 2011 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor00234/WPJ.07/KP.1003/2015 tanggal 4 November 2015, atasnama BUT Conocophillips Indonesia Inc.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD.(SEKARANG BUT MEDCO E&P NATUNA LTD.)

CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) LTDlawanSYARIFUDDIN

SYARIFUDDIN VS CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) LTD

Nomor 245 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Br7.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar Bab XIX Pasal 2.8 Butir tPerjanjian Kerja Bersama ConocoPhillips Indonesia 20152017 junctoPedoman Etika dan Perilaku Bisnis Conoco Phillips juncto ElectronicCommunication System Usage (ECSU) Policy (Kebijakan PenggunaanSistem Komunikasi Elektronik)

ConocoPhillips;Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak tanggal 27 Januari 2016 dan Tergugat tidak berhakterhadap upah/gaji setelah tanggal putus hubungan kerja;Menetapkan Tergugat berhak atas uang pisah dan uang penggantian haksejumlah Rp44.517.200,00 (empat puluh empat juta lima ratus tujuh belasribu dua ratus rupiah) (sebelum pemotongan Pajak Penghasilan PPh 21);Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan uang/gaji yang diterimaoleh Tergugat dari Penggugat sejak

Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang telahmemberikan putusan Nomor 67/Pdt.SusPHI/2016/PN Plg., tanggal 4 April2017 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapPerjanjian Kerja Bersama antara ConocoPhillips

Nomor 245 kK/Padt.SusPHI/2018Serikat Pekerja Conoco Phillips Indonesia periode 20152017 junctoPedoman Etika dan Perilaku Bisnis ConocoPhillips juncto KebijakanPenggunaan Sistem Komunikasi Elektronik Conocophilips;3. Menyatakan putus dan berakhir hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: CONOCOPHILLIPS INDONESIA Inc. Ltd. tersebut;

CONOCOPHILLIPS INDONESIA Inc. Ltd VS M. DAHYAR KIATAMAJA

Bahwa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 3 ayat 1 Perjanjian danKetentuan Pasal VII ayat dan IX ayat Ketentuan Dasar HOAP ConocoPhillips Tahun 2009 Jo. pasal VI Prosedur dan Persyaratan HOAP, objekjaminan HOAP akan menjadi jaminan sampai pinjaman HOAP dilunasioleh Tergugat, sehingga Tergugat berkewajiban untuk menyerahkankepada Penggugat seluruh dokumendokumen asli yaitu berupa AktaJual Beli, Sertifikat Tanah dan Izin Mendirikan Bangunan (1MB);7.

Bahwa atas faktafakta hukum tersebut di atas, maka demi hukumterbukti, bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran yang diaturdalam ketentuan Bab XIX pasal 2.8. butir b, k, dan r Perjanjian KerjaBersama (PKB) ConocoPhillips Indonesia, yang berbunyi:Bab XIX pasal 2.8. butir b Perjanjian Kerja Bersama (PKB)ConocoPhillips Indonesia:Hal. 8 dari 35 hal. Put.

Dengan demikian, seluruh materiyang terdapat dalam PKB (Perjanjian Kerja Bersama) Conoco PhilipIndonesia telah sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Tenaga Kerja, yakni tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku, sehingga oleh sebab itu, keberadaannya; berlaku sebagaiundangundang berdasarkan Pasal 133 KUHPerdata yang harus ditaatibaik oleh perusahaa (ConocoPhillips Indonesia) maupun oleh Pekerja,hal mana sejalan dengan

Menetapkan putus hubungan kerja antara ConocoPhillips Indonesia Inc. Ltd.selaku Penggugat dengan Sdr. M. Dahyar Kiatmaja selaku Tergugatterhitung sejak tanggal 1 Mei 2012;4.

Jika sendainyapun ketentuan PKB tersebut masih dianggap berlakusampai dengan sekarang, ternyata dalam surat keputusan DirekturJenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja No.KEP.02/PHIJSK PKKAD/PKBA/2010 tertanggal04 Januari 2010 tentang Pendaftaran Perjanjian Kerja Bersamaantara ConocoPhillips Indonesia dengan Serikat PekerjaHal. 29 dari 35 hal. Put.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS (SOUTH JAMBI) LTD

BUT CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) LTD

3281/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU778/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CONOCOPHILLIPS

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117464.36/2011/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01289/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20Juli 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Tahun Pajak2011 Nomor 00004/246/11/081/16, tanggal 17 Mei 2016, atas namaBUT CONOCOPHILLIPS

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01289/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 20 Juli 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 (4) Minyak dan Gas BumiTahun Pajak 2011 nomor 00004/246/11/081/16 tanggal 17 Mei2016, atas nama BUT CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) LTD., NPWP01.063.180.2081.000, beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 LantaiHalaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3281/B/PK/Pjk/20191,614, Jalan TB.

Adapun Asamera (Overseas) Limited melakukan perubahan namabeberapa kali sampai menjadi ConocoPhillips (Grissik) Ltd pada tanggal8 Oktober 2002 yang terikat dengan doktrin hukum /ex specialis derogratlex generalis dan lex superior derogat legi inferior di mana para pihakterikat apa yang telah diperjanjikan dan disepakati dalam kontrak.Halaman 5 dari 9 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS INDONESIA INC. LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) LTD

./2012, tanggal 19 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT CONOCOPHILLIPS (GRISSIK) LTD., beralamat diGedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 614, Jalan TB SimatupangKav.

sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP116/PJ/2011 tanggal 13 Juni 2011,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari Desember 2007 Nomor :00004/204/07/081/10 tanggal 24 Juni 2010 sebagaimana telahdibetulkan terakhir dengan Keputusan Dirjen Pajak Nomor : KEP26/WPJ.07/KP.1003/2011 tanggal 31 Maret 2011 tentang Pembetulan AtasKEP00003/WPJ.07/KP.1003/2011, atas nama : BUT ConocoPhillips

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP116/PJ/2011 tanggal 13 Juni 2011, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak Januari Desember 2007 Nomor 00004/204/07/081/10tanggal 24 Juni 2010 sebagaimana telah dibetulkan terakhir denganKeputusan Dirjen Pajak Nomor KEP26/WPJ.07/KP.1003/2011tanggal 31 Maret 2011 tentang Pembetulan Atas KEP00003/WPJ.07/KP.1003/2011, atas nama BUT ConocoPhillips(Grissik) Ltd, NPWP 01.063.180.2081.000