Penggugat:
BANTARANGIN COOP PROVINSI JAWA TIMUR
Tergugat:
1.SAJID
2.MARIYAM

tetapi Saksi menduga orang lain tersebut masuk ke dalamkantor Bantarangin coop dengan cara merusak, mencongkel dan membukabeberapa pintu yang terkunci lalu merusak, mencongkel dan membuka pintubrankas yang ada uangnya dengan menggunakan linggis serta mengambilbarang barang lainnya;Bahwa setelah berhasil mengambil, menguasai dan memiliki barangbarangdari dalam kantor Bantarangin coop, orang tersebut meninggalkan 1 (satu)buah linggis warna biru di dalam kantor Bantarangin coop;Bahwa Saksi menduga

linggis yang ditinggalkan tersebut adalah alat yangdigunakan oleh orang yang mengambil barang di kantor Bantarangin coop;Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang diduga mengambil barang dikantor Bantarangin coop;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 230Pid.B/2019/PN Mgt Bahwa Saksi tidak pernah mengizinkan orang lain untuk mengambil barangbarang yang tersimpan di dalam kantor Bantarangin coop dengan caramerusak, mencongkel dan membuka pintu yang sebelumnya terkunci sertamerusak, mencongkel dan membuka pintu

kantor Bantarangin coop telah terbuka dan dalam keadaan rusak; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan RATNA TRI WAHYUNI dan PARNImendatangi kantor Bantarangin coop yang terletak di Desa Tamanarum,Kec.

bahwabeberapa pintu kantor Bantarangin coop telah terbuka dan dalam keadaaanrusak; Bahwa beberapa saat kemudian Tiono dan Ratna Tri Wahyuni datang kekantor Bantarangin coop; Bahwa selanjutnya Tiono, Ratna Tri Wahyuni dan Saksi melakukanpengecekan, dan Saksi mendapati barangbarang yang tersimpan di dalamkantor koperasi Bantarangin coop telah hilang diambil oleh orang lain; Bahwa setelah itu Ratna Tri Wahyuni melaporkan kejadian tersebut kePolsek Parang; Bahwa Saksi tidak tinggal di Kantor Bantarangin

coop melainkan hanyasesekali datang ke Kantor Bantarangin coop untuk melihat situasi kantorBantarangin pada saat malam hari; Bahwa Saksi tidak tahu siapa orang yang telah mengambil barang barang dikantor Bantarangin coop;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 230Pid.B/2019/PN MgtBahwa barang yang hilang sebelumnya disimpan di suatu ruangantermasuk di dalam kantor Bantarangin coop yang mana untuk pintu semuadalam keadaan terkunci di kantor Bantarangin coop;Bahwa barang yang hilang yaitu:a. 1 (Satu) buah

TASIK sebagai Ketua KPRI Pedoman, dimanadidalam Surat Perjanjian Kerja (PK) tersebut disebutkan bahwa terdakwa HERLANHERVIANA bin NAHIRI menjadi pekerja atau karyawan Mini Market CoOp MartPedoman sebagai Pramuniaga Mini Market Coop mart Pedoman dan menerima gajiatau upah perbulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), uangmakan Rp. 375.000,(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan lembur Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah), dimana tugas dan tanggung jawab terdakwaadalah

Memeriksa dan mencatat barang yang kosong data stock minimum setiap haridan menyerahkan daftar tersebut kepada Kepala Toko CoOp Mart Pedoman.h. Membersihkan dan merapikan barang dagangan dan rak.i. Melakukan koordinasi harian dengan Kepala Toko CoOp Mart Pedoman.j. Bertanggung jawab atas kebersihan lantai, plafon, trotoar, kaca, dan seluruhfasilitas Coop Mart Pedoman.k. Bertanggung jawab atas target omset penjualan.. Bertanggung jawabatas kenyamanan konsumen.m.

Dan saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh toko minimarket COOP Mart tersebut sebesar Rp.

Mart Pedoman untuk kepentinganpribadi sendiri, kejadiannya pada minggu tanggal 29 Juli 2018 Jam 21:00 WIB, diToko mini market COOP Mart Pedoman, Kampung Majabarat RT.004/003 KelurahanSukartu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang.

21:00 WIB, di Toko mini market COOP MartPedoman, Kampung Majabarat RT.004/003 Kelurahan Sukartu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang.

PARDI, setelah menerima uang tersebutselanjutnya terdakwa menuju toko/mini market Coop Mart Pedoman di KampungMaja Barat Rt.004/003, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang dan sesampainya di toko/mini market Coop Mart Pedomanterdakwa melempar gembok tersebut, selanjutnya terdakwa kembali menemuisaksi HERLAN HERVIANA bin NAHRI di daerah Kp.

PARDIdengan tujuan untuk mempermudah saksi HERLAN HERVIANA bin NAHRIselaku pramuniaga di toko/mini market Coop Mart Pedoman memiliki danmenguasai uang milik toko/mini market Coop Mart Pedoman Kampung MajaBarat Rt.004/003, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang, dimana saksi HERLAN HERVIANA bin NAHRI diangkat sebagaikaryawan/pegawai toko/mini market Coop Mart Pedoman sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja (PK) antara pihak Mini market CoOp Mart Pedoman dengansaksi HERLAN HERVIANA

Memeriksa dan mencatat barang yang kosong data stock minimum setiap haridan menyerahkan daftar tersebut kepada Kepala Toko CoOp Mart Pedoman.h. Membersihkan dan merapikan barang dagangan dan rak.i. Melakukan koordinasi harian dengan Kepala Toko CoOp Mart Pedoman.j. Bertanggung jawab atas kebersihan lantai, plafon, trotoar, kaca, dan seluruhfasilitas Coop Mart Pedoman.k. Bertanggung jawab atas target omset penjualan.. Bertanggung jawabatas kenyamanan konsumen.m.

Dan saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh toko minimarket COOP Mart tersebut sebesar Rp.

Mart Pedoman dengan Saksi Herlan yang dibuat pada hari Sabtu, Tanggal 1 April2017, yang mana pihak Mini Market CoOp mart Pedoman diwakili oleh SaksiEndang sendiri sebagai Ketua KPRI Pedoman, yang mana didalam Surat PerjanjianKerja (PK) tersebut disebutkan Saksi Herlan menjadi pekerja atau karyawan MiniMarket CoOp Mart Pedoman sebagai Pramuniaga Mini Market CoOp martPedoman dan menerima gaji atau upah perbulan sebesar Rp1.500.000,00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah), uang makan Rp. 375.000,(Tiga

Bahwa, terdapat bukti surat yang belum dijadikanpertimbanganoleh judex Facti dari CMC (Coop Medical Centre), beralamat diNo. 1719, Jalan Medan Tuanku, 50300 Kuala Lumpur, Tel : 032692 4594, 2698 7447, Fax : 032692 9245, tertanggal 30 Juli2012 dengan pasien atas nama terdakwa Amis Danial Bin MohdRajendran, yang isinya diantaranya adalah sebagai berikut(Pembanding1 & Pembanding2) ;"Dengan ini menyatakan bahwa orang tersebut di atastelah mengunjungi klinik kami pada tanggal 28 Juli2012 untuk konsultasi

LETTER FROM CMC (COOP MEDICAL CENTRE) beralamat diNo. 1719 Jalan Medan Tuanku 50300 Kuala Lumpur, Tel. : 0326924594, 2698 7447, Fax : 032692 9245 dated Juli 2012 (P 1) ;2.

Terjemahan surat dari CMC (Coop Medical Centre), beralamat diNo. 17 19, Jalan Medan Tuanku, 50300 Kuala Lumpur, Ter : 032692 4594, 2698 7447, Fax : 032692 9245, tertanggal 31 Juli 2012(P2) ;Menimbang, bahwa inti dari pada bukti surat tersebut adalahbahwa Terdakwa Amir Danial Bin Mohd Rajendran adalah sebagaiorang yang ketergantungan obat terlarang sudah berlangsung selama 8(delapan) bulan, yang saat sekarang ini sedang mencoba untukmenghentikan aktifitas tersebut dan pada waktu tertentu Terdakwatetap

SHUHAIZAN ZAIN selaku GROUPEXECUTIVE DIRECTUR COOP MEDICAL CENTRE Kuala Lumpur,Malaysia tertanggal 30 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 28 Pebruari 2013, No. : 576/Pid.Sus/2012/PN.SImn.serta memori banding dan kontra memori banding, Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dimanamenurut pendapat Hakim tingkat pertama bahwa dakwaan yangterbukti adalah dakwaan

WAGE, WIERAe* 7 BOTOL, Coop Dct: 22 SHASETACAL APL? A SHASET. WHITE KOPL? 12 SHASET, ANGET SAR SUSU DANE 7 20 SHASET >2, TERS SS 7 1 GUAM DAS TEES PLASTIIE * 1 BVA ~Diputuskan hari........... A ort eae: Tanggal....14.. ACUSTUS 2019Bit CAtioy age MAT AT: Sekt, olor ows oyorue! be ayeN L sripatn lyDengan di bantu Oleh. APPEL, Sith, htt cccecene Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil. Panitera Pengganti Hakimfoes.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana jeans panjang merk Lois warna biru;- 1 (satu) helai jaket merk coop design warna merah muda; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Ramayana Lestari Sentosa6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

terhadapnya ;Coba ceritakan duduknya perkara ini ;terdakwa memberikan keterangan sesuai dengan keterangannya sepertiyang tertera dalam Berita Acara Penyidikan yang dilakukan oleh RUDY, PangkatAjun Inspektur Polisi Dua, Nrp. 74030476, Penyidik pada Kantor PoldaDirektorat Reserse Kriminal Khusus, tanggal 14 Nopember 2002, dengan tanpaperbedaan ;Kemudian Penutut Umum memperlihatkan barang bukti dalam perkaraini berupa :e 1 (satu) helai celana jeans panjang merk Lois warna biru;e 1 (satu) helai jaket merk coop

Setelah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengaku bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa pengakuan terdakwa ditambah pula denganketerangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan atassumpah, dipersidangan pula sebagai petunjuk untuk menguatkan kesalahanterdakwa ialah dengan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana jeans panjang merk Lois warna biru;e 1 (satu) helai jaket merk coop

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana jeans panjang merk Lois warna biru;e 1 (satu) helai jaket merk coop design warna merah muda;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Ramayana Lestari Sentosa6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seriou rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari KAMIS , tanggal 08 JANUARI 2015, olehkami: CAHYONO, SH.

Yates Sntidinten Coop thie, = qssesiaie, Medicale. da ie ii iain tinkiad ying tialsKab. nara Mir Senn te. Fee.

istert;Bahwa sekwrang ini keadaan nanah tangga Penggugal denganTargugat tidak rukun dan tidak harrmorin lagi Karena sering tgadiparsaligihin dan. partiengienrary:Babwa hingge sekarang ini afta Priggugat dengan Tergugatwie ners Crepe were Aon Wai avo Voie teh upended coop ah ES PHOSdengan Tergugat wukun dan harmonise namun sejak Panggugat Halaman & dar) 12 hal, Pulusan Nomor O11 Pe GOTTA Te yang pari. pokokya taap aidan sta ae meaner ria: marnonon Moninibang, bahwa makiid dan tujuan gugatnn Piriggitasaiahengenant

.:.ccccsecscsscseccesecssetensenseees Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahan.COP CCP CCE V COOP E EEO RE eee deere eee Tee CERT e ee EReOET wee ee atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunpeneranexan sbb 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum daneel ea leeexmuneed mercer Bcc tee eceeLmeurl aw ainss perlindungan masyarakat.SAKSIT: RELAS :Nama umur ..,,.. tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal IAhir, ...........ccceleceesceeseeesetecesteeeees jenis diatas untuk : Menghadap

Agus MubarokAlm. 3 dae 3 Punwan Nomar COOP ae oe PA BAe POLLMulyadi, S.AgPanitera Pengganti,DeyDra. Nurhayati Perincian Biaya Percara 1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp. 294,000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000, Alm. dari 3 Putusan Noner O39 Pana 0 live, Ble

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergagang besi putih yang panjangnya + 20 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih yang bagian belakangbertuliskan TEMPURA COOP ALWAYS, pada bagian depan terdapatlubang kecil dan bercak darah;Dikembalikan kepada Saksi korban IWAN JAMES M.H. NAPITUPULU;4.

yang saat ini tinggal di luar kota;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yangTerdakwa lakukan, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut kembali;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 8 (delapan) bulan padatahun 1977 di Riau karena mencuri;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagang besi putih yang panjangnya + 20 cm,dan 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih yang bagian belakangbertuliskan TEMPURA COOP

tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1 (satu) bilah pisaubergagang besi putih yang panjangnya + 20 cm, yang mana di persidanga telahdiperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut adalah alat yang digunakanTerdakwa untuk melakukan kejahatannya, maka terhadap barang bukti tersebutMajelis Hakim berpendapat harus dirusak sehingga tidak dapat digunakan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (satu)potong kaos lengan panjang warna putih yang bagian belakang bertuliskanTEMPURA COOP

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau bergagang besi putih yang panjangnya + 20 cm ;Dirusak sehingga tidak dapat digunakan;e 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih yang bagian belakangbertuliskan TEMPURA COOP ALWAYS, pada bagian depan terdapatlubang kecil dan bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi IWAN JAMES M.H.NAPITUPULU;6.

Penetanan Nomor (463/Pat COOP A Bea

dalam pertimbangannya, judex facti secara subjektif condonglebih berat mempertimbangkan kesaksian dari Ansori, Yuni Sutarto,Dadun Handoko, Widiyanto Puspo dan Herka Hermansyah, akan tetapikurang mempertimbangkan kesaksian dari Yasmin Murrahin BintiMohd Fawz dan Terdakwa, hal ini terbukti dari Putusan halaman 69dan 1011, terkait dengan kesaksian bahwa sebenarnya Terdakwa adalahseorang penyalahguna Narkotika ;2 Bahwa, terdapat bukti surat yang belum dijadikan pertimbanganoleh judex Facti dari CMC (Coop

tenggang waktu pengajuan upaya hukum bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa tidak melebihi 7 (tujuh) hari, sehingga tidakterlambat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu keberatan dari Jaksa PenuntutUmum tentang melebihi batas waktu 7 (tujuh) hari sebagaimana dalam kontramemori banding tidak cukup beralasan dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang ................Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa selain mengajukanmemori banding, telah pula mengajukan 2 (dua) bukti surat yaitu :1 LETTER FROM CMC (COOP

MEDICAL CENTRE)beralamat di No. 1719 Jalan Medan Tuanku 50300 KualaLumpur, Tel. : 032692 4594, 2698 7447, Fax : 032692 9245dated Juli 2012 (P 1);2 Terjemahan surat dari CMC (Coop Medical Centre), beralamatdi No. 17 19, Jalan Medan Tuanku, 50300 Kuala Lumpur, Ter: 032692 4594, 2698 7447, Fax : 032692 9245, tertanggal 31Juli 2012 (P2) ;Menimbang, bahwa inti dari pada bukti surat tersebut adalah bahwaTerdakwa Amir Danial Bin Mohd Rajendran adalah sebagai orang yangketergantungan obat terlarang sudah

diambil kompromi, suatu petunjuk bahwa antara Pemohon danTermohon sebagai suami istri itu sudah tidak terdapat ikatan bathin, sehinggaperkawinan mereka sudah tidak utuh dan tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yangdimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu, dalam ikatan perkawinan, suami istri dituntutadanya suatu gerak dan langkah yang bersifat mutualistis, antara lain mutual respect(saling hormat), mutual help (saling bantu membantu), mutual coop

SH,sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret 2013Nomor ; 320/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu ZAMIRSYAH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, ZAMIRBY AH COOP JOS EFTYANTO, D.

rumah tangga bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL00000OOO GOD 8297 OGLO4+SsRANIAY OOH AbyOr@ QOS MOREGALO OOF Qerosol e0uwIl27590 3 BS OWT kiaZG es SRA QO OMONs24O5ON7 TYSONUuKDS QAKO4HAd4+ADONerta & COOP

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yang untukselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:gee a=)Coop) Zale Aa SS BUN Ze 55Hal 8 dari 10 Hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.TsmArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah

sebagai Ketua Majelis, NURUL FAUZIAH,S.Agdan UNUNG SULISTIO HADI, S.H.I,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh majelis hakim tersebut dengan dibantu TAMJIDULLAH,S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal 6 dan 9 Peeetapee Neer COOP FP OITIVA TLO HakimHakim AnggotattdNURUL FAUZIAH,S.AgttdUNUNG SULISTIO HADI, S.H.1, M.H.Perincian biaya perkara:1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 200.000,3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.256,000, (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara:Demikian ditetwpkan di Taliwang dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kamiNURRAHMAWATY,S.HL1 sebagai Ketua Majelis, NURUL FAUZIAH,S.Ag danUNUNG SULISTIO HADI, S.H.1.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dan * Pumetapen Neuer COOP DOINPATLO Penetapan mana