Memperhatikan, Pasal 332 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Cucak Darto als. Acui als.

Terdakwa:
CUCAK DARTO alias ACUI alias RENDI anak NAPIT

Nama lengkap : Cucak Darto Alias Acui Alias Rendi Anak Napit. Tempat lahir : Kiung. Umur/Tanggal lahir : 23/30 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kiung, Desa Kiung, Rt.001 Rw. O01,Kecamatan Suti Semarang, Kabupaten Bengkayang. Agama : Kristen. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Cucak Darto Alias Acui Alias Rendi Anak Napit ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019 ;.

Menyatakan terdakwa CUCAK DARTO Als. ACUI Als. RENDI AnakNAPIT bersalah melakukan tindak pidana Membawa lari anak dibawahumur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1)KUHP dalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Sesampainya di Tower TVRI, para saksibertemu dengan terdakwa CUCAK. Kemudian para saksi dan terdakwa bermainhingga pukul 19.00 wib. Kemudian terdakwa dan para saksi berhenti di sebuahbangunan gereja di Jalan Ismoyo, Kelurahan Bumi Emas, KecamatanBengkayang. Para saksi dan terdakwa kemudian mengobrol hingga subuh danmemutuskan menginap di bangunan gereja tersebut selama 3 (tiga) hari.

Luka akibat benda tumpul, bentuk liang senggama sepertiperempuan yang sering bersetubuh namun belum mempunyai anak.Perbuatan terdakwa CUCAK DARTO Als. ACUI Als. RENDI Anak NAPITsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa CUCAK DARTO Als. ACUI Als.

Sesampainya di Tower TVRI, para saksi bertemudengan terdakwa CUCAK. Kemudian para saksi dan terdakwa bermainhingga pukul 19.00 wib. Kemudian terdakwa dan para saksi berhenti disebuah bangunan gereja di Jalan Ismoyo, Kelurahan Bumi Emas,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN BekKecamatan Bengkayang.

Menetapkan barang bukti dalam perkarain iberupa :- 1 ekor burung jenis cucak ijo warna bulu hijau, warna paruh dan bawah paruh berwarna hitam- 1 buah sangkar burung warna hitam - 1 buah kaos singlet warna biru kombinasi merah hitam,- 1 buah baju motif bunga hijau kombinasi putih coklat - 1 unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam kombinasi coklat dengan lis berwarna putih Nomor Polisi AB 5750 CU Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Fajar Kusdiyanto Bin Muh.

Kemudian terdakwa membawa burungcucak ijo pergi ke rumah Achmad Nur Ichwanuri dengan tujuan menjualburung cucak ijo tersebut.

ijo dengan paruh warna hijau leher bawahwarna hitam milik orang lain dan meminta terdakwa untuk menjualkanburung hasil kejahatan tersebut dan terdakwa menyanggupi menjualkanburung tersebut meskipun terdakwa tahu bahwa burung tersebut hasilmencuri, kemudian terdakwa membawa burung cucak ijo pergi ke rumahAchmad Nur Ichwanuri dengan tujuan menjual burung cucak ijotersebut.

bersama denganFajar Kusdianto telah mengambil burung cucak ijo tersebut dari dusunBarongan Banyurejo Tempel Sleman.e Bahwa tidak selesainya perbuatan terdakwa menjual burung cucak ijohasil kejahatan tersebut bukan karena kehendak terdakwa sendiri,melainkan karena kedatangan Bambang Gunawan yang mengambilburung tersebut dari terdakwa, sehingga Achmad Nur Ichwanuri tidakjadi membeli burung cucak ijo yang dijual terdakwa .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Furi Atmojo Bin Beyono Atmojomengakibatkan saksi

Saliminmengeluarkan burung cucak ijo tersebut dari dalam sangkarnya dan memasukkanburung cucak ijo tersebut kedalam jaket, selanjutnya saksi Fajar Kusdiyanto bin Muh.15Salimin menghampiri terdakwa Furi Atmojo yang sedang menunggu di samping makamlalu saksi Fajar Kusdiyanto bin Muh.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) ekor burung Cucak Hijau jantan berwarna hijau berjanggut hitam berumur 18 bulan,

Dikembalikan kepada saksi Edy Pranoto.

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung Cucak Hijaujantan berwarna hijau berjanggut hitam berumur 18 bulan, dikembalikankepada saksi Edy Pranoto;6.

Hijau yang digantung diteras rumah, selajutnyasaksi besarkan wajah teman Terdakwa yang mengambil burung Cucak Hijausaksi, lalu saksi share / up load ke Medsos komunitas burung, selanjutnyasetelah ada kabar bahwa burung Cucak Hijau saksi ada dirumah Terdakwa, lalusaksi menuju rumah Terdakwa dan benar ada burung Cucak Hijau milik saksiada dirumah Terdakwa, selanjutnya burung Cucak Hijau tersebut saksi ambil;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saya dirugikan sekitar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah); Bahwa

Edy Pranoto dengan cara memanjat pagar, lalumengambil burung Cucak Hijau dari dalam sangkarnya yang digantungditeras rumah sdr.

EdyPranoto dengan cara memanjat pagar, lalu mengambil burung Cucak Hijau daridalam sangkarnya yang digantung diteras rumah sdr.

Menetapkan barang bukti berupa;e1 (satu) ekor burung Cucak Hijau jantan berwarna hijau berjangguthitam berumur 18 bulan,Dikembalikan kepada saksi Edy Pranoto.6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung cucak ijo ;- 1 (satu) buah sangkar burung dari kayu warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi.- 13 (tiga belas) buah kunci duplikat.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Star warna hitam ungu tanpa plat nomor.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tajinan, Kab.Malang.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur tiba tiba terdengar suaragaduh di luar, Kemudian saksi bangun dan mendatangi asal suaragaduh tersebut dan ternyata saksi melihat terdakwa sedangdiamankan oleh petugas Kepolisian, dan terdakwa pada saatdiamankan sedang membawa seekor burung cucak ijo besertasangkarnya.Bahwa setelah diteliti ternyata burung cucak hijau tersebut milik saksiSanip yang setiap hari digantang toko milik Sanip yang letaknyadidepan dirumah saksi.Bahwa pada malam

Malangtelah terjadi pencurian seekor burung cucak ijo beserta sangkarnya.Bahwa terdakwa sebelum masuk ke toko saksi Sanip Setyo Wibowountuk mengambil seekor burung cucak ijo telah mempersiapkan kunciduplikat agar bisa memasuki toko milik Sanip Setyo Wibowo sertasepeda motor yang digunakan terdakwa menuju toko milik SanipSetyo Wibowo telah dilepas terlebin dahulu plat nopolnya.Bahwa terdakwa masuk kedalam toko milik Sanip Setyo Wibowodengan menggunakan kunci duplikat .Bahwa setelah berhasil masuk

dan mengambil burung cucak ijo milikSanip Setyo Wibowo, terdakwa menutup kembali toko tersebut danmembawa burung cucak ijo beserta sangkarnya dengan mengendaraisepeda motor Honda Astrea Star warna hitam ungu yang telah dilepasplat nopolnya.Bahwa setelah sampai di tugu pertigaan Kec.

Tajinan terdakwadihentikan oleh petugas Kepolisian yang curiga kepada terdakwayang telah membawa seekor burung cucak ijo beserta sangkarnya.Bahwa setelah diperiksa terdakwa mengaku bahwa burung cucak ijoyang dibawanya adalah milik terdakwa, setelah disuruh petugasKepolisian untuk menunjukkan rumah terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukkan rumahnya.Bahwa setelah warga mendatangi terdakwa, ternyata saksi HanifullahDwi Prasetyo mengetahui bahwa burung cucak ijo yang dibawaterdakwa adalah milik saksi

Sanip Setyo Wibowo.e Bahwa setelah saksi Sanip Setyo Wibowo dipanggil dan diberitahu,kemudian melihat toko miliknya dan ternyata telah rusak kuncipintunya dan seekor burung cucak ijo yang digantung dalam tokotelah hilang, dan setelah meneliti burung cucak ijo beserta sangkarnyaternyata bahwa burung cucak ijo beserta sangkarnya adalah miliksaksi Sanip Setyo Wibowo.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

) bulan ;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah sangkar burung, 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam, 1 (satu) ekor burung cucak hijau, Dikembalikan kepada saksi SUGITO;1 (satu) buah HP merk Samsung tipe GTS 5360, Dikembalikan kepada saksi TEDY SETIAWAN;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

EKIalias KIKI memanjat tembok dan berada diatas tembok, lalu terdakwa mengambilsangkar yang berisi burung cucak hijau diserahkan kepada Sdr. EKI alias KIKI, laluoleh Sdr. EKI alias KIKI sangkar yang berisi burung cucak hijau langsung dijatuhkankebawah diluar pagar rumah, selanjutnya sangkar yang berisi burung kenari diambilterdakwa diserahkan kepada Sdr. EKI alias KIKI, lalu oleh Sdr.

EKIalias KIKI membawa 1 (satu) sangkar yang berisi burung cucak hijau dibawa kepekarangan kosong, setelah itu Sdr. EKI alias KIKI menangkap burung cucak hijaudengan menggunakan tangan kanan, setelah berhasil burung dipegang dengan tangankiri, selanjutnya Sdr. EKI alias KIKI menangkap burung kenari yang berada disangkaryang dipegangi terdakwa tetapi burung kenari tersebut lepas, setelah itu terdakwabersama Sdr. EKI alias KIKI pulang ke rumah Sdr.

EKI alias KIKI dan 2 (dua) buahsangkar ditinggal ditempat tersebut, setelah sampai dirumah Sdr.EKI alias KIKI burung cucak hijau ditaruh disangkar milik Sdr.EKI alias KIKI, setelah itu terdakwa pulang kerumah denganmembawa Helm tersebut;Bahwa selanjutnya helm tersebut dijual terdakwa kepada saksiADI ALI PUTRA PRATAMA seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa burung Cucak Rowo Hijau tersebut terdakwa tukardengan Handphone Samsung Galaxy dengan saksi TedySetiawan dan ditambah dengan uang

EKI alias KIKI membawa (satu) sangkar yangberisi burung cucak hijau dibawa ke pekarangan kosong, setelah itu Sdr. EKI alias KIKImenangkap burung cucak hijau dengan menggunakan tangan kanan, setelah berhasilburung dipegang dengan tangan kiri, selanjutnya Sdr. EKI alias KIKI menangkapburung kenari yang berada disangkar yang dipegangi terdakwa tetapi burung kenaritersebut lepas, setelah itu terdakwa bersama Sdr.

EKI alias KIKI burung cucak hijau ditaruh disangkar milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung cucak ijo beserta sangkar dengan sarung sangkar berwarna merah marun dikembalikan kepada saksi Purwoto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Impressa warna hitam tahun 2001 No.Pol H 2952 SS No.rangka MH 1NFGD171K037613 No Mesin NFGDE1037646 beserta kuncinya Dikembalikan kepada saksi Tugiyono6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah)

Setelahberhasil diambil, cucak ijo beserta sangkarnya akan dibawa kerumah terdakwa Ill dengan mengendarai sepeda motor Hondagrand Impressa dengan posisi terdakwa di depan terdakwa Ilditengah dan terdakwa III di belakang sambil memegang sangkarburung berisi cucak ijo. Namun ketika dalam perjalanansesampainya di Jl.

Mugasari, Kec.Semarang Selatan, Kota Semarang, telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) ekor burung cucak ijo besertasangkar dan kain sarung sangkarnya warna merah marun.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira Pukul16.30 Wib saksi memberi perawatan terhadap burung cucak ijo milik saksidengan cara memberi makan buah pisang dan mengganti air minum.

Semarang Selatan, Kota Semarang untukistirahat.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 03.00 Wib saksi didatangi oleh Sar.MUKROM dan diberitahu bahwa burung cucak ijo milik saksi hilang, kemudiansaksi mendatangi warung pecel bu sumo dan mendapati burung cucak ijo miliksaksi sudah tidak ada di tempatnya, serta mendapati 3 (tiga) orang lakilakiyang tidak saksi kenal sudah diamankan oleh petugas kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkan..

Siranda Semarang.Bahwa saat itu saksi bersama dengan AIPTU Sukijan sedang melakukanpatroli, kKemudian setika sedang patroli mendapati 3 (tiga) orang mencurigakansedang berboncengan sepeda motor sambil membawa barang berupa 1 (satu)buah burung cucak ijo di dalam sangkar bersarung merah marun, yang didugahasil curian.Selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolsekSemarang Selatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya diketahui bahwa burung cucak ijo yang berhasil diamankanadalah

Siranda Semarang.e Bahwa saat itu saksi bersama dengan AIPTU Jarwadi sedang melakukanpatroli, kemudian setika sedang patroli mendapati 3 (tiga) orangmencurigakan sedang berboncengan sepeda motor sambil membawabarang berupa 1 (satu) buah burung cucak ijo di dalam sangkar bersarungmerah marun, yang diduga hasil curian.e Bahwa selanjutnya diketahui bahwa burung cucak ijo yang berhasildiamankan adalah milik saksi Purwoto, yang sebelumnya digantung di terasdepan warung pecel bu Sumo JI.

Terdakwa Ashari Lutfi Bin Budan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASHARI LUTFI BinBUDAN dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.a Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) ekor Burung Cucak Ijo beserta sangkar warna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANDIK.4.

Kamis tanggal 13 Agustus 2020 saksi ANDIKmenaruh burung Cucak lIjo miliknya didalam sangkar dan digantung di pojokatas teras toko milik saksi ANDIK selanjutnya sekitar jam 11.30 WIBterdakwa berjalan mengendapendap langsung mengambil burung Cucak Ijobeserta sangkarnya yang tergantung di pojok atas teras toko rumah saksiANDIK dan setelah terdakwa menurunkan sangkar burung dari gantunganlalu saksi ANDIK melihat terdakwa dan langsung berteriak malingmalingsambil mengejar terdakwa dan berusaha menangkap

Gumukmas Kab.Jember, telah kehilangan burung cucak hijau. Bahwa saksi sekira satu tahun yang lalu membeli burung tersebutseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Bahwa rencananya burung cucak ijo yang terdakwa ambil tersebut akanterdakwa jual dan hasil penjualannya untuk kebutuhan seharihari.

Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik burung jenis cucakjo yang terdakwa ambil tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (Satu) ekor Burung Cucak Ijo beserta sangkar warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 saksi ANDIK menaruhburung Cucak ljo

Saksi MUHAMAD HARUN Bin SARINGBahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2011sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa telah mengambil 1(satu) ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buahSangkar burung warna Coklat di Teras depan rumahBp.

hijau dan 1 (satu) buah Sangkar burungwarna Coklat ;Bahwa posisi Burung cucak hijau ada di dalam Sangkardan diletakkan / digantung diteras depan rumah BapakParnoto ;Bahwa kejadian bermula Terdakwa bersama dengan Sadr.Harun dan Sdr.

Parnoto, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buah Sangkar burungwarna Coklat , dengan tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa posisi Burung cucak hijau ada didalam Sangkar dan diletakkan / digantung diteras depanrumah Bapak Parnoto ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang barangtersebut dengan cara bermula saat Terdakwa bersama denganSdr. Harun dan Sdr. Kampret bertiga berboncengan denganmengendarai sepeda motor menuju rumah Sdr.

Parnoto, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buah Sangkar burungwarna Coklat , dengan tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa 1 (satu) ekor Burung cucak hijau dan1 (satu) buah Sangkar burung warna Coklat adalah milik darisaksi PARNOTO Bin SUKAR dan bukan kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas1 (satu) ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buah Sangkarburung warna Coklat tersebut yang erdakwa ambil tersebutseluruhnya adalah milik dari

Parnoto, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)ekor Burung cucak hijau dan 1 (satu) buah Sangkar burungwarna Coklat , dengan tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa posisi Burung cucak hijau ada didalam Sangkar dan diletakkan / digantung diteras depanrumah Bapak Parnoto ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang barangtersebut dengan cara bermula saat Terdakwa bersama denganSdr. Harun dan Sdr. Kampret bertiga berboncengan denganPutusan No. 248/Pid.B/2011/PN. Kbm.

hijau memiliki ciriciri sangkar BNRwarna coklat berjenis Cucak hijau Kalimantan berkrakap biru.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri sangkar BNRwarna hitam berjenis Cucak hijau Kalimantan berkrakap biru.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri SangkarRADJA decal hijau berjenis Cucak hijau Kalimantan berkrakap biru.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri SangkarEBOT merah berjenis Cucak hijau Banyuwangi berkrakap biru tua.Untuk 1 (Satu) ekor burung

Cucak hiaju memiliki ciriciri SangkarEBOT Coklat berjenis Cucak Hijau Kalimantan berkrakap albuabu.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri Sangkar tanpamerk warna Coklat berjenis Cucak Hijau Kalimantan berkrakap biruBahwa saksi menerangkan para Terdakwa tidak meminta jin terlebihdahulu kepada Saksi untuk memiliki atau mengambil burungburung danuang yang ada didalam kios pakan burung milik saksi tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat telah sesuai

Cucak hiaju memiliki ciriciri SangkarEBOT Coklat berjenis Cucak Hijau Kalimantan berkrakap albuabu.Untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciri sangkar tanpamerk warna Coklat berjenis Cucak Hijau Kalimantan berkrakap biru.Bahwa kerugian yang dialami sdr Rochmad akibat kejadian tersebutadalah Rp.73.000.000,00 (Tujuh puluh tiga juta rupiah), dikarenakan 1(satu) ekor murai seharga Rp.7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) ekor cucak hijau seharga Rp.5.000.000,00 (Lima

hijau memiliki ciriciri Sangkar warna coklatberkrakap biru, untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijau memiliki ciriciriwarna hitam berkrakap biru, untuk 1 (Satu) ekor burung Cucak hijaumemiliki ciriciri sangkar decal hijau berkrakap biru, untuk 1 (Satu) ekorburung Cucak hijau memiliki ciriciri sangkar berwatna merah berkrakapbiru tua.Bahwa untuk burungburung yang Terdakwa dan Terdakwa ambil,untuk 2 (dua) ekor burung kami jual di daerah Sragen dengan rinciansebagai berikut:Halaman 31 dari 49 Putusan

pidana terhadap terdakwa I Andi Ludiono Als Andi binSupriyono danterdakwa II Septiyan Adi Cahyo als Badem Bin Darsunberupapidana penjara selamal1 (sebelas) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) sepeda motor honda C100 tahun1991 warna Hitam nomor polisi B5990NF noka NC00503367 NOSIN NCE1003669;Dikembalikan kepada Septiyan Adi Cahyo als Badem Bin Darsun;e (satu) sangkar burung cucak

ijo;e (satu) sangkar burung kenari;e2 (dua) helai bulu sayap warna Hijau burung cucak ijo ;e2 (dua) helai bulu sayap warna kuning burung kenari;Dikembalikan kepada teguh Setia Anggoro;4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaPara Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa mengakubersalah

saksi sedang berjualan nasi ayam, dan saat pulangsekitar jam 3 .00 Wib kerumah kakak saksi, saksi melihat burung milik saksibeserta sangkarnya sudah tidak ada;e Bahwa,kedua ekor burung milik saksi, saksi gantung di dalam garasi;e Bahwa, saat saksi tinggal pintu garasi dalam keadaan tertutup tapi tidakdikunci gembok; Bahwa, dirumah Saksi Budiyanto terdapat alat cctv yang dapat memantaudaerah sekitar rumah;e Bahwa,harga burung yang diambil para terdakwa senilai Rp.2.850.000,dengan perincian, burung cucak

ijo seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),burung kenari seharga Rp.300.000,, kandang burung cucak ijo sehargaRp.350.000, (tigaratus limapuluh ribu rupiah), harga kandang burung kenariseharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa, saksi tidak pernah memberi ijin para terdakwa untuk mengambilburung milik saksi;e Bahwa, setelah mengetahui barang dan kandang milik saksi hilang saksikemudian melaporkan kepihak Kepolisian;e Bahwa, 2 (dua) burung yang diambil Para Terdakwa tersebut telah kembalipada

Als Andi bin Supriyono dan terdakwa IISeptiyan Adi Cahyo als Badem Bin Darsunsedangkan korbannyaadalah saksi Teguh setia Anggoro;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian setelah diberitahu olehadik ipar saksi yaitu Saksi Teguh Setia Anggoro;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN Pwt.Bahwa,saksi Teguh Setia Anggoro meletakkan burung dan kandangburung miliknya digarasi rumah saksi;Bahwa,saksi korbankehilangan 1 (satu) ekor burung jenis cucak

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru) No.Pol.G 5386 AK dikembalikan pada terdakwa ; 3 (tiga) helai bulu burung cucak jenggotdikembalikan pada pemilik burung yaitu' saksi BudiUtomo4.

Pekalonganatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah MHukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 ekor burung Cucak Jenggotberikut sangkarnya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu) milik saksi BUDI UTOMOdengan maksud untuk4dimiliki secara melawan hukum.

jenggot warna abuabu berikut sangkarnya yangterbuat dari bamboo ; Bahwa Saksi tahu burung cucak jenggot diambil orang padasaat saksi mau memasukkan burung cucak jenggot kedalamsangkarnya ternyata sudah tidak ada lalu = saya tanyakanpada isteri saya dimana burung tersebut yang dijawab olehisteri saksi kalau isteri saksi tidak tahu keberadaanburung tersebut, selanjutnya saksi menanyakan padatetangga saksi yang bernama Muhdi dia juga tidak tahuselanjutnya Marwoto memberitahu' kalau burung milik saksidiambil

; Bahwa saat kejadian saksi sedang dirumah, sedang memperbaikisepeda motor milik sayaBahwa cara terdakwa mengambil burung cucak jenggot dengancara pada saat itu saksi sedang memperbaiki sepeda motormilik saksi dihalaman rumah saksi sendiri lalu terdakwadengan mengendarai sepeda motor shoqun warna birumendatangi saksi dan bertanya rumah Untung dimana kemudiansaksi tunjukan jalan menuju rumah Untung kemudian terdakwabilang pada saksi kalau disuruh Untung untuk mengambilburung cucak jenggot milik Budi

Menyatakan barang bukti berupa ( satu) unit sepeda motor Suzuki Shoqun warna biruNo.Pol.G 5386 AK dikembalikan pada Terdakwa ; 3 ( tiga) helai bulu burung cucak jenggot dikembalikanpada pemiliknya burung yaitu Budi Utomo ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2. 000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan dalam rapat PermusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada hari18SENIN TANGGAL 12H.

.- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) ekor burung cucak ijo dan 1 ( satu ) buah sangkar burung dikembalikan kepada saksi korban Nurul Hidayat. 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Tossa Warna Hitam No. Pol. P- 3663 -EI dikembalikan kepada terdakwa Misbahul Munir bin Suliman.

Haryono Gang Pattian Nomor. 341 Kelurahan Kota Kulon, KecamatanKota Bondowoso, Kabupaten Bondowoso telah kehilangan 1 ( satu ) ekor burungcucak ijo.Bahwa apabila burung cucak ijo saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akanmengalami ker ugian + sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Bahwa terdakwa Misbahul Munir bin Suliman mengambil burung cucak ijo miliksaksi tersebut sebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak

Bdw.e Bahwa apabila burung cucak ijo milik Nurul Hidayat tersebut tidak diketemukanmaka Nurul Hidayat akan mengalami kerugian + sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ).e Bahwa terdakwa Misbahul Munir bin Suliman mengambil burung cucak ijo milikNurul Hidayat tersebut sebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ferry Oktareza oleh karena saksi tersebuttelah

Bdw.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal. 15 Januari 2014, + Jam. 14.00 Wib, terdakwaMisbahul Munir binti Suliman telah mengambil 1 ( satu ) ekor burung cucak ijo milikNurul Hidayat yang digantung di teras rumahnya yang ada di Jalan MT.

HaryonoGang Patian Nomor. 341 Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso.e Bahwa terdakwa Misbahul Munir bin Suliman mengambil burung cucak ijo milikNurul Hidayat tersebut sebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya.e Bahwa terdakwa Misbahul Munir mengambil burung cucak ijo milik Nurul Hidayattersebut rencananya akan dipelihara sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diperlihatkanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Tossa

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti, maka benar barang berupa ( satu ) ekor burung cucak ijoyang diambilnya tersebut adalah milik saksi Nurul Hidayat dan bukan milik terdakwa, danterdakwa mengambil barang berupa ( satu ) ekor burung cucak ijo tersebut tanpa ijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Nurul Hidayat dan maksud

AJI FIRMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan 1 (satu) bulan penjara;

• 10 burung Cucak

  Menetapkan barang bukti berupa : 10 burung Cucak Papua (PithuiCervinevetris ), 5 burung Jagal Papua (Cracticuc Cassius) dan 6 burung NuriMaluku (Eos Borneo) diserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistem5.

  SenjaPersada berlabuh di Pelabuhan Kaimana Papua Barat Terdakwa membeli 10burung Cucak Papua (Pithui Cervinevetris ) seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) per ekor dan 5 burung Jagal Papua (Cracticuc Cassius)seharga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) lalu burungburung tersebutdimasukkan kedalam kandang besi kemudian diletakkan dikamar mesin yangberada dilantai 1. Bahwa pada hari tanggal sudah tidak dapat diingat lagi bulanSeptember 2019 pada saat KM.

  Senja Persada berlabuh di Pelabuhan KaimanaPapua Barat saksi Hari Utomo membeli 17 burung Cucak Papua (PithuiCervinevetris ) seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perekor dan 5 burung Jagal Papua (Cracticuc Cassius) seharga Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar pada saat KM.

  SenjaPersada berlabuh di Pelabuhan Kaimana Papua Barat Terdakwa membeli 10burung Cucak Papua (Pithui Cervinevetris ) seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) per ekor dan 5 burung Jagal Papua (Cracticuc Cassius)seharga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar burungburung tersebut dimasukkan kedalam kandang besikemudian diletakkan dikamar mesin yang berada dilantai 1 ;Bahwa benar pada hari tanggal sudah tidak dapat diingat lagi bulan September2019 pada saat KM.

  Menetapkan barang bukti berupa : 10 burung Cucak Papua (Pithui Cervinevetris ), 5 burung Jagal Papua (Cracticuc Cassius) dan 6 burung Nuri Maluku (Eos Borneo)Diserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistem6.

HASAN (berkas terpisah) didalam sangkar Jangkrik, setelah itu Terdakwa dan Sdr.HASAN melanjutkan untuk mengambil (satu) ekor burung Jenis CUCAK HIJAU besertasangkarnya diteras rumah saksi Korban Sdr.

HASAN (berkas terpisah) kembali kekost/kerumah terdakwa sesampai dikost/ dirumah terdakwa kemudian burungburung jenisPIALING, CUCAK HIJAU dan CENDET dimasukan kedalam kardus yang dilakban.Kemudian Sekira jam 05.30 Wib, Sdr. HASAN (berkas terpisah) membawa burunghasil curian tersebut ke Kuala Kapuas untuk dijual dan menurut keterangan Sdr.

HASANbahwa burung jenis CENDET lepas dari dalam kotak, burung jenis CUCAK HIJAU dijualseharga Rp. 250.000, dan burung jenis PIALING dijual seharga Rp. 100.000, jadi hasilpenjualan burungburung tersebut adalah Rp. 350.000,. Terdakwa sendiri menerima hasilpenjualan burung tersebut sebesar Rp. 150.000, dari Sdr.

Kalimantan Tengah, tepatnya dirumah HUSIN JAYADI,mengambil (satu) ekor burung Cucak Hijau, pada hari sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WIB mengambil (satu) ekor burungCENDET di jalan Darun Bawan, Desa Anjir, Pulang Pisau, KalimantanTengah tepatnya di rumah Sdr TARUH;Bahwa benar burung jenis Pialing milik saksi Parulian Pardede, burungjenis Cucak Hijau milik saksi Husin Jayadi, dan burung jenis Cendet miliksaksi Taruh;Bahwa benar terdakwa mengambil burungburung tersebut bersamadengan

bendayang berwujud dan bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas jelas terlihat yang menjadi obyek dalamperkara ini adalah 1 (satu) ekor burung Pialing, 1 (satu) ekor burung Cucak Hijau dan (satu)ekor burung Cendet.

Sidoarjo, terdakwa mengambil berupasangkar burung yang isinya burung cucak warna hijau, yangdigantung oleh saksi di teras rumahnya;e Bahwa para terdakwa belum berhasil mengambil burung tersebut,kemudian terdakwa terjatuh dan burungnya terbang;e Bahwa kerugian yang dialami saksi kurban sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Sidoarjo, terdakwa mengambil berupasangkar burung yang isinya burung cucak warna hijau, yangdigantung oleh di teras rumah saksi Muhajir;e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Muhajir, dan saya tahu kalau adayang mengambil burung saksi Muhajir tersebut dengan naik untukmengambil burung cucak hijau;e Bahwa haraga burng tersebut sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Sidoarjo;e Bahwa para terdakwa mengambil berupa sangkar burung yang isinyaburung cucak hijau yang digantung ileh saksi Muhajir di terasrumahnya;e Bahwa akibat kejadian tersebut diatas saksi kurban mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000,.

Rudi Salam Bin Bunga Mawardi pada hari Jumattanggal 25 Desember 2015 telah mengambil sangkar burung yang didalamnyaberisikan burung cucak warna hijau milik saksi Muhajirin;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut diatasdilakukan oleh para terdakwa dengan cara terlebih dahulu terdakwa 1. Dio AlifUtama Bin Son Haji dan terdakwa 2. Rudi Salam Bin Bunga Mawardimengendarai sepeda motor Yamaha Mio Fino berboncengan datang ke tokosaksi Muhajir kemudian terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung warnahitam, 1 (satu) ekor burung cucak warna hijau dikembalikan kepada saksiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 96/PID.B/2016/PN SDAMuhajir, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Fino No.Pol. W 6957 QRwarna hitam beserta kuncinya, 1 (Satu) lembar STNK No.Pol.

rowoyang berada dalam, yang sangkarnya di gantungan;Bahwa kemudian terdakwa timbul niat untuk mengambil burung cucak rowo ,selanjutnya terdakwa menggunakan kursi naik ke atas kursi, kKemudianterdakwa mematahkan jeruji sangkar kemudian dengan menggunakantangannya terdakwa mengambil burung cucak rowo yang berada di dalamsangkar;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil burung cucak rowo, terdakwapergi meninggalkan hotel Asia dengan membawa burung cucak rowo;Bahwa terdakwa mengambil burung cucak rowo

tidak ada ijin dari saksi DedyAbendry Saputra Bin Rosadipeni selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil burung cucak rowo dengan maksud untukmemilikinya yaitu di jual kepada saksi Alif Sumardi alias Madi Bin Sugiyo lakusebesar Rp.4000.000, (empat juta ruiah) , kKemudian uangnya di gunakanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Jpa.untuk kepentingan terdakwa hanya tersisa Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa burung cucak rowo yang di ambil terdakwa harganya kurang lebihRp10.000.000.00

menggunakan kursi naik ke atas kursi, kemudian Terdakwamematahkan jeruji sangkar kemudian dengan menggunakan tangannyaTerdakwa mengambil burung cucak rowo yang berada di dalam sangkar;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil burung cucak rowo,Terdakwa pergi meninggalkan hotel Asia dengan membawa burung cucakrowo tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil burung cucak rowo tidak ada ijin dari saksiDedy Abendry Saputra Bin Rosadipeni selaku pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil burung cucak rowo dengan maksud

Rowo milik Saksi Dedy Abendry Saputra Bin Rosadipeni;Bahwa Terdakwa mengambil burung tersebut adalah dengan caraTerdakwa menggunakan kursi naik ke atas kursi, kemudian Terdakwamematahkan jeruji sangkar kemudian dengan menggunakan tangannya Terdakwamengambil burung cucak rowo yang berada di dalam sangkar;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil burung cucak rowo,Terdakwa pergi meninggalkan hotel Asia dengan membawa burung cucak rowotersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, dapat

disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa mengambil burung cucak rowo dilakukan tanpa ijindari saksi Dedy Abendry Saputra Bin Rosadipeni selaku pemiliknya, dengandemikian unsur dakwaan Penuntut Umum tersebut dinyatakan telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti :- -------------------------------------------------- 1 (satu) buah betel bersib dan 1 (satu) buah palu, dirampas untuk di musnahkan ;- --------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) ekor burung cucak hijau, 2 (dua) ekor burung Murai dewasa, 4 (empat) ekor burung Murai anakan dan 2 (dua) buah box tempat burung, dikembalikan kepada saksi SARNO Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARNO aliasKANCIL bin CITRO WIYONO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah betel besib dan 1 (satu) buah palu dirampasuntuk dimusnahkan ~1 (satu) ekor burung cucak hijau, 2 (dua) ekor burungMurai dewasa, 4 ekor burung Murai anakan) dan 2 (dua)buah box tempat burung dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Saksi SARNO alias CEMENG

tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam 03.30 wib,atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan Oktober tahun2014, bertempat di kios burung milik saksi SARNO alias CEMENG diDukuh Prandegan, Desa Bumiaji, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mengambilbarang sesuatu berupa : 7 (tujuh) ekor burung yang terdiri dari 2(dua) ekor burung Murai dewasa, 4 (empat) ekor burung Muraianakan, 1 (satu) ekor burung Cucak

KAMIYEM alias SUMtetangga kiosnya memberitahukan kalau tembok belakangkiosnya berlobang ; Bahwa saksi cek ternyata tembok kios bagian belakang yangterbuat dari batu bata berlubang seluas kurang lebih 35 cmx 15 cm, sedangkan pintu kios masih tetap terkunci ;Bahwa saksi lalu masuk kedalam kios dan mengecek isi kiosapakah ada yang hilang ternyata 7 (tujuh) ekor burung miliksaksi yang ada didalam sangkar hilang yang terdiri dari 4(empat) ekor Murai anakan, 2 (dua) ekor Murai dewasa dan 1(satu) ekor Cucak

Bahwa benar selanjutnya terdakwa lewat lubang tersebutmasuk kedalam kios dan mengambil dengan tanpa ada ijindari pemilik yang sah 7 (tujuh) ekor burung yang terdiri dari 2(dua) ekor burung Murai dewasa, 4 (empat) ekor burung Muraianakan, 1 (satu) ekor burung Cucak hijau, lalu burungburungtersebut dimasukkan kedalam 3 (tiga) buah box tempatburung yang terdakwa ambil dari tempat itu; 5.

Menetapkan barang bukti e 1 (satu) buah betel bersib dan 1 (satu) buah palu, dirampasuntuk di musnahkan ie 1 (satu) ekor burung cucak hijau, 2 (dua) ekor burung Muraidewasa, 4 (empat) ekor burung Murai anakan dan 2 (dua)buah box tempat burung, dikembalikan kepada saksiSARNO Als. CEMENG ; e 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria warna hitam NomorPolisi AD4330ADE, dikembalikan kepada TerdakwaSUHARNO Als, KANCIL Bin CITRO WIYONO ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bilah golok ;- 2 (dua) buah senter kepala ;- 1 (satu) ekor burung srindit ;- 1 (satu) ekor burung kacer (mati) ;- 1 (satu) ekor burung trucok ;- 3 (tiga) ekor burung cucak ranting ;- 5 (lima) ekor burung cucak hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dari hasil memasang jaring terdakwa I, terdakwa II dan Mahmudin memperoleh 1 (satu)ekor burung Srindit, 1 (satu) ekor burung kacer (mati), 2 (dua) ekor burung kacer (mati),2 (dua) ekor burung Trucok, 3 (tiga) burung cucak ranting, 5 Ekor burung Cucak hijau.

Dari hasil memasang jarmng terdakwa I, terdakwa II dan Mahmudin memperoleh (satu)ekor burung Srindit, 1 (satu) ekor burung kacer (mati), 2 (dua) ekor burung kacer (mati), 2(dua) ekor burung Trucok, 3 (tiga) burung cucak ranting, 5 Ekor burung Cucak hiyau.

ranting dan 5 (lima) Ekor burung Cucak hiyau ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Supardi Bin Ngatimin danSdr.Mahmudin melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya pada hari Minggutanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 08.00 Wib Terdakwa bersama dengan TerdakwaII Supardi Bin Ngatimin dan Sdr.

ranting dan 5 (lima) Ekor burung Cucak hyau ;Bahwa Terdakwa I Ngatimin Bin Bejo dan Terdakwa II Supardi Bin Ngatimn bersamadengan Sdr.Mahmudin melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 08.00 Wib Terdakwa I Ngatimin Bin Bejodan Terdakwa II Supardi Bin Ngatimin serta Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bilah golok ; 2 (dua) buah senter kepala ; (satu) ekor burung srindit ;Putusan Pidana Nomor : 05/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 28 dari 2929 (satu) ekor burung kacer (mati) ; (satu) ekor burung trucok ; 3 (tiga) ekor burung cucak ranting ; 5 (lima) ekor burung cucak hyau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Saksi ROCHMAT WALUYOJATI PRABOWO : bahwa saksi adalah pemilik burung cucak rowo yang telah diambiloleh orang yang saksi tidak tahu pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekira jam 04.00 WIB di JI.

yang mengambilsangkar berikut burung cucak rowo adalah 3 orang laki2 yaituterdakwa SURYANTO als SULE, CAHYA RUBAGUS TOMPUL danIQBAL (DPO) .e bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti terdakwa mengambilburung setau saksi pada waktu penghuni rumah sedang terlelap tidurterdakwa masuk denga cara melompati atau memanjat pagar rumahkemudian megambil dan membawa keluar 2 buah sangkar burungberikut burung cucak rowo milik saksi.e Bahwasaksi tidak tau keberdaan 2 ekor burung cucak rowo dan 1sangkar burungnya

Sidokabul no.11 pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 04.00 wib .e bahwa barang yang hilang berupa 2 ekor burung cucak rowo yangdigantung di joglo belakang rumahe bahwa saksi yang setiap hari merawat burung cucak rowo tersebut.e Bahwa saksi melihat terakhir kali pada jam 24.00 WIB sebelum tidurdan mengetahui bahwa burung tersebut hilang pada saat adzansubuh.e Bahwa sebelum hilang sangkar burung berikut burung cucak rowodiletakkan atau digantung di joglo belakang rumah dekat kolamrenang.e

SURYANTO als SULEe Bahwa terdakwa. bersama terdakwa 2 CAHYA RUBAGUSTOMPUL alias KOCOK pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015sekira jam 02.00 WIB yaitu telah mengambil 2 (dua) buah sangkarburung berikut 2 (dua) ekor burung cucak rowo milik saksi ROCHMATWALUYOJATI PRABOWO ;e Bahwa pada awalnya terdakwa mempunyai niat untuk mengambilburung cucak rowo di Jl.

SURYANTO als SULEmempunyai niat untuk mengambil burung cucak rowo di JI.