AGUS KARSONO DAWOED

perbedaan itu kemudian Supadi melaporkan kepada Terdakwa AgusKarsono Dawoed, namun Agus Karsono Dawoed tetap memerintahkanSupadi untuk melakukan pembayaran sesuai dengan Daftar Nominatif yangbaru.

Putusan No. 1017 K/PID.SUS/2016Pada tanggal 15 Mei 2006 Terdakwa Agus Karsono Dawoed membuat danmenandatangani Surat Keputusan Kepala Suku Dinas PU Tata Air KotamadyaJakarta Timur Nomor 121 Tahun 2006 tentang Pendelegasian Wewenang DariAgus Karsono Dawoed selaku Kepala Suku Dinas PU Tata Air KotamadyaJakarta Timur dalam hal pengelolaan Lahan dan Pembangunan WadukKelapa Dua Wetan Tahun Anggaran 2006 kepada Ir.

Wilson Daniel,AS. bertanggung jawab kepada Terdakwa Agus Karsono Dawoed selakuKuasa Penggugana Anggaran di Suku Dinas PU Tata Air Kotamadya JakartaTimur.

itu kemudian Supadi melaporkan kepada TerdakwaAgus Karsono Dawoed, namun Agus Karsono Dawoed tetap memerintahkanSupadi untuk melakukan pembayaran sesuai dengan Daftar Nominatif yangbaru.

Agus Karsono Dawoed, H.M. Iwan;2.

DAWOED ABASH Bin BASYARAH tersebut di terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA;2.

DAWOED ABASH Bin BASYARAH

DAWOED ABASH Bin BASYARAH ;Tempat Lahir : Kuta Jeumpa ;Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun / 4 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kuta Jeumpa Kecamatan Jeumpa Kabupaten AcehBarat Daya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan 1 April 2018 ;2.

Menyatakan terdakwa MHD DAWOED ABASH Bin BASYARAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

(Narkotika)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA;Bahwa terdakwa MHD DAWOED ABASH Bin BASYARAH pada hari Rabutanggal 08 Maret 2018 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di Pondok Desa

DAWOED ABASH Bin BASYARAH dengan jati diri sebagaimanapada awal putusan, yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan dalampersidangan Terdakwa terlihat sehat jasmani dan rohani mampu dan mengertiterhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya, maka dengan demikian unsurSetiap orang telah terpenuhi ;Ad 2.

DAWOED ABASH Bin BASYARAH tersebut diterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan PERTAMA;2.

MOHAMMAD DAWOED VS WALIKOTA MALANG;

MOHAMMAD DAWOED.,kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pemimpin Redaksi Media Pendidikanberalamat di Jalan Kauman Nomor 50 RT 08 RW 02 Lawang Malang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Walikota Malang, berkedudukan di Jalan Tugu Nomor 1Malang, Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. Tabrani, S.H., M.Hum, Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Malang;2. Ekop Fajar Arbani, SH, Kasubbag Bantuan Hukum BagianHukum Sekretariat Daerah kota Malang;3. M.

MOHAMMAD DAWOED, tersebut tidak diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H dan Dr.

MOHAMMAD DAWOED, 2. MOHAMMAD IBRAHIM, S.H. tersebut tidak dapat diterima;

MOHAMMAD DAWOED, VS GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR

MOHAMMAD DAWOED, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Kauman Nomor 50 Lawang Malang, pekerjaan wiraswasta;MOHAMMAD IBRAHIM, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Kauman Nomor 50 Lawang Malang,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:. GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR, berkedudukan di JalanPahlawan Nomor 110 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Dr.

MOHAMMAD DAWOED, 2. MOHAMMAD IBRAHIM,S.H. tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum dan Dr.

MOHAMMAD DAWOED vs KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS (UPTD) SMA NEGERI 1 LAWANG

PUTUSANNomor : 141 / B/ 2011 / PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antaraMOHAMMAD DAWOED. : Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal : Jalan Kauman Nomor 50,Lawang Malang Jawa Timur.Pekerjaan : Wiraswasta. Dalam halini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri.

MOHAMMAD DAWOED vs KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS (UPTD) SMA NEGERI 1 LAWANG

PUTUSANNOMOR: 73/B/20 11/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : MOHAMMAD DAWOED, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kauman Nomor50, Lawang 65211, Malang JawaTimur ;Selanjutnya disebut sebagai ;MELAWAN:KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS (UPTD) SMA NEGERI 1LAWANG, tempat kedudukan

Dawoed mempunyai kewajiban membayaruang sekolah, maka setidak tidaknya pada bulan Juli2010 sudah mengetahui adanya kewajiban yang harussebagaimana yang dimaksud = dari Kartu PembayaranSekolah Tahun Pelajaran 2010/2011 danitanggalpembayaran yang dilakukan pada tanggal 3 Nopember2010 tidak berarti bahwa Penggugat dianggap barumengetahui obyek sengketa aquo ;e Bahwa terhadap dalil Penggugat yang baru mengetahuitanggal 2 Nopember 2010 tidakcukup beralasan menurut hukum karena pembayaran uangsekolah merupakan

MOHAMMAD DAWOED VS 1. BUPATI MALANG., 2. DPRD KABUPATEN MALANG;

MOHAMMAD DAWOED, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kauman Nomor 50 LawangMalang,pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:BUPATI MALANG, tempat kedudukan di Jalan Panji Nomor158, KepanjenMalang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. SUBUR HUTAGALUNG, S.H., M.Hum., Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Malang;2. BARUNA FIRMANSYAH, S.H., Kasubag. PelayananHukum pada Bagian NWHukum Sekretariat DaerahKabupaten Malang;3.

MOHAMMAD DAWOED tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

MOHAMMAD DAWOED ; 1. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA ; 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN MALANG,

red0;;P U TUS ANNomor 36 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MOHAMMAD DAWOED, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KaumanNomor 50, Lawang Malang, Jawa Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:1.

tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : MOHAMMAD DAWOED

MOHAMMAD DAWOED VS 1. BUPATI MALANG., 2. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN MALANG;

MOHAMMAD DAWOED, tempat tinggal di Jalan Kauman Nomor50 Lawang Malang 65211, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan:I. BUPATI MALANG, tempat kedudukan di Jalan Panji Nomor 158,Kepanjen, Kabupaten Malang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. SUBUR HUTAGALUNG, S.H., M.Hum, jabatan Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Malang;2. BARUNA FIRMANSYAH, S.H., jabatan Kepala Sub BagianPelayanan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Malang;3.

MOHAMMAD DAWOED tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016, oleh Dr. H.

Pembanding/Tergugat : Tri Djoko Santoso Diwakili Oleh : Joko Sutrisno Dawoed, SH
Terbanding/Penggugat : Endah Murdiyati binti Sutarno

bernama: Saporah (Penggugat);Bahwa selama dalam perkawinan antara Doelah Dawoed/Dahlan Dawoeddengan Saporah tersebut diatas telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak kandungmasingmasing yaitu : 1.

;untuk selanjutnya dalam hal ini disebut obyek gugatan;4 Bahwa semasa hidup Doelah Dawoed pada tahun 1962 telah menjual tanahsawahnya (obyek sengketa) yaitu menjual sende kepada seorang bernama B.Tasmi/remik karena Saat Doelah Dawoed mempunyai pinjaman hutang uangkepada B.

Tasmi/remik uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangkemudian pada tahun 1967 Doelah Dawoed diberi tambahan lagi oleh B.

Tasmi/Remik berupa padi 2 dacin dan jagung % bau;Bahwa dalam jual sende atas obyek sengketa tersebut apabila sewaktuwaktuDoelah Dawoed mempunyai uang dan mengembalikan pinjaman kepada B.Tasmi/Remik, maka sawah kembali kepada Doelah Dawoed;Bahwa saat itu semasa hidup Doelah Dawoed oleh karena sudah mempunyaiuang guna mengembalikan kepada B.Tasmi/Remik maka ia ingin menebus10111213kembali sawahnya akan tetapi hal tersebut oleh B.

Tasmi/Remik selalu ditolakdan tidak bersedia menerima dengan berbagai alasan;Bahwa namun demikian dengan itikad baik Doelah Dawoed terus berusahamenebus sawahnya dengan mengembalikan pinjamannya kepada B.Tasmi/Remik tetapi selalu saja ditolak sampai akhirnya B.Tasmi/Remik meninggaldunia pada tanggal 10 Juni 1985;Bahwa setelah B. Tasmi/Remik meninggal dunia, maka penguasaan obyeksengketa milik Doelah Dawoed tersebut diteruskan oleh suami B.

Kerto Djojo Dawoed, sehingga dengan demikianmerupakan Para Ahli Waris dari alm. Kerto Djojo Dawoed,yang ikutberhak atas semua harta peninggalan dari alm. Kerto Djojo Dawoed;Bahwa alm.

Bahwa semasa hidupnya Kerto Djojo Dawoed, kedua bidang tanah obyeksengketa tersebut di atas dipinjamkan kepada adikadiknya yang kurangmampu untuk membantu kehidupan mereka, akan tetapi sejakmeninggalnya Kerto Djojo Dawoed pada sekitar tahun 1960, tanahtanahobyek sengketa tersebut terusmenerus dikuasai dan diambil hasilnyaHal. 3 dari 14 hal. Put. Nomor 932 K/Pdt/2012oleh Para Tergugat, tanopa memperdulikan hakhak dari Para Ahli Warisalm. Kerto Djojo Dawoed atas tanah obyek sengketa tersebut;.

Kerto Djojo Dawoed tersebut secara tanggungmenanggung;. Bahwa kerugian dari Para Ahli Waris alm. Kerto Djojo Dawoed sebagaiakibat dari perbuatan Para Tergugat sampai dengan Tergugat Vtersebut berupa sewa tanah tambak sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) x 49 = Rp980.000.000,00 (sembilan ratus delapanpuluh juta rupiah);.

Menyatakan, bahwa Para Penggugat adalah merupakan anak kandungdari almarhum Kerto Djojo Dawoed dan dengan demikian merupakan ahliwaris dari alm. Kerto Djojo Dawoed;3. Menyatakan bahwa kedua tanah objek sengketa dalam perkara ini adalahmerupakan harta peninggalan dari alm. Kerto Djojo Dawoed;4.

Karena semua Para Ahli Waris Lasio Alias Dawoed memahami danmengakui kalau tanah tersebut adalah warisan Lasio Dawoed, makatanah karas yang telah dibagibagi dan telah dikuasai sejak tahun 1930an tidak pernah ada masalah apapun, termasuk tanah tambak yangdijadikan sebagai harta bersama dengan cara menggarapnya secarabergilir karena anak Lasio Alias Dawoed adalah tujuh, maka tanahtambak tersebut telah digilir setiap tahun dan telah berlangsung puluhantahun tanpa ada masalah apapun.

atas adanya perbedaan itu kKemudian SUPADI melaporkan kepadaAGUS KARSONO DARWOED namun AGUS KARSONO DAWOED tetapmemerintahkan SUPADI untuk melakukan pembayaran sesuai dengan DaftarNominatif yang baru.

WILSONDANIEL AS (Pengelola Anggaran), AGUS KARSONO DAWOED (PenggunaAnggaran), SUPADI (PKC), Drs. H.M. IWAN (Camat Ciracas) dan Drs.SUNARYONO (Lurah Kelapa Dua Wetan).

WILSON DANIEL AS bersamasama dengan AGUSKARSONO DAWOED, Drs. SUNARYONO dan Drs. H.M.

AgusKarsono Dawoed dan Drs. H.M.lwan ;Hal. 58 dari 74 hal. Put. No. 14 PK/Pid.Sus/2013Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1595/PIDB/2008/PN JKTIMatas Nama Ir. Agus Karsono Dawoed/Ka. Sudin PU Tata Air JakartaTimur;Dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1595/PIDB/2008/PN.JKT.TIM bahwa Ir. Agus Karsono Dawoed./Ka.

AgusKarsono Dawoed menyurati Walikota Jakarta Timur, ini artinyapendelegasian wewenang itu pada dasarnya tidak ada. Lagipula seluruhpembayaran kepada pemilik tanah dilakukan sendiri oleh Ir. AgusKarsono Dawoed melalui H. Amang Suratman tanpa melibatkanTerdakwa.

LASIO ALIAS DAWOED alias DAWUD meninggaldunia pada sekitar tahun 1930an, sedangkan GAIMAH meninggaldunia sekitar tahun 1935;1.2.Bahwa dalam pernikahan antara LASIO ALIAS DAWOED(suami)dan GAIMAH (istri) telah lahir 7 (Tujuh) orang anak yaitu :1.2.1. KERTO DJOJO DAWOED (alm);1.2.2. PARTO PAEMAN (alm);1.2.3. TERTO DARIMAN (alm);1.2.4. PAWIRO PAIJAN (alm);Halaman 6 Putusan Nomor 119/Padt/2018/PT SMG1.2.5. MARKAMAH (alm);1.2.6. JIMAH (alm) dan;1.2.7. PARMAN (alm)1.3.

alias Dawoed, makamenurut hukum tanah tersebut menjadi hak bagian seluruh ahli warismaupun ahli waris pengganti dari LASIO ALIAS DAWOED alias Dawoed,yang keberadaan, penguasaan maupun peralihannya harus tunduk padaketentuan hukum yang berlaku tentang pewarisan;;Dengan demikian jelas bahwa OBYEK SENGKETA secara hukummerupakan harta waris dari LASIO ALIAS DAWOED.

Menyatakan menurut hukum bahwa PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT adalah ahli waris dari almarhnum LASIO ALIAS DAWOED;5.

Kerto Djojo Dawoed dimana sebagai ahliwaris secara moral dan yuridis memiliki kewajoban untukmempertahankanya;7.

Kerto Djojo Dawoed dimana sebagaiahli waris secara moral dan yiridis memiliki Kewajoban untukmempertahankanya;7.

Pada tanggal 23 Mei 2006, AGUS KARSONO DAWOED selaku KuasaPengguna Anggaran di Suku Dinas PU Tata Air Kotamadya Jakarta Timurmengajukan permohonan kepada Walikota Jakarta Timur melalui SuratHal. 2 dari 53 hal. Put.

Sebelum dilakukan pembayaran ganti rugi terhadap warga, SUPADI (selakuPKC) diberikan lagi Daftar Nominatif oleh AGUS KARSONO DAWOED yangisinya berbeda dengan Daftar Nominatif yang diajukan kepada SKPD, yaituterdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantum dalamDaftar Nominatif. Atas adanya perbedaan itu kemudian SUPADI melaporkankepada AGUS KARSONO DAWOED, namun AGUS KARSONO DAWOEDtetap memerintahkan SUPADI untuk melakukan pembayaran sesuai denganDaftar Setelah SUPADI kepadaIr.

WILSON DANIEL,AS., AGUS KARSONO DAWOED dan Drs. H. M.

Sebelum dilakukan pembayaran ganti rugi terhadap warga, SUPADI (selakuPKC) diberikan lagi Daftar Nominatif oleh AGUS KARSONO DAWOED yangisinya berbeda dengan Daftar Nominatif yang diajukan kepada SKPD, yaituterdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantum dalamDaftar Nominatif.

Cek pembayaran ganti rugi.Penandatanganan dokumen transaksi disaksikan oleh Terdakwa Drs.SUNARYONO (Lurah Kelapa Dua Wetan), Ir.WILSON DANIEL, AS(Pengelola Anggaran), AGUS KARSONO DAWOED (Pengguna Anggaran),SUPADI (PKC) dan Drs. H. M. IWAN (Camat Ciracas).

1. Menyatakan Terdakwa RUTH SURYANINGSIH PUDYASTUTI alias RUTH BINTI (alm) DAWOED INDRIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit KBM daihatzu Xenia NopolAD-9009-HI warna silver metalik Noka: MHKV1BA2JCK037033

Wonogiri; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Gayuh Nugroho; -1 (satu) buah buku tabungan Bank BPD jateng dengan No rekening 2-079-00241-3 atas nama RUTH SURYANINGSIH PUDYASTUTI -1 (satu) buah kartu ATM Bank BPD jateng dengan nomor 6274511079000066 Dikembalikan kepada Terdakwa Ruth Suryaningsih Pudyastuti Alias Ruth Binti (Alm) Dawoed Indriarto;

Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
RUTH SURYANINGSIH PUDYASTUTI als RUTH Binti al DAWOED INDRIARTO

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Mohammad Fahrul Anam bin Barman) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Suliana binti Dawoed;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama Mohammad Fahrul Anam bin Barman dengan Suliana binti Dawoed;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Penetapan Nomor: 0183/Pdt.P/2014/ Halaman 3 dari 10PA.TL.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:Mohammad Fahrul Anam bin Barman untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama: Suliana binti Dawoed;Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung kabupaten Ponorogo' untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: MohammadFahrul Anam bin Barman dengan Suliana binti Dawoed ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku; SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon hadir sendirimenghadap

di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (Mohammad FahrulAnam) dan calon istri anak kandung Pemohon (Suliana Binti Dawoed)telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya mohon agar anakkandung

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 03835 tanggal 3 Maret 2008atas nama Suliana Binti Dawoed (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :1.Lilik Warlina Binti Wadi, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Slahung, KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon(Mohammad Fahrul Anam bin Barman) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama: Suliana binti Dawoed;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung kabupaten Ponorogo' untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama MohammadFahrul Anam bin Barman dengan Suliana binti Dawoed;4.

SUNARYONO, AGUSKARSONO DAWOED, dan Drs. H. M. IWAN, padahal ROLI IRAWANmaupun MAKMUN GHOVJALI tidak pernah hadir pada saat pembayaran gantirugi yang dilaksanakan bulan Oktober dan Desember 2006 di Kantor SudinPU Tata Air Kodya Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa H. AMANG SURATMAN bersamasama Drs.SUNARYONO, Ir. WILSON DANIEL, AS, AGUS KARSONO DAWOED danDrs. H. M.

WILSONDANIEL, AS, AGUS KARSONO DAWOED dan Drs. H. M.

WILSONDANIEL, AS, AGUS KARSONO DAWOED dan Drs. H. M. IWAN telahHal. 29 dari 154 hal. Put.

, sedangkanWilson hanya melakukan tugas saja, Kuasa penggunaAnggaran adalah Agus Karsono Dawoed selaku Kasudin PUTata Air.Hal. 72 dari 154 hal.

Bahwa tanah tambak dan pekarangan peninggalan Almarhum Kerto DjojoDawoed tersebut di atas sejak meninggalnya Kerto Djojo Dawoed hinggasekarang dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Kerto Djojo Dawoed; === 2202 4. Bahwa selain dikuasai secara fisik oleh Para Pemohon tanah tambak danPekarangan peninggalan almarhum Kerto Djojo Dawoed tersebut tidak adasengketa dengan pihak manapun; 22 enone nen nne ne nnnne none5.

tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik keatas Nama Para Pemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed)sebagaimana terbuktidari tanda bukti penerimaan surat tertanggal 29 Agustus 2016 dari KantorPertanahan Kabupaten Pati; 222 son one non nme en nnn nee6. Bahwa Permohonan Surat Keputusan Tentang Konversi atas Tanah Bekas MilikAdat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas Ill seluas+ 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

tercatat Atas Nama KertoDjojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atas Nama Para Pemohon (Ahli Waris KertoDjojo Dawoed)tersebut diatas telah dilampirkan beberapa dokumen pendukungyang antara lain: 22902 20n ne nnn nnn cne nnn nne KTP atas nama Para Pemohon,; " Kutipan C Desa Raci No. 81 Persil 31B Kelas Ill seluas + 32.440 M2? danPersil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M2tercatat Atas Nama Kerto Djojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atas Nama ParaPemohon (Ahli Waris Kerto Djojo Dawoed), harus dianggap dikabulkan secara9. Bahwa dengan tidak dikeluarkannya Surat Keputusan Tentang Konversi atasTanah Bekas Milik Adat yang Terdaftar dalam Buku C Desa Raci No. 81 Persil31B Kelas Ill seluas + 32.440 M? dan Persil 115 Kelas Il seluas + 3800 M?

tercatat Atas Nama KertoDjojo Dawoed menjadi Hak Milik ke atas Nama Para Pemohon (Ahli Waris KertoDjojo Dawoed) yang batasbatasnya sebagai berikut:2.1. Persil 31B Kelas Ill seluas +32.440 M?

SUNARYONO(Lurah Kepala Dua Wetan), AGUS KARSONO DAWOED (pengguna anggaran),SUPADI (PKC), Ir. WILSON DANIE, AS(pengeloloah anggaran) dan Drs. H.

WILSON DANIEL,AS , AGUS KARSONO DAWOED dan Drs.H. M.

SUNARYONO (Lurah Kepala Dua Wetan), AGUS KARSONO DAWOED(Pengguna anggaran), Drs. H. M. Iwan (Camat Ciracas) terdapat perbedaan denganDaftar investigasi yang di buat dan di tandatangani oleh P2T tanggal 25 September2006, yaitu pada Bidang Tanah No.3 seluas 455 m2 adalah milik Viva Larasati.

(Rp. 1.147.000,)19 47 Lina Juneanto Tanah (1.490 m2) Rp. 1.709.030.000,(Rp. 1.147.000,) Namun Sebelum melakukan pembayaran ganti rugi terhadap warga, kepadaSUPADI (Selaku PKC) AGUS KARSONO DAWOED memberikan lagi DaftarNominatif oleh AGUS KARSONO DAWOED yang isinya berbeda denganDaftar Nominatif yang diajukan KPKD (Kantor Perbendaharaan dan KasDaerah) untuk mencarikan dana sebesar Rp. 15.000.000.000 (lima belas milyarrupiah), yaitu terdapat nama BAIN BIN ITEM yang sebelumnya tidak tercantumdalam Daftar

SUNARYONO, AGUS KARSONO DAWOED, danDrs. H. M. IWAN, padahal ROLI IRAWAN maupun MAKMUN GHOJALItidak pernah hadir pada saat pembayaran ganti rugi yang dilaksanakan bulanoktober dan Desember 2006 di Kantor Sudin PU Tata Air Kodya Jakarta Timur.Bahwa terdakwa H. AMANG SURATMAN bersamasama Drs. SUNARYONO,Ir. WILSON DANIEL,AS., AGUS KARSONO DAWOED dan Drs. H.