DBS VICKERS SECURITIES INDONESIA;

Menyatakan Terdakwa DBS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa DBS oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DBS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;4.

DBS

PUTUSANNo.76/Pid.Sus/2012/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DBS;Tempat lahir :Batang;Umur/tanggal lahir :27 tahun/10 Juni 1984;Jenis kelamin slakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Krajan Rt 06/02, Desa Wonodadi, KecamatanBandar, Kabupaten Batang;Agama Islam;Pekerjaan :buruh;Pendidikkan

Persidangan dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya berdasarkansurat kuasa khusus sebagaimana dalam berkas perkara ini;;Pengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di Persidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa DBS

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam surat dakwaansubsidiair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DBS dengan pidana selama 5 (lima)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3 Memerintahkan supaya barang bukti berupa:e 1 (satu) potong celana ceans panjang warna abuabu;e

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang telah mampu berbuat dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di muka hokum;18Menimbang, fakta di persidangan mengungkapkan bahwa Terdakwa telahmenerangkan bernama DBS dengan identitas yang sama dengan identitas Terdakwa yangdimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tndak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa DBS oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa DBS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;4 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan

PT.BANK DBS INDONESIA >< MAYA DWI HASTUTI

PUTUSANNo. 57/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat Banding telah menjatuhnkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:PT BANK DBS INDONESIA, berkantor Pusat di DBS Bank Tower, LobbyLevel LT 33 37 Ciputra World 1, Jalan Prof. DR.

INDONESIA CABANG SURABAYA SUDIRMAN) dengan Kolektibilitas Terendah 5 dari plafon Rp. 38.758.129,(Bukti P.4);Sedangkan Penggugat tidak pernah merasa mengajukan kredit terhadap PT.BANK DBS INDONESIA CABANG SURABAYA SUDIRMAN sebagaimanatersebut diatas, sehingga atas kejadian tersebut Penggugat merasa sangat dirugikan;Bahwa berdasarkan IDI HISTORY dengan kolektibilitas terendah 5 (lima)tersebut dapat mengakibatkan Penggugat dan suami Penggugat sulit dalam halpengajuan kredit pada Bank manapun, sebagaimana

sebagaimana surat Penggugat melalui kuasahukumnya Tertanggal 3 Oktober 2016 dan 20 Oktober 2016 namun tidakditanggapi oleh Tergugat; (Bukti P.6 dan P.7);Halaman 3 dari 63 hal Putusan 57/Padt/2018/PT.DKI.12.13.Bahwa meskipun Penggugat telah menegur Tergugat namun Tergugat tidakmengindahkan hal tersebut sebagimana bukti cetak laporan IDI Historytertanggal 14 November 2016 dalam rangkuman informasi fasilitas pelapor IDIHistory dan di ketahui dalam rangkuman informasi fasilitas pelapor;v 001046001 (PT BANK DBS

2 dan 3Surat Gugatan, Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugatdan suaminya sulit mengajukan kredit pada bank manapun, danpermohonan KPR yang diajukan oleh Penggugat pada Bank PANINJakarta telah ditolak akibat nama Penggugat tercatat dalam InformasiDebitur Individual (IDI) History di Bank Indonesia dengan kolektibilitasterendah 5 dari plafon Rp.38.758.129, (tiga pulun delapan juta tujuh ratuslima puluh delapan ribu seratus dua puluh sembilan Rupiah) di tempatTergugat (in casu PT BANK DBS

Adapun intinya, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya merasa tidak pernah mengajukan kredit terhadap6 (enam) bank yang salah satunya adalah PT BANK DBS INDONESIA(Tergugat), akan tetapi namanya tercatat di dalam Laporan IDI History BankIndonesia.

BANK DBS

BANK DBS INDONESIA

BANK DBS INDONESIA tersebut;

BANK DBS INDONESIA VS SONNY WUISAN, S.H

BANK DBS INDONESIA, diwakili oleh Rudy Tanjdungdan Satia Indrarini, masingmasing selaku Direktur,berkedudukan di DBS Bank Tower, Lobby dan Lantai 3337,Ciputra World 1, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 35, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Muhammad DipaYustia Pasa, S.H., M.Kn., 2. Muhammad Rizky Dano, S.H.,3.

BANK DBS INDONESIA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 3/7 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK DBS INDONESIA;;

NELLY HENRY, VS PT BANK DBS INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Noble Law office, berkantordi Rukan Sedayu Square, Blok F, Nomor 19, Jalan Kamal RayaOuter Ring Road, Cengkareng Barat, Cengkareng, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2021;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT BANK DBS INDONESIA, diwakili oleh Para Direktur,Kunardy Darma Lie dan Rudi Tandjung, berkedudukan diCapital Place Jakarta, Lantai 6, Jalan Gatot Subroto, Kavling18, RT. 06, RW. 01, Kuningan Barat, Kecamatan MampangPrapatan, Kota

Bank DBS Indonesia (Tergugat) di Bank Indonesia (BI);7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiaphari kerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;8.

BANK DBS INDONESIA VS MAYA DWI HASTUTI

MERCURY OVERSEAS FINANCE LTD vs BANK DBS SINGAPURA, dk

BANK DBS SINGAPURA, yang diwakili oleh PiyushGupta (Mr) sebagai Direkturnya, berkedudukan di 12Marina Boulevard, # 1201 DBS Asia Central, Marina BayFinancial Centre Tower 3, Singapore, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Chandra M. Hamzah, S.H.

wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung yang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 junctoUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaPutusan Judex Facti/(Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : MERCURYOVERSEAS FINANCE LTD dan Pemohon Kasasi II: Bank DBS

BANK DBS SINGAPURA VS MERCURY OVERSEAS FINANCE LTD, DKK

DBS VICKERS SECURITIES INDONESIA tersebut;

DBS VICKERS SECURITIES INDONESIA VS LEO HAMONANGAN SILITONGA

DBS VICKERS SECURITIES INDONESIA, yang diwakili olehDirektur, Hendra Purnama dan Tjeng Susanty Wijaya,berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 35. DBS Bank TowerCiputra World Jakarta 32 Floor, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Chandra M. Hamzah, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Menara Rajawali, Lantai 16, Jalan Dr.

DBS Vickers Securities Indonesia yang berkedudukandi DBS Bank Tower, Ciputra World 1, 32/F, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.35, Jakarta Selatan agar mengakhiri hubungan kerja Pekerja Sdr.

DBS VickersSecurities Indonesia dan Pekerja Sdr.

DBS Vickers Securities Indonesia; Bank Mandiri cabang Bursa Efek Indonesia, dengan NomorRekening 1040099000403, atas nama PT.

DBS Vickers Securities Indonesia; Bank Mandiri cabang Bursa Efek Indonesia, dengan Nomor Rekening1040099000403, atas nama PT.

YINCHENINDO MINING INDUSTRY ;DBS BANK (HONG KONG) Ltd

Guarantee Provision.In consideration of DBS BANK (Hongkong) Limited ("Bank", whichexpression shall include all the branches of the Bank in all countriesand its successors and assigns) granting, continuing and affordingfacilities at the request of the person named in Part 1 of the Schedule("Guarantor" which expression shall include this person's successorsand assigns) for as long as the Bank may think fit to the personnamed in Part 2 of the Schedule (the Principal), the Guarantor hereby agrees and

Ketentuan Jaminan.Dengan pertimbangan DBS Bank (Hongkong) Limited (Bank,dimana ungkapan ini mencakup seluruh cabang Bank di seluruhNegara dan pengganti dan wakilnya) melanjutkan danmemberikan fasilitas atas permintaan orang yang disebutkandalam bagian 1 lampiran (Penjamin dimana ungkapan ini akanmencakup pengganti dan wakilnya) selama Bank memandanglayak untuk orang yang disebutkan pada bagian 2 lampiran(Prinsipal), dengan ini Penjamin setuju dan berjanji pada Bankuntuk melakukan pembayaran kepada

Bukti PPK8 :Current Account Statement tanggal 27 Januari 2006, dari DBS Bankberikut terjemahan tersumpah (Current Account Statement tersebutsangat disangsikan kebenarannya);9. Bukti PPK9:Surat Laporan Pengaduan di Kepolisian Hong Kong Police Forceberdasarkan bukti PPK4 sampai dengan PPK8 atas nama PelaporWUPAI YING. Bahwa WU PAY YING tidak pernah menandatanganiobligasi pinjaman kredit pada DBS Bank Hongkong sebesar HK$5.000.000, tertanggal 14 Nopember 2011.

FAISAL REZA lawan PT BANK DBS INDONESIA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BANK DBS INDONESIA tersebut;

PT BANK DBS INDONESIA VS SONNY WUISAN, S.H

PUTUSANNomor 11 PK/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padapemeriksaan peninjauan kembali telan memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT BANK DBS INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Rudy Tanjdung dan Satia Indrarini, berkedudukan di DBSBank Tower, Lobby, Lantai 3337, Ciputra World 1, JalanProf. Dr.

kembali tanggal 23 Oktober 2020dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 25 Januari 2021 dihubungkandengan pertimbangan Judex Juris, dalam hal ini MahkamahAgung/Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, tidak terdapatsuatu. kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut:Mengenai alasan ke Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali PT BANK DBS

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK DBS INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkansebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Februari 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.

Penggugat:
Alber Setiawan
Tergugat:
PT Bank DBS Indonesia

Pembanding/Penggugat : SRI PUSPITA
Terbanding/Tergugat : Bank DBS Indonesia

Bank DBS INDONESIA, CS >< PT.BARUNA SHIPPING LINE

PT.Bank DBS INDONESIA, suatu Perseroan Terbatasyang didirikan menurut huku yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat diDBS Bank Tower 36'" Floor, Ciputat World 1, Jalan Prof.Dr.Satrio Kav 35 Jakarta 12940, dalam hal ini diwakili olehJENY GONO dan STEFFANO RIDWAN, bertindak dalamjabatannya selaku Direktur PT.BANK DBS INDONESIA ,sesuai Anggaran Dasar Perseroan berdasarkan AkteNotaris ELIWATY TJITRA,SH Notaris di Jakarta (Lampiran1) dan oleh karena itu, berwenang bertindak

untuk danatas nama PT.BANK DBS INDONESIA, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON PKPU;DANSYAHRIAL,RIDHO,SH.MH, EDI YANI,SH,MH.

Bank DBS Indonesia Jakarta
2.PT.Bank DBS Indonesia Surabaya
3.Notaris Tri Avianti Merpatiningsih , SH.

Penggugat:
NELLY HENRY
Tergugat:
PT BANK DBS INDONESIA