Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon denganIstri yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1999 di Nunukan3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :dio, lo aloms, I99, dogs, 29): dee LSall gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohondengan lstri adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIstri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon denganIstri yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2010 di Dusun Sepang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :4d 103, a Lg, 39, d>9 33 7.9) at 7S GS)ee er ri)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohondenganistri adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIstri

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nnma ANAK KE 1 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON Nomor 3528LT070420170006 tanggal 7 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenPamekasan, telah diberi materai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkandengan aslinya, (kode P.3). 3dari 10, Pnt. No. 0288/Pdt.P/2018/PA.Pmk.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 2 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON Nomor 240/R/2004 tanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pamekasan,telah diberi materai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya(kode P.4) ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 3 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON Nomor 647/R/2005 tanggal 27 Juni 2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pamekasan,telah diberi materai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya,(kode P.5);6.

SAKSI KE 1 PEMOHON: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan penetapan walidari anak anak Pemohon yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON, umur 20 tahun, ANAK KE 2 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON, umur 14 tahun, ANAK KE 3 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON, umur 13 tahun; Bahwa tujuan Pemohon meminta menetapan wali bagi anakanak Pemohontersebut untuk membuat akta hibah atas harta bersama Pemohon dan mantanisteri Pemohon yang

SAKSI KE 2 PEMOHON:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan penetapan walidari anak anak Pemohon yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON, umur 20 tahun, ANAK KE 2 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON, umur 14 tahun, ANAK KE 3 PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON, umur 13 tahun;Bahwa tujuan Pemohon meminta menetapan wali bagi anakanak Pemohontersebut untuk membuat akta hibah atas harta bersama Pemohon dan mantanisteri Pemohon yang

Menetapkan ahli waris dari almarhomah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGANISTRI SAUDARA 2 binti SAUDARA 2 adalah PEMOHON;4. menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER :Apabila hakim Pengadilan Agama Pamekasan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 Pen. No. 0565/Pdt.P/2016/PA.

;Bahwa almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA2 mempunyai seorang saudara kandung yang bernama ANAK KE 1SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2 akan tetapi ia telah meninggaldunia pada bulan Mei 2012;Bahwa almarhumah ANAK KE 1 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA2 tidak pernah menikah;Bahwa orang tua dari almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGANISTRI SAUDARA 2 yang bernama SAUDARA 2 dan ISTRI SAUDARA 2telah meninggal dunia lebih dahulu darpada ANAK KE 2 SAUDARA 2DENGAN ISTRI SAUDARA 2;Bahwa ANAK KE 2

PmkBahwa yang merawat ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRISAUDARA 2 ketika masih hidup adalah PEMOHON (keponakan sepupunya)karena PEMOHON diangkat anak oleh ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGANISTRI SAUDARA 2;Bahwa ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah dengan sertifikat hak milk nomor 710 yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2DENGAN ISTRI SAUDARA 2 mempunyai

No. 0565/Pdt.P/2016/PA.PmkBahwa orang tua dari almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGANISTRI SAUDARA 2 yang bernama SAUDARA 2 dan ISTRI SAUDARA 2telah meninggal dunia lebih dahulu darpada ANAK KE 2 SAUDARA 2DENGAN ISTRI SAUDARA 2;Bahwa ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2 tidakmempunya paman dan bibi dari ibunya, sedangkan dari ayahnya ANAK KE 2SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2 mempuyai seorang paman(saudara kandung ayah) bernama SAUDARA 1 yaitu kakek dari Pemohon;Bahwa, SAUDARA 1 telah meninggal

dunia pada tahun 1970;Bahwa, almarhun SAUDARA 1 mempunyai satu orang anak bernama ANAKSAUDARA 1 DAN ISTRI SAUDARA 1 (ayah Pemohon), namun ia sudahmeninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa ANAK SAUDARA 1 DAN ISTRI SAUDARA 1 hanya mempunyaisatu orang anak, yaitu PEMOHON (Pemohon);Bahwa yang merawat ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRISAUDARA 2 ketika masih hidup adalah PEMOHON (keponakan sepupunya)karena PEMOHON diangkat anak oleh ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGANISTRI SAUDARA 2;Bahwa ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN

PEMOHON pada tahun 1948 di Desa Sumillan, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah istri Pemohonadalah ayah kandung dari ISTRI PEMOHON yang bernama Puang Laso,dan yang menjadi saksi nikah adalah Puang Pato dan Uwa Runa; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganISTRI PEMOHON adalah Imam kampung Sumillan bernama AmbeBanno, dengan mahar berupa uang uang sebesar Rp 50 (lima puluhrupiah), diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan

ISTRIPEMOHON tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusjejaka, sedangkan ISTRI PEMOHON berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan ISTRI PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon denganISTRI PEMOHON telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak; Bahwa selama menjadi suami istri, Pemohon dengan ISTRIPEMOHON tidak pernah bercerai

SAKSI 2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama PEMOHON, sedangkanTermohon bernama TERMOHON adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama ISTRIPEMOHON; Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon denganISTRI PEMOHON pada tahun 1948 di Desa Sumillan, Kecamatan Alla,Kabupaten

Enrekang; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah istri Pemohonadalah ayah kandung dari ISTRI PEMOHON yang bernama Puang Laso,dan yang menjadi saksi nikah adalah Puang Pato dan Uwa Runa;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganISTRI PEMOHON adalah Imam kampung Sumillan bernama AmbeBanno, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50 (lima puluh rupiah),diserahkan tunai; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon denganISTRI PEMOHON sudah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganISTRI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Desa Sumillan,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Slamet,S.Ag., S.H.

PEMOHON pada tahun 1962 di Desa Palakka, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah istri Pemohonadalah ayah kandung dari ISTRI PEMOHON yang bernama Pannisi, danyang menjadi saksi nikah adalah Mani dan Nusi;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganISTRI PEMOHON adalah Imam kampung Palakka bernama Hibbu,dengan mahar berupa uang sebidang tanah, diserahkan tunai;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan ISTRIPEMOHON tidak ada hubungan nasab

dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusjejaka, sedangkan ISTRI PEMOHON berstatus perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan ISTRI PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon denganISTRI PEMOHON telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak; Bahwa selama menjadi suami istri, Pemohon dengan ISTRIPEMOHON tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Laissong, Desa Palakka, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama PEMOHON, sedangkanTermohon bernama TERMOHON adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama ISTRIPEMOHON;e Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon denganISTRI

PEMOHON pada tahun 1962 di Desa Palakka, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah istri Pemohonadalah ayah kandung dari ISTRI PEMOHON yang bernama Pannisi, danyang menjadi saksi nikah adalah Mani dan Nusi;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon denganISTRI PEMOHON adalah Imam kampung Palakka bernama Hibbu,dengan mahar berupa sebidang tanah, diserahkan tunal;e Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon denganISTRI PEMOHON sudah dikaruniai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganISTRI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Desa Palakka,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh kami Slamet,S.Ag., S.H.

di Desa Banjar Tegeha pada tanggal 14 April1997 yang di puput oleh Jro Mangku Wita ; Bahwa benar saksi tidak keberatan membuat Surat Pernyataan Persetujuan Isteri Pertamadan tidak ada paksaan ; Bahwa benar saksi tidak keberatan saat Pemohon menikah untuk ke dua kalinya ; Bahwa dari istrinya yang ke dua pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa sekarang Pemohon baru mengajukan permohonan ijin kawin untuk mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Komang Arini untuk memperoleh Akta Perkawinan denganistri

Tegeha, tanggal 22 Januari 1997 ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Luh Budiasih sudah mempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya denganKomang Arini secara adat dan agama Hindu di Desa Banjar Tegeha pada tanggal 14 AprilBahwa benar saat pemohon menikah dengan Komang Arini saksi sendiri yangMCMUPUUNY a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn rn nnn nn ncn nn ccc nn cnc cnn caacssBahwa istri Pemohon yang pertama tidak keberatan kalau Pemohon kawin lagi denganistri

yang kedua ;Bahwa, pemohon menikah dengan istrinya yang kedua sudah ada ijin dari istrinya yangpertama ; Bahwa sekarang Pemohon baru mengajukan permohonan ijin kawin untuk mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Komang Arini untuk memperoleh Akta Perkawinan denganistri yang kedua ;.

saksi;Bahwa istri Pemohon yang pertama bernama Luh Budiasih ;Bahwa Pemohon dengan Luh Budiasih melangsungkan perkawinan secara agama Hindudi Desa Banjar Tegeha, tanggal 22 Januari 1997 ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Luh Budiasih sudah mempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya denganKomang Arini secara adat dan agama Hindu di Desa Banjar Tegeha pada tanggal 14 AprilBahwa istri Pemohon yang pertama tidak keberatan kalau Pemohon kawin lagi denganistri

yangBahwa sekarang Pemohon baru mengajukan permohonan ijin kawin untuk mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Komang Arini untuk memperoleh Akta Perkawinan denganistri yang kedua ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2015/PN SgrMenimbang, bahwa selain 3 (tiga) orang saksi tersebut telah didengar pula keteranganPemohon dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa : e Bahwa benar Pemohon melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu denganLuh Budiasih di Desa Banjar Tegeha, pada tanggal

Bahwa dari uraian tersebut diatas pemohon bermaksud untuk melakukanperubahan Akte kelahiran pemohon nomor : 6409CLT0609201126388 padatanggal 14 September 2011 yaitu dari :Nama : Richo Puji LaksonoTempat tanggal lahir : Dong Hoa,01 Agustus 1998Anak Laki laki kedua (II) dari pasangan suami Sono Anggara denganistri Rohanah.MenjadiNama : Richo Puji LaksonoTempat tanggal lahir : Gersik,01 Agustus 1998Anak Laki laki kedua (II) dari pasangan suami Sono Anggara denganistri Rohanah.6.

6409CLT0609201126388 pada tanggal14 September 2011 dan memerintahkan pula kepada Kantor DinasKepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara untukmelakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiranpemohon nomor : 6409CLT0609201126388 pada tanggal 14 September2011 yaitu dari:Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata PermohonanNomor 1/Pdt.P/2021/PN PnjNama : Richo Puji LaksonoTempat tanggal lahir : Dong Hoa,01 Agustus 1998Anak Laki laki kedua (II) dari pasangan suami Sono Anggara denganistri

Rohanah.MenjadiNama : Richo Puji LaksonoTempat tanggal lahir : Gersik,01 Agustus 1998Anak Laki laki kedua (II) dari pasangan suami Sono Anggara denganistri Rohanah.Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak tidaknya di dalam daftaryang dipergunakan untuk itu ;3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganIstri adalah Paman.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIstri telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan

Wali Nikah yaitu Paman yangbernama Edy Syam dengan mas kawin berupa RM.100 di KeninganPampang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isiri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganIstri

Erison alias Erison Efendi bin Lukman hingga iameninggal memeluk agama islam ;Bahwa berdasarkan uraian diatas ketika Andi Sandra Erison alias ErisonEfendi bin Lukman, meninggal dunia tersebut meninggalkan ahli waris yaitu :2 (Dua) orang istri bernama Dian Anggraini binti Syahruddin dan Sarinilawatibinti Zainal ;3 (tiga) orang anak lakilaki kandung yaitu :e Novi Andri bin Andi Sandra Erison Alias Erison Efendi, anak dengan istripertama ;e Rahmad Danie bin Andi Sandra Erison Alias Erison Efendi, anak denganistri

pertama ; Dimas Maulana bin Erison Efendi alias Andi Sandra Erison, anak denganistri kedua ;2 (dua) orang anak perempuan kandung yaitu :e Desi Andriani binti Andi Sandra Erison Alias Erison Efendi, anak denganistri pertama ;e Nadya Putri Erison binti Erison Efendi alias Andi Sandra Erison, anakdengan istri kedua ;Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak ada halangan syara untukditetapkan sebagai ahli waris dari Andi Sandra Erison alias Erison Efendi binLukman tersebut ;Bahwa para Ahli Waris memerlukan

Menetapkan, ahli waris Andi Sandra Erison alias Erison Efendi bin Lukmanadalah :4.1. 2 (Dua) orang istri bernama Dian Anggraini binti Syahruddin danSarinilawati binti Zainal ;4.2. 3 (tiga) orang anak lakilaki kandung yaitu :e Novi Andri bin Andi Sandra Erison Alias Erison Efendi, anak dengan istripertama ;e Rahmad Danie bin Andi Sandra Erison Alias Erison Efendi, anak denganistri pertama ; Dimas Maulana bin Erison Efendi alias Andi Sandra Erison, anak denganistri kedua ;e 4,3. 2 (dua) orang anak

perempuan kandung yaitu :e Desi Andriani binti Andi Sandra Erison Alias Erison Efendi, anak denganistri pertama ;e Nadya Putri Erison binti Erison Efendi alias Andi Sandra Erison, anakdengan istri kedua ;5.

permohonannyatertanggal 06 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahKutacane Nomor 0004/Pdt.P/2014/MS.KC. tertanggal 06 Januari 2014 mengemukakandalildalil dengan beberapa perbaikan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I (PEMOHON I)telah melangsungkan pernikahandengan istrinya bernama ISTRIyang dilaksanakan pada tanggal 29Mei 1993 dan dicatat di KantorUrusan Agama KecamatanBabussalam berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor XXX dandikeluarkan pada tanggal 29 Mei1993;2 Bahwa selama Pemohon I denganISTRI

Di mana ayahnya meninggal sebelum Pemohon I menikah denganISTRI, sedangkan ibunya meninggal sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa selama perkawinannya, Pemohon I dan almarhumah ISTRI tidak pernahbercerai;2 SAKSIII, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, yang merupakan saudara kandung Pemohon Idan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan istrinya:Bahwa istri Pemohon I bernama ISTRI

Di mana ayahnya meninggal sebelum Pemohon I menikah denganISTRI, sedangkan ibunya meninggal sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa selama perkawinannya, Pemohon I dan almarhumah ISTRI tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi selain yang telah diajukan di persidangan ini;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan bahwa agar Para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah ISTRI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Oleh karena itu, Pemohon I masih mempunyai hubungan perkawinan denganISTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 ditemukan fakta bahwa ISTRItelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 di Klinik Permata DaraKutacane Kabupaten Aceh Tenggara dalam keadaan beragama Islam.

PENGGUGAT X (Pr)ANAK 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMA PEWARIS, telahmeninggal dunia pada tahun 1986 dan meninggalkan anak sebanyak 12 (duabelas) orang, yaitu:1) TURUT TERGUGAT I Bini SUAMI ANAK 3 PEWARIS DENGANISTRI PERTAMA PEWARIS (Lk);2) TURUT TERGUGAT II (Pr)3) TURUT TERGUGAT III (Lk);4) TURUT TERGUGAT IV, (Pr);5) TURUT TERGUGAT V (Lk);6) TURUT TERGUGAT VI(Lk);7) TURUT TERGUGAT VII (Lk);8) TURUT TERGUGAT VIII (Pr);9) TURUT TERGUGAT IX (Pr);10) TURUT TERGUGAT X (Lk);11) ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3

No.151/Pdt.G/2014/PA Sip.ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMAPEWARIS meninggal dunia;Oo Bahwa, benar SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGANISTRI PERTAMA PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 14 November2012;Oo Bahwa, benar SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGANISTRI PERTAMA PEWARIS tidak menikah lagi setelah ANAK KE 11 DARIANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMA PEWARIS meninggaldunia;Oo Bahwa, benar ayah SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARISDENGAN ISTRI PERTAMA

No.151/Pdt.G/2014/PA Sip.KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMA PEWARIS masih hidup ketikaANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMAPEWARIS meninggal dunia;o Bahwa, benar SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGANISTRI PERTAMA PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 14 November2012;o Bahwa, benar SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGANISTRI PERTAMA PEWARIS tidak menikah lagi setelah ANAK KE 11 DARIANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMA PEWARIS meninggaldunia;o Bahwa, benar ayah

SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARISDENGAN ISTRI PERTAMA PEWARIS (AYAH SUAMI ANAK KE 11 DARIANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMA PEWARIS) dan ibu SUAMIANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMAPEWARIS (IBU SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGANISTRI PERTAMA PEWARIS) serta kakek dan nenek dari pihak ayah dan ibuSUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRIPERTAMA PEWARIS telah meninggal dunia ketika SUAMI ANAK KE 11 DARIANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRI PERTAMA PEWARIS

Ahli wars SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGANISTRI PERTAMA PEWARISo Bahwa, SUAMI ANAK KE 11 DARI ANAK KE 3 PEWARIS DENGAN ISTRIPERTAMA PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2012(P.27 dan P.33) dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu 2 (dua) oranganak lakilaki, masingmasing bernama TURUT TERGUGAT XIV dan TURUTHal. 71 dari 113 Put.

/ ~~err)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganIstri adalah Paman.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIstri telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan

Nikah yaitu Paman yangbernama Hadinang dengan mas kawin berupa uang sebesar RM.200 diMalaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isiri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganIstri

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganIStri adalah wali hakim.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIStri telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan

kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) di karawa,kec lembang kab. pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Stri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Stri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganIStri

yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :, ' . .dip ios, (lea Lids, 39s, deois, 79: de> pL Sl LS) oeee er riRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganIstri

adalah Wali Hakim.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIstri telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan lstri belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad)

Hakim yangbernama Abd.Haris dengan mas kawin berupa 20000 di sudu kec, lembag.Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganIstri

Wat 4Ais, (edd Lid, od 99, Lj, 7.9): tad ol LS GS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganIstri adalah wali hakim.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIstri telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti

Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan lsiri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Ssiri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganIstri adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan

AJ fad.a a + dts wnRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganIstri adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIstri telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai

Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Sappa dengan mas kawin berupa RM.100 di Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isiri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan ISsiri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganIstri

ANAK KELIMA10..11.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan ISTRI tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohondan ISTRI tidak pernah cerai.12.Bahwa pernikahan Pemohon dan lakilaki ISTRI tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kabupaten Pinrang karena belum sempat mendaftarkanpenikahan Pemohon dengan ISTRI di Kantor Urusan Agama13.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon denganISTRI

sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :dij iey, (la Lity, p93, deg ig, 2g) a 7S gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganISTRI

adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganISTRI telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan ISTRI belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danISTRI tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganIstri adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganIstri telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan

Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Suleman dengan mas kawin berupa RM 175 di Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan lstri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Ssiri telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganIstri

BahwaPemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon denganISTRI pada Kantor Urusan Agama Lembang, Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon denganISTRI adalah Ayah Kandung.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganISTRI telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohondengan