Muslim) dengan Pemohon II (Aam Amanda binti Acang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1997 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Selum;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Muslim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan Kabupaten seluma, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Aam Amanda binti Acang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten seluma, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 18 Mei 1997 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan AirPeriukan, Kabupaten Seluma, berstatus jejaka dengan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang diwakilkan kepada Imam Desa bernama Sipin Sarpindan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah H. Mahidin danZ. Abidin.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Safarudin bin H.Muslim) dengan Pemohon II (Aam Amanda binti Acang) yangdilaksanakan tanggal 18 Mei 1997 di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Ais, umur 53. tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik Sawit,bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air PeriukanKabupaten seluma, saksi tersebut mengaku sebagai Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, dansaksi sebagai Keplada Desa sat itu;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 Mei 1997 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safarudin bin H.IPMuslim) dengan Pemohon II (Aam Amanda binti Acang) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1997 di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;3.

Dermayu Rt. 04 Rw. 08 Kec. Keling Kab. Jeparadan saksi korban menerangkan telah menjadi korban pencurian.Bahwa saksi korban menerangkan yang telah melakukukanpencurian dirumahnya Dkh. Dermayu Rt. 04 Rw. 08 Kec. KelingKab. Jepara adalah Sdr. DWI ANDI ARIFIN Bin WANADI, lahir diJepara pada tanggal 28 Agustus 1997, Umur 18 tahun, Laki laki,Islam, Swasta Pendidikan SD tamat, Kewarganegaraan Indonesia/Suku Jawa Alamat Dkh. Dermayu Rt. 04 Rw. 08 Ds. Bumiharjo Kec.Keling Kab.

Dermayu Rt. 04 Rw. 08 Kec. Keling Kab.

Dermayu Rt. 04 Rw. 08 Ds. Bumiharjo Kec.Keling Kab.

Dermayu Rt. 01 Rw. 08 Ds. Bumiharjo Kec. Keling Kab. Jeparabersama warga Dkh. Dermayu Ds. Bumiharjo Kec. Keling Kab.Jepara dan dengan maksud dan tujuan untuk melakukanpenangkapan terhadap Sdr. DWI ANDI ARIFIN Bin WANADI saatitu Sdr. NGARIPAN dan warga Dkh. Dermayu Ds. Bumiharjo Kec.Keling Kab. Jepara setelah berda dirumah saksi kemudian Sadr.NGARIPAN dan warga bertanya kepada saksi tentang keberadaanSdr. DWI ANDI ARIFIN Bin WANADI kemudian saksi menjawabdengan kata kata iku Iho pak Sdr.

Dermayu Rt. 04 Rw. 08 Ds. Bumiharjo Kec.Keling Kab. Jepara dan belum bekerja.Bahwa terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 06.00 Wibdi rumah Sdr. AGUS SUGENG HARIYANTO di Dkh. Dermayu Rt. 04Rw. 08 Ds. Bumiharjo Kec. Keling Kab. Jepara.Bahwa terdakwa menerangkan yang telah menjadi korban atasperkara pencurian adalah Sdr. AGUS SUGENG HARIYANTO diDkh. Dermayu Rt. 04 Rw. 08 Ds. Bumiharjo Kec. Keling Kab.

Penggugat:
Koperasi konsumen karya bakti dermayu
Tergugat:
PT KIANDRA LESTARI UTAMA
Turut Tergugat:
RSUD PANTURA M.A SENTOT

., dan Rekan, yangberalamat di Jalan Raya Sukaurip Nomor 49, Kecamatan Balongan,Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Nopember 2014,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan1 NYI MINAH, bertempat tinggal di Desa Dermayu, Blok GangTambangan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,2 KUWU DESA DERMAYU, berkedudukan Desa Dermayu, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu,3 KURSI Bintt WASTAM, bertempat tinggal di Desa Rambatan Wetan,Blok Balong, RT. 24, Kecamatan

Nomor 1050, Desa Dermayu, Kecamatan Sindang,Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran Kalen Kaji;Sebelah Timur : Tanah sawah Nurgasori/Ujer Mustofa;Sebelah Selatan : Tanah sawah Bengkok Desa Dermayu;Sebelah Barat : Tanah sawah Rustayim;Atas nama Sukarma Carminih;4Bahwa tanah sawah milik Sukarma dan Carminih tersebut dibeli dari AlmarhumH. Moch.

Dermayu,KuwuDesa Dermayu (Tergugat IV) menjawabnya tidak tahu menahu itu dibuat padasaat Kuwu lama, padahal hal tersebut sangat merugikan Para Penggugat sebagaipemilik dari tanah sawah (objek sengketa) tersebut;Bahwa berdasarkan datadata di Desa Dermayu (Buku C Desa dan Peta Tanahdesa Dermayu) sudah jelas dan nyata tanah sawah tersebut (objek perkara)adalah milik sah dari Para Penggugat sebagai ahli waris dari SukarmaCarminih,bukan milik Hasan Manggar dan Nyi Minah (Tergugat III) dan bukan milikDasman

Minah (Tergugat III)dihapus, dan pada baris ke 5 tertulis Desa Dermayu (Tergugat IV), diperbaikimenjadi (Tergugat III);Bahwa semula dalam surat gugatan tertanggal 29 Januari 2013 angka 11 bariske 2 dan 6 tertulis Kepala Desa (Kuwu) Desa Dermayu (Tergugat IV),diperbaiki menjadi (Tergugat II);Bahwa semula dalam surat gugatan tertanggal 29 Januari 2013 angka 12 bariske 4, tertulis Nyi.

KuwuDesa Dermayu sebagai Turut Tergugat IV adalah sama persis, sehingga seharusnyaJudex Facti menerapkan nebis in idem;.

waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Tanto (belumtertangkap) mengendarai sepeda motor Honda Vario berboncengan denganterdakwa Budi alias Uwa bin Sudirja membawa alat berupa kunci leter T ketikamelintas di Desa Dermayu

Saksi ENDANG SUSWANTO bin RASWAD :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sebagai korban dari pencurian sepeda motor Honda Vario Technowarna hitam No.Pol : E 4793QJ ;Halaman 3 dari 13 halamanBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di rumah saksi di Desa Dermayu Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang berada didalam rumah, lalu saksi mendengar adasuara pintu terbuka, kemudian

Saksi ADISAMPURNA bin RASWAD :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sebagai kakak korban dari pencurian sepeda motor Honda VarioTechno warna hitam No.Pol : E 4793QJ ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di rumah saksi di Desa Dermayu Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya pas sebelum magrib saksi mau masuk kedalam rumah, tetapi saksimelihat ada dua orang berboncengan sepeda motor berhenti

Saksi HENDRA GURITNO bin ENDANG SUSWANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sebagai anak korban dari pencurian sepeda motor Honda VarioTechno warna hitam No.Pol : E 4793QJ ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di rumah saksi di Desa Dermayu Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang berada didalam rumah, lalu saksi mendengar adasuara pintu terbuka, kemudian tidak

Saksi SARIPUDIN bin TOHA :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sebagai tetangga dari saksi korban Endang Suswanto dari pencuriansepeda motor Honda Vario Techno warna hitam No.Pol : E 4793QJ ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di rumah saksi Endang Suswanto di Desa Dermayu Kecamatan Sindang,Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya pas sebelum magrib saksi masih ada didepan rumah, tetapi saksi melihatada

InsyafRT.005 RW. 002 Desa Dermayu Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Prum RSS Blok Cucut DesaPabean Udik Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Maret 2018 yang didaftarkan

Insyaf RT.0O5RW. 002 Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bibiPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomirumah

Insyaf RT.005 RW. 002Halaman 3 dari 8Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomirumah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Siran Darwanto bin Saryo Rejo) dengan Pemohon II (Suginem binti Sariman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 10 Juli 2012 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma;Hal 1 dari 11 No. Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Siran Darwanto binSaryo Rejo dengan Pemohon II Suginem binti Sariman yangdilaksanakan tanggal 10 Juli 2012 di Kelurahan Dermayu,Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma, mengaku sebagai tetanggadan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 10 Juli 2012 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma,Hal 4 dari 11 No.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2012 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah wali hakimyang bernama Sariman, saksisaksi nikahnya bernama Sutarman danThabrani, mahar berupa Uang Rp. 5.000, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Siran Darwanto bin Saryo Rejodengan Pemohon II Suginem binti Sariman yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2012 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPeriukan;Hal 10 dari 11 No. Pen. Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Periukan;4.

Perk: PDM46/SELUMA/09/2020, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANSORI Alias AN Bin SUPANDI pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJuni tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020bertempat di kebun sawit di Kelurahan Dermayu KecamatanAir PeriukanKabupatenSeluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Tastermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenangmemeriksa

Saksi Wahyudi Isniadi Bin Hasan Basri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dikantor polisi dan keterangan dalam BAP adalah benar tanpa adanyaunsur paksaan; Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini menjadi Saksi atas kejadian yangSaksi alami yakni kehilangan satu unit sepeda motor yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB diKelurahan Dermayu Kecamatan Air Periukan Kabupaten

Seluma, Saksimemarkirkan sepeda motor tersebut di tengah kebun kelapa sawit miliksalah satu warga yang berada di Kelurahan Dermayu Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma, kemudian setelah Saksi parkirkan, Saksipergi untuk melihat kerbau milik Saksi sekitar berjarak 300 m (tiga ratusmeter) dari tempat Saksi memakirkan sepeda motor Saksi tersebut,kemudian pada saat Saksi kembali ketempat parkir motor Saksi tersebut,sepeda motor Saksi telah /engit (tidak ada lagi); Bahwa barang milik Saksi yang diambil

Dermayu Kecamatan Air Periukan Kabupaten Selumasetelah itu sekira pukul 16.00 WIB suami Saksi sdr Wahyudi Isniadi BinHasan Basri menelpon Saksi dan mengatakan bahwa sepeda motortelah hilang; Barang milik suami Saksi yang diambil adalah 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda ASTREA Warna Hitam Nomor Polisi BD 3723 AN denganNomor Rangka : MH1NFGB17XK030155 dan Nomor MesinNFGBE1030397; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti cara pelaku mengambil 1 (satu)unit Ssepeda motor milik suami Saksi sdr Wahyudi Isniadi

Yahmadi Hafzul Ali pergi kekebun di Kelurahan Dermayu KecamatanAir Periukan KabupatenSeluma,untuk mencari kerbau yang dilepaskan di lahan kebun di Kel.

.> Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 02.00 Wibsepeda motor yang dikemudikan oleh saksi MUHAMAD MALIK AliasGEMBROT tiba di wilayah Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, saat itu. saksi RIZKY TRIAJI bersama saksi RENDIAFIYANSYAH dan saksi AHMAD MAULANA MALIK IBRAHIM melihatsepeda motor tersebut melintas yang kemudian timbul rasa curiga hinggaketiganya mengejar sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi MUHAMADMALIK Alias GEMBROT tersebut, merasa sepeda motornya dikejar

Haryono Desa Dermayu Kecamatan SindangKabupaten Indramayu sepeda motor yang dikemudikan oleh saksiMUHAMAD MALIK Alias GEMBROT tibatiba mogok dan saksi RIZKYTRIAJI yang berhasil mengejar sepeda motor tersebut kemudian langsungmengamankan Terdakwa dan berhasil mengamankan barang buktinyaberupa sebilan sabit yang sebelumnya dibuang ke selokan, kemudianTerdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke pihak Kepolisian untukproses hukum lebih lanjut.> Bahwa terdakwa ternyata tidak mempunyai ijin untuk menguasai

clurit ; Bahwa Senjata tajam terdakwa simpan/ selipkan dibalik baju ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul22.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa senjata tajamjenis sabit yang terdakwa selipkan di balik baju; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saudara Ucup dan saudaraMuhamad Malik berbocengan bertiga dengan sepeda motor Honda Beatwarna biru menuju kuliner Cimanuk Sindang lalu menuju ke arah Bojongsari,dan pada saat melintas di Jalan Cimanuk barat Desa Dermayu

sekira pukul 02.00 Wib; Bahwa awalnya saksi Anmad Maulana Malik Ibrahim, saksi Rizky Triajidan saksi Rendi Afiyansyah sedang mengintrogasi seseorang yang didugaanggota geng motor di depan toko pancing marlin desa dermayu,kecamatan sindang, pada saat itu saksi melihat ada 3 (tiga) orang yangberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru tanpaplat nomor yang mencurigakan, selanjutnya saksi Anmad Maulana MalikIbrahim bersama saksi Rizky Triaji dan saksi Rendi Afiyansyah mengeyjar,Halaman

Awalnya saksi Anmad Maulana Malik Ibrahim, saksiRizky Triaji dan saksi Rendi Afiyansyah sedang mengintrogasi seseorang yangdiduga anggota geng motor di depan toko pancing marlin desa dermayu,kecamatan sindang, pada saat itu saksi melihat ada 3 (tiga) orang yangberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru tanpa platnomor yang mencurigakan, selanjutnya saksi Anmad Maulana Malik Ibrahimbersama saksi Rizky Triaji dan saksi Rendi Afiyansyah mengejar, ketika sampaidi blok dayung Kelurahan

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong, Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batasnya :-Sebelah Utara : Saluran Kalen kaji-Sebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer Mustofa-Sebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa Dermayu-Sebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah mengetahui ketidakbeneran data tanah pada AJB No. 80/2002 dan Akta Jal Beli no. 542 dan bertentangan dengan data-data yang ada di Buku C Desa dan Peta tanah Desa Dermayu, namun tanpa mengambil tindakan penertiban adalah perbuatan melawan hukum;8.

(TergugatIV) dan Juru Tulis Desa Dermayu, dan disahkan oleh Camat Sindang sebagaiPPAT (Turut Tergugat III), adapun luas tanah yang dimaksud dalam Akta JualBeli Tersebut kurang lebih 6.025 M2, yang terletak di Blok Lamaran, Persil 30S II, Kohir. 1020, Desa Dermayu, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Saluran kalen Hajie Sebelah Timur : Tanah sawah Sukarmae Sebelah Selatan : Tanah sawah bengkok Desa Dermayue Sebelah Barat : Tanah sawah SurjanBahwa selain memperlihatkan

Kemudian Para Penggugat datamg ke Kantor Desa Dermayu untuk konfirmasimengenai hal tersebut, dan setelah melihat datadata yang ada di Kantor DesaDermayu ,bahwa ternyata letak tanah sawah tersebut (objek sengketa) yangdimaksud pada AJB No. 80/2002 dan Akta Jual Beli No. 542 adalah tidak sesuaidengan datadata (buku C Desa, Peta Desa Dermayu) dan kenyataan di lapangan,karena letak tanah sawah (objek sengketa) tersebut sebenarnya terletak di BlokKedondong , persil 132 bukan di Blok Lamaran atau Blok

Rawa Tengah , persil 30seperti yang tertulis pada AJB No. 80/2002 dan Akta Jual Beli No. 542 , juga Kohir1020 adalah bukan atas nama HASAN MANGGAR MINAH atau DASMAN ;1112131415532Bahwa setelah mengetahui datadata yang sebenarnya , Para Penggugatmenanyakan perihal tersebut kepada Kuwu Desa Dermayu (Tergugat IV)jawaban Kuwu Desa Dermayu membenarkan datadata tersebut, namun ketikaPara Penggugat menanyakan perihal AJB No. 80/2002 dan Akta Jual Beli No.542 tidak sesuai dengan datadata yang ada pada Desa

Dermayu,Kuwu DesaDermayu (Tergugat IV) menjawabnya tidak tahu menahu itu dibuat pada saatKuwu lama, padahal hal tersebut sangat merugikan Para Penggugat sebagaipemilik dari tanah sawah (objek sengketa) tersebut ;Bahwa berdasarkan datadata di Desa Dermayu (Buku C Desa dan Peta Tanahdesa Dermayu) sudah jelas dan nyata tanah sawah tersebut (objek perkara)adalah milik sah dari Para Penggugat sebagai ahli waris dari SUKARMACARMINIH , bukan milik HASAN MANGGAR dan NYI MINAH (TergugatII) dan bukan milik

Desa Dermayu a.n wajib pajak SUKARMA CARMINIH,No. C / NOP SPPT : 1050, No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadi bin Tidjo) dengan Pemohon II (Sulastri binti Watima) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0275/Pdt.P/2016/PA.MnaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sadi bin Tidjo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu, Kecamatan AirPeriukan Kabupaten seluma, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sulastri binti Watima, umur 60 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kelurahan Dermayu, Kecamatan AirPeriukan, Kabupaten seluma, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna dengan register perkara nomor 0275/Pdt.P/

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 1999 di Kelurahan Dermayu Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma, bersetatus Jejaka dan Perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman Pemohon II yangbernama Sipin Sarpin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Abu Hasim dan Ruslan.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

No. 0275/Pdt.P/2016/PA Mna.4.10 Desember 1999 di Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma,.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapaperubahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadi bin Tidjo) denganPemohon II (Sulastri binti Watima) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1999 di Kelurahan Dermayu Kecamatan Air PeriukanKabupaten Seluma;Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 0275/Pdt.P/2016/PA Mna.3.

akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARIPIN Bin BAKRI, pada hari Jum'at, tanggal 13 November 2015sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November 2015 atausetidaktidaknya di dalam tahun 2015 bertempat di teras rumah milik orang yang tidak diketahuidi Desa Dermayu

, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 Saksi WALUYO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 13 November 2015 sekira pukul 21.00 Wib, saksibersama anggota Polsek Sindang, ARYONO, INDRA HERMAWAN dan SOMBODO,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, di teras rumah milik orang yang tidakdiketahui, di Desa Dermayu

BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;2 Saksi ARYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :.e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 13 November 2015, sekira pukul 21.00 Wib, saksibersama anggota Polsek Sindang, WALUYO, INDRA HERMAWAN dan SOMBODOtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, di teras rumah milik orang yang tidakdiketahui, di Desa Dermayu

dan 4(empat) spidol warna hitam, saksi masih mengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :10Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 13 November 2015, sekira pukul 21.00 Wib, di terasrumah milik orang yang tidak diketahui, di Desa Dermayu

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan dandikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta :e Bahwa benar, pada hari Jum'at, tanggal 13 November 2015 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di teras rumah milik orang yang tidak diketahui di Desa Dermayu

Salinan P UTUSAWNNomor :2390/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaanBuruh,bertempat kediaman di Dusun Dermayu RT.001 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Selomerto Kabupaten

Wonosobo disebutsebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, semulabertempat kediaman di Dusun Dermayu RT.001RW.003.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik dan harmonis,kemudian pada bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah setelah Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah,sejak itu Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama di Dermayu yanghingga sekarang telah berjalan 2 tahun 4 bulanlamanya;5.

Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumah kediaman bersama diDsn Dermayu menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahal selama itu Tergugat telahmelepaskan tanggung jawabanya tidak pernah membiayai dan menafkahi Penggugat,pada waktu pergi Tergugat tidak meninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat yangterlalaikan;7. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

KUAT FAOZI BIN PRIYONO, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dermayu RT.001 RW. 003 Desa KarangrejoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitarDesember 2010 dan telah dikaruniai seorange Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

PUTUS ANNomor :0570/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Dermayu RT.001 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Selomerto

Kabupaten Wonosobo, disebutsebagai PEMOHON,=Melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani,Semula bertempat tinggal di Dusun Dermayu RT.001 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia ,disebutsebagai TERMOHON 30022nenccnnnnccnnnnccenenneneePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 05704/Pdt.G/2014/PA.Wsb., tanggal

Wonosobo pada tanggal 11 Maret 2014dengan register perkara nomor: 0570/Pdt.G/2014/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 26 September tahun 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:450/73/IX/2010) tanggal 27 September 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Pemohon di Dusun Dermayu

tersebut Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai orang anak yang bernama: SIGIT RAMANDANI umur 2tahun 7 bulan; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganbaik, lalu pada bulan Maret tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah goyah setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah,sejak Termohon pergi hingga sekarang telah berjalan 2 tahun Termohon belum pernahpulang ke rumah kediaman bersama di Dusun Dermayu

DARMAN PAWIT BIN SUWANTO,Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Dermayu RT.002 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai TetanggaPemohon:2 202220 22 nnn nnn nnn nnn enna nnne Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikah sudahsekitar 3 tahun 10 bulan;Bahwa, Pemohon

PUTUSANNomor 4285/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Manunggal GG TambanganNo.001 RT.011 RW. 003 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Siti Nurhalimah binti Sopan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Manunggal GG Tambangan No.001RT.011 RW. 003 Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Siti Munawaaroh binti Syamsul Riza;, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Manunggal GG TambanganNo.001 RT.011 RW. 003 Desa Dermayu Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

XXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ismail RT.0O8 RW. 002 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Nenek; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ismail RT.00O8 RW. 002 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tantenya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

dalam registerperkara Nomor : 0128/Pdt.P/2013/PA.Wsb, tanggal 23 Agustus 2013 adalah sebagaiBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SURONO BIN MARSONI ALIAS MAKSONLIUmur : Ld GBH 3 ISEB ~~ nnn nnn ners nnennAgama : Islam; Pekerjaan : Buruh;Tempat kediaman di : Dusun Selomerto RT.004 RW. 003 Kelurahan SelomertoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo dengan calon istrinya :Nama MINDAR BINTI SUPARMAN:Umur : 18 tahun; Agama ; Islam; Pekerjaan : (tidak bekerja);Tempat kediaman di: Dusun Dermayu

Can seers cmeser eee rreeeteteemerenntnreremeetAgama : Islam; Pekerjaan : (tidak bekerja);Pendidkan terakhir: SMP ; 222 2 222 on nnn n nnn nnn nnn neeTempat kediaman di: Dusun Dermayu RT.004 RW. 003 Kelurahan selomertoKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo 5yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo. ;2.

SUPARMAN ,umur 50 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat kediamanDusun Dermayu RT.004 RW. 003 Kelurahan selomerto Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan adalah Bapak dari Calon menantu Pemohon;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama,e Bahwa, MINDAR BINTI SUPARMAN;sudah siap untuk membina Rumahtangga dengan anak pemohon;e Bahwa anak yang bersangkutan telah dilamar SURONO BIN MARSONIALIAS

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:MASLIHA, Tempat lahir di Indramayu, 21 Desember 1981,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan MT.Haryono RT/RW 006/002 Desa Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan

Fotocopy Surat Keterangan Beda Tanggal Dan Tahun LahirNomor: 145/272Sekrt yang dikeluarkan oleh Kuwu Dermayu tanggal 07Mei 2021, P9;10.

terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Indramayu yakni di Jalan MT.Haryono RT/RW 06/02 Desa Dermayu

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak, pertama bernama Anak I,Him. 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2016/PA.Mnalakilaki, berumur 9 tahun, kedua bernama Anak Il, lakilaki, berumur 2tahun, sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Dermayu selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Dermayu

bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai PamanPemohon dan juga bertetangga dengan jarak kurang lebin 800 meter atauselisih 10 buah rumah;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon selaku istri Pemohon;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Pasar Ngalam, kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon di Dermayu

, dan terakhir tinggal di rumah sendiri diDermayu hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi pernah datang berkunjung ke tempat Pemohon danTermohon baik di Pasar Ngalam maupun sewaktu tinggal di Dermayu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Termohon

Agri Andalas, bertempat tinggal di KabupatenSeluma, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Him. 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0195/Pdt.G/2016/PA.MnaBahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai PamanPemohon dari pihak lbu Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon selaku istri Pemohon;Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon ;Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Dermayu, dan terakhir tinggal di rumah sendiri

diDermayu hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi pernah datang berkunjung ke tempat Pemohon danTermohon sewaktu tinggal di Dermayu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak dankedua anak tersebut ikut Termohon;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, dan antara Pemohon dan Termohon sering selisih paham sertaantara Pemohon

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutanpidananya;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUGENG PRAYITNO Bin SOPINGI, pada Hari Minggutanggal 21 Juni 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih diBulan Juni 2020, bertempat di Desa Dermayu

Nyi Resik RT.0O1 RW.001 Desa Dermayu, Kec.

Dengan demikian terdakwa tidak punya hak mencetakPita Cukai.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 55 huruf a UU RI No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No. 11Tahun 1995 Tentang Cukai.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUGENG PRAYITNO Bin SOPINGI, pada Hari Senintanggal 29 Juni 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih diBulan Juni 2020, bertempat di Desa Dermayu Kec. Sindang Kab.

O01Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, Terdakwa dididatangi oleh beberapa petugas Bea Cukai antara lain saksi Agung PutraWantoro dan saksi Emanuel Krisnanda bersama dengan sales Terdakwa yaitusaksi Adi Sudiyan yang bertujuan untuk memeriksa dan melakukanpenggeledahan terhadap rokok yang Terdakwa produksi.