Darmaya (alm)yang sejak kecil usia 8 (delapan) bulanPenggugat telah hidup bersama dengan ibundaalmarhum Chi. Hj. Darmaya (Alm) sampai meninggaldunia ;. Bahwa selama Penggugat merawat dan menjaga sertamenggarap tanah kepemilikan tersebut dan selamaitu. pula tanah kepemilikan Penggugat tidak adapihak lain yang merasa dirugikan ataskepemilikan lahan tersebut, ataupun adanyatuntutan dari pihak manapun juga, karena selamaitu. juga ibunda Penggugat Chi.Hj. Darmaya (Alm)masih hidup ;.

Darmaya (Alm)), maka tanah lahanpersawahan dan pekarangan tersebut beralihkepada Penggugat dan pada tahun dua ribu bulanMei, Penggugat membuat surat pernyataan yangdiakui oleh Kepala Desa setempat, tepatnyatertanggal 19 Mei 2000 ;.

Darmaya sendiri, sedangkan Chi. Hj. Darmayamempunyai suami / kawin dengan Hi. Kabri dan dalamperkawinan mereka + 30 tahun tidak mempunyai seorangketurunan pun (anak kandung), kemudian mereka berceraidan Hi.

Darmaya ;9.

Darmaya yaitu dari surat surat dan saksi saksiPenggugat ;Bahwa objek dibeli Kabri dari Bimar janda A. Rahim tahun1958 (bukti P4) dan Kabri adalah bekas suami Chi. Hj.Darmaya ;Bahwa Penggugat anak angkat dari Chi. Hj. Darmaya, objekHal. 17 dari 19 hal.Put.No.3117 K/PDT/2010adalah harta gonogini Kabri dan Chi. Hj.

Saksi Darmaya Shinta, Amd.Keb.

terdakwa dimarahioleh saksi Darmaya Shinta, sehingga untuk menghindari kKemarahannyasaksi dengan menggendong Evano naik kelantai dua dan dilantai duaEvano kembali rewel dan muntahmuntah dan kemudian terdakwaberusaha menekan dan menepuknepuk dada Evano yang tujuannyaSupaya Evano tidak muntah dan tidak sesenggukan lagisnamun usahaterdakwa tersebut belum berhasil; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam08.00 WIB suami saksi Darmaya Shinta yaitu. saksi Engkosmengumpulkan kami yang

Bahwa, terdakwa bekerja dirumah saksi Darmaya Shinta dansaksi Engkos Sarkosi sebagai baby sister anak mereka yang bernamaEvano Raffasa Artanabil Sarkosi yang masih berusia satu bulan;2.

Bahwa, tugas terdakwa sebagai baby sister mengasuh danmerawat Evano dan karena mempunyai tugas seperti itu maka ketikaEvano rewel atau menangis menjadi tanggung jawab terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2018/PN SDA3, Bahwa, begitu juga ketika pada bulan Agustus 2018 Evanorewel dan muntahmuntah kemudian saksi Darmaya Shanti memarahiterdakwa sehingga oleh terdakwa Evano dibawa kelantai atas yangtujuannya supaya tidak mengganggu saksi Darmaya Shanti, namunwaktu dilantai atasoun Evano

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan terdakwa bekerjaditempat saksi Darmaya Shinta dan saksi Engkos Sarkosi sebagai baby sisteryang bertugas untuk mengurus dan merawar bayi mereka yang bernama EvanoRaffasya Artanabil Sarkosi berusia 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa sebagai baby sister tugas terdakwa maka tanggungjawab untuk membantu saksi Darmaya Shanti mengasuh bayinya terdakwaberusaha untuk membuat bayi nyaman dan sehat, dan apabila

Ketut Darmaya, SH., dan Mustofa, SH., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariHal 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.SusPHI/2016/PN.Dps.itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Made Catra, SH.,Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri olehpihak Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Ir. Ketut Darmaya, SH.

SATINAH DARMAYA dan NURIPAH, dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4.

Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari tahun 1992 di Dusun Temas,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi

Satinah Darmaya bin Simah sebagaimana telahtermuat dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, serta bukti P.1 danP.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana ketentuanPasal

permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 Februari 1992 di Dusun Temas, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama AMAQ NURMITE yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada PAK ISA (karena Ayah kandung Pemohon Ilberhalangan), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.SATINAH DARMAYA

Bahwa terdakwa memiliki anak yaitu saksi NURLAILIA Als LIA yang lahirpada tanggal 16 Juli 2001 dan merupakan anak pertama hasil perkawinan dariterdakwa dengan saksi DARMAYA.

HanafieMuara Bungo dengan hasil pemeriksaan ketahui Anak masih perawan;0 Bahwa yang melaporkan kejadian ke Polisi adalah ibu kandung saksi yaitusaksi Darmaya als Dar binti (Alm) Hasan;1 Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Anak tidak lagi meneruskansekolah karena tidak ada biaya dan Anak merasa malu disekolah;0 Bahwa bukti surat visum Et Repertum yang dibacakan tersebut;0 Bahwa Anak membenarkan keterangan yang diberikan di penyidik PolresBungo;0 Bahwa Anak sudah menstruasi/akil balig;0 Bahwa HP

Darmaya Als Dar Binti (Alm) Hasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:i Bahwa Saksi menikah dengan terdakwa di Kantor Urusan Agama padatahun 2001 di Desa Limbur Lubuk Mengkuang Kab.

Zen B, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:i Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubunga keluargadengan terdakwa yaitu terdakwa adalah abang ipar Saksi;i Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 3Maret 2018 sekira pukul 17:00 Wib setelah ditelpon oleh saksi Darmaya;i Bahwa pada saat ditelpon saksi Darmaya mengatakan bahwa terdakwatelah ditangkap oleh Polisi;i Bahwa setahu Saksi, terdakwa ditangkap karena telah melakukanperbuatan pencabulan terhadap

seorang perempuan;i Bahwa Yang telah menjadi korban pencabulan adalah anak saksi Korbanyang merupakan anak kandung dari terdakwa;i Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi menemui saksiDarmaya di rumahnya;0 Bahwa Saksi Darmaya menceritakan kejadian pencabulan tersebutterjadi saat terdakwa berada dirumah kost anak saksi Korban;0 Bahwa pada saat dirumah saksi Darmaya anggota Polisi datangmenjemput saksi Darmaya dan anak saksi Korban kemudian Saksi ikutdengan saksi Darmaya dan anak saksi Korban

Nama NI NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 11 Januari 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,-;

RIFQI AULIA
Tergugat:
1.Hajjah DARMAYA
2.Haji ZULKARNAEN
Turut Tergugat:
TRI YANTI PUTRI, SH

., SH dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas Polisi di Polresta Surakarta bagianRes Narkoba;Bahwa saksi bersama satu team telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa WIDIT AFIANTO Alias WIDIT Bin SUDIARTO padahari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 13.45 Wib di dalamkamar rumah kost milik saksi SHARA DARMAYA PURI alias SHARA bintSUJITO yang terletak di Kp. Sekip RT. 006 / RW. 002, Kel Banjarsari,Kec.

,S dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas Polisi di Polresta Surakarta bagianRes Narkoba;Bahwa saksi bersama satu team telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa WIDIT AFIANTO Alias WIDIT Bin SUDIARTO padahari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 13.45 Wib di dalamkamar rumah kost milik saksi SHARA DARMAYA PURI alias SHARA bintSUJITO yang terletak di Kp. Sekip RT. 006 / RW. 002, Kel Banjarsari,Kec.

Saksi SHARA DARMAYA PURI ALIAS SHARA BINTI SUJITO dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik tersebutbenar; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekirapukul 13.45 Wib di dalam kamar rumah kost yang terletak di Kp. SekipRT. 006 / RW. 002, Kel Banjarsari, Kec.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak KepolisianRes.Narkoba pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul13.45 Wib di dalam kamar rumah kost saksi SHARA DARMAYA PURIyang terletak di Kp.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADE DEWABENNY dan JOKO SUTRISNO CHANDRA maupun keterangan Terdakwasendiri, dimana pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2020 sekira pukul 13.45Wib di dalam kamar rumah kost saksi SHARA DARMAYA PURI yang terletak diKp. Sekip RT. 006 / RW. 002, Kel Banjarsari, Kec.

Wanayu, Desa Bedulu,Blahbatuh, Gianyar untuk mengecek ban mobil yang longgar, selanjutnyaterdakwa menyuruh Wayan Darmaya, SE dan dan Ida Bagus Putu NgurahHadi Saputra mencari saksi korban Ismail di Bengkel Aulia Ban, namunsaksi korban Ismail menyuruh Samsul Hadi untuk datang ke Bengkel LogamMulia dengan membawa baut ban dan kunci untuk memperbaiki baut rodamobil terdakwa yang rusak;Bahwa setelah sampai di Bengkel Logam Mulia dan sebelum sempatmemperbaiki mobil terdakwa yang mautnya longgar tersebut

Saksi WAYAN DARMAYA, S.E., menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan pada Hari Selasa, tanggal 18 April 2017sekitar pukul 11.00Wita saksi diteloon oleh Terdakwa memberitahukanmau memperbaiki mobil Jeep di Bengkel Logam Mulia di Desa WanayuKecamatan Blahbatuh dan saksi di suruh datang ke bengkel LogamMulia untuk menemui Terdakwa.

karena sebelumnya Terdakwa membeliban dengan Saksi Wayan Darmaya sehingga karena Terdakwa tidak tahunomor HP Saksi Ismail dan mobil Terdakwa dalam keadaandiperbaiki, Terdakwa menelpon dan memerintahkan Saksi Wayan Darmayadan Gus wah untuk mencari Saksi Ismail ke Tokonya namun yang datangbukan Saksi Ismail melainkan anak buahnya dengan membawa baut,namunkarena yang datang bukan Saksi Ismail, Terdakwa mengatakan "kenapakamu yang datang bukan bosmu?

, S.E., dan Gus Wah untuk keBengkel milik Saksi Ismail untuk mengonfirmasi kKenapa baut ban mobil CJwarna merah masing masing bannya kurang 1 (satu) baut, kemudiansesampainya Bengkel milik Saksi Ismail, Saksi Ismail meminta kepadaSaksi Wayan Darmaya, S.E., untuk membawa mobilnya ke Bengkel milikSaksi Ismail untuk diperbaiki;Bahwa setelah Saksi Wayan Darmaya, S.E., memberitahu Terdakwa agarmobilnya dibawa ke Bengkel Saksi Ismail, oleh karena mobil tersebutsedang diperbaiki di Bengkel Logam Mulia milik

, S.E., dan Gus Wahuntuk ke Bengkel milik Saksi Ismail untuk mengonfirmasi kenapa baut banmobil CU warna merah masing masing bannya kurang 1 (Satu) baut, kemudiansesampainya Bengkel milik Saksi Ismail, Saksi Ismail meminta kepada Saksi Wayan Darmaya, S.E., untuk membawa mobilnya ke Bengkel milik Saksi Ismailuntuk diperbaiki;Menimbang, bahwa setelah Saksi Wayan Darmaya, S.E., memberitahuTerdakwa agar mobilnya dibawa ke Bengkel Saksi Ismail, oleh karena mobiltersebut sedang diperbaiki di Bengkel Logam