Menyatakan terdakwa NASMAN DEWAYANA BIN NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT, MENGUASAI, MEMEILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.

-NASMAN DEWAYANA BIN NASIR

PUTUSANNomor : 203/Pid.Sus/2012/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASMAN DEWAYANA BIN NASIR ;Tempat lahir : Toraja ;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 17 Mei 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beringin 4 RT.03 No.02 Kel. Selumit Pantai Kec.

Menyatakan terdakwa NASMAN DEWAYANA BIN NASIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamsama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)atau Faktur angkutan kayu olahan (FAKO) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 Ayat (3) huruf h Jo. Pasal 78 (7) UU RI No.41 Tahun 1999 TentangKehutanan dalam surat dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASMAN DEWAYANA BIN NASIR denganpidana penjara selama (satu) dan 6 (enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN dandenda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

setiap orang adalah orangperseorangan atau badan hukum, yang merupakan pemegang hak dan kewajiban, yangdalam kedudukannya dihadapan hukum bertindak sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan NASMANDEWAYANA BIN NASIR yang oleh Majelis Hakim setelah diperiksa identitas ternyatabersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, yangjuga oleh saksisaksi dan terdakwa dibenarkan bahwa yang dimaksud dalam surat dakwaanadalah terdakwa NASMAN DEWAYANA

Menyatakan terdakwa NASMAN DEWAYANA BIN NASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT,MENGUASAI, MEMEILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN ;2.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FARID WAHYU DEWAYANA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg tanggal 13 Oktober 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;

FARID WAHYU DEWAYANA VS PT FORESTAMA KAYU LESTARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaEKO DEWAYANA Bin YAYAT RUHIYAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
EKO DEWAYANA BIN YAYAT RUHIYAT

Nama lengkap : EKO DEWAYANA Bin YAYAT RUHIYAT2. Tempat lahir : Purwakarta3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/12 Maret 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Krajan 1 RT 002 RW 003 Kelurahan TegalMunjul Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap penyidik sejak tanggal 29 November 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Eko Dewayana Bin Yayat Ruhiyat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum);2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Eko Dewayana Bin YayatRuhiyat selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya hanya memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Eko Dewayana

Menyatakan Terdakwa EKO DEWAYANA Bin YAYAT RUHIYAT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EKKY IHWAN ADITIYONO Alias KIKI Bin EKO DEWAYANA, dan Terdakwa II FARASH DALILA RAIHANA Alias FAYAS Binti EKO DEWAYANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I selama 2 (dua) Tahun dan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.EKKY IHWAN ADITIYONO Alias KIKI Bin EKO DEWAYANA
2.FARASH DALILA RAIHANA Alias FAYAS Binti EKO DEWAYANA

Menyatakan Terdakwa Jemma Mandela Wisnu Dewayana bin Sugianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Menyatakan Terdakwa Jemma Mandela Wisnu Dewayana bin Sugianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKKY IHWAN ADITIYONO Alias KIKI Bin EKO DEWAYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
EKKY IHWAN ADITIYONO Alias KIKI Bin EKO DEWAYANA

RIZKY AKBAR Als KIKI Als IKI Bin EKO DEWAYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa I. HENDRA KURNIAWAN Als BUCEK Bin (Alm) INDRA WARMAN dan terdakwa II. RIZKY AKBAR Als KIKI Als IKI Bin EKO DEWAYANA dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

RIZKY AKBAR Als KIKI Als IKI Bin EKO DEWAYANA

Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin:Islam:Mahasiswa:SMK Farmasi(tamat )Terdakwaterdakwa ditahan olehTerdakwa HENDRA KURNIAWAN Als BUCEK BinWARMAN(Alm) INDRAPenyidik sejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 18Maret 2014;PerpanjanganPenahananoleh Penuntut Umum sejaktanggal 19 Maret 2014 s/d 23 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggalO7 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal O08 Mei2014 s/d 06 Juni 2014;Perpanjangan PenahananMarabahan sejak tanggal O7 Juni2014;DEWAYANA

Menyatakan Terdakwa I HENDRA KURNIAWAN Als BUCEKBin (Alm) INDRA WARMAN dan Terdakwa II RIZKY AKBARAls KIKI Als IKI Bin EKO DEWAYANA masingmasingbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRAKURNIAWAN Als BUCEK Bin (Alm) INDRA WARMAN danTerdakwa II RIZKY AKBAR Als KIKI Als IKI Bin EKODEWAYANA masing masing dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi

Menetapkan supaya Terdakwa I HENDRA KURNIAWAN AlsBUCEK Bin (Alm) INDRA WARMAN dan Terdakwa II RIZKYAKBAR Als KIKI Als IKI Bin EKO DEWAYANA masing masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak lagi akan mengulangimelakukan tindak pidana, dan selanjutnya mohon keringananhukuman;Telah

mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut dan atas ReplikPenuntut Umum tersebut para terdakwa selanjutnya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENDRA KURNIAWAN Als BUCEK Bin (Alm)INDRA WARMAN selanjutnya disebut Terdakwa I dan TerdakwaRIZKY AKBAR Als KIKI Als IKI Bin EKO DEWAYANA selanjutnyadisebut

RIZKY AKBARAls KIKI Als IKI Bin EKO DEWAYANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2% Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa I.HENDRA KURNIAWAN Als BUCEK Bin (Alm) INDRA WARMANdan terdakwa II. RIZKY AKBAR Als KIKI Als IKI BinEKO DEWAYANA dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 140/Pid.B/2022/PN Pwk tanggal 13 Oktober 2022 yang dimintakan banding, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa EKO DEWAYANA Alias EKO Bin YAYAT RUHIYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara

Pembanding/Penuntut Umum II : Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO DEWAYANA Alias EKO Bin YAYAT RUHIYAT

ELVIN DEWAYANA Bin H.GUNARTO,SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ".

Terdakwa:
1.ELVIN DEWAYANA BIN H. GUNARTO, SE
2.MUJI WALUYO BIN MUKIJO

Haltersebut (tuduhan perselingkuhan Termohon dengan sdr PRIA IDAMAN LAINTERMOHON Dewayana) hanyalah akalakalan Pemohon saja, dan sebagai alasanuntuk menyalahkan Termohon, padahal pada kenyataannya justru Pemohonlah yangtelah berhubungan dengan wanita lain yang bernama Indah (lin) anak bpk. Tupriyang beralamat di Brayan Motor depan pasar lama/ Jl.

PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON Dewayana Purba, namunkenyataannya Termohon masih berhubungan dengan Sdr. PRIA IDAMAN LAINTERMOHON Dewayana Purba dan hal tersebut diketahui Pemohon secara langsunghingga akhirnya berujung pada perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangdiuraikan dalam posita angka 5 permohonanPemohon ;7 Bahwa terhadap jawaban Termohon angka 7, terkait dengan dalih Termohon bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang terjadi di rumahSdr.

PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON Dewayana Purba adalah akibat salah paham,pada pokoknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada saat Pemohonmengetahui secara langsung Termohon bersama Sdr. PRIA IDAMAN LAINTERMOHON Dewayana Purba berada di rumah orang tua Sdr. PRIA IDAMAN LAINTERMOHON Dewayana Purba, padahal beberapa waktu sebelumnya Termohonberjanji tidak akan berhubungan lagi dengan Sdr.

hanyasebatas pertemanan biasa yang kebetulan pernah satu kantor, isu perselingkuhan antaraTermohon dengan sdr PRIA IDAMAN LAIN TERMOHON Dewayana hanyalah akalakalan Pemohon dan sebagai alasan dari Pemohon untuk menyalahkan Termohon sertauntuk melepaskan tanggung jawabnya sebagai suami dan ayah bagi Termohon dananaknya.

Purbalingga, sedangkan Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai dengan sekarang ; Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon Konvensi tersebut di atasTermohon Konvensi baik dalam jawaban maupun dupliknya membantah dengan alasankarena selama ini antara Termohon dengan lakilaki yang bernama PRIA IDAMAN LAINTERMOHON Dewayana tidak ada hubungan apapun selain hubungan pertemanan biasadan kebetulan pernah satu kantor, dan Pemohon kenal dengan orang tersebut.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Putra Wahyu Al Hafitz bin Budi Mulyadi) dengan Pemohon II (Farash Dalila Raihana binti Eko Dewayana) yang terjadi pada tanggal 4 Agustus 2014 di Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;4.

ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Putra Wahyu Al Hafitz bin Budi Mulyadi, umur 19, agama Islam, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Jalan Komplek Perumnas Blok WV,Gang Tanjun IX, RT.019, No. 23, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin , selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Farash Dalila Raihana binti Eko Dewayana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Putra Wahyu Al Hafitz bin BudiMulyadi) dengan Pemohon Il (Farash Dalila Raihana binti Eko Dewayana)yang terjadi pada tanggal 04 Agustus 2014 di Kecamatan BanjarmasinUtara sampai sekarang tidak pernah bercerai;3.

P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 04 Agustus 2014 di Kecamatan Banjarmasin Utara,dengan wali nikah Ayah Pemohon Il yang bernama Eko Dewayana

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Putra Wahyu Al Hafitz bin BudiMulyadi) dengan Pemohon Il (Farash Dalila Raihana binti Eko Dewayana)yang terjadi pada tanggal 4 Agustus 2014 di Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EKO DEWAYANA Alias EKO Bin YAYAT RUHIYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
2.Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
EKO DEWAYANA Alias EKO Bin YAYAT RUHIYAT

Memberi izin kepada Pemohon (DIZZY DEWAYANA Bin HARDJONO) untuk menjatukah talak satu rajie terhadap Termohon (PEPY PEBRIANY Binti R. WIJAYA);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

di Gempol Asri VII Nomor 42 RT. 006 RW. 010 Kelurahan Gempol AriKecamatan Bandung Kulon Kota Bandung Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini; untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku Teman Pemohon;.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak, yaitu ZevardyNadhif Dewayana

dan Aurell Zibran Dewayana;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi mulai tahun 2017tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi saling keteroukaandan tidak ada rasa saling percaya, masingmasing sibuk dengan kegiatannyamasingmasing, Termohon juga sibuk dengan bisnis, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rangjang dan tidak ada

tempat tinggal Jati Mulya Il No. 32 B RT. 002 RW. 011 Kelurahan GumuruhKecamatan Batununggal Kota Bandung, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara perkara ini; untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku teman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak, yaitu ZevardyNadhif Dewayana

dan Aurell Zibran Dewayana;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganHal. 6 dari 6 hal.

MIRZA KRISTA DEWAYANA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah menantu dari Pemohon; Bahwa Saksi sudah hampir satu tahun menjadi menantu PemohonHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :828/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang nomor 3573KM031020170022 sebelumnya tertulis pada Akta tersebut Imam Samudi dengantempat tanggal lahir Malang, 3 Oktober 1960, dirubah atau disesuaikan denganAkta Perkawinan dan Akta Kelahiran suami pemohon menjadi tempat/tanggallahir: Blitar, 3 Oktober 1954 ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, dan 2 (dua)orang saksi masing masing bernama MIRZA KRISTA DEWAYANA

dipertimbangkan tentang perubahantempat tanggal lahir suami Pemohon maka akan dipertimbangkan apakah benarorang yang hadir sebagai Pemohon adalah orang yang bernama UMISOLIKHAH sebagaimana tertera di dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu berupa SuratKeterangan pengganti KTPel Nomor: 470.2/D.79562/35.73.308/2017 tanggal11 Oktober 2017 dan surat bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:298/03/III/2004 tanggal 02 Maret 2004 dan berdasarkan keterangan SaksiMIRZA KRISTA DEWAYANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ekky Ihwan Adityono Alias Kiki Bin Eko Dewayana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah BPKB Asli sepeda motor merk Suzuki

2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
EKKY IHWAN ADITYONO Alias KIKI Bin EKO DEWAYANA

Mojooto.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara pemohondengan tennohon dalam keadaan harmonis kemudianmemilin tempat tinggal bersama dirumah Termohon setelahbeberapa bulan kemudian pindah ke Paiton karena alasanpekerjaan dimana pemohon bekerja di PL TU Paiton KabupatenProbolinggoBahwa dalam perkawinannya antara pemohon = dan tennohonbelum dikaruniai anak hanya saja dimana tennohonmembawa ketiga anaknya sendiri dengan suami sebelumnyamasing masing bemama 1 Panjer punto Kartiko 2,SatriaBramista Dewayana

WEGIG PANDU DEWAYANA Bin SUWIYONO, (Lakilaki,Sukoharjo, 03 Agustus 2013)3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan Taman Wisma Asri Bekasi Utara MenemaniTergugat Merintis karir selama kurang lebih 5 tahun setelah itu pindah kerumah Tergugat di Dukuh Jabungan, RT. 001 RW. 005.

Wegig Pandu Dewayana bin Suwiyono, (Lakilaki,Sukoharjo, 03 Agustus 2013);3. Bahwa benar setetah pernikahan tersebutpenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kontrakanTaman Wisma Asri, Bekasi Utara. Kemudian pindah ke DesaJabungan RT. O01 RW. 005, Kalurahan Dukuh,Kecamatan/Kabupaten Sukoharjo.4. Bahwa tidak benar terjadi percekcokan dan pertengkaran.a. Tidak benar Tergugat tempramen dan sering berkatakasar.b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endry Purwanto bin Tata Supriatna) kepada Penggugat (Asti Aldila Dewiyani binti Nevi Dewayana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Endry Purwanto bin TataSupriatna) terhadap Penggugat (Asti Aldila Dewiyani binti Nevi Dewayana);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Jember Nomor2977/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Mei 1999, yang manapernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 210/10/V/1999 tanggal 25 Mei1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon berdomisili di rumah kediamanbersama di , telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama dan sudahmempunyai anak Muhammad Rofi' Dewayana