Isman suriadi bin Bustami*Dewibinti HermanBuana

- PemohonJusmala Dewibinti Muin

Bahwa semasa hidup Almh Asmara Dewibinti Abdullah Husni menikahdengan Syahbuddin Tabrani bin Thabrani( Pemohon I) sesuai dengan AktaNikah nomor 229/N/1975 dan dari perkawinan Almarhumah Asmara Dewibinti Abdullah Husni dan Syahbuddin Tabrani bin Thabrani di Karuniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Khair Adna bin SyahbuddinTabrani ( Pemohon Ih) ;3.

Bahwa kegunaan Penetapan ahli waris ini untuk mengambilTabungan,Menutup Tabungan dan mengalihkan Tabungan Almarhumah Asmara Dewibinti Abdullah Husni di Bank, PT Bank Aceh cabang Takengon, Kabupaten Aceh Tengah denganNor. Rek : 05002230005053;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.232/Pat.P/2020/MS.Tkn PT Bank Aceh cabang Takengon, Kabupaten Aceh Tengah denganNor. Rek : 050020309471047.

Penetapan No.232/Pat.P/2020/MS.TknBahwa Asmara Dewi binti Abdullah Husni meninggal pada tanggal 10Agustus 2020 karena sakit; Bahwa setelah meninggal Asmara Dewibinti Abdullah Husni,meninggalkan suami dan anak hanya meninggalkan 1 orang;Bahwa para Pemohon dan Almarhumah semua beragama Islam;Bahwa Asmara Dewi binti Abdullah Husni hanya mempunyai seorangsuami dan tidak bercerai;Saksi 2, Fadli Anda Bin Ramli memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

para Pemohon dan kenal dengan AsmaraDewi binti Abdullah Husni, ayah dan ibu almarhum keduanya sudahmeninggal dunia; Bahwa Asmara Dewi binti Abdullah Husni meninggal pada tanggal 10Agustus 2020 karena sakit;= Bahwa setelah meninggal Asmara Dewibinti Abdullah Husni,meninggalkan suami dan hanya meninggalkan 1 orang anak; Bahwa para Pemohon dan Almarhumah semua beragama Islam; Bahwa Asmara Dewibinti Abdullah Husni hanya mempunyai seorangsuami;Bahwa para Pemohon belum pernah cerai;Bahwa selanjutnya para

Rek.05002030947104;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon/kuasa tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Asmara Dewi binti Abdullah Husni dan mengetahui secara pasti tentangkematian Almarhum Asmara Dewibinti Abdullah Husni bukan disebabkan ataspenganiayaan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Kandung Para Pemohon (Wahyu Budi Utomo Bin Rasiman) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Intan Kusuma Dewibinti Jarwoto Alias Djarwoto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hendra Gunawan bin Susilo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ita Mustika Dewibinti Sumardi;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaMasamba maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Masamba;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Hendra Gunawan bin Susilo dengan Ita Mustika Dewibinti

dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain sebagaie Bahwa sejak hari Kamis tanggal 12 April 2012 Terdakwa Sajidun Kholik Bin.Hadi Suwito sudah berkenalan dengan Saksi Korban Winda Mei Puspita DewiBinti

Muhammad Hasyim dan Terdakwa pada waktu berkenalan mengakubernama Ferdi, selanjutnya dari perkenalan tersebut pada hari Senin tanggal16 April 2012 Terdakwa mengajak Saksi Korban Winda Mei Puspita DewiBinti Muhammad Hasyim untuk bertemu di dekat SD Kembang KuningPituruh, atas ajakan Terdakwa tersebut Saksi Korban Winda Mei PuspitaDewi Binti Muhammad Hasyim datang dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Beat warna merah nomor polisi AA 6515 FL nomor rangka :MH1JV5117AK346716, nomor mesin : JV51E1333736

;e Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung kejadian itu dan dapat mengetahuikarena mendapat cerita dari anak Saksi yang bernama Winda Mei Puspita DewiBinti MuhammadHasyim.; e Bahwa setelah dilapori oleh anak Saksi yang bernama Winda Mei Puspita DewiBinti Muhammad Hasyim selanjutnya Saksi bersama anak Saksi yang bernamaWinda Mei Puspita Dewi Binti Muhammad Hasyim mencari ke Kemiri namuntidak ketemu dan selanjutnya Saksi bersama anak Saksi yang bernama Winda MeiPuspita Dewi Binti Muhammad Hasyim melaporkan

;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan Saksi KorbanWinda Mei Puspita Dewi Binti Muhammad Hasyim dan juga sudahpemah jalan jalan dengan Saksi Korban Winda Mei Puspita DewiBinti Muhammad HAsyim.

;e Bahwa benar atas kejadian tersebut, Saksi Korban Winda Mei Puspita DewiBinti Muhammad Hasyim merasa dibohongi oleh terdakwa dan dirugikan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).

Bahwa antara Wahyu Riyanto bin Widodo dan Silviana Sita Dewibinti Tri Indarjo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan ;7.

Anak Pemohon kenal dengan Silviana Sita Dewibinti Tri Indarjo sudah1 tahun dan sudah lamaran, dan tidak ada pinangan lain. Anak Pemohon sudah siap dan mantap mau menikah dan berumahtangga dengan Silviana Sita Dewibinti Tri Indarjo, dan sudah tidak maumenunda untuk segera melangsungkan pernikahannya. Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonistrinya. Anak Pemohon berjanji sanggup akan menjaga perkawinannya kelakdan menjadi ibu rumah tangga yang baik.Putusan No. 186/Pdt.

PW.01/07/2019, tanggal O4 Juli 2019, Tentangpemberitahuan adanya halangan kekurangan persyaratan rencanapernikahan Wahyu Riyantobin Widodo dengan Silviana Sita DewibintiTri Indarjo, bermeterai cukup telah dinazegelen dan cocok sesuai aslinya(bukti P5) .Fotocopy Surat Keterangan model N.9 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung Kabupaten Klaten, Nomor294/Kua.11.10.24/PW.01/07/2019, tanggal O4 Juli 2019, Tentangpemberitahuan penolakan rencana pernikahan Wahyu RiyantobinWidodo dengan Silviana Sita Dewibinti

Anak Pemohon sudah berpacaran dengan Silviana Sita Dewibinti TriIndarjo. Anak Pemohon dan calon istrinya sudah siap dan mantap mau menikahdan berumah tangga, dan sudah tidak mau menunda untuk segeramelangsungkan perikahannya. Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonistrinya.

sumpah dansaksi mengetahui sendiri dan sesuai dengan bukti Surat P1 sampai dengan P6maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksi dan memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan anakPemohon, calon istrinya, calon besan dan saksisaksi, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :B ahwa, anak Pemohon sekarang berusia 18 tahun 7 bulan, agama Islam,status perjaka.B ahwa, anak Pemohon telah siap dan mantap akan menikah dengan SilvianaSita Dewibinti

Dewi Puspitasari alias DewiBinti Muhammad Yunus, pas didepan rumah saksi Irnawati alias Irna BintiWahyuddin bertemu dengan Terdakwa II. Nurhayati alias Yaya aliasMamanya Dewi Binti Lapaddara sedangkan saksi sendiri bertemu dancerita dengan suami Terdakwa . Dewi Puspitasari alias Dewi BintiMuhammad Yunus yaitu saksi Hendro;Bahwa kemudian Terdakwa II.

Dewi Puspitasari alias DewiBinti Muhammad Yunus marahmarah dan bertanya kepada saksi Irnawatialias Irna Binti Wahyuddin Kenapa, kemudian saksi Irnawati alias Irna Bintiwahyuddin langsung mendorong Terdakwa . Dewi Puspitasari alias DewiBinti Muhammad Yunus dan Terdakwa . Dewi Puspitasari alias Dewi BintiMuhammad Yunus menangkisnya dengan kedua tangan terdakwa ke arahsaksi Irnawati alias Irna Binti Wahyuddin; Bahwa Terdakwa I.

Dewi Puspitasari alias DewiBinti Muhammad Yunus; Bahwa setelah kejadian suami saksi Irnawati alias Irna binti Wahyuddinmenarik Irnawati alias Irna binti Wahyuddin dan membawanya pulang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;1.

Dewi Puspitasari alias DewiBinti Muhammad Yunus yaitu saksi Hendro Arianto Bin Abd. Aris berusahamenghalangi dan berdiri di tengah antara saksi Irnawati alias Irna BintiWahyuddin dan Terdakwa I. Dewi Puspitasari alias Dewi Binti MuhammadYunus dimana saksi Hendro Arianto Bin Abd. Aris menghadap ke Terdakwa.

Dewi Puspitasari alias DewiBinti Muhammad Yunus keluar dari rumah menghampiri saksi Irnawati alias IrnaBinti Wahyuddin, saat itu datang suami Terdakwa . Dewi Puspitasari alias DewiBinti Muhammad Yunus yaitu saksi Hendro Arianto Bin Abd. Aris berusahamenghalangi dan berdiri di tengah antara saksi Irnawati alias Irna BintiWahyuddin dan Terdakwa . Dewi Puspitasari alias Dewi Binti MuhammadYunus dimana saksi Hendro Arianto Bin Abd.

DEWIBinti RUSLI EFENDI menuju rumah makan di Pondok Aur Duri Indah kecamatan Jambiluar kota Kabupaten Muaro jambi, sesampainya dirumah makan tersebut kemudianterdakwa dan saksi DEWI SURYANI Als.

DEWIBinti RUSLI EFENDI pulang dari mengaji dan sesampainya di pagar rumah terdakwakemudian saksi bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa mengajak saksi DEWISURYANI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI kesekolahan dan masuk ke kelas VII D SMPNegeri 17 Kab. Muaro Jambi, setelah terdakwa dan saksi DEWI SURYANI Als. DEWIBinti RUSLI EFENDI berada didalam ruang kelas VII D tersebut kemudian terdakwamenyuruh saksi DEWI SURYANI Als.

DEWIBinti RUSLI EFENDI ketengah tengah ruang kelas tepatnya didepan papan tulis,kemudian setelah itu terdakwa merebahkan tubuh saksi DEWI SURYANI Als. DEWIBinti RUSLI EFENDI kelantai hingga saksi DEWI SURYANI Als. DEWI Binti RUSLIEFENDI terbaring telentang dilantai, lalu terdakwa membuka rok panjang warna pink,celana sot warna orange, dan celana dalam warna putih yang dikenakan oleh saksiDEWI SURYANI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI hingga lepas, setelah rok dan celanadalam saksi DEWI SURYANI Als.

DEWIBinti RUSLI EFENDI menuju rumah makan di Pondok Aur duri Indah kecamatan Jambiluar kota Kabupaten Muaro jambi, sesampainya dirumah makan tersebut kemudianterdakwa dan saksi DEWI SURYANI Als.

Penetapan No.25/Pdt.P/2015/PA.Sly Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan almarhumah Rosna Dewibinti Kamaruddin adalah saudara kandung; Bahwa almarhumah Rosna Dewi binti Kamaruddin mempunyai 3 (tiga) orangsaudara tapi saudara yang pertama yaitu Atika binti Kamaruddin meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa baik kedua orang tua dari almarhumah Rosna Dewi binti Kamaruddinmaupun kakek almarhumah telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rosna Dewi binti Kamaruddin tidakpernah

Parman No. 48,Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal dengan Rosna Dewibinti Kamaruddin; Bahwa Rosna Dewi binti Kamaruddin telah meninggal dunia pada tanggal 31Oktober 2015 di Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa Rosna Dewi binti Kamaruddin meninggal dunia karena sakit;Hal. 4 dari 10 hal.

Penetapan No.25/Pdt.P/2015/PA.Sly Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan almarhumah Rosna Dewibinti Kamaruddin adalah saudara kandung; Bahwa almarhumah Rosna Dewi binti Kamaruddin mempunyai 3 (tiga) orangsaudara tapi 1 (satu) saudara meninggal dunia lebih dahulu yaitu Atika bintiKamaruddin; Bahwa baik kedua orang tua dari almarhumah Rosna Dewi binti Kamaruddinmaupun kakek almarhumah telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rosna Dewi binti Kamaruddin tidakpernah menikah

Bank SulselBar Cabang Selayar;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunselain memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, Rosna Dewibinti Kamaruddin telah meninggal dunia

Penetapan No.25/Pdt.P/2015/PA.SlyMenimbang, bahwa Rosna Dewi binti Kamaruddin telah meninggal duniadalam keadaan beragama lslam pada tanggal 31 Oktober 2015 yangmeninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, maka almarhumah Rosna Dewibinti Kamaruddin disebut sebagai Pewaris, berdasarkan ketentuan Pasal 171huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Rosna Dewi binti Kamaruddin ketika meninggal dunia,meninggalkan 2 (dua) orang saudara kandung masingmasing bernama BasseAmang binti Kamaruddin dan

baru putuskakak ndak ngasih apo bae demi kau lalu Terdakwa langsung membukapakaian Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN laluHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN KphTerdakwa membuka pakaiannya kemudian Terdakwa merebahkan badanAnak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN ke atas kasur lalumemegang payudara serta mencium pipi Anak Korban DEWI JULAIHA AlsDEWI Binti MASNEN lalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yangsudah menegang ke dalam vagina Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWIBinti

DEWI Binti MASNEN di atas lantai pondok kemudianTerdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang ke dalamvagina Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN sambilmeremas payudara Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNENdan mencium pipi Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWI Binti MASNEN laluTerdakwa menggerakgerakkan dengan cara memaju mundurkan pantatnyaselama kurang lebih 6 (enam) menit hingga spermanya keluar lalu Terdakwamembuang spermanya diluar vagina Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWIBinti

MELIYAWATI Binti JASMAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu dari Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWIBinti MASNEN; Bahwa tindak pidana pencabulan dan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang dialami oleh Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWIBinti MASNEN terjadi dalam rentang waktu pada tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018; Bahwa kejadian tersebut terjadi di pondok kebun yang terletak di DesaEmbong ljuk Kecamatan Bermani llir

Binti MASNEN; Bahwa tindak pidana pencabulan dan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang dialami oleh Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWIBinti MASNEN terjadi dalam rentang waktu pada tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018; Bahwa kejadian tersebut terjadi di pondok kebun yang terletak di DesaEmbong ljuk Kecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang dan di rumahkontrakan yang terletak di Kelurahan Keban Agung Kecamatan Bermanillir Kabupaten Kepahiang; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat

Saksi SUBAIDAH Als BAIDAH Binti MUHAMMAD SULTAN, dibawahSumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Terdakwa dan Anak Korban DEWIJULAIHA Als DEWI Binti MASNEN; Bahwa tindak pidana pencabulan dan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang dialami oleh Anak Korban DEWI JULAIHA Als DEWIBinti MASNEN terjadi dalam rentang waktu pada tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Kph Bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa RATNA DEWIBinti HASAN IDRIS dan terdakwa FERRI Bin Alm. TOMOREJO berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;5.

pada saat Saksi bersama Saksi dan Saksi masuk kedalamrumah dan melihat terdakwa Ferri bersama saksi sedang memakaiNarkotika Jenis Shabu kemudian Saksi bersama Saksi dan Saksilangsung mebawa terdakwa beserta barang buktikami bawa KeMapolsek Kuala Polres Nagan Raya guna penyelidikan dan penyidikanlebih lanjut; Bahwa Dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa Ratna DewiBinti Hasan Idris dan terdakwa Ferri Bin Alm Tomorejobahwanarkotikajenis Shabu yang terbungkus dalam Plastik bening warna putih ialah

milikterdakwa Ratna Dewi Binti Hasan Idris dan terdakwa Ferri Bin AlmTomorejosisa pakal; Bahwa Dari hasil pemeriksaan terdakwa Ratna Dewi Binti HasanIdris dan terdakwa Ferri Bin Alm Tomorejobahwacara terdakwa RatnaDewi Binti Hasan Idris dan terdakwa Ferri Bin Alm Tomorejo melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu dengan cara memakai bersamasama dan narkotika shabu tersebut sisa pakai + 0,18 (Nol Koma DelapanBelas) Gram; Bahwa Dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa Ratna DewiBinti Hasan Idris

Hasan Idris bangun dari tidur kemudian duduk diruang tamubersama dengan Saksi dan Tersanka Il, lalu Ratna Dewi Binti HasanIdris mengatakan kepada Saksi kalau Ratna Dewi Binti Hasan Idris tidakmau pergi karena dalam keadaan sakit, saat itu Ratna Dewi Binti HasanIdris marah kepada Ratna Dewi Binti Hasan Idris karena Ratna DewiBinti Hasan Idris tidak mau pergi dan akhirnya Ratna Dewi Binti HasanIdris pergi juga bersama Saksi menuju Gampong Langkak Kec KualaPesisir Kab Nagan Raya dengan menggunakan

Tomorejo bersama Ratna DewiBinti Hasan Idris; Bahwa, Terjadinya Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabutersebut pada hari minggu tanggal O3Juni 2018 sekira pukul 0300 Wib diGampongJati Rejo Kec Kuala Pesisir kab Nagan Raya tepatnya didalamrumah Ferri Bin Alm. Tomorejo , dan Pelakunya adalah Ferri Bin Alm.Tomorejo dan Ratna Dewi Binti Hasan Idris; Bahwa, Ferri Bin Alm.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rozik bin A.Halim) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Asma Dewibinti Jemain) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Muhadir) yang dimohonkan dispensasi nikah Bahwa saksi adalah tetangga pemohon Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi Nikah untukanaknya karena masih dibawah umur Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama Wilmatiana Dewibinti Muhadir telah mampu untuk menikah dan melayani suami Bahwa saksi tahu calon suami anak pemohon bernama RoniHamdani bin Basrun Bahwa saksi tahu antara Wilmatiana Dewi binti Muhadir dan calonsuaminya Roni Hamdani bin Basrun tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain

yang melarang mereka menikah Bahwa saksi tahu hubungan mereka sudah sedemikian rupa dansudah selarianSaksi ke 2, Siti Aisah binti Sebah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kayulian, DesaPringgajurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan anaknya (Wilmatiana Dewibinti Muhadir) yang

dimohonkan dispensasi nikah Bahwa saksi adalah bibi pemohon Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi Nikah untukanaknya karena masih dibawah umur Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama Wilmatiana Dewibinti Muhadir telah mampu untuk menikah dan melayani suami Bahwa saksi tahu calon suami anak pemohon bernama RoniHamdani bin BasrunHal. 6 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel Bahwa saksi tahu antara Wilmatiana Dewi binti Muhadir dan calonsuaminya Roni Hamdani bin Basrun tidak ada hubungan keluarga

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Wilmatiana Dewi bintiMuhadir akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Roni Hamdani bin Basrun, namun usia Wilmatiana Dewi bintiMuhadir belum cukup umur (17 tahun);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Wilmatiana Dewi bintiMuhadir dan calonnya yang bernama Roni Hamdani bin Basrunmenyatakan tidak ada paksaan dari pihak manapun untuk melangsungkanperkawinan ini;A.

Bahwa keinginan anak Pemohon yang bernama Wilmatiana Dewibinti Muhadir untuk menikah dengan Roni Hamdani bin Basrun ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan sikur;5. Bahwa tidak ada larangan perkawinan baik menurut syari'at Islammaupun ketentuan peraturan yang berlaku antara anak Pemohon yangbernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun, kecuali anak Pemohon (Wilmatiana Dewi binti Muhadir) belummencapai umur yang ditentukan menurut undangundang;6.

untuk dimiliki secara melawan hak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 11September 2011 sekira jam 13.00 Wib di KampungBuko Poso Kecamatan Way Serdang KabupatenMesuji, Terdakwa ditelepon oleh saksi Zuhesmi Dewibinti

Setelah selesai mengecek batas kebunkelapa sawit tersebut, Terdakwa istirahat dan makandan setelah makan Terdakwa kembali ke KampungBuko Poso tanpa sepengetahuan saksi Zuhesmi DewiBinti lbrahim dan saksi Reni Anggraeni binti Hipni ;e Bahwa, sesampainya Terdakwa di Kampung BukoPoso tepatnya didepan rumah saksi Zuhesmi Dewibinti Ibrahim, terdakwa mempunyai niat untukmengambil uang milik saksi Zuhesmi Dewi bintiIbrahim karena saat itu rumahnya dalam keadaankosong.

Setelah selesai mengecek batas kebunkelapa sawit tersebut, Terdakwa istirahat dan makandan setelah makan Terdakwa kembali ke KampungBuko Poso tanpa sepengetahuan saksi Zuhesmi DewiBinti lbrahim dan saksi Reni Anggraeni binti Hipni ;Bahwa, sesampainya Terdakwa di Kampung BukoPoso tepatnya didepan rumah saksi Zuhesmi Dewibinti Ibrahim, terdakwa mempunyai niat untukmengambil uang milik saksi Zuhesmi Dewi bintiIbrahim karena saat itu rumahnya dalam keadaankosong.

Kemudian Terdakwamenemukan 1 (satu) buah tasyang diletakkan didekat tempattidur Kamar saksi Reni Anggraenibinti Hipni yang berisi uang.Selanjutnya uang tersebutTerdakwa masukkan kedalamkantong plastik warna hitam laluTerdakwa keluar melalui jendelatersebut ;Bahwa, setelah mengambil uangdi rumah saksi Zuhesmi Dewibinti Ibrahim, Terdakwa menujuke Pasar Unit 2 dan membeliHandphone Nokia type X3 warnaSilver dengan harga Rp1.100.000, (satu juta seratusribu) rupiah) tlalu Terdakwamenuju Bandar Lampung

Sedangkan uang milik Saudara Arif Anmad Rafeibin Hipni yang diambil Terdakwa adalah sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah) ;Bahwa, benar cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Zuhesmi Dewibinti Ibrahim adalah pertamatama Terdakwa mencongkel jendeladengan menggunakan paku lalu Terdakwa masuk kedalam rumah.Setelah itu Terdakwa menuju ke kamar Saudara Arif Anmad Rafei binHipni dan menemukan dompet saudara Arif Anmad Rafei bin Hipni yangdidalamnya terdapat uang sebanyak Rp 500.000, (lima ratus

Afik Afandi bin Andika;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Istri dari Pemohon bernamaIndar Dewi binti Tere telah meninggal dunia pada tanggal 01Maret 2020 di Bone, karena sakit;e Bahwa Saksi mengetahui semasa hidup almarhumah Indar Dewibinti Tere hanya 1 kali menikah yaitu dengan Pemohon , dantidak pernah bercerai;e Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung almarhumah Indar Dewibinti Tere bernama Tere bin Dg. Massebbu dan ibunya bernamaHj.

Caya binti Sallang;e Bahwa Saksi mengetahui kedua orangtua Almarhumah (Indar Dewibinti Tere) sekarang masih hidup;e Bahwa Saksi mengetahui almarhumah (Indar Dewi binti Tere)selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan tabungan padaBank Rakyat Indonesia Unit Apala Bajoe, Kabupaten Bone.e Bahwa Saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama Watampone untukpencairan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Unit Apala Bajoemilik almarhumah (Indar Dewi binti Tere

Afik Afandi bin Andika;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Istri dari Pemohon bernamaIndar Dewi binti Tere telah meninggal dunia pada tanggal 01Maret 2020 di Bone, karena sakit;e Bahwa Saksi mengetahui semasa hidup almarhumah Indar Dewibinti Tere hanya 1 kali menikah dengan Pemohon , dan tidakpernah bercerai;e Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung almarhumah Indar Dewibinti Tere bernama Tere bin Dg. Massebbu, dan ibunya bernamaHj.

Caya binti Sallang;e Bahwa Saksi mengetahui kedua orangtua Almarhumah (Indar Dewibinti Tere) sekarang masih hidup;e Bahwa Saksi mengetahui almarhumah (Indar Dewi binti Tere)selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan tabungan padaBank Rakyat Indonesia Unit Apala Bajoe, Kabupaten Bone.e Bahwa Saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Watampone untukpencairan tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Unit Apala Bajoemilik almarhumah (Indar Dewi binti

Afik Apandi bin Andika, umur kurang lebih 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan, dan semasa hidup almarhumah Indar Dewibinti Tere (pewaris) bersama dengan pemohon tidak pernah bercerai;e Bahwa ayah kandung Almarhumah bernama Tere bin Dg. Massebbudan ibunya bernama Hj.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa status Jifrianto bin Jamran saat ini belum kawin;Bahwa Jifrianto bin Jamran telah siap untuk menikah, tidak ada paksaandari pihak manapun serta mencintai Anita Fitriah Dewi binti Aprial Wahyudialias Afrial Wahyudi; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Jifrianto bin Jamran untuk menikah dengan Anita Fitriah Dewi bintiAprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi;Bahwa Para Pemohon telah datang ke rumah orang tua Anita Fitriah Dewibinti

dan ibu; Bahwa Anita Fitriah Dewi binti Aprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi sudahbiasa melaksanakan tugas kerumahtanggaan; Bahwa Anita Fitriah Dewi binti Aprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi sudahmemahami resiko yang mungkin dialami apabila telah memasuki jenjangperkawinan; Bahwa orang tua Jifrianto bin Jamran sudah melamar Anita Fitriah Dewibinti Aprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi dan lamaran diterima;Bahwa, orang tua dari Anita Fitriah Dewi binti Aprial Wahyudi alias AfrialWahyudi telah memberikan

kakak sepupuorangtua calon istri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Jifrianto bin Jamrannamun Kantor Urusan Agama menolak karena Jifrianto bin Jamranbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Jifrianto bin Jamran secara fisik dan sosial telah dewasa;wonn Bahwa status Jifrianto bin Jamran saat ini belum kawin;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Anita Fitriah Dewibinti

Aprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi, bahkan Anita Fitriah Dewibinti Aprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi diketahui telah hamil; Bahwa orang tua Jifrianto bin Jamran setuju menikahkan anaknyadengan calon istrinya;Bahwa antara Jifrianto bin Jamran dan calon isterinya tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka;Halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 76/Padt.P/2021/PA.MnaBahwa Jifrianto bin Jamran sudah datang ke rumah orangtua calonisterinya untuk melamar

dan diterima oleh orang tua Anita Fitriah Dewibinti Aprial Wahyudi alias Afrial Wahyudi;n Bahwa tidak ada paksaan terhadap Jifrianto bin Jamran untukmenikah dengan Anita Fitriah Dewi binti Aprial Wahyudi alias AfrialWahyudi, mereka suka sama suka;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Para Pemohon tetap pada permohonannyadan mohon kepada Hakim untuk dikabulkan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana

KayongUtara Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDINmengajak Saksi untuk mengecek HP merk VIVO milik Saksi DEWIKOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN yang telah hilang di rumah SaksiRAFIKA FARIDA alias FIKA selanjutnya Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN mencocokan HP tersebut dengan kotak hp yang dibawa olehSaksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN, setelah dicocokanternyata benar bahwa HP yang berada ditangan Saksi RAFIKA FARIDA aliasFIKA adalah milik Saksi

KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN, melihat keadaan sekitar sepi dan Saksi DEWI KOMALASARIAls DEWI Binti HAIDIN sedang tidur kemudian Terdakwa berniat untukmengambil barang yang berada dalam rumah Saksi DEWI KOMALASARI AlsDEW!

KOMALASARI Als DEWI BintiHAIDIN diberikan kepada istrinya yaitu Saksi RAFIKA FARIDA Als FIKA BintiSAHDAN; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam mengambil HP tersebut tidak ada meminta jinkepada pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Sukadana Kab.Kayong Utara Kalimantan Barat Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HPmerk VIVO type Y91C warna biru milik Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah HP merk VIVO type Y91C warna birumilik Saksi DEWI KOMALASARI Als DEWI Binti HAIDIN tersebut sebelumnyadi Simpannya di dalam kamar dan kondisi kamar tidak terkunci;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa kronologi kejadiannya adalah Terdakwa pergi kerumah bibinya yang menyatu

KOMALASARI Als DEWIBinti HAIDIN Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Ktp Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Muaro Jambi telah mengambil 1 (satu) buahdompet dengan cara merampas dari tangan saksi korban MARSHELLA DEWIBINTI HERMANSYAH;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama sama dengansaudara AANSYAH ALS AAN (DPO);e Bahwa korban dari perbuatan Terdakwa tersebut adalah seorang perempuanyang bernama MARSHELLA DEWI BINTI HERMANSY AH;e Bahwa (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hijau dengan No.Pol.

BH 2345 VA;Bahwa Terdakwa bersama dengan AANSYAH ALS AAN (DPO) melakukanperbuatannya dengan cara memepetkan sepeda motornya ke sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MISNA SARI BINTI JAMALUDIN dan saksi korbanMARSHELLA DEWI BINTI HERMANSYAH, kemudian Terdakwa langsungmerampas dompet yang dipegang oleh saksi korban MARSHELLA DEWIBINTI HERMANSYAH yang sedang duduk pada posisi dibonceng;Bahwa Terdakwa yang merampas dompet milik saksi korban MARSHELLADEWI BINTI HERMANSYAH sedangkan AANSYAH ALS AAN (DPO

BH 2345VA;Bahwa benar cara Terdakwa dan saudara AANSYAH ALS AAN (DPO)1 (satu) buah dompet warna abu abu yang berisikan (satu) unit HPNokia Type 5130 dan uang sebesar Rp. 529.000, (lima ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) milik saksi korban MARSHELLA DEWI BINTIHERMANSYAH dilakukan dengan cara menggunakan memepetkansepeda motornya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MISNASARI BINTI JAMALUDIN dan saksi korban MARSHELLA DEWIBINTI HERMANSYAH, kemudian Terdakwa langsung merampasdompet yang dipegang

Muaro Jambi namun Terdakwa belum sempatmenjual barang hasil curiannya karena sudah tertangkap lebih dahulu, dan dalammelakukan perbuatannya tersebut Terdakwa bersama temannya yang bernamaAANSYAH ALS AAN (DPO);Menimbang, bahwa saat mengambil barangbarang dari saksi korbanMARSHELLA DEWI BINTI HERMANSYAH itu Terdakwa melakukannya tanpaseijin dari pemiliknya terlebih dahulu yakni saksi korban MARSHELLA DEWIBINTI HERMANSYAH serta caracara Terdakwa dalam memperolehnya juga tidakdibenarkan menurut hukum

Pol.BH 2345 VA dengan nomor Rangka MHI1JF8113CK564298 dan nomormesin JF81E1561438.Dikembalikan kepada HERMANDANI BIN HASANUDIN;24 1 (Satu) buah Dompet warna abu abu yang berisikan uang sebesar Rp.529.000, (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia Type 5310Dikembalikan kepada keluarga dari saksi korban MARSHELLA DEWIBINTI HERMANSYAH;6.

Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.LBSumber Jaya, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, padatanggal 16 Agustus 1982;Bahwa, almarhumah Ratna Dewi binti Amiruddin telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2013, sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor : 09/SKMDNKP/VII2014 yang dikeluarkan olehKantor Walinagari Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, pada tanggal 04 Juli 2014;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan almarhumah Ratna Dewibinti Amiruddin telah bergaul

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Cabang Bukittinggi, dengan Nomor Seri : 057775 A.n RatnaDewi;6.3 1 (satu) buah rumah permanen dengan Sertifikat Tanah di BPNKabupaten Agam Nomor : 03.04.10.30.1.0056 A.n Ratna Dewi;6.4 1 (satu) buah rumah permanen dengan Sertifikat Guna Bangunan diBPN Kota Pekanbaru, Nomor : 05.01.08.04.3.00467 A.n Ratna Dewibinti Amiruddin;Hal 2 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.LB6.5 1 (Satu) buah rumah permanen dengan Sertifikat Guna Bangunan diBPN Kota Pekanbaru, Nomor : 05.01.08.04.3.03138 A.n Ratna Dewibinti Amiruddin;7. Bahwa, pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Lubuk Basung yangbertujuan untuk :7.1 Mencairkan uang dari tabungan Deposito PT.

Dewi denganalmarhum Rafii; Bahwa Ratna Dewi binti Amiruddin telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2013; Bahwa suami pertama Ratna Dewi binti Amiruddin yang bernama Rafiitelah meninggal dunia pada tahun 1969; Bahwa orang tua Ratna Dewi binti Amiruddin telah meninggal dunia; Bahwa tidak ada ahli waris dari Ratna Dewi binti Amiruddin selain dariPara Pemohon; Bahwa tujuan Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari RatnaDewi binti Amiruddin untuk mengurus harta waris peninggalan Ratna Dewibinti