Pemohon:
Dewiningsih

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa WITA DEWININGSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan minuman hasil oplosan tanpa ijin" sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 37 ayat (1) jo Pasal 43 (1) Peraturan Daerah Kabupaten Bantul Nomor 4 Tahun 2019 tentang Pengendalian, Pengawasan Minuman Beralkohol dan Pelarangan Minuman Oplosan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.500.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati
Terdakwa:
WITA DEWININGSIH

Penggugat:
BANK NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
Tergugat:
1.Dewiningsih
2.Supriyadi

Sutiyono) terhadap anak yang bernama Ataya Arzaquna, lahir tanggal 10 Desember 2017 anak kandung dari Wita Dewiningsih terhitung sejak tanggal ditetapkan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2017 di rumah bersalinBidan Siti Boinah, Am.Keb dengan alamat Kweni, RT 004, DesaPanggungharjo, kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, telah lahirseorang bayi lakilaki bernama Ataya Arzaguna , dari seorang ibubernama Wita Dewiningsih, umur 20 tahun, pekerjaan wiraswasta;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin lebih mempererat hubungankeluarga dengan orang tua kandung anak tersebut;.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2017 ibu WitaDewiningsin menyerahkan anaknya kepada Pemohon danPemohon II untuk diasuh dan dididik selayaknya anak sendirimengingat semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hinggasekarang belum dikaruniai keturunan sebagaimana surat pernyataanpenyerahan anak yang telah dibuat oleh ibu Wita Dewiningsih besertabapak Teguh Triatmoko bin Mugiarto dan Diyah Setyowati, S.E. bintiH.Sutiyono calon orang tua angkat pada tanggal 29 Desember 2017yang diketahui oleh

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon (Teguh Triatmoko bin Mugiarto) dan Pemohon II(Diyah Setyowati, S.E. binti H.Sutiyono), terhadap anak yang bernamaAtaya Arzaquna, lahir tanggal 10 Desember 2017 anak kandung dariibu Wita Dewiningsih terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTP elektronikatas nama Wita Dewiningsih, Nomor3402162002/SURKET/01/211217/0002, tanggal 21 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul.

Sutiyono) terhadap anak yang bernama Ataya Arzaquna, lahirtanggal 10 Desember 2017 anak kandung dari Wita Dewiningsih bintiWidodo terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izinkepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohonpada AktaKelahiran PemohonNomor. 474.1/10388/1993 tercatat nama Pemohonadalah NINGSIH DEWI, lahir di Lamongan, 31-Maret-1982menjadiDEWININGSIH lahir di Lamongan, 31-Maret-1982 disamakandengan ijasah;
3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk segera melaporkan perubahan nama

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon Nomor. 474.1/10388/1993 tercatat nama Pemohonadalah Ningsih Dewi, lahir di Lamongan, 31Maret1982 padahal yangbenar adalah, Dewiningsih lahir di Lamongan, 31Maret1982 sesuai denganijasah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama, Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinan Penetapaninl;4.

termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, untuk menyingkat permohonan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah untuk merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor. 474.1/10388/1993 yang tercatat nama Pemohon adalahNingsih Dewi menjadi Dewiningsih

Surat Tanda Tamat Belajar SD Tarenklating No 04 OA oa 0528485 atasnama Dewiningsih Nomor 474.1/16230/1999 tanggal 9 Juni 1994,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor:268/Pdt.P/2019/PN Lmg6. Surat Tanda Tamat Belajar SLTP PGRI 11 Tikung atas nama DewiningsihNo 04 OA oe 0147226 tanggal 5 Juni 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Surat Keterangan Kepala Desa Tarenklating No. 470/332/413.323.11/2019perihal nama Dewiningsih tanggal 13 September 2019, selanjutnya diberitanda bukti P7;8. Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYUANGGRAINI DEWI NOVITA SARINomor 474.1/4069/2000 tanggal 22 Mei 2000 selanjutnya diberi tanda buktiP8;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka menurut Hakimmaksud Pemohon untuk merubah nama pada kutipan Akta Lahir Pemohon yangyang tertulis Ningsih Dewi menjadi Dewiningsih tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang dan tidak pula bertentangan dengan normakesusilaan, kepatutan dan adat istiadat, oleh karena itu cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga meminta kepadaPengadilan Negeri Lamongan untuk memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNomor : 13093/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : IDA DEWININGSIH, beralamat di Jalan Keputih Gg.IUD No.9 RT.001RW.001 Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Desember 2012 Register Nomor : 13093/Pdt.P/2012/PN.Sby.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak lakilaki pada hari : Jumat Pahing, tanggal 03 Juni 2011, jam10.57 Wib., anak ke1 (satu) yang diberi nama : MUHAMMADRIZKI OKTA SYAILENDRA, dari pasangan suami istriABDULLOH MUJIB dan IDA DEWININGSIH ; 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDULLAH MUDIJIB,N.LK.: 3578090910840003 dan IDA DEWININGSIH, N.LK.35780960108 10006, diberi tanda p4 ;a. Fotocopy Kartu Keluarga atas nnma ABDULLAH MUDJIB, Nomor :3578091612110023 tertanggal 19122011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. SITIT KHOTIMAH dan 2.

DEWININGSIH HAKAWATI alias HESTI menghadang sepeda nyang dikendarai oleh saksi YUDA SUSILO yang membonceng skorban hingga mereka berhenti;Bahwa benar selanjutnya terdakwa 1. TRI YULI KUSTIAWANINDRA dan terdakwa 2. DEDEH WININGSIH HAKAWATIHESTI turun dari sepeda motornya dan menghampiri saksi koyang masih diboncengan saksi YUDA SUSILO;Bahwa benar terdakwa 1. TRI YULI KUSTIAWAN alias INDRAterdakwa 2.

DEWININGSIH HAKAWATI alias HESTI memukul kearah kepalakorban dan menampar pipi kiri dan kanan saksi korban demenggunakan tangannya, kemudian terdakwa 1.

DEWININGSIH HAKAWATI alias HESTI memukul kearah kepala ;korban dan menampar pipi kiri dan kanan saksi korban detmenggunakan tangannya, kemudian memelintir tangan kirikorban kebelakang hingga kesakitan; Benar saat itu saksi korban tidak ada melakukan perlawananhanya menunduk menyandarkan kepalanya ke punggung saksi YSUSILO, dan ketika saksi YUDA SUSILO berusaha untuk menjalasepeda motornya, terdakwa 1.

DEWININGSIH HAKAWATI alias HESTI langsung marahmarah kepada ;korhban denaan cara melemnarkan helm nva kearah saksji korhan. akan tesaksi korban bisa menghindarinya, dan selanjutnya terdakwa 2.

PT DIAN BATARA PERKASA, dkk VS YUDA YUSTISIA, S.H, selaku Kurator PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO (DALAM PAILIT)

Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, Eddy SusantoTjandra Kusuma, Jusuf Muliadi & Lilik Wibisono (Dalam Pailit) ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 178 ayat (1) Undang UndangKepailitan, oleh karena PT Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, EddySusanto Tjandra Kusuma, Jusuf Muliadi dan Lilik Wibisono (Dalam Pailit)tidak memberikan rencana perdamaian dalam rapat pencocokan piutangdan verifikasi pajak lanjutan, PT.

Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, Eddy Susanto TjandraKusuma, Jusuf Muliadi & Lilik Wibisono (Dalam Pailit);Bahwa maka dari itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara agar menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan para kreditor dalamkepailitan PT. Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, Eddy Susanto TjandraKusuma, Jusuf Muliadi & Lilik Wibisono (Dalam Pailit);Bahwa oleh karena telah terbukti pula PT.

Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, EddySusanto Tjandra Kusuma, Jusuf Muliadi & Lilik Wibisono (Dalam Pailit)maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agarmenyatakan tanah dan bangunan yang berada diatasnya adalah merupakanharta pailit dari PT.

Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, Eddy SusantoTjandra Kusuma, Jusuf Muliadi & Lilik Wibisono (Dalam Pailit) ;Bahwa oleh karena Objek Sengketa adalah merupakan harta pailit dari PT.Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, Eddy Susanto Tjandra Kusuma,Jusuf Muliadi & Lilik Wibisono (Dalam Pailit) maka Penggugat mohon padaMajelis Hakim pemeriksa perkara agar memerintahkan pada Penggugatuntuk memasukkan dan mencatat tanah dan bangunannya sesuai dengan :a.

BanyuwangiMotor, Ninik Dewiningsih, Eddy Susanto Tjandra Kusuma, Jusuf Muliadi &Lilik Wibisono (Dalam Pailit);Menyatakan segala akta atau perjanjian yang dibuat dan ditanda tanganioleh Tergugat dengan Tergugat II sejak PT.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat III, yang memperpanjang perjanjian kredit dengan Tergugat II, tanpa melibatkan Debitur Pailit atas nama Jusuf Muliadi ( Dalam Pailit ) telah melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan para kreditur dalam kepailitan PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;3.

Menyatakan segala akta atau perjanjian yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat I dengan Tergugat II sejak PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya adalah Batal Demi Hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum berlakunya ;4. Menyatakan tanah dan bangunannya yang terletak di RT. 01, RW.03 Desa Panjunan Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana :a.

Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M2 ;atas nama JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) adalah termasuk dalam Boedel Pailit dalam kepailitan PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memasukkan dan mencatat tanah dan bangunan yang terletak di RT. 01. RW.03 Desa Panjunan Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana: a.

Sertifikat Hak Milik No. 86 seluas 1.055 M ;atas nama JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) ke dalam Daftar Harta Pailit PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;6.

PT Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, Eddy Susanto TjandraKusuma, Jusuf Muliadi dan Lilik Wibisono ( Dalam Pailit ) tidak memberikanrencana perdamaian dalam rapat pencocokan piutang dan verifikasi pajaklanjiutan, PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDYSUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO( DALAM PAILIT ) dinyatakan dalam keadaan insolvensi berdasarkanPenetapan Hakim Pengawas No. 16/Paili/2015/PN.Niaga Sby tanggal6 Januari 2016 ;Bahwa JUSUF MULIADI ( Dalam Pailit ) menandatangani

.BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRAKUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;Bahwa maka dari itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara agar menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan para kreditor dalamkepailitan PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDYSUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO( Dalam Pailit ) ;Bahwa oleh karena telah terobukti pula PT BANYUWANGI MOTOR

, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUFMULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) ;Bahwa oleh karena Objek Sengketa adalah merupakan harta pailit dari PTBANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRAKUSUMA, JUSUF MULIADI & LILIK WIBISONO ( Dalam Pailit ) makaPenggugat mohon pada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agarmemerintahkan pada Penggugat untuk memasukkan dan mencatat tanah danbangunannya sesuai dengan :a.

Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih,Eddy Susanto Tjandra Kusuma, Jusuf Muliadi dan Lilik Wibisono merupakangugatan yang tidak berdasar hukum, dikarenakan :a. Bangunan yang berada di atas tanah sebagaimana a quo merupakanbangunan yang digunakan tempat berusaha dari Tergugat yang sampaisampai saat ini masih berlangsung, serta tidak ada relevansinya dengankepemilikan dari pihakpihak yang masuk Dalam Pailit.

Banyuwangi Motor, Ninik Dewiningsih, Eddy SusantoTjandra Kusuma, Jusuf Muliadi & Lilik Wibisono ( Dalam Pailit ) ;Tergugat Il mengajukan jawaban tertulis tertanggal 14 Desember 2016 padapokoknya sebagai berikut :halaman 15 PUTUSAN Nomor : 14/Gugatan.LainLain/2016/PN.NIAGA,SBY Jo Nomor :16/Pailit/2015/PN.NIAGA.SBYDALAM EKSEPSI:a.

meninggalkan toko tersebut lalu terdakwaROMI ANDIKA Als ROMI Bin SARKAWI bersamasama dengan saksi IPNIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 1/Pid.B/2017/PN.KLtmembuntuti sepeda motor saksi DEWI NINGSIH Als DEWI Binti TOIB dan saksiSIT NUR AMINAH Als SITI setelah tidak jauh dari toko tersebut lalu terdakwaROMI ANDIKA Als ROMI Bin SARKAWI, menghampiri sepeda motor saksilalu saksi IPNI langsung mengambil/menjambret tas kecil warna biru tersebutdari tangan saksi DEWI NINGSIH Als DEWI Binti TOIB, kemudian saksi DEWININGSIH

IFNI melihat saksi DEWININGSIH dan saksi SIT NURAMINAH yang sedang berboncengan sepedamotor dengan saksi DEWI NINGSIH memegang dompet kecil, lalu ketika itutimbul niat dari terdakwa bersama Sdr. IFNI untuk mengambil dompettersebut, kKemudian dengan cara terdakwa memepet motor yang dikendaraisaksi SIT NURAMINAH lalu Sdr. IFNI langsung merampas dompet kecilyang di pegang saksi DEWI NINGSIH dan setelah dompet berhasil dirampasoleh Sdr.

IFNI;Bahwa untuk mengambil 1 (satu) buah tas Kecil berwarna biru dongker yangberisikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia Tyipe 100, Kartu Identitas (KTP), ATM dan STNKmotor, terdakwa tidak pernah meminta atau mendapat ijin dari saksi DEWININGSIH selaku pemiliknya dan akibat pencurian tersebut saksi DEWININGSIH mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 1/Pid.B/2017/PN.KLtMenimbang

memindahkan sesuatu barangberupa : 1 (satu) buah tas Kecil berwarna biru dongker yang berisikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merkNokia Tyipe 100, Kartu Identitas (KTP), ATM dan STNK motor dari suatutempat yaitu dari tangan saksi DEWI NINGSIH ke tempat lain yang berada dibawah kekuasaannya, sedangkan diketahu bahwa 1 (satu) buah tas KecilHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 1/Pid.B/2017/PN.KLtberwarna biru dongker tersebut seluruhnya adalah milik dari saksi DEWININGSIH

ALIYUS,Oleh karena digunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan makadiperintahkan agar dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksi DEWININGSIH;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

mengajukan buktibukti tertulis untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan juga telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi, yaitu :Saksi : MARYKE PITA YPULUNGGONODengan berjanji telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tante Pemohon,yaitu adik kandung dari ayah Pemohon ( Alexander Raka Angjaya ) ; Bahwa Pemohon bernama Vianney Renata Ang ; Bahwa Pemohon anak keempat dari perkawinan Alaxander Raka Angjayadengan Sri Muliani Dewiningsih

Utr.PNJUPDTFR06/Rev00Bahwa setahu saksi tidak ada niat yang jahat dalam penambahan namaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pemohon selain saksi jugamengajukan kedua orang tua kandung Pemohon, yaitu :Ayah bernama : ALEXANDER RAKAANGJAYATanpa disumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung yang keempat ;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 01 April 1997 ;Bahwa nama ibu kandung Pemohon adalah Sri Muliani Dewiningsih ;Bahwa benar Pemohon

Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 serta keterangansaksi saksi bahwa benar Pemohon beserta kedua orang tua Pemohonberdomisili di Muara Karang D.9.T/20A Rt.003 Rw.015 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dan termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta keteranganpara saksi bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Alexander RakaAngjaya dengan Sri Muliani Dewiningsih

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 13/1986 atasnama Alexander Raka Angjaya dengan Sri Muliani Dewiningsih, yangdikeluarkan di Yogyakarta pada tanggal 25 April 1986 oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta, diberio tanda bukti P4;5.

Pengadilan Negeri Jakarta Utara O03 Agustus 2020 No.398/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohon menambah namakeluarga didalam Identitas Kependudukan Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon , yang semula VINCENTIUS ROBBY, ditambah menjadiVINCENTIUS ROBBY ANG;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 3 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama Alexander Raka Angjaya, Sri Muliani Dewiningsih

tertulisatas nama Vincentius RobbyMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk menambah nama keluarga didalam Identitas Kependudukan Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon , yang semula VINCENTIUS ROBBY,ditambah menjadi VINCENTIUS ROBBY ANG;Menimbang bahwa untuk membuktikan perbaikan identitasnya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas sertaPemohon telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Alexander RakaAngjaya, Sri Muliani Dewiningsih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Dewiningsih binti Partomiarjo) adalah orangtua yang tidak dicabut kekuasaanya atas anak yang bernama Melinda Nur Siva binti Kemis, berumur lima belas tahun sepuluh bulan;
3. Menetapkan anak bernama Melinda Nur Siva binti Kemis, berumur lima belas tahun sepuluh bulan, di bawah perwalian

Pemohon (Dewiningsih binti Partomiarjo) yang berhak untuk mengurus segala kepentingan hukum dan melakukan tindakan hukum dalam bentuk apapun atas nama anak tersebut di atas, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

Riadi Abdullah dan ibu DewiNingsih; Bahwa pemohon telah memiliki akta kelahiran yang dibuat oleh catatan sipil diMetro, dan terjadi kesalahan dalam penulisan nama pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran tertulis nama pemohon Rosita Ariyani; Bahwa pemohon ingin menyamakan nama pemohon dengan dokumen lainnya;2. Saksi Susanti; Bahwa pemohon bernama ROSITAARYANI lahir di Metro tanggal 9 Juni 1995;Halaman 2 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Met Bahwa pemohon adalah anak ketiga dari bapak A.

Riadi Abdullah dan ibu DewiNingsih; Bahwa pemohon telah memiliki akta kelahiran yang dibuat oleh catatan sipil diMetro, dan terjadi kesalahan dalam penulisan nama pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran tertulis nama pemohon Rosita Ariyani; Bahwa pemohon ingin menyamakan nama pemohon dengan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa pemohon memohon penetapan untukmemperbaiki akta kelahiran anak pemohon untuk kesamaan data kependudukan

ModeBinti Yodang (Alm) dan menemukan 1 (Satu) buah sangkar burung terbuatdari kayu berjarijari dari bambu milik saksi berada di rumah saksi DewiNingsih Pgl.

Mode BintiYodang (Alm) sambil membawa barangbarang hasil curian tersebut dansekitar pukul 02.00 WIB, Para Terdakwa dan saksi Atan menemui saksi DewiNingsih Pgl. Mode Binti Yodang (Alm) di rumahnya di Kampung Koto Anau,Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan, kemudianTerdakwa Romi mengatakan kepada saksi Dewi Ningsih Pgl.

Mode Binti Yodang (Alm)untuk menjual barang hasil curian tersebut karena saksi Dewi Ningsih Pgl.Mode Binti Yodang (Alm) sudah sering membeli barangbarang hasil curian;Bahwa selain barangbarang hasil curian tersebut sebelumnya Terdakwajuga pernah menjual barangbarang hasil curian lain kepada saksi DewiNingsih Pgl. Mode Binti Yodang (Alm) diantaranya adalah ayam;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Venda Perdana Putra Pgl. Venda BinRasuwen Nudin, serta saksi Atantia Iknsan Chaniago Pgl.

Menyatakan PARA TERMOHON PAILIT yaitu PT BANYUWANGI MOTOR, NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADI dan LILIK WIBISONO, dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk RISTI INDRIJANI, S.H. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan Mengangkat Sdr.

NINIK DEWININGSIH, beralamat di Jalan Mojoklanggru Wetan Il No. 26Kota Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiHalaman 1 Putusan Nomor : 16/Pailit/2015/PN.Niaga Surabayafaktur. dan surat tagihan ( INVOICE ) Nomor. 0108/INVPTBM/IV/2015tertanggal 29 April 2015 telah PEMOHON PAILIT 1 sampaikan kepadaTERMOHON PAILLIT 1 dan telah diterima dengan baik pada tanggal 30 April2015 oleh TERMOHON PAILLIT 1 ;.

Ninik Dewiningsih JI Mojoklanggru Wetan Il No.26 Surabaya, 2. Eddy Susanto Tjandra Kusuma JlMojoklanggru Wetan Il No. 26 Surabaya, 3. Jusuf MuliadiJl Undaan Kulon No. 115 Surabaya, 4. Lilik Wibisono JlKartini) No. 35 Surabaya,No : 0172/SOMASI/IX/2015tertanggal 22 September 2015 Perihal : SOMASI ke1 ;: Fotocopy Surat dari Kantor Hukum Mohammad Salim, S.Hkepada 1. Ninik Dewiningsih JI Mojoklanggru Wetan Il No.26 Surabaya, 2. Eddy Susanto Tjandra Kusuma JlMojoklanggru Wetan Il No. 26 Surabaya, 3.

Ninik Dewiningsih JI Mojoklanggru Wetan Il No.26 Surabaya, 2. Eddy Susanto Tjandra Kusuma JlMojoklanggru Wetan Il No. 26 Surabaya, 3. Jusuf MuliadiJl Undaan Kulon No. 115 Surabaya, 4. Lilik Wibisono JlKartini No. 35 Surabaya, No : 0174/SOMASI/IX/2015Halaman 20 Putusan Nomor : 16/Pailit/2015/PN.Niaga Surabaya7. Bukti tertanda P27tertanggal 22 September 2015 Perihal : SOMASI ke1 ;: Fotocopy Surat dari Kantor Hukum Mohammad Salim, S.Hkepada 1.

Ninik Dewiningsih JI Mojoklanggru Wetan Il No.26 Surabaya, 2. Eddy Susanto Tjandra Kusuma JlMojoklanggru Wetan Il No. 26 Surabaya, 3. Jusuf MuliadiJl Undaan Kulon No. 115 Surabaya, 4.

Menyatakan PARA TERMOHON PAILIT yaitu PT BANYUWANGI MOTOR,NINIK DEWININGSIH, EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, JUSUF MULIADIdan LILIK WIBISONO, dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk RISTI INDRIJANI, S.H. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/NiagaSurabaya sebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan Mengangkat Sdr.

NINIK DEWININGSIH, beralamat di JI. Mojoklanggru Wetan II No. 26, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiLeet eee eee tee eee tee eee teens eens tena ee eas TERMOHON PAILIT Il ;Penetapan No. 14 Pailit 2015 PN.Niaga.SBY halaman 1 sampai 43. EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, beralamat di Jalan MojoklanggruWetan 11 No. 26, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaieee e eee ee eect eceeeeeeea eee eaeeeeseeeeeeeaeeeegees TERMOHON PAILIT III ;4.

Sebidang tanah seluas 238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3473 ; - b. Sebidang tanah seluas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3130 ; - c. Sebidang tanah seluas 795 m2 (tujuh ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2811; d.

Sebidang tanah dan bangunan seluas 180 m2 (seratus delapan puluh meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2126 ; e. Sebidang tanah seluas 470 m2 (empat ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Marilyn Nindy Tjandra (sebelumnya atas nama Jusuf Muladi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 450 ; f.

Sebidang tanah seluas 238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3473 ; b. Sebidang tanah seluas 211 m2 (dua ratus sebelas meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3130 ; c. Sebidang tanah seluas 795 m2 (tujuh ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2811; d.

Sebidang tanah dan bangunan seluas 180 m2 (seratus delapan puluh meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2126 ; e. Sebidang tanah seluas 470 m2 (empat ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Marilyn Nindy Tjandra (sebelumnya atas nama Jusuf Muladi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 450 ; f.

Bahwa benar HP Nokia X2 tersebut disimpan Saksi Desak Nyoman Dewi Ningsih diatas kasur di dalam kamar milik saksi.e Bahwa benar Terdakwa datang kerumah saksi korban Desak Nyoman DewiNingsih lalu cerita cerita di kamar saksi kemudian terdakwa pulang ke rumahnya.e Bahwa benar kemudiaan saksi korban Dewi pergi main keluar tapi saksi tidakmembawa HP nokia type X2 tersebut karena sedang di cas.e Bahwa benar pada saat saksi Dewi keluar rumah terdakwa datang kembali ke rumahsaksi Dewi tetapi saksi Dewi

SH dan C.Djisman Samosir, SH dalam bukunya delik delik khusus halaman 72, bahwa rumahdiartikan sebagai setiap bangunan yang dipergunakan oleh Manusia sebagai tempat kediamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa diperoleh faktabahwa benar Terdakwa megambil barang berupa Hendphone merk Nokia X2 tersebut dalamsebuah rumah milik saksi Desak Nyoman Dewi Ningsih dimana saksi Desak Nyoman DewiNingsih bertempat tinggal atau berdiam siang malam artinya makan, tidur serta melakukanaktifitas

Unsur yang dilakukan disitu tidak diketahui atau dikehendaki yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa diperoleh faktabahwa benar Terdakwa megambil barang berupa Hendphone merk Nokia X2 tersebut dalamsebuah rumah milik saksi Desak Nyoman Dewi Ningsih dimana saksi Desak Nyoman DewiNingsih bertempat tinggal atau berdiam siang malam artinya makan, tidur serta melakukanaktifitas sehari sehari dirumah yang berkedudukan di Tanggole, Desa Ledu Ledu, Kec.Wasuponda, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hari Daryono bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Dewiningsih binti Supangat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).