/Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwapada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bula Oktober 2015sekitar jam 10.00 WITA Terdakwa menjemput Saksi RATNA DEWIPUTRI di tempat sekolah di SMKN 1 Martapura kemudian Terdakwamembonceng Saksi RATNA DEWI PUTRI dengan menggunakan sepedamotor dan membawa Saksi RATNA DEWI PUTRI ke rumah SaksiABDUL HADI di Desa Sei Lulut Gang Karya Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar, sesampainya di rumah Saksi ABDUL HADI Terdakwamelihat Saksi ABDUL HADI ke luar

rumah, langsung mengajak SaksiRATNA DEWI PUTRI masuk ke dalam kamar dan saat sudah di kamarTerdakwa langsung mencium pipi kanan dan kiri Saksi RATNA DEWIPUTRI dan serta bibir Saksi RATNA DEWI PUTRI sambil meremaspayudara Saksi RATNA DEWI PUTRI dengan menggunakan tanganTerdakwa yang dimasukkan ke dalam baju yang dikenakan oleh SaksiRATNA DEWI PUTRI, kemudian karena terangsang dan alat kelaminTerdakwa sudah berdiri Terdakwa mengangkat ke atas baju yang dipakaioleh Saksi RATNA DEWI PUTRI dan Terdakwa

/Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Mtpcairan spermanya di atas perut Saksi RATNA DEWI PUTRI kemudianTerdakwa menyuruh Saksi RATNA DEWI PUTRI membersihkan cairansperma Terdakwa yang dikeluarkan di atas perut Saksi RATNA DEWIPUTRI dengan menggunakan kain dan saat itu Saksi RATNA DEWIPUTRI mengeluarkan darah dari alat kelaminnya;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagipada bulan November 2015 sekitar jam 14.30 WITA, Terdakwamenjemput Saksi RATNA DEWI PUTRI di samping Rumah

Sakit RatuZalecha Martapura kemudia Terdakwa membawa Saksi RATNA DEWIPUTRI ke rumah Terdakwa di Gang Karya Desa Sei Lulut KacamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar dan sesampainya di rumah Terdakwa ,Terdakwa langsung mencium pipi dan bibir Saksi RATNA DEWI PUTRIkarena Terdakwa menjanjikan akan menikahi Saksi RATNA DEWI PUTRIkemudian Saksi RATNA DEWI PUTRI tidak keberatan ketika Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Saksi RATNA DEWIPUTRI; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Januari

ke rumah Saksi ABDUL HADI di Gang Karya Desa Sei LulutKacamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjardan di tempat tersebutTerdakwa kembali mengajak Saksi RATNA DEWI PUTRI untukmelakukan hubungan selayaknya suami isteri dan Terdakwa mengajakSaksi RATNA DEWI PUTRI menginap di rumah tersebut sampai dengantanggal 29 Februari 2016 tanpa seizin orang tua Saksi RATNA DEWIPUTRI yakni Saksi JUMANTO URIP TANJUNG PUTRA dan SaksiROHANI yang mencari keberadaan Saksi RATNA DEWI PUTRI danmeskipun Terdakwa pernah bertemu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Surip, secara siri dandalam perkawinanya telah dikaruniai satu orang anak yang bernama DewiPutri Ningrum binti Muslimah;2.

dipisahkan lagiPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 8Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud permohonan Pemohonadalah memohon Dispensasi Kawin untuk anak perempuannya bernama DewiPutri

anak yang masih dalam kandungan.Menimbang bahwa setiap anak berhak atas kelangsungan hidup,tumbuh dan berkembang serta berhak atas perlindungan dari diskriminasisebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945.Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8Menimbang, bahwa demi mengakhiri agar antara Dewi Putri Ningrumdan Agus Mulyanto tidak melakukan hubungan perzinaan yang teruS menerusmaka perkawinan antara keduanya harus segera dilangsungkan walaupun dewiPutri

dan keterangan saksi adalahbenar, Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 05.00 pagi telah terjadi tubrukan diperairan Sungai Musi Pulau Gundul Upang Kabupaten Banyuasin antaraSpeeboat merk Dewi Putri dengan kekuatan mesin 40 PK yang diserangi olehterdakwa dengan motor Ketek, Bahwa saksi saksi selaku penumpang speedboat DEWI PUTRI duduk dibangkunomor dua posisi tengah, yang jumlah penumpang seluruhnya sebanyak 9(sembilan) orang, Bahwa sebelum saksi dan penumpang lainnya berada dalam speedboad DEWIPUTRI

keterangan saksi adalahbenar, Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 05.00 pagi telah terjadi tubrukan diperairan Sungai Musi Pulau Gundul Upang Kabupaten Banyuasin antaraSpeeboat merk Dewi Putri dengan kekuatan mesin 40 PK yang diserangi olehterdakwa dengan motor Ketek, Bahwa saksi saksi selaku penumpang speedboat DEWI PUTRI duduk diposisitengah dibangku bagian belakang, yang jumlah penumpang seluruhnyasebanyak 9 (sembilan) orang, Bahwa sebelum saksi dan penumpang lainnya berada dalam speedboad DEWIPUTRI

Putusan 1062/Pid.B/2016/PN.Plgmotor ketek yang saksi serangi mengalami benturan pada bagian depan sebelahkiri sedangkan speedboad pada lambung kin, Bahwa setelah terjadi tubrukan dari pihak speedboad ada suara minta tolong,kemudian saksi memutar balik ketek kearah motor speedboad dan melihatspeedboad mengalami kerusakan/pecah di lambung kiri atas dan ada korban,lalu sebagian penumpang yaitu sebanyak 5 (lima) orang naik ke motor keteksedang korban tetap di motor Speedboad dan lalu motor speedboad DEWIPUTRI

DEWI PUTRI,penumpangpenumpang tersebut telebih dahulu naik speedboad Deltani yangdiserangi Amir yang bertolak dari Desa Talang Lubuk Kecamatan SumberMarga Telang Kabupaten Banyuasin menuju Palembang, akan tetapi setelahperjalanan 5(lima) km speedboat Deltani mengalami kerusakan dan selanjutnyaAmir menghubungi melalui Hp terdakwa untuk melanjutkan ke Palembang dansetelah itu speedboat DEWI PUTRI yang diserangi oleh terdakwa datang, laluseluruh penumpang dari Speedboad Deltani pindah ke speedboad DEWIPUTRI

dari 18 Putusan 1062/Pid.B/2016/PN.Plg11 Bahwa speedboad yang terdakwa serangi adalah milik terdakwa yang tidakdilengkapi dengan dokumen/suratsurat sebagaimana dengan ketentuan yangberlaku dan juga terdakwa tidak memiliki Surat Keterangan Kecakapan (SKK), Bahwa antara pihak korban dengan terdakwa telah ada perdamaiankekeluargaan yang dibuat secara tertulis,Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan adalah (satu) lampu senter sedangkan 1 (satu) buah Speedboad DEWIPUTRI

Samudera Desa Hagu Selatan Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe , 777202 Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk pembuatan aktekelahiran bagi anaknya yakni Dewi Putri dan Hervina ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa pemohon menikah dengan Murdani pada tanggal 01 Agustus 1983 ; Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni DewiPutri, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Lhokseumawe pada tanggal 05 Oktober 1987dan Hervina

Samudera Desa Hagu Selatan Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe ; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn ncn nen nnn nnn cence nenBahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini ialah untuk pembuatan aktekelahiran bagi anaknya yakni Dewi Putri dan Hervina ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa pemohon menikah dengan Murdani pada tanggal 01 Agustus 1983 ; Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni DewiPutri, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Lhokseumawe

ialah Tuyo denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Tuyo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus JEjaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumberlanas RT.01 RW. 14 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak DewiPutri

Nomor 4747/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumberlanas RT.01 RW. 14 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak DewiPutri dan Siana Safira; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa DEWIPUTRI YANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Melanggar Ketertiban Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

dibawah sumpah, menerangkan Pada hari Rabu tanggal 7Nopember 2018, sekitar jam 06.30 WIB di Penginapan Kost di jalanTanjung Harapan Pontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamar tertutupc Keterangan terdakwa yang bersesuaian dengan catatan dakwaan danketerangan saksi saksi;Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DEWIPUTRI

meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itukepada terdakwa harus dipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1tahun 2010 tentang Perubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor3 tahun 2009 tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa DEWIPUTRI

orang anak kandung yang bernama : REGINA DEWI PUTRI, perempuan, lahir di Bandung tanggal 08September 1995 seagaimana dalam Kutipsn Akta Kelahiran Nomor :648/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaDati Il Bandung tanggal 17 Oktober 1995; ALBERTUS BRYAN PUTRA, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 15Nopember 1998 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :14/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil KotamadyaDati ll Bandung tanggal 07 januari 1999; MONICA SARI DEWIPUTRI

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 648 / 1995, atas nama Regina DewiPutri, tertanggal Tujuhbelas Oktober Seribu sembilan ratus sembilan puluhlima, diberi tanda P 7.9. FotocopyKutipan Akta Kelahiran No. 14 / 1999, atas nama Bertus BryanPutra, tertanggal Tujuh Januari Seribu sembilan ratus sembilanpuluhsembilan, diberi tanda P 8.10. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 593 / 2005, atas nama MonicaSaridewi Putri, tertanggal Sepuluh Oktober Duaribu lima, diberi tanda P 9.11.

orang anak kandung yang bernama : REGINA DEWI PUTRI, perempuan, lahir di Bandung tanggal 08September 1995 seagaimana dalam Kutipsn Akta kelahiran Nomor :648/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil KotamadyaDati Il Bandung tanggal 17 Oktober 1995; ALBERTUS BRYAN PUTRA, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 15Nopember 1998 seagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor :14/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil KotamadyaDati ll Bandung tanggal 07 januari 1999; MONICA SARI DEWIPUTRI

empat) orang anakkandung yaitu : REGINA DEWI PUTRI, perempuan, lahir di Bandung tanggal 08September 1995 seagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor :648/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil KotamadyaDati Il Bandung tanggal 17 Oktober 1995; ALBERTUS BRYAN PUTRA, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 15Nopember 1998 seagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor :14/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil KotamadyaDati ll Bandung tanggal 07 januari 1999; MONICA SARI DEWIPUTRI

V/50 B Kabupaten Bandung atas nama anakanak dalamperkawainan Penggugat dan Tergugat yaitu : atas nama REGINA DEWIPUTRI, ALBERTUS BRYAN PUTRA, dan MONICA SARI DEWI PUTRI,serta menetapkan agar Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuaberkewajiban untuk menanggung bersama biaya pendidikan anakanaknya yaitu : REGINA DEWI PUTRI, ALBERTUS BRYAN PUTRA, danMONICA SARI DEWI PUTRI, sampai menyelesaikan pendidikannya ditingkat Perguruan Tinggi ( S1), masing sebesar 50 % (lima puluh persen)dari penghasilan atau

Kependudukan dan PencatatanSipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama DEWIPUTRI

BuktiP2 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN tanggal 30Oktober 2012 Nomor512/427.905.02/2012 dari KepalaDesa Tempeh Lor atas nama DEWIPUTRI INDAH SARI;3. BuktiP3 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK* atas nama SITIHOLILAH Nomor3508055407790004 tertanggal 23Nopember 2011;. BuktiP4 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK* atas namaMOHAMMAD SUDIBYO Nomor :3508050510690007 tertanggal 20Juni 2011;.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1042/Ist/2002 atas nama LIVENTHI DEWIPUTRI LAHONTA, diberi nomor P4;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2021/PN Thn5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7109060603081002 atas nama Kepalakeluarga DEVY FRENGKI LAHONTA, diberi nomor P5;6. Fotokopi surat izin bercerai dari atasan, diberi nomor P6;7. Fotokopi surat permohonan jjin cerai, diberi nomor P7;Menimbang, bahwabukti P1 sampai dengan P5 merupakan fotokop!

Berdasarkan bukti P3, ternyata bersesuaian dengan keteranganPara Saksi sehingga bahwa benar telah lahir anak bernama LIVENTHI DEWIPUTRI LAHONTA, lahir di Kampung Minanga pada tanggal 17 Juli 1999, yangmerupakan anak perempuan dari Penggugat dan Tergugat, dan sesuai denganbukti P3 pula yang disesuaikan dengan keterangan para Saksi di persidangan,terungkap bahwa LIVENTHI DEWI PUTRI LAHONTA, lahir di KampungMinanga pada tanggal 17 Juli 1999 adalah anak kandung Penggugat danTergugat yang lahir di luar

perkawinan yang sah namun telah disahkan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Anak LIVENTHI DEWIPUTRI LAHONTA, lahir pada tanggal 17 Juli 1999, yang menandakan padatahun 2021 Anak tersebut berusia 21 (duapuluh satu) tahun.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Eri;Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAdip dengan calonnya bernama Nadia Dewi Putri;Bahwa anak Pemohon dengan colon isterinya tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan menurut aturan agama Islam, tetapi tidak dapatmenikah dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanSelatan karena anak Pemohon masih dibawah umur dan belum berusia 19tahun;Bahwa hubungan Adip dengan colon isterinya yang bernama Nadia DewiPutri

Bahwa setahu saksi Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAdip dengan calonnya bernama Nadia Dewi Putri;Bahwa anak Pemohon dengan colon isterinya tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan menurut aturan agama Islam, tetapi tidak dapatmenikah dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanHal. 7 dari 15 Hal Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.PrmSelatan karena anak Pemohon masih dibawah umur dan belum berusia 19tahun; Bahwa hubungan Adip dengan colon isterinya yang bernama Nadia DewiPutri

menikah;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilakidan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiapperkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan colon isterinya yang bernama Nadia DewiPutri

menyatakan Syahara Dewi Putri adalahpenduduk Nagari Pangkalan, telah bermaterai cukup;1.2.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/034/VII/2017 tanggal 05 Juli 2017 atasnama Syaiful yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanggal, tanda P.2 dan diparaf;1.3.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 89/U/2005 atas nama SYAHARA DEWIPUTRI

Pasal33 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Pemohondipandang patut untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Syahara DewiPutri binti Syaiful dan oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun

Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilakiyang nama lengkapnya saksi tidak tahu, tapi nama panggilannya Putrae Bahwa benar Para Pemohon mengangkat anak tersebut sejak bayi dansekarang sudah berumur 2 (dua) bulane Bahwa benar saksi mengetahui kalau Para Pemohon ingin mengangkatseorang anak , terus saya mengingatkan kepada Para Pemohon jikamengangkat anak untuk mengurusnya harus secara resmi lengkapdengan surat suratnyae Bahwa benar saksi mengetahui sendiri kalau gadis bernama DEWIPUTRI

PUTRI AGUSTINuntuk diangkat sebagai anak;Bahwa setelah dilahirkan oleh ibu kandungnya yang bernama DEWIPUTRI AGUSTIN , selanjutnya anak tersebut diserahkan kepada paraPemohon telah menerima dan memelihara serta mengasuh anaktersebut sebagaimana anak kandung sendiri;Bahwa para Pemohon bukan pasangan sejenis dan sebagai suami istritelah melakukan pernikahan pada tanggal 29 Juni 1990 yang sampaisekarang belum dikaruniai seorang anak;Bahwa usia para Pemohon telah melebihi 30 tahun dan belummencapai umur

., Tanggal : 30 Oktober 1993 adalah GUSTI AYU DEWIPUTRI, sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijazah adalah GUSTI EKA PUTRI DEWI NITYA;Bahwa kesalahan penulisan dari Nama pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut terjadi karena kekurangtelitian dari Pemohon padasaat pembuatan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastian hukum bagi masa depan Pemohon atasdokumen kependudukan Pemohon, sehingga oleh karenanya perubahanNama

Pelaksana yang menerbitkanHalaman 5, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2017/PN.SrpAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohonlahir di Dawan Klod, tanggal 26 Januari 1988 dan diberi nama Gusti Ayu DewiPutri

,M.M, Hotma Maya Marbun, S.H, Nasarudin,S.H, Irawan Amin Nugroho, S.H dan Puspita DewiPutri, S.H.

.: 338/49/V 1/2009 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, anakke (satu) bernama DEWI PUTRI MUAROFA, Perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 29102010;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama DEWIPUTRI MUAROFA, sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri

Mugiyo telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: DewiPutri Hartanti, Wiranti Deasy Hastari dan Utari Bekti Pertiwi, namun yangterakhir sudah meninggal dunia sebelum H. Mugiyo meninggal;e Bahwa H. Mugiyo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2014 karenasakit;e Bahwa pada saat meninggal H. Mugiyo beragama Islam dan Pemohon I,Pemohon IT dan anak lainnya beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon I dengan H. Mugiyo tidak pernah bercerai dan selamahidupnya H.

Mugiyo telah dikaruniai 3 orang anak yaitu: DewiPutri Hartanti, Wiranti Deasy Hastari dan Utari Bekti Pertiwi, namun yangterakhir sudah meninggal dunia sebelum H. Mugiyo meninggal;e Bahwa H. Mugiyo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2014 karenasakit, dan saksi mengetahui ketika meninggalnya;e Bahwa pada saat meninggal H. Mugiyo beragama Islam dan Pemohon I,Pemohon I dan anak lainnya beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon I dengan H. Mugiyo tidak pernah bercerai dan selamahidupnya H.

berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukoharjo berwenanguntuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkanANAK PEMOHON dengan Dewi Putri Kasari binti Ngadiman, tetapi ditolak olehPenetapan no 0017/Pdt.P/2016/PA.SkhHal. 5 dari 10KUA Bendosari karena ANAK PEMOHON belum berusia 19 tahun sedang DewiPutri

DewiPutri Dusun XI Desa Marindal Kec.

Adira Dewiputri Harahap(anak Perempuan ); 6. Mohammad Fariz Ramadhan Harahap (anak Lakilaki); Sebagai ahli waris dari Almarhum IR. H. BERLIN HARAHAP Bin RUSTAMEFFENDI MD.Phd (Pewaris); 4. Menyatakan Hj Dewi B. Harahap binti JusupadiSurjodiputro dapat bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasayang bernama Mohammad Fariz Ramadhan Harahap ( Lakilaki ) umur 7 tahun;5. Menetapkan harta waris Almarhum IR. H. BERLIN HARAHAP BinRUSTAM EFFENDI MD.Phd (Pewaris) adalah; 5.1.

DewiPutri Y anti binti Samsul (Pr) umur 10 tahun;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.