AL 6800360047 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3307-LU-23062016-0026 yang dikeluarkan oleh Kantor Adminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 24 Juni 2016,darinama IFANIA MILA DIANNUR menjadi nama ALMAS SYARIFATUL AULIA ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

AL 6800360047 tertanggal 24Juni 2016 danKartu Keluarga No. 3307122705110008 tertanggal 15 Agustus2016 masih menggunakan nama IFANIA MILA DIANNUR sebagai identitas resmianak Pemohon;Hal. 2 dari 6 Penetapan No.14 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.9.

Memberi ijin Instansi terkait untuk dapat merubah nama anak Pemohon darinama IFANIA MILA DIANNUR menjadi ALMAS SYARIFATUL AULIA ;4.

IFRA MILA DIANNUR, selanjutnyadiberitanda P4;5. Fotokopi Surat Permohonan Ganti Nama, selanjutnya diberitanda P5;=~ PN =Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidanganyaitusaksi 1. AHMAD HASANUDIN, 2.

MUKHLIS yangpada pokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktioukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama anak pemohon adalah IFANIA MILA DIANNUR,yang lahir pada tanggal 15 Juni 2016 di Wonosobo, anak Perempuan dari pasangansuami ister, AKHMAD TOYIB (Pemohon) dengan WARYANTI sebagaimana dalamakte kelahirannya;Menimbang bahwa awalnya Pemohon member nama anak dengan namaIFANIA MILA DIANNUR, dan ternyata sekitar tahun 2017 Pemohon bahwa

AL 6800360047 berdasarkanAkta Kelahiran No. 3307LU230620160026 yang dikeluarkan oleh KantorAdminduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 24 Juni2016,darinama IFANIA MILA DIANNUR menjadi nama ALMASSYARIFATUL AULIA ;3.

DianNur Rahmawati) dan saksi2 (Dudung Moch Subchan) (pemilik)mendatangi Terdakwa untuk meminta kendaraan tersebut, namun jawabTerdakwa apabila mau mengambil/ menebus kendaraan tersebut, jumlahtebusan tidak lagi Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah) melainkansudah menjadi Rp. 23.000.000. (dua puluh tiga juta rupiah) karenasudah berada ditangan ke4.9. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2008 saksi1 (Ny., Dian NurRahmawati) menyerahkan uang sejumlah Rp. 16.500.000.

Bahwa dengan perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 (Ny. dianNur Rahmawati), saksi2 (Dudung Moch Subchan) dan Saksi3 (ErfanFirmansah) merasa dirugikan berupa uang sejumlah Rp. 18.500.000.

DianNur Rahmawati) sesuai perjanjian. Bahwa setelah jatuh tempo Sdr. Nanang dan saksi1 (Ny. DianNur Rahmawati) datang menemui Terdakwa untuk mengambilkendaraan tersebut, namun jawab Terdakwa apabila maumengambil kendaraan tersebut harus ada penggantinya, karenauntuk dipakai keperluan proyek. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2008 pukul 07.00 Wib Saksi1(Ny. Dian Nur Rahmawati) menemui Sdr.

DianNur Rahmawati) dan saksi2 (Dudung Moch Subchan) (pemilik)mendatangi Terdakwa untuk meminta kendaraan tersebut, namunjawab Terdakwa apabila mau mengambil/menebus kendaraantersebut, jumlah tebusan tidak lagi Rp.15.000.000. (lima belasjuta rupiah) melainkan sudah menjadi Rp.23.000.000. (duapuluh tiga juta rupiah) karena sudah berada ditangan ke4. Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2008 saksi1 (Ny. Dian NurRahmawati) menyerahkan uang sejumlah Rp.16.500.000.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputus pada hari Senin, tanggal 18 Desember 2017, oleh DIANNUR PRATIWI, S.H.,M.H.Li.

Membebankan Pemohon untuk membiaya perkara yang timbul sebesarRp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 4 April 2019 oleh: DIANNUR PRATIWI,SH. M.H.LI. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Mungkid.Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARY WIDHIATMO PUTRO, SH.

Diannur, perempuan, umur 29 tahun ;3.2. Murniawati, perempuan, umur 20 tahun ;3.3. Ramadani, lakilaki, umur 15 tahun ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan antarajejaka dan perawan serta tidak ada hubungan darah atau sesusuan yangmenyebabkan terhalangnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama Diannur, perempuan,umur 29 tahun, Murniawati, perempuan, umur 20 tahun dan Ramadani, lakilaki, umur 15 tahun;Saksi Il: Adizulham Harefa bin Amir Hasan Harefa, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lambak,Kecamatan Pulaupulau Batu Timur, Kabupaten Nias Selatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama Diannur, perempuan,umur 29 tahun, Murniawati, perempuan, umur 20 tahun dan Ramadani, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktibuktinya,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya mohon penetapan dengan mengabulkan permohonan

orang saksi nikah masingmasing bernama Bazlan dan Geda denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama Diannur

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputus pada hari Senin, tanggal 18 Desember 2017, oleh DIANNUR PRATIWI, S.H.,M.H.Li.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 5 April 2021, oleh kami, DianNur Pratiwi, S.H.M.HLi yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mungkid Nomor 15/Pen.Pid.C/2021/PN Mkd tanggal 5 April 2021, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu Maftuchah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriSuparman selaku Penyidik pada Kepolisian Resor

Bin MULYADI pulang entah bagaimana akirnya yang rekan AnakDIAN NUR WASIS Bin MULYADI yang baru dikenal bernama anak saksiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Anak/2017/PN.NgwBIMA yang saat itu ikut minumminuman keras yang sanggup mengantarkanAnak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI pulang ke Geneng dengan sepadamotor milik siapa, Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI tidak tahu,selanjutnya sepeda motor Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI kendarai,Anak/terdakwa berada di depan Sedangkan anak saksi BIMA Anak DIANNUR

tidak kenal dan menarik bajusaksi koroban SUNARKO bagian pundak belakang ;Bahwa benar setelah saksi korban melihat kebelakang dan anak DIAN NURWASIS Bin MULYADI mengatakan kepada saksi korban SUNARKOmasak kamu lupa sama saya, punya uang tidak, selanjutnya saksikorban SUNARKO menjawab saya tidak punya uang, selanjutnya anakDIAN NUR WASIS Bin MULYADI mengancam saksi koroban SUNARKOdengan kata maksudmu gimana mau saya bunuh disini kamu,selanjutnya saksi korban SUNARKO takut dengan ancaman dari anak DIANNUR

WASIS Bin MULYADI ;Bahwa benar saksi koroban SUNARKO menyerahkan tas yang di bawanyakepada anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI ;Bahwa benar setelah tas saksi korban SUNARKO di ambil oleh anak DIANNUR WASIS Bin MULYADI kemudian anak DIAN NUR WASIS BinMULYADI memeriksa isi dari tas saksi koroban SUNARKO dan anak DIANNUR WASIS Bin MULYADI mengambil 1 (satu) buah handphone mereksamsung dan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar setelah mengambil tas saksi koroban SUNARKO anak DIANNUR

tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanAnak DIAN NUR WASIS Bin MULYADI dari pertanggungan jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Anak DIAN NUR WASIS BinMULYADI harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak DIAN NUR WASIS Bin MULYADIditahan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa Penangkapandan pernah ditangkap dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Anak DIANNUR

WASIS Bin MULYADI harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Anak/2017/PN.NgwMenimbang, bahwa selama pemeriksaan Anak DIAN NUR WASIS BinMULYADI ditahan dan untuk menghindari agar Anak DIAN NUR WASIS BinMULYADI tidak mengulangi lagi perobuatannya dan melarikan diri, maka seusaidengan ketentuan Pasal 21 KUHAP maka cukup beralasan apabila Anak DIANNUR WASIS Bin MULYADI tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak DIAN NUR WASIS

mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon dipersidangan jugs mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.MOCHAMAD RACHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksikenal dengan pemohon karena saksi merupakan kakak kandungpemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MOCHAMADEDI SUTRISNO pada tanggal 10 April 2009 di Pasuruan, dan dari hasil pernikahantersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang puth yang bernama : INTAN DIANNUR

kelahiran padahal akte kelahiranmerupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anak pemohon tersebut;2.ATIK FESTI ANDARWATI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwabenar saksikenal dengan pemohon karena saksi merupakan kakak iparpemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MOCHAMADEDI SUTRISNO pada tanggal 10 April 2009 di Pasuruan, dan dari hasil pernikahantersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang putri yang bernama : INTAN DIANNUR

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara RENANDA DIANNUR MACFIROH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Sintoyo dan ItaRahmawati, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 5 April 2021, oleh DIANNUR PRATIWI,SH.

Wonosobosebagai Tergugat;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah membaca berita acara tanggal 24 November 2016 sampai dengantanggal 24 Mei 2017, dimana antara Para Penggugat dan Para Tergugat telahdiupayakan perdamaian melalui Proses Mediasi dengan Hakim Mediator DIANNUR PRATMWI, SH.,MH.

Bahrul Diannur bin Yunsyah, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kembali, Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangHalaman 4 dari 10 hal.

isterinya Susandrianibinti Edy Susanto, telah memberikan keterangan di persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Rijali dan Susandriani sudah dua tahun berpacaran;e Bahwa Susandriani berstatus gadis dan Rijali berstatus bujangan;e Bahwa Susandriani saat ini hamil enam bulan, akibat melakukan hubunganbadan dengan Rijali;e Bahwa sekarang Rijali bekerja membantu Pemohon berjualan ikan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Dewi binti Badawi dan Bahrul Diannur

Milla Diannur Binti Zulanan (anak Pemohon dengan alm Zulanan Bin Mashudi alias Sumadi) ;

3.3.

Afifah Khoirunnisa Binti Zulanan (anak Pemohon dengan alm Zulanan Bin Mashudi alias Sumadi) ;

4. Menetapkan Siti Muniroh Binti Pathurochman sebagai wali dan atau mewakili anaknya bernama Milla Diannur Binti Zulanan dan Afifah Khoirunnisa Binti Zulanan ;

5. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk mengurus Pengambilan Uang Bank BNI Cabang Bangko dengan nomor Rekening 1209709230 atas nama Zulanan Bin Mashudi alias Sumadi ;

6. Membebankan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021, oleh kami, DianNur Pratiwi, S.H.M.HLi yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Mungkid Nomor 6/Pen.Pid.C/2021/PN Mkd tanggal 1 Maret 2021,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu Maftuchah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Suparman selaku Penyidik pada Kepolisian

Memberi izin kepada Pemohon ( FERY TEGUH SUSANTO BIN SUHARYOTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DIANNUR PUTRI DINANTY BINTI PURWANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah );

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD DIANNUR UKARI Alias ARI Bin ASTURI dan Terdakwa II M.

MHKS4DA33JDK002413, Nomer Mesin A01269, Nomer Polisi KH 1711 AS beserta dengan kunci kontaknya;