DANNU VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG PARE-PARE;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI AISYAH KAMILA ZAHRA, anak ke 1 Perempuan, lahir di TANGERANG, pada hari KAMIS, tanggal 27 NOPEMBER 2008, jam 16.15 WIB yang lahir dari orang tua bernama DANNU FEBRI DIENDA, SH, dan DITA ANDREANA, SPd ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

DANNU FEBRI DIENDA, SH

PENETAPANNo.155/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DANNU FEBRI DIENDA, SH, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan CandiMendut Selatan If No.7 Tulusrejo, Lowokwaru, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

MALANG pada tanggal 31 Januari 2013 dibawah RegisterNo.155/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah kawin siri menurut agama Islam pada bulan Mei 2007 denganseorang Perempuan bernama DITA ANDREANA, SPd, di wilayah kecamatan kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 Perempuan, diTangerang, pada hari Kamis tanggal 27 NOPEMBER 2008, jam 16.15 WIB dan diberi namaSITI AISYAH KAMILA ZAHRA, anak sah dari suami isteri DANNU

FEBRI DIENDA, SH, FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK.3573056901820009 tanggal 28 Januari2012, atas nama DITA ANDREANA, SPd, tertanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3573052801120011 tanggal 31 Januari2012, atas nama Kepala Keluarga DANNU FEBRI DIENDA, SH,tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Pernyataan atas nnma DANNU FEBRI DIENDA, yangmenyatakan bahwa belum pernah mengajukan permohonan penerbitanAkte Kelahiran, tertanda P.3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.0650/131/VI/2011 tanggal 24 Juni2011, atas nama DANNU

FEBRI DIENDA, SH, dan DITAANDREANA, SPd, tertanda P.4 ;Fotocopy Penetapan No.0187/Pdt.P/2012/PA.Mlg tanggal 20 Desember2012, atas nama DANNU FEBRI DIENDA, SH, yang ditandatanganioleh drs.

NANDONO, Sp.OG, yang menolong persalinan, tertanda P.6 ;Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/33/35.73.05.1010/2012 tanggal 17Pebruari 2012, atas nama SITI AISYAH KAMILA ZAHRA, yangditandatangani oleh BATIN ADIMULYO, SE, Lurah Tulusrejo,tertanda P.7 ;Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/124/35.73.316/2013 tertanggal 21Januari 2013, atas nama DANNU FEBRI DIENDA, yangditandatangani oleh dra.

DANNU ARRIEF USMAN, SH Bin NGUSMAN Alias GUMANTI dan terdakwa II, RINI SISWANDARI Binti SISWO LUKITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN; ----2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DANNU ARRIEF USMAN, SH Bin NGUSMAN Alias GUMANTI dan terdakwa II, RINI SISWANDARI Binti SISWO LUKITO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan; ----------------------------------------3.

DANNU ARRIEF USMAN, SH Bin NGUSMAN ALS GUNANTI

Nama lengkap : DANNU ARRIEF USMAN, SH BinNGUSMAN ALS GUNANTI Tempat lahir : Magelang. Umur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama PekerjaanIl.

DANNU ARRIEF USMAN, SH. BinNGUSMAN Alias GUMANTI dan Terdakwa II.

oleh terdakwa DANNU ARRIEF USMAN, SH dan terdakwa RINISISWANDARI ke daerah Srumbung untuk meminjam mobil Honda Feriowarna hijau nopol tidak ingat kepada seorang perempuan yang tidak tahunamanya.Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa DANNU ARRIEF USMAN,SH dan terdakwa RINI SISWANDARI ketika meminjam Mobil HondaCivic Ferio warna hijau di daerah Srumbung menggunakan sarana MobilToyota Avanza warna Hitam Nopol tidak ingat yang setahu saksi mobiltersebut milik terdakwa DANNU ARRIEF USMAN, SH selanjutnya

DANNU ARIEF NGUSMAN dan terdakwa II.

Rasyid bin Dannu) dengan Pemohon II (Diana binti Mende) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1990 di Dusun Gallung, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rasyid bin Dannu-Diana binti Mende

Rasyid bin Dannu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon I.Diana binti Mende, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa KatumbanganKecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara

Rasyid bin Dannu) denganPemohon II (Diana binti Mende) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember1990 di Dusun Gallung, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa EL DANNU PAVIN Bin (Alm) AA HADIWIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EL DANNU PAVIN Bin (Alm) AA HADIWIJAYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun ;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.

Penuntut Umum:
Cardiana Harahap, SH
Terdakwa:
El Dannu Pavin Bin Alm. A'ay Hadiwijaya

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EL DANNU PAVIN Bin (alm) AA HADIWIJAYA;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 03 April 1990 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cibitung Rt.00O7 Rw.006 DesaTelaga Asin Kecamatan

Cikarang BaratKabupaten Bekasi ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Terdakwa EL DANNU PAVIN Bin (alm) AA HADIWIJAYA ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 04 Juni 2019 sampai dengan 23 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni2019 sampai dengan 02 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 03 Agustus 2019 sampai dengan 01 September 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal

Menyatakan Terdakwa EL DANNU PAVIN bin (alm) A'AY HADIWIJAYA"bersalan melakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan / bukan tanaman dalam Dakwaan Kedua Melanggar pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah EL DANNU PAVINBin (Alm) AA HADIWIJAYA yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orangyang bernama EL DANNU PAVIN

Menyatakan terdakwa EL DANNU PAVIN Bin (Alm) AA HADIWIJAYA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EL DANNU PAVIN Bin (Alm) AAHADIWIJAYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) ;4.

Setiabudi, Kec.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1021/Pid.B/2018/PN JKT.SELSetiabudi Jakarta Selatan, kemudian rombongan para saksi yang sedangmengikuti SOTR bertemu dengan rombongan terdakwa dan terdakwa Il,lalu rombongan terdakwa dan terdakwa II menyerang rombongan saksiA Farhan, saksi Akbarul Sean, saksi Anwar dan saksi Dannu denganmemukul, saksi A Farhan terjatuh dari motor Honda Scoopy warna merahputin No.Pol B3875KST, lalu saksi A Farhan di hampiri oleh terdakwa dengan membawa pedang yang sudah

Farhan, saks Dannu Septian Prabowo dan saksi Anwar AbasBalfaqi dengan rute yang akan dilewat, yaitu Pondok GedeKalimalangCipinangManggaraiDukuh AtasJI. Jend. Sudirman arah Blok MSemanggidan berakhir di Senayan.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi berniat ikut dalam acara Sahur On The Road bergabung denganbeberapa teman saksi dari lingkungan tempat tmggai saksi diantaranyabersama dengan saksi Akbarui Sean, saksi Dannu Septian Prabowo dansaksi Anwar Abas Balfagi dengan rute yang akan dilewati yaitu Pondok GedeKalimalangCipmangManggaraiDukuh AtasJI. Jend. Sudirman arah Blok MSemanggi dan berakhir di Senayan.

Setelahkejadian penyerangan tersebut berakhir dan terlihat aman saksi bersamadengan teman saksi yaitu saksi Akbarul Sean, saksi Dannu Septian Prabowodan saksi Anwar Abas Balfagi kembali ke depan gedung Land Mark untukmengambil sepeda motor yang saksi tinggalkan, Setelah sampai di lokasikejadian didapati sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih No.Poi B3875KST milik saksi tersebut tidak ada begitu juga dengan sepeda motormilik teman saksi Akbarul Sean, saksi Dannu Septian Prabowo dan saksiAnwar

Farhan, saksi Dannu Septian Prabowo dan saksi AkbarulSean dengan rute yang akan dilewati yaitu Pondok GedeKalimalangCipinangManggaraiDukuh AtasJI. Jend. Sudirman arah Blok MSemanggidan berakhir di Senayan. Kemudian pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018sekitar pukul 00.30 Wib saksi bersama dengan saksi A.

HAJI MARSUDE DANNU, umur 56 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Masagena Desa Tanah Harapan Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama BAKRI, S.H., Pengacara/advokat, yang bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017

Marsude Dannu (Penggugat) atas penyampaian dariAndi Lagauddin; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai obyek sengketa; Bahwa Saksi sempat melihat akta jual beli H.

Marsude Dannu namun TurutTergugat hanya menjual tanah sengketa kepada Mulli Pasullei;Menimbang, bahwa atas keberatan Turut Tergugat, Saksi menerangkantetap pada keterangannya demikian pula Turut Tergugat menyatakan tetappada keberatannya;3. Saksi Ancu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui dan melihat penyerahan uang pembeliantanah dari H. Marsude Dannu kepada Andi Lagauddin; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena awalnya H.

Marsude Dannu menyampaikan kepada Saksi bahwatujuan la meminjam uang kepada Saksi yakni karena hendak membelitanah milik Andi Lagauddin di daerah Genjenge; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut dan dasarkepemilikan tanah tersebut ;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor: 25Pdt.G/2017/PN Blk.Bahwa saat H. Marsude Dannu meminjam uang kepada Saksi tidak adakwitansi karena H.

Marsude Dannu berjanji akan melunasinya dalamjangka waktu cepat yakni 5(lima) hari;Bahwa Saksi lalu menyerahkan uang pinjaman H. Marsude Dannutersebut secara langsung di rumah H. Marsude Dannu yang mana saatitu ada Andi Lagauddin di rumah H. Marsude Dannu;Bahwa saat itu H.

Tamu; Batas Utara dengan Tanah Penggugat (Marsude Dannu) dan jalan;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor: 25Pdt.G/2017/PN Blk. Batas Timur dengan tanah Baleng Daeng Tammu dan Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dannu Satria Yudhatama bin Andi Cahyono untuk menikah dengan Vierilla Chaisya Dewi binti Wiwit Hutaharam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Dannu Satria Yudhatama, lahir tanggal 03122001b. Tarcicia Auradya Kinasih, lahir tanggal 08072008;2.

Bahwa Dannu Satria Yudhatama bin Andi Cahyono sudah agil baligh (dewasa)dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;.

Bahwa antara Dannu Satria Yudhatama bin Andi Cahyono dan Vierilla ChaisyaDewi binti Wiwit Hutaharam tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Dannu Satria Yudhatama bin Andi Cahyono berstatus jejaka,dan Vierilla Chaisya Dewi binti Wiwit Hutaharam berstatus perawan ;9.

Memberi dispensasi kepada Dannu Satria Yudhatama bin Andi Cahyonountuk menikah dengan Vierilla Chaisya Dewi binti Wiwit Hutaharam ;3.

mendengar keterangan Calon WallNikah bernama Wiwit Hutaharam bin Sapardi Hidayat sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon mempelai perempuan ;Bahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama DannuSatria Yudhatama bin Andi Cahyono;Bahwa antara Dannu Satria Yudhatama bin Andi Cahyono dengan anaknyatelah saling mencintai dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur,Dannu Satria Yudhatama bin Andi Cahyono belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anaknya dengan Dannu Satria Yudhatama bin Andi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON binti Juma)dengan seorang lakilaki bernama Sangkala bin Dannu, yangdilaksanakan pada tanggal 30 April 1969 di Dusun *****, Desaeae Kecamatan *****, Kabupaten Takalar;3.

, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ipar saksi karena suami Pemohon bersaudaradengan saksi, sedangkan Termohon adalah anak kandung Pemohondengan suami Pemohon Sangkala bin Dannu.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan lakilaki Sangkalabin Dannu, pada tanggal 30 April 1969, di Dusun *****, Desa *****,Kecamatan *****> Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Imam Dusun*****bernama Daeng Rawang, dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung pemohon bernama WALI

istri, tidak pernah bercerai hingga suami Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 7 Nopember 2011.e Bahwasuami Pemohon SUAMI semasa hidupnya adalah anggota Veterandan memperoleh tunjangan setiap bulan.e Bahwa Pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahannyadilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nimor Tahun 1974dan pencatatan saat itu belum tertib.e Bahwa Pemohon memerlukan isbat nikah untuk kelengkapan berkasdalam mengurus pengalihan pensiun janda Veteran dari suami Pemohon(Sangkala bin Dannu

, dimasahidupnya adalah anggota Veteran yang menerima tunjangan setiap bulansedangkan Pemohon PEMOHON binti Juma sebagai istri masuk dalamtanggungan sesuai dengan bukti Pl dan P2 .Menimbang, bahwa bukti P3 membuktikan bahwa suami PemohonSUAMI telah meninggal dunia pada hari senin tanggal 7 Nopember 2011.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut erat kaitannya dengan dalildalilPemohon untuk mendapatkan pengalihan tunjangan Veteran suami Pemohon(almarhum Sangkala bin Dannu) kepada Pemohon (PEMOHON binti

kandung mempelai perempuan) dengan calonmempelai lakilaki (Sangkala bin Dannu)Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut juga ada mahar berupauang Rp 56,00 (lima puluh enam rupiah) yang diberikan oleh calon mempelailakilaki (Sangkala bin Dannu) kepada mempelai wanita (Pemohon), sesuaiketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pada saat menikah Pemohon dengan suaminyamasingmasing berstatus janda mati dan jejaka, meskipun Pemohon dengansuaminya tersebut ada hubungan keluarga yaitu sepupu

Sumbawa Barat Terdakwabersama dengan Dannu Fatih Imani (Didakawa dalam berkas terpisah)yang sedang mengaendarai motor berhenti di lampu merah SimpangParang dan kemudian Terdakwa melihat saksi kecil, Alfiya Sahri, yangsedang bermain handphone di depan Toko Happy Kids kemudianmenyuruh Dannu Fatih Imani turun untuk mengambil handphone tersebutdan Terdakwa menunggu di motor, kKemudian Dannu Fatih Imani turundan mengambil handphone dari Alfiya Sahri dengan cara merebuthandphone yang sedang dipegang secara

Sumbawa Barat Terdakwabersama dengan Dannu Fatih Imani (Didakawa dalam berkas terpisah)yang sedang mengaendarai motor berhenti di lampu merah SimpangParang dan kemudian Terdakwa melihat saksi kecil, Alfiya Sahri, yangsedang bermain handphone di depan Toko Happy Kids kemudianmenyuruh Dannu Fatih Imani turun untuk mengambil handphone tersebutdan Terdakwa menunggu di motor, Kemudian Dannu Fatih Imani turunHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Sbwdan mengambil handphone dari Alfiya Sahri

Sumbawa Barat, bahwaTerdakwa bersama dengan Dannu Fatih Imani (Didakawa dalam berkasterpisah) yang sedang mengaendarai motor berhenti di lampu merahSimpang Parang;Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi kecil, Alfiya Sahri, yang sedangbermain handphone di depan Toko Happy Kids kemudian menyuruhDannu Fatih Imani turun untuk mengambil handphone tersebut danTerdakwa menunggu di motor, kKemudian Dannu Fatih Imani turun danmengambil handphone dari Alfiya Sahri dengan cara merebut handphoneyang sedang dipegang

secara tibatiba dari arahn depan menggunakantangan kemudian Dannu Fatih Imani bersama Terdakwa pergimenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah mengambil handphone tersebut dan pergi, Terdakwa danDannu Fatih Imani mampir di konter handphone yang beralamat diKelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, Kab.

Sumbawa Barat, bahwaTerdakwa bersama dengan Dannu Fatih Imani (Didakawa dalam berkasterpisah) yang sedang mengaendarai motor berhenti di lampu merahSimpang Parang; Bahwa kemudian Terdakwa melihat saksi kecil, Alfiya Sahri, yang sedangbermain handphone di depan Toko Happy Kids kemudian menyuruhDannu Fatih Imani turun untuk mengambil handphone tersebut danTerdakwa menunggu di motor, kKemudian Dannu Fatih Imani turun danmengambil handphone dari Alfiya Sahri dengan cara merebut handphoneyang sedang dipegang

DANNU AVY ADITYA (703PG) pees seer cereb. DEA ABHARINA GHISANI (1307BOOB === sce errrHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 176/Padt.P/2020/PN Bksc. TUAH PATIH ARRIFKY (12083.

DANNU AVY ADITYA jnnnnnnnanneensnnennennennennencnncencnnnnnnnncenen3. DEA ABHARINA GHISANI;000onnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnennenen4. TUAH PATIH ARRIFKY;jn0n0nncnncnncnnnnnnnnnnnnnnnnnannancnnnancnnnnne6.

DANNU AVYBPR TY mama nae ener3. DEA ABHARINAGHISANI;222onnnennnn ncn c nee ene ccc eneeeneees4. TUAH PATIHARRIFKY3 222200000 nn ne ccnn cnc ne cence ccce neeHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 176/Padt.P/2020/PN Bks4.

disamping bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :VERNANDO RICARDO, JOHNSON TARULI HUTAHAEAN, dan DANNU AVYADIT YA 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc nn cnn nc cnn ncn enceMenimbang, bahwa saksi yang bernama DANNU AVY ADITYA adalah anakpertama Pemohon yang sudah dewasa dan namanya tertera sebagai pemegang hakbersama dengan Pemohon serta 2 (dua) orang adiknya yang belum dewasabernama DEA ABHARINA GHISANI

, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya, 2 (dua)bidang tanah tersebut akan dijual untuk memenuhi kebutuhan yang mendesak untukpendidikan bagi anakanak, hal ini bertentangan dengan keterangan DANNU AVYADITYA, yang juga memiliki hak yang sama dengan Pemohon beserta kedua orangadiknya yang belum dewaSa0n on ne nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ne nnnnnncnsMenimbang, bahwa karena dalil Pemohon bertentangan dengan keterangandari DANNU AVY ADITYA, Pengadilan berpendapat bahwa diantara Pemohon dananaknya

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon Haris Bin Dannu, lahir tanggal 05 Mei 1970, Sebagaimana nama pemohon pada Paspor Nomor : AK361795 yang dikeluarkan oleh Kanim Kelas II TPI Nunukan pada tanggal 13 Juni 2007 di ubah menjadi Hadaming, lahir di Bulukumba pada tanggal 01 Juli 1960 ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Imigrasi

., bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama pada paspor denganalasan sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon yaitu HADAMING sesuai dengan nama yang tertulispada Kartu Keluarga Nomor 7302102704070340 dikeluarkan tanggal 22September 2015, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302LT051220190007dikeluarkan tanggal 5 Desember 2019.Bahwa nama Pemohon yaitu HARIS BIN DANNU Lahir di Bulukumba,Tanggal 05 Mei 1970, yang tertulis pada paspor dengan nomor AK361795 ,dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II TP!

Nunukan.Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan nama pemohon yaitu HARISBIN DANNU pada Paspor dengan nomor AK361795 diubah menjadiHADAMING disesuaikan dengan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7302LT0511220190007 dikeluarkan tanggal 5 Desember 2019 ;Bahwa untuk melakukan perubahan nama pemohon tersebut, Pemohonmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba : Sebagai dasaruntuk melakukan perubahan data dan Pengurusan Paspor di Kantor ImigrasiMakassar.Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas

, maka Pemohonmemohon kiranya Pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon :Menetapkan bahwa nama HARIS BIN DANNU pada paspor dengan nomorAK361795 diubah menjadi HADAMING disesuaikan dengan Akta KelahiranPemohon Nomor 7302LT0511220190007 dikeluarkan tanggal 5 Desember2019 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 109/Pat.P/2020/PN BIk.e Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan kuasa kepada PegawaiImigrasi Makassar UNTUK melakukan perubahan Nama Pemohon padaPaspor

Nunukan nomor AK361795 tertanggal 13 Juni 2007tertulis Haris Bin Dannu ; Bahwa Paspor pemohon tersebut digunakan saat menjadi TKI di NegaraMalaysia pada tahun 2007 ; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukperubahan nama yang tertulis pada Paspor yaitu Haris Bin Dannu diubahmenjadi Hadaming sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta lahir yang dikeluarkan oleh pejabat padaKantor Kependudukan catatan sipil Kab Bulukumba ;Menimbang,

Menetapkan nama pemohon Haris Bin Dannu, lahir tanggal 05 Mei 1970,Sebagaimana nama pemohon pada Paspor Nomor : AK361795 yang dikeluarkanoleh Kanim Kelas Il TP! Nunukan pada tanggal 13 Juni 2007 diubah menjadiHadaming, lahir di Bulukumba pada tanggal 01 Juli 1960 ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Imigrasi Makassar untuk melakukanperubahan sebagaimana sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 diatas ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dannu bin Minggu) dengan Pemohon II (Nurma binti Lakutana) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni, di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Anna Mariah binti Dannu, umur 32 tahun;3.2. Yenni Yeyen binti Dannu, umur 27 tahun;3.3. Ridwan bin Dannu, umur 20 tahun;3.4. Nasrul bin Dannu, umur 17 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dannu bin Minggu) denganPemohon II (Nurma binti Lakutana) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1988 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :as> 3 lenis sgbilios5 le as Qh Sigi I5fsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dannu binMinggu)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dannu bin Minggu)dengan Pemohon II (Nurma binti Lakutana) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni, di Dusun Labasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

VIALIE DANNU dan terdakwa IV.FRANSISCUS IRVAN CHRISTIAN LEO TENA telah terbukti secara sah dan1.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaanyang Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan No.PDM : 312/Denpa.OHD/04/2015, tanggal 20 April 2015 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUHAMAD XANA IDAM LAHOYA,terdakwa II. ALBERT EFRAIM MANURUNG, terdakwa III. VIALIE DANNU danterdakwa IV.

VIALIE DANNU dan terdakwa IV.FRANSISCUS IRVAN CHRISTIAN LEO TENA membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);o Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam tertanggal 07 April 2015 sebagai berikut :a Bahwa terdakwa . MUHAMAD XANA IDAM LAHOYA bersama denganterdakwa Il. ALBERT EFRAIM MANURUNG, terdakwa Ill. VIALIE DANNU danHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2015/PN Dps4terdakwa IV.

VIALIE .DANNU, mendapatkanTas ransel kotak merk Ripcurl, 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendekkotak merk Ripcurl dan sebuah kaos motif garisgaris merk Ripcurl;d. Terdakwa IV.

VIALIE DANNU berhenti di depan Toko SurferParadise, sedangkan terdakwa IV. FRANSISCUS IRVANCHRISTIAN LEO TENA dengan membonceng terdakwa I.MUHAMAD XANA IDAM LAHOYA terus saja melaju danberhenti + 20 (dua puluh) meter dari toko Surfer Paradisenamun terdakwa IV. dan terdakwa . kembali ke tempatterdakwa Il. dan terdakwa III.

VIALIE DANNU, mendapatkanbagian :Tas ransel kotak merk Ripcurl, 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendekkotak merk Ripcurl dan sebuah kaos motif garisgaris merk Ripcurl.d. Terdakwa IV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuldi alias Yuldi Dannu bin Dannu) terhadap Penggugat (Ika Emalia Sandi binti Ilham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DANNU FATIH IMANI ELLANDA tidak terbukti sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa DANNU FATIH IMANI ELLANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
1.Osten Gerhan Poltak, SH
2.MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
DANNU FATIH IMANI ELLANDA

Nasabah Dannu Herrianto alamat Karawaci ditolak dengan alasan RekeningGiro telah ditutup hal ini tertuang dalam SKP (Surat Keterangan Penolakan) ;e Bahwa selanjutnya korban memberitahukan hal tersebut kepada terdakwasekaligus menagih namu terdakwa baru membayar 2 (dua) kali secara tunai yaitupertama pada tanggal 21 Maret 2022 sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 11 April 2011 sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dan total keseluruhan yang sudah dibayar

Nasabah Dannu Herrianto alamat Karawaci ditolak dengan alasan RekeningGiro telah ditutup hal ini tertuang dalam SKP (Surat Keterangan Penolakan) ;Bahwa selanjutnya korban memberitahukan hal tersebut kepada terdakwasekaligus menagih namu terdakwa baru membayar 2 (dua) kali secara tunai yaitupertama pada tanggal 21 Maret 2022 sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 11 April 2011 sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)dan total keseluruhan yang sudah dibayar sebesarRp

Warkat 964063 dengan nominal Rp.92.004.000, (Sembilan puluh duajuta empat ribu rupiah) dan Cek dengan no Warkat 516849 dengan nominal Rp85.536.000, (delapan puluh lima juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)An.Nasabah Dannu Herrianto alamat Karawaci ditolak dengan alasan RekeningGiro telah ditutup, hal ini tertuang dalam SKP (Surat Keterangan Penolakan) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa sebagianmembenarkannya dan sebagian keberatan ;310Saksi HENG TEK SIONG Als ASIONG

saksi bekerja di Bank BCA KCP Supermall Lippo KarawaciTangerang dengan jabatan Back Office Dengan tugas dan tanggung jawabsebagai staf Kliring (memproses kliring yang disetor oleh nasabah melaluiteller);e Bahwa saksi tidak ingat kapan waktunya saksi Rida pegawai dari PD.BajaNaga Surya datang untuk Mencairkan (satu) Giro dan 2 (dua) Cek dimanasetelah saksi cek ternyata 1 (satu) Giro dan 2(dua) Cek berasal dari KCPSupermall Karawaci karena dilihat dari no rekening yaitu 7610555858 an.pemilik rekening Dannu

VIALIE DANNU, terdakwa III. ALBERET EFRAIM MANURUNG, terdakwa IV. FAFAN ADI SUTARNO, terdakwa V. FRANSISCUS IRFAN CHRISTIAN LEO TENA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;------------------------------3.

Suli Nc. 11 Kuta Badung, dan saksimembeli kacamata tersebut dari seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dansetelah di kantor Polisi saksi baru tahu bahwa orang tersebut bernamaVIALIE DANNU ;Bahwa yang telah saksi beli dari orang tersebut adalah sebuah kacamataOakley warna hitam, dan barang tersebut saksi beli dengan harga Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah) dan sudah saksi bayar kes waktu itu juga ;Bahwa saksi sampai membeli kacamata tersebut sehubungan ada orangyang memasang iklan di internet dan

setelah saksi cek dan cocok harganyamaka saksi langsung membeli barang tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu berapa harga dipasaran barang tersebut saat itu,waktu itu kacamamata tersebut ditawarkan dengan harga Rp. 500.000,(Liaratus ribu rupiah) dan waktu membeli barang tersebut tidak diberikanKWITANIG j=~ ==> one nn nnn nn en nnn tren nonin nn nonannnnnnnnnananasnnnnnemnnnnnane Bahwa sebelum membeli kacamata tersebut saksi tidak pernah kenal dantidak pernah bertemu dengann orang yang bernama VIALIE DANNU

VIALIE DANNU,terdakwa Ill. ALBERET EFRAIM MANURUNG, terdakwa IV. FAFAN ADISUTARNO, terdakwa V.

VIALIE DANNU, terdakwa III. ALBERET EFRAIMMANURUNG, terdakwa IV. FAFAN ADI SUTARNO, terdakwa V. FRANSISCUSIRFAN CHRISTIAN LEO TENA secara bersamasama ;5

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dannu Rachman Firmansyah Bin Ma'ruf Sutiono) terhadap Penggugat (Yulin Pratiwi Suwarno Putri, S.Pd.

Binti Bambang Suwarno);

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0050/K/U/2008 tanggal 26Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Probolinggo, bermeterai cukup, telahdinazzegeling pos dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda T1 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Tergugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah masingmasingbernama: SAKSI I : AGUSTINUS DANNU dan SAKSI IT: LILIK WIJAYA, yang

sebaliknya Tergugat juga dibebanipembuktian untuk menguatkan dalildalil jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 s/d P4 dan 2 ( dua ) orang saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu saksi Liem Sin Nio dan Hendrik Pratama Wijaya,sedangkan untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat mengajukan bukti surattertanda T1 dan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yaitusaksi Agustinus Dannu