Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1941/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.ANGGORO DIAN RESPATI BIN RUWAHYO
2.ROBI SETIAWAN BIN SLAMET
3.TONI SUSANTO BIN WIJIANTO
4.CANDRA SETIAWAN KUNADI BIN SETYA BUDAYA KUNADI
5.ANDIK SISWANTO BIN SUWANDI
6.IWAN PUTRA JAYA Als JAYA BIN KAMIDI
7.MOH HASANUDIN Als HASAN BIN ANAM
8.SUGIYANTO BIN MURYADI
9.ARMAN BIN NGARI
10.SUPADI BIN ASKUN
7522
  • UBS saat keluar kantor ;Bahwa selanjutnya emas tersebut setiap minggu dijual kepada saksi Suwito dan hasilpenjualan dibagai sama rata kepada para terdakwa ;Keterangan Terdakwa II ROBI SETIAWAN Bin SLAMET ;Bahwa Para Terdakwa telah melakuan penggelapan dalam kurun waktu sejak bulanNovember 2018 sampai dengn bulan Mei 2019 bertempat di Perusahaan PT. UBSJI. Kenjeran No.335339 Surabaya ;Bahwa Para terdakwa bekerja di Perusahaan PT. UBS Jl.
    UBS saat keluar kantor ;Bahwa selanjutnya emas tersebut setiap minggu dijual kepada saksi Suwito dan hasilpenjualan dibagai sama rata kepada para terdakwa ;Keterangan Terdakwa V ANDIK SISWANTO Bin SUWANDI ;Bahwa Para Terdakwa telah melakuan penggelapan dalam kurun waktu sejak bulanNovember 2018 sampai dengn bulan Mei 2019 bertempat di Perusahaan PT. UBSJI. Kenjeran No.335339 Surabaya ;Bahwa Para terdakwa bekerja di Perusahaan PT. UBS Jl.
    UBS saat keluar kantor ;Bahwa selanjutnya emas tersebut setiap minggu dijual kepada saksi Suwito dan hasilpenjualan dibagai sama rata kepada para terdakwa ;Terdakwa VIII. SUGIYANTO Bin MURYADI ; Bahwa Para Terdakwa telah melakuan penggelapan dalam kurun waktu sejakbulan November 2018 sampai dengn bulan Mei 2019 bertempat di Perusahaan PT.UBS Jl. Kenjeran No.335339 Surabaya ;Bahwa Para terdakwa bekerja di Perusahaan PT. UBS Jl.
    UBS saat keluar kantor ;Bahwa selanjutnya emas tersebut setiap minggu dijual kepada saksi Suwito dan hasilpenjualan dibagai sama rata kepada para terdakwa ;Terdakwa X. SUPADI Bin ASKUN ; Bahwa Para Terdakwa telah melakuan penggelapan dalam kurun waktu sejakbulan November 2018 sampai dengn bulan Mei 2019 bertempat di Perusahaan PT.UBS JI. Kenjeran No.335339 Surabaya ;Bahwa Para terdakwa bekerja di Perusahaan PT. UBS Jl.
    UBS saat keluar kantor ;Bahwa selanjutnya emas tersebut setiap minggu dijual kepada saksi Suwito dan hasilpenjualan dibagai sama rata kepada para terdakwa ;Bahwa para terdakwa sudah membuat surat permohonan maaf secara tertulis kepadaPimpinan PT. UBS dan pimpinan PT. UBS pada intinya sudah memberikan maafkepada para terdaka secara lesan. Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa menyebabkan kerugian PT.
Register : 20-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — PENDIK PURWANTO ALIAS PITENG, dk.
2912
  • Singaraja untukdijual kepada Gede Supartika alias Made Botak seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana uanghasilHal. 4 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.penjualan sepeda motor tersebut langsung dibagai dua sama rata,dimana masingmasing Terdakwa mendapatkan Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan untuk keperluan seharihari masingmasing Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekitar jam 11.00
    Singaraja untuk dijual kepada Gede Supartika alias MadeBotak seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dimana uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut langsung dibagai dua sama rata,dimana masingmasing Terdakwa mendapatkan Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan untukkeperluan seharihari masingmasing Terdakwa;Bahwa para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putih DK5552WA milik saksi korban AgusNurgodim, 1 (Satu) unit Sepeda Motor
    Singaraja untukHal. 11 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.dijual kepada Gede Supartika alias Made Botak seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana uanghasilpenjualan sepeda motor tersebut langsung dibagai dua sama rata,dimana masingmasing Terdakwa mendapatkan Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan untuk keperluan seharihari masingmasing Terdakwa;dan pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekitar jam 11.00
    Singaraja untukdijual kepada Gede Supartika alias Made Botak seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dimana uang hasil penjualan sepedamotor tersebut langsung dibagai dua sama rata, dimana masingmasing Terdakwa mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danuang tersebut telah habis dipergunakan untuk keperluan sehariharimasingmasing Terdakwa;Bahwa terdakwa bersama terdakwa EDY SISWANTO telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih DK5552WA ,1(satu) unit Sepeda Motor Honda
    (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana uang hasil penjualansepeda motor tersebut langsung dibagai dua sama rata, dimanamasingmasing Terdakwa mendapatkan Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakanuntuk keperluan seharihari masingmasing Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekitar jam 11.00Wita , di Jl.
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 116/Pid.B/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — SUKUR AHMAD JUMEDI Bin NURHANA,Cs
256
  • Setelahsampai di tempat saksi ROSADI barang tersebutdijual dengan sisitem kiloan(berat) yang mana dalamsetiap kilonya di hargai sebesar Rp. 9.000,(Sembilan ribu rupiah), uang yang diterima daripenjualan 8 (delapan) buah baterai tersebut adalah8 x 39 kg x Rp. 9.000, = Rp. 2.808.00, (dua jutadelapan ratus ribu delapan ribu rupiah), kemudianuang tersebut digunakan untuk biaya makan, rokokdan bahan bakar dan sisanya dibagai tiga.
    Setelahsampai di tempat saksi ROSADI barang' tersebutdijual dengan sisitem kiloan(berat) yang mana dalamsetiap kilonya di hargai sebesar Rp. 9.000,(Sembilan ribu rupiah), uang yang diterima daripenjualan 8 (delapan) buah baterai tersebut adalah8 x 39 kg x Rp. 9.000, = Rp. 2.808.00, (dua jutadelapan ratus ribu delapan ribu rupiah), kemudianuang tersebut digunakan untuk biaya makan, rokokdan bahan bakar dan sisanya dibagai tiga.
    Setelah sampai ditempat saksi ROSADI barang tersebut dijual dengansisitem kiloan(berat) yang mana dalam setiapkilonya di hargai sebesar Rp. 9.000, (Sembilanribu) rupiah), uang yang diterima dari penjualan 8(delapan) buah baterai tersebut adalah 8 x 39 kg xRp. 9.000, = Rp. 2.808.00, (dua juta delapanratus ribu delapan ribu rupiah), kemudian uangtersebut digunakan untuk biaya makan, rokok danbahan bakar dan sisanya dibagai tiga.
    Setelah sampai di tempat saksiROSADI barang tersebut dijual dengan sisitemkiloan(berat) yang mana dalam setiap' kilonya dihargai sebesar Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah),uang yang diterima dari penjualan 8 (delapan) buahbaterai tersebut adalah 8 x 39 kg x Rp. 9.000, =Rp. 2.808.00, (dua juta delapan ratus ribu delapanribu) rupiah), kemudian uang tersebut digunakan 34 untuk biaya makan, rokok dan bahan' bakar= dansisanya dibagai tiga.
    Setelah sampai ditempat saksi ROSADI barang tersebut dijual dengansisitem kiloan(berat) yang mana dalam setiapkilonya di hargai sebesar Rp. 9.000, (Sembilanribu) rupiah), uang yang diterima dari penjualan 8(delapan) buah baterai tersebut adalah 8 x 39 kg xRp. 9.000, = Rp. 2.808.00, (dua juta delapanratus ribu delapan ribu rupiah), kemudian uangtersebut digunakan untuk biaya makan, rokok dan 39 bahan bakar dan sisanya dibagai tiga.
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 98/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 3 Juni 2013 — DARMADI BIN HADI SUWARNO
3011
  • berupa 2( dua ) set kartu remi, ( satu ) lembar tikar plastik, uang tunai Rp.59.000, ( Limapuluh sembilan ribu rupiah ) ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian Terdakwadan ketiga temannya serta barang bukti saksi bawa ke Polres untuk proses lebihlanjut ;Bahwa permainan judi Leng Umbuk tersebut adalah dengan taruhan uang sekaliputar/umbuk masingmasing Rp.5.000, sehingga terkumpul uang sebesarRp.25.000, lalu ditaruh ditengah kalangan, selanjutnya 2 set kartu remi dikocoklalu dibagai
    No. 98/Pid.B/2013/PN.Klt.Rp.25.000, lalu ditaruh ditengah kalangan, selanjutnya 2 set kartu remi dikocoklalu dibagai masingmasing 20 kartu dan sisanya ditaruh ditengah kalangan,setelah itu masingmasing peserta menyusun kartu secara berurutan 3 kartu laluditurunkan secara bergantian, bila tidak mempunyai kartu yang sama berartidianggap mati selanjutnya bagi yang kartunya habis duluan dinyatakan sebagaipemenang dan berhak mengambil uang Rp.20.000,, tetapi apabila kartunyatidak ada yang habis, maka
    Klaten, ketika sedang bermain judi LengUmbuk menggunakan kartu remi dengan taruhan uang ;eBahwa benar permainan judi Leng Umbuk tersebut adalah dengan taruhan uangsekali putar/umbuk masingmasing Rp.5.000, sehingga terkumpul uang sebesarRp.25.000, lalu ditaruh ditengah kalangan, selanjutnya 2 set kartu remi dikocoklalu dibagai masingmasing 20 kartu dan sisanya ditaruh ditengah kalangan,setelah itu masingmasing peserta menyusun kartu secara berurutan 3 kartu laluditurunkan secara bergantian, bila tidak
    No. 98/Pid.B/2013/PN.KIt,lalu dibagai masingmasing 20 kartu dan sisanya ditaruh ditengah kalangan,setelah itu masingmasing peserta menyusun kartu secara berurutan 3 kartu laluditurunkan secara bergantian, bila tidak mempunyai kartu yang sama berartidianggap mati selanjutnya bagi yang kartunya habis duluan dinyatakan sebagaipemenang dan berhak mengambil uang Rp.20.000,, tetapi apabila kartunyatidak ada yang habis, maka kartu ditangan dihitung dan yang nilainya terkecilberhak mengambil uang taruhan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 6 Maret 2014 — ARSON ERIDI BIN SAHARI
3811
  • Tumbang Titi, karena terdakwatidak mempunyai dana untuk mengerjakan proyek tersebut,selanjutnya terdakwa meminta bantuan kepada saksi untukmendanai proyek tersebut dan apabila proyek tersebut selesaisaksi akan mendapatkan keuntungan dan akan dibagai dua olehterdakwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan.e Bahwa saksi merasa percaya dengan ucapan terdakwa tersebutkemudian saksi menyerahkan uang sebanyak 20 (dua puluh) kaliyang disertai dengan bukti kwitansi penyerahan dengan totalHalaman 7 dari 23 Put
    ANANG JARIT akanmendapatkan keuntungan dan akan dibagai dua oleh terdakwadalam jangka waktu 1 (satu) bulan ;e Bahwa benar saksi JUANDA SST Alias Bang H.
    ANANGJARIT akan mendapatkan keuntungan dan akan dibagai dua olehterdakwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa saksi JUANDA SST Alias Bang H.
    No. : 16/Pid.B/2014/PN.KTPJARIT akan mendapatkan keuntungan dan akan dibagai dua olehterdakwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa saksi JUANDA SST Alias Bang H.
    ANANG JARIT akan mendapatkan keuntungandan akan dibagai dua oleh terdakwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulanmembuat saksi JUANDA SST Alias Bang H.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 31 Juli 2013 — -IWAN JAYA Alias IWAN Bin MUSFIRMAN
483
  • benar Puyak adalah pasir yang mengandung emas yang disedotmelalui pipa paralon;e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk menambang emasadalah tanah milik Sufriadi;e Bahwa selama 3 (tiga) hari bekerja, terdakwa dan saudara ADI telahmendapatkan emas sekira 3 (tiga) gram, dan emas tersebut belumsempat dijual dan belum ada yang terkumpul;e Bahwa terdakwa dan saudara ADI melakukan penambangan emas ditempat tersebut tanpa mempunyai izin penambangan; Bahwa cara pembagian hasil emas yang diperoleh adalah dibagai
    2(dua) dengan saudara Madam dan jatah setengah lagi dibagai duaantara terdakwa dengan saudara ADI;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) lembar karpet;e 1 (satu) buah pipa cakangenam;e 1 (satu) buah engkol, (satu) buah dulang;e 1 (satu) buah slang spiral warna biru panjang kurang lebih 2 (setengah)meter;e 1 (satu) buah selang panjang lebih kurang 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara
    bekerja, terdakwa dan saudara ADI (DPO)telah mendapatkan emas sekira 3 (tiga) gram, dan emas tersebut belumsempat dijual;Bahwa terdakwa dan saudara ADI (DPO) melakukan penambanganemas di tempat tersebut tanpa mempunyai izin penambangan;Bahwa benar di Kabupaten Bungo, belum ada izin yang dikeluarkanuntuk penambangan emas untuk perorangan, akan tetapi perusahaanterdapat sekira 3 (tiga) perusahaan yang mempunyai izin melakukanpenambangan emas;e Bahwa cara pembagian hasil emas yang diperoleh adalah dibagai
    2(dua) dengan saudara Madam dan jatah setengah lagi dibagai duaantara terdakwa dengan saudara ADI (DPO);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan bersalahsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan memenuhi semua unsurunsuryang terdapat dalam pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yakni melanggar Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang
Register : 03-01-2012 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Kesungguhan Termohon ingin bercerai dengan Pemohon diwujudkan dengan ulahPemohon yang mengemas barangbarang perabot rumah tangga antara lain mejakursi, televisi dan lainnya untuk dibawa ke rumah orang tua Termohon bahkanhewan peliharaan berupa seekor lembua sudah dibagai 2 dan Termohon mendapatbagian Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e. Karena alasan tersebut di atas maka sekitar bulan September 2011 lalu Termohondiserahkan kembali kepada orang tuaTermohon ;.
    kepada keluarga Pemohon tersebut ; Termohon mengatakan sudah bosan hidup bersama dengan Pemohon sehinggaoleh karena itu paling tidak sudah 4 kali Termohon minta agar Pemohon segeramenceraikan Termohon karena ingin hidup sendirisendiri ; Kesungguhan Termohon ingin bercerai dengan Pemohon diwujudkan dengan ulahPemohon yang mengemas barangbarang perabot rumah tangga antara lain mejakursi, televisi dan lainnya untuk dibawa ke rumah orang tua Termohon bahkanhewan peliharaan berupa seekor lembua sudah dibagai
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 362/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 16 Januari 2014 — SARDJU Bin KATIMIN ;
244
  • berwajib, adapun maksudnyaadalah untuk mendapatkan keuntungan berupa uang, permainan dadu kartu remimenggunakan kartu remi dengan taruhan uang dengan cara ;Pertama tama Terdakwa menyediakan kartu remi yang berjumlah 52 lembar namunhanya diambil 24 lembar yaitu angka 1 sampai dengan 6 dan selebihnya tidakdipakai, kartu yang berjumlah 24 lembar tersebut dijajar satusatu (16) didepanbandar dalam hal ini Terdakwa untuk taruhan atau tombokan dan yang 18 lembarkartu dibawa bandar untuk dikocok selanjutnya dibagai
Register : 07-05-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 18 April 2013 — Terdakwa MARGONO Alias BOLENG Bin DIRO
254
  • RATNO (DPO) dibeli sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut dibagai berdua dengan Sdr.
    RATNO(DPO) dibeli sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu uangtersebut dibagai berdua dengan Sdr. WIJI RAHAYU (DPO) masingmasingsebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);.e Bahwa terdakwa bersama Sdr. WIJI RAHAYU mengambil sepeda motortersebut tanpa ijin pemiliknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum memperlihatkanbarang bukti berupa: (satu) unit Spm Yamaha Jupiter Z No.Pol.
    RATNO (DPO) dibeli sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut dibagai berdua dengan Sdr.
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 17 Desember 2015 — I. Nama lengkap : FERI HENDRI GUNAWAN Alias FERI Alias DENI Bin HENDI ROSADI ; Tempat lahir : Cianjur ; Umur/ Tanggal lahir : 27 Tahun / 01 Juli 1988 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Damai Baru Rt/Rw 12/10 Ds. Mengkubang Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Pendidikan : STM (Tamat) ; II. Nama lengkap : AKHMAD TOPIK Alias TOPIK Bin KASAM ; Tempat lahir : Berebes ; Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun / 22 September 1982 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Pesantunan rt.006 Rw.010 Desa Pesantunan Kec. Wanasari Kab. Berebes Prov. Jateng atau Jln. Garumedang Dusun Suka Mandi Rt.16 Rw.06 Desa Suka Mandi Kecamatan Damar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMP (Tamat) ; III.Nama lengkap : EDI PRAYETNO Alias PRAYIT Alias PAIJO Bin SLAMET ; Tempat lahir : Lampung Selatan ; Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / 15 Mei 1978 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Brabasan Rt.002 Rw.002 Desa Brabasan kec. Tanjung Raya Kab. Mesuji Lampung Utara ; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SD Kelas VI (Tidak Tamat) ; IV.Nama lengkap : EKA ILHAMDI Alias ELI Bin KAMAL MAHAMID ; Tempat lahir : Mangkubang ; Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 11 Agustus 1985 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Suka damai Rt.14 Rw.07 Desa Mengkubang Kec. Damar Kab. Belitung Timur ; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Pendidikan : SMA (tamat) ;
656
  • Belitung Timur;e Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan adalah judi jenis kiukiu;e Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi tersebut adalahkartu domino;e Bahwa para Terdakwa bermain judi menggunakan uang taruhan;e Bahwa cara Terdakwa bermain judi kiukiu yaitu pertamatamasetiap pemain wajib memasang uang taruhan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), yang diletakkan ditengahtengah para231.Terdakwa duduk, selanjutnya masingmasing pemain dibagai 3(tiga) kartu domino, selanjutnya masingmasing pemain
    Belitung Timur;Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan adalah judi jenis kiukiu;Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi tersebut adalahkartu domino;Bahwa para Terdakwa bermain judi menggunakan uang taruhan;Bahwa cara Terdakwa bermain judi kiukiu yaitu pertamatamasetiap pemain wajib memasang uang taruhan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), yang diletakkan ditengahtengah paraTerdakwa duduk, selanjutnya masingmasing pemain dibagai 3(tiga) kartu domino, selanjutnya masingmasing pemain dapatmenaikan
    Belitung Timur telah melakukanpermainan judi jenis kiukiu;33Menimbang, bahwa para Terdakwa bermain judi kiukiu dengan carapertamatama setiap pemain wajib memasang uang taruhan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), yang diletakkan ditengahtengah para Terdakwa duduk,selanjutnya masingmasing pemain dibagai 3 (tiga) kartu domino, selanjutnyamasingmasing pemain dapat menaikan taruhan paling besar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tapi jika ada pemain yang tidak mengikuti taruhan yangdipasang pemain lain
Register : 16-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Nopember 2014 —
8656
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat, untuk melaksanakan putusan inisecara sukarela dan Jika tidak tercapai sukarela, maka seluruh harta bersama dijualmelalui Badan Lelang Bengkulu dan kemudian hasilnya dibagai dua antaraPenggugat dan Tergugat.6. Menyatakan Syah dan berharga sita marital yang telah diletakan oleh juru sitaPengadilan Agama ;7.
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2053/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
BAYU HARIYANTO Als BAYU
154
  • merekShenshen warna kuning, 1 (satu) unit batteray mobil merek GS, 1(satu) bedcover warna hitam abuabu dan 1 (satu) boneka Teddybearwarna pink, selanjutnya terdakwa dan Anak membawa keluar barangbarang milik saksi korban tersebut lalu terdakwa dan Anak RIYANRISKI langsung menjual barangbarang milik saksi korban tersebutkepada orang lain dan dari hasil penjualan barangbarang milik saksikorban tersebut terdakwa dan Anak RIYAN RISKI mendapatkan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu uangnya dibagai
    bedcover warna hitam abuabu dan 1 (satu)boneka Teddy bear warna pink;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Anak membawa keluar barangbarang milik Saksi korban tersebut, kemudian Terdakwa dan AnakRiyan Riski langsung menjual barangbarang milik Saksi korbantersebut kepada orang lain;Bahwa dari hasil penjualan barangbarang milik Saksi korban tersebut,Terdakwa dan Anak Riyan Riski mendapatkan uang sebesarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pid.B/2020/PN MdnRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu uangnya dibagai
    Bahwa dari hasil penjualan barangbarang milik Saksi korban tersebut,Terdakwa dan Anak Riyan Riski mendapatkan uang sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu uangnya dibagai dua masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);7.
    batteray mobil merek GS, 1 (satu) bedcover warna hitam abuabu dan 1(satu) boneka Teddy bear warna pink;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Anak membawa keluarbarangbarang milik Saksi korban tersebut, kemudian Terdakwa dan AnakRiyan Riski langsung menjual barangbarang milik Saksi korban tersebutkepada orang lain;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan barangbarang milik Saksikorban tersebut, Terdakwa dan Anak Riyan Riski mendapatkan uang sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu uangnya dibagai
Register : 07-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PATI Nomor - 179/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 26 Nopember 2015 — - SUTRIYONO als GUNDUL bin DARWI
4110
  • dicepit ditengah dan 1 (satu ) unitproyektor dicepit didepan saudara ARIF SUKARNO alias GABAN dansaudara HARIS MURYOSO alias KUNYIT membawa 2 ( dua ) unitLCD proyektor dengan cara 2 ( dua ) unit proyektor dicepit didepanHalaman 11 dari 19 Putusan No. 179/Pid.B/2015/PN.Ptisetelah itu pergi menuju kerumah terdakwa untuk menyimpan 5 (lima) unit proyektor tersebut ;Bahwa 1 ( satu ) unit LCD proyektro warna hitam merek Beno dijualkepada SUPRI denga harga sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) dibagai
    rata dan saya mendapatkan bagian sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), b . 4 ( empat ) unitLCD proyektor warna hitam merek Beno dijual kepada EKO alisTUNG alias KODOK dengan harga sebesar Rp. 1.700.000, ( satujuta tujuh ratus ribu rupiah ) dibagai rata dan saya mendapatkanbagian sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan sisanyamasih sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )dipergunakan bersama sama karoke dicape Meteor Pati ;Bahwa terdakwa mengetahui jika
    dengancara 2 ( dua ) unit proyektor tersebut dicepit ditengah dan 1 (satu )unit proyektor dicepit didepan saudara ARIF SUKARNO alias GABANdan saudara HARIS MURYOSO alias KUNYIT membawa 2 ( dua )unit LCD proyektor dengan cara 2 ( dua ) unit proyektor dicepitdidepan setelah itu. pergi menuju kerumah terdakwa untukmenyimpan 5 (lima ) unit proyektor tersebut ;Bahwa benar 1 ( satu ) unit LCD proyektro warna hitam merek Benodijual Kepada SUPRI denga harga sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) dibagai
    rata dan saya mendapatkan bagiansebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), b . 4 ( empat) unit LCD proyektor warna hitam merek Beno dijual kepada EKO alisTUNG alias KODOK dengan harga sebesar Rp. 1.700.000, ( satujuta tujuh ratus ribu rupiah ) dibagai rata dan saya mendapatkanbagian sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan sisanyamasih sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )dipergunakan bersama sama karoke dicape Meteor Pati ;Bahwa terdakwa mengetahui jika
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • tanah milik ibu Dedeh;3.Sebelah Utara tanah milik ibu Mamah;4.Sebelah Selatan tanah milik MamahDan rumah yang berdiri diatas tanah selus 70 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:1.Sebelah Barat rumah ibu yati;2.Sebelah Timur rumah ibu Rosadah;3.Sebelah Selatan Mesjid;4.Sebelah Utara rumah ibu Dede Holis,rumah tersebut belum berserktifikat;Bahwa sawah tersebut sekarang digadaikan oleh Penggugat,sayaminta supaya tanah sawah tersebuat ditebus oleh Penggugat,yang kemudian tanah,sawah dan rumah tersebut dibagai
    tanah milik ibu Dedeh;3.Sebelah Utara tanah milik ibu Mamah;4.Sebelah Selatan tanah milik MamahDan rumah yang berdiri diatas tanah selus 70 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:1.Sebelah Barat rumah ibu yati;2.Sebelah Timur rumah ibu Rosadah;3.Sebelah Selatan Mesjid;4.Sebelah Utara rumah ibu Dede Holis,rumah tersebut belum bersertifikat;Bahwa sawah tersebut sekarang digadaikan oleh Penggugat,sayaminta supaya tanah sawah tersebuat ditebus oleh Penggugat,yang kemudian tanah,sawah dan rumah tersebut dibagai
    tanah milik ibu Dedeh;3.Sebelah Utara tanah milik ibi Mamah;4.Sebelah Selatan tanah milik MamahDan rumah yang berdiri diatas tanah selus 70 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:1.Sebelah Barat rumah ibu yati;2.Sebelah Timur rumah ibu Rosadah;3.Sebelah Selatan Mesjid;4.Sebelah Utara rumah ibu Dede Holis,rumah tersebut belum bersertifikat;Bahwa sawah tersebut sekarang digadaikan oleh Penggugat,sayaminta supaya tanah sawah tersebuat ditebus oleh Penggugat,yang kemudian tanah,sawah dan rumah tersebut dibagai
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
DAHLIA Binti MUHAMMAD TAHIR
Tergugat:
MUALLIMAH Binti HALIM
9437
  • Bahwa objek sengketa dijual oleh Pihak Pertama atau Pihak Kedua ataspersetujuan kedua belah pihak dan hasil dari penjualan tersebut dibagai dua; 3. Bahwa selama objek sengketa belum terjual maka hasil dari objek tersebut tetapdinikmati/diambil oleh Pihak Kedua; 4. Bahwa semua pohon Jati di atas objek sengketa ditebang dan diambil oleh Pihak6.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 24 Juni 2015 — MUHAMMAD EKO PRASETYO alias KOKO
266
  • LG 32 dan TVmerk Changchong 24 laku dengan harga Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Bahwa uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribi rupiah ) hasil penjualanbarangbarang tersebut, oleh terdakwa oleh terdakwa diberikan kepada saksi Sawiji sebagai upahsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai upah dan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah ) lagi untuk bayar hutang terdakwa sehingga sisanya Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dibagai
    Karang Kec, Karangpandan Kab.Karanganyar;Bahwa naksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Dian Kurniawantersebut untuk dimiliki lalu dijual dan hasilnya dibagai berdua dengan Dian Susilo als.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 26 Oktober 2015 — Terdakwa I BUDI PURNOMO Alias ASEP bin (alm) SODERI; Terdakwa II ADNAN ASGITA Alias SIGIT bin (Alm) SUMITRO;
416
  • tersebut kemudian Terdakwa kabur dengan membawabarangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian menggunakan alat berupa 1(satu) buah linggis besi dan 1 (satu) buah obeng milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa yang berperan sebagai eksekutor yang masuk danmengambil barangbarang sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjaga jaga diluar; Bahwa alatalat tersebut sudah Terdakwa persiapkan dari rumah; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki barang yang ada di SDNDegung tersebut untuk dijual dan hasilnya dibagai
    kepunyaan SDNDegung Kaliagung Sentolo; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang bersama Terdakwa Ill tidakada ijinnya; Bahwa yang memiliki ide dari awal untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il selanjutnyaberangkat bersamasama berboncengan dengan sepeda motor; Bahwa barangbarang berupa 2 (dua) buah laptop tersebut saat itu jugalangsung dijual kepada Saudara JOKO alamat Badran Yogyakarta dankeduanya laku Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)kemudian dibagai
    hasilnya dibagi dua denganTerdakwa ; Bahwa Terdakwa Il mengambil barangbarang bersama Terdakwa tidakada ijinnya; Bahwa yang memiliki ide dari awal untuk melakukan pencurian adalahTerdakwa kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il selanjutnyaberangkat bersamasama berboncengan dengan sepeda motor; Bahwa barangbarang berupa 2 (dua) buah laptop tersebut saat itu jugalangsung dijual kepada Saudara JOKO alamat Badran Yogyakarta dankeduanya laku Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)kemudian dibagai
    Setelah berhasil lalu 2 (dua)buah Laptop Terdakwa berikan kepada Terdakwa Il yang menunggudiluar namun uangnya tetap Terdakwa pegang, selanjutnya Terdakwa keluar melalui jendela ventilasi tersebut lalu Terdakwa dan Terdakwa Ilpulang ;Bahwa benarbarangbarang berupa 2 (dua) buah laptop tersebut saat itujuga langsung dijual kepada Saudara JOKO alamat Badran Yogyakartadan keduanya laku Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah)kemudian dibagai 2 (dua) Terdakwa dengan Terdakwa Il masingmasingmendapat
Register : 28-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT I, II, III, IV DAN TERGUGAT
22578
  • dindingtembok, atap genteng dan batasbatas tanah tersebut adalahsebagai berikut ;Utara : TETANGGA Barat : Jalan setapakSelatan : Jalan DesaTimur : Jeminganb) Bahwa, Tanah SHM nomor 438, luas 2370 m2, atas nama PEMILIKTANAH yang terletak di Kabupaten Ponorogo,diatas tanah tersebutberdiri satu buah bangunan berupa gudang dan batasbatas tanahtersebut adalah sebagai berikut ;Utara : Jalan DesaBarat : TETANGGA IISelatan : TETANGGA IIITimur : JalanPasal 2Bahwa, Ke 2 (dua) harta waris tersebut belum pernah dibagai
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 17/ Pid. B/ 2014/ PN. Pwi.
Tanggal 8 April 2014 — GUSMIN Bin SARDI
4613
  • WASIYO bin NGADIMAN ;e Bahwa apabila menang jumlah uang dikurangi modal lalu dibagai dua danterdakwa hanya diberi komisi apabila menang, akan tetapi belum selesaisudah ditangkap petugas bersama uangnya tersebut ;e Bahwajumlah uang yang disita adalah sekitar Rp. 2.980.000.
    MASHURI bin TASLIMAN;;e Bahwa apabila menang jumlah uang dikurangi modal lalu dibagai dua danterdakwa hanya diberi komisi apabila menang, akan tetapi belum selesaisudah ditangkap petugas bersama uangnya tersebut ;e Bahwajumlah uang yang disita adalah sekitar Rp. 2.980.000.
    WASTYO bin WAGIMAN ;e Bahwa apabila menang jumlah uang dikurangi modal lalu dibagai dua dansaya akan diberi komisi berapa saya tidak tahu namun belum selesai sudahditangkap petugas bersama uangnya tersebut maupun alatalatnya tersebut ;e Bahwa permainan tersebut hanya untunguntungan saja dan tidak ada ijin daripejabat yang berwenang untuk itu ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah piringan Rolet berbentuk bulat warna
    WASTYO bin WAGIMAN ;= Bahwa benar apabila menang jumlah uang dikurangi modal lalu dibagai duadan terdakwa akan diberi komisi berapa terdakwa tidak tahu namun belumselesai sudah ditangkap petugas bersama uangnya sejumlah Rp. 2.980.000,(dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) tersebut maupun alatalatnya tersebut ;= Bahwa benar permainan tersebut hanya untunguntungan saja dan tidak adayin dari pejabat yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya agar para terdakwa dapat dipersalahkandan
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 21 April 2016 — 1.SARMIN, DKK
262
  • sepakatuntuk melakukan permainan judi jenis remi.e Bahwa sebelum permainan remi di mulai para terdakwa mengumpulkan uang masingmasing Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) sehingga dari para terdakwa terkumpuluang sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudian dibelikan ayambetina (Daftar Pencarian Barang) milik terdakwa I SARMIN, baru kemudian permainanremi dimulai.e Bahwa benar cara bermain (satu) set kartu remi yang berjumlah 54 (lima puluhempat) lembar dikocok kemudian kartu dibagai
    terdakwa sepakat untuk melakukanpermainan judi jenis remi.Bahwa sebelum permainan remi di mulai para terdakwa mengumpulkan uang masingmasing Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) sehingga dari para terdakwa terkumpuluang sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudian dibelikan ayambetina (Daftar Pencarian Barang) milik terdakwa I SARMIN, baru kemudian permainanremi dimulai.Bahwa benar cara bermain (satu) set kartu remi yang berjumlah 54 (lima puluhempat) lembar dikocok kemudian kartu dibagai
    sepakat untuk melakukanpermainan judi jenis remi.e Bahwa sebelum permainan remi di mulai para terdakwa mengumpulkan uang masingmasing Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) sehingga dari para terdakwa terkumpuluang sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) kemudian dibelikan ayambetina (Daftar Pencarian Barang) milik terdakwa I SARMIN, baru kemudian permainanremi dimulai.e Bahwa benar cara bermain (satu) set kartu remi yang berjumlah 54 (lima puluhempat) lembar dikocok kemudian kartu dibagai