Ditemukan 328047 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 17
37 — 17
cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara sidangtersebut yang merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan cerai Pengggugat dicabut
Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25 /Pen.Pdt.G/2017/PN Pwt Tanggal 5 Juni 2017 — RADEN HUDOYO DAN INDRAWATI (PARA PENGGUGAT),
PT. Bank Rakyat Indonesia ( PERSERO) Tbk ( TERGUGAT I), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto ( TERGUGAT II),PEBRI ADI SETIYANTO (TERGUGAT III)
40 — 11
40 — 11
Pwt.) kemudin dicabut dan hadir dipersidangansendiri. Meninbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugat I telah datangmenghadap sidang kuasanya yang bernama CLEMENTIUS AKHIRNO KARSYberdasarkan surat kuasa khusus tgl 3 April 2017 dan Tergugat II datang menghadap sidangSri Supangati, SH dan Tergugat III datang menghadap sidang kuasanya bernama H SugengRiyadi, SH.
Pwt dicabut dalam buku register perkara perdata gugatan.Membebankan biaya perkara ini kepada para Penggugat sebesar Rp. 625. 000. ( enamratus dua puluh lima ribu rupiah ). Demilianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto pada hari SENIN tanggal 5 Juni 2017 oleh YULANTO PRAFIFTOUTOMO, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis IVONNE TIURMA R, SH.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 22 Agustus 2017 — SUMINEM Binti RAMIARTO
97 — 11
97 — 11
Register : 30-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 24/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT : I MADE RAKA SUMAWAN
TERGUGAT : Drs. I Made Subadi, M.Si
36 — 25
36 — 25
Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tertanggal 30 Januari 2015, Nomor. 24/Pdt.Plw/2015/PN.Tab telah dicabut ;- ------------------------------------------------3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-
Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tertanggal 30 Januari 2015, Nomor.24/Pdt.Plw/2015/PN.Tab telah dicabut ; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari5 halaman Putusan No : 17/Pdt.Plw/2015/PN.
Register : 28-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN BANTA ENG Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Ban Tanggal 11 Agustus 2023 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Bantaeng
Tergugat:
1.FATMAWATI
2.MUHAMMAD SYAHRULLAH
117 — 57
117 — 57
Menyatakan perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Ban tersebut telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bantaeng untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Pwt Tanggal 16 Februari 2017 — SUHARTO, DKK(PENGGUGAT),
MUKMINAH ( TERGUGAT I),Kepala Kelurahan Purwokerto Kulon ( TURUT TERGUGAT I), 3. Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas (TURUT TERGUGAT II),4. SUYANTO( TERGUGAT BERKEPENTINGAN)
55 — 8
55 — 8
Sidang ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Ketua menetapkan hari sidingtanggal 25 januari 2017,1 februari 2017, 8 Februari 2017 dan 15 Februari 2017,Kuasa Penggugat dengan surat tertanggal 9 Februari 2017 telah menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan dilakukan sebelumPembacaan Gugatan dan Para Tergugat belum menyatakan jawaban dandengan berpedoman pada ketentuan hukum acara perdata maka pencabutangugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut
Register : 20-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Mkt Tanggal 11 Juli 2012 — SWADHARMA SURYA FINANCE
YUAN RUCHYAT
45 — 4
45 — 4
Menyatakan perkara perdata nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Mkt antara PT SWADHARMA SURYA FINANCE melawan YUAN RUCHYAT, dkkDICABUT:2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.579.000,-(Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal : 20 April 2012Nomor : 22 / Pdt.G /2012 / PN.Mkt tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut; Membaca surat pencabutan gugatan tanggal : 7 Juli 2012 yang diajukan oleh pihakPenggugat melalui kuasanya bernama : AMIRULLAH NASUTION, SH.MH dkk, Para Advokaddan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Pejaten Raya No. 50 B Jakarta Selatan ; Menimbang bahwa karena perkara gugatan nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.Mkt dicabut
,maka pemeriksaan perkara ini harus dihentikan dan dinyatakan : DICABUT ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara perdata nomor22/Pdt.G/2012/PN.Mkt antara PT SWADHARMASURYA FINANCE melawan YUAN RUCHYAT, dkkDICABUT:2 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.579.000,(Lima ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) kepada Penggugat ;Demikianlah diambil penetapan ini pada hari : Rabu, Tanggal : 11 Juli 2012 oleh kamiTAJUDIN, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU DINARTO, SH.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pen.Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 1 September 2016 — YYYYYY (PENGGUGAT),
XXXXXXX(TERGUGAT)
77 — 8
77 — 8
dikabulkanmaka kepada Penggugat dibebankan biaya perkara yang telah ditentukan yang besarnyadisebut dalam amar penetapan ;Mengingat ketentuan pasal 271 RV jo 272 RV jo pasal 2 ayat (4) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Penggugat tersebut diatas;2 Menyatakan Perkara Perdata Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pwt dicabut
Register : 04-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Mkt Tanggal 13 Juni 2011 — Hj.SUHARLIK
Hj. NANIK RETNOWATI
47 — 10
47 — 10
NANIK RETNOWATI (Tergugat) dinyatakan DICABUT ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
NANIK RETNOWAT I (Tergugat) ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal : 04 Mei 2011Nomor : 20/Pdt.G/2011 /PN .Mkt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata tersebut; Membaca surat pencabutan perkara tanggal: 13 Juni 2011 yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat ; Menimbang bahwa oleh karena perkara perdata Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Mkt dicabut ,maka pemeriksaan perkara perdata ini harus dihentikan dan dinyatakan :DICABUT:Mengingat akan peraturan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 43/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 9 April 2012 —
65 — 27
65 — 27
Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdata permohonan, bahwa perkara permohonan wali Nomor : 43/Pdt.P/2012/PN.Mkt. dinyatakan DICABUT.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 41 / Pdt.G / 2012 / PN.Kpj Tanggal 24 Mei 2012 — H.M. SYAIFULLOH, SH melawan AHMAD ROSIDI AFIQ
19 — 0
19 — 0
Register : 08-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.Mkt Tanggal 3 Juli 2012 — DYAH PRASETYANINGSIH
ISWAHONO
34 — 10
34 — 10
Menyatakan perkara perdata Nomor : 35/Pdt.G/2012/PN.Mkt antara DYAH PRASETYANINGSIH (Penggugat) melawan ISWAHONO (Tergugat) dinyatakan DICABUT; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 194.000,-(seratus sembilan puluh empat riburupiah) kepada Penggugat ;
PENETAPANNomor : 35 / Pdt.G / 2012 / PN.MKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPRASETYANINGSIH (Penggugat) melawan ISWAHONO (Tergugat) ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal : 08 Juni 2012Nomor : 35/Pdt.G/2012/PN.Mkt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tersebut; Membaca surat pencabutan perkara tanggal : 03 Juli 2012 yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa oleh karena perkara perdata Nomor : 35/Pdt.G/2012/PN.Mkt dicabut
,maka pemeriksaan perkara perdata ini harus dihentikan dan dinyatakan : DICABUT :MENETAPKAN1 Menyatakan perkara perdata Nomor : 35/Pdt.G/2012/PN.Mkt antara DYAHPRASETYANINGSIH (Penggugat) melawan ISWAHONO (Tergugat) dinyatakan DICABUT;2 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empat riburupiah) kepada Penggugat ; wonnnn= Demikianlah diambil penetapan ini pada hari: SELASA tanggal: 03 Juli 2012 oleh TRIRACHMAT.
Register : 08-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Mkt Tanggal 3 Juli 2012 — NGATEMIN,CS
WARDIYO,CS.
24 — 5
24 — 5
Menyatakan perkara Perdata Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor : 36 / Pdt.G / 2012 / PN.Mkt. dicabut; 2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara perdata gugatan, bahwa perkara Perdata Gugatan Penggugat Nomor : 36 / Pdt. G / 2012 / PN. Mkt. dinyatakan DICABUT ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.444.000 ,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);
disampaikansendiri oleh Kuasa Para Penggugat dimuka persidangan, dan atas permohonan pencabutan perkarayang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut, Para Tergugat menyatakan tidak keberatan, sehinggapatutlah permohonan pencabutan perkara Perdata Gugatan tersebut untuk dikabulkan; Memperhatikan: pasal 272 RV serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menyatakan perkara Perdata Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor : 36 / Pdt.G / 2012 / PN.Mkt. dicabut
Mkt. dinyatakan DICABUT ;3 Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.444.000 , (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah); Ditetapkan di Mojokerto pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 oleh kami : TAJUDIN SH.sebagai Hakim Ketua, HERU DINARTO, SH.MH. dan NI MADE PURNAMI,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.Bth/2017/PN Pwt Tanggal 12 Oktober 2017 — ROSITA DEWI (PENGGUGAT)
PT. Graha Cipta Guna (TERLAWAN I)Pemerintah Kabupaten Banyumas Cq Bupati Banyumas (TERLAWAN II)
59 — 7
59 — 7
proses mediasigagal dan Majelis telah menetapkan sidang berikutnya pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017, Kuasa Pelawan dengan surat tertanggal 12 Oktober 2017 telahmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan dilakukan sebelum ParaTerlawan menyatakan jawaban dan dengan berpedoman pada ketentuan hukumacara perdata maka pencabutan gugatan Perlawanan dapat diterima ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugatan Nomor 61/Padt.Bth/2017/PN PutMenimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut
Register : 25-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 193/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ..,- ();
Putus : 18-12-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352PK/PDT/2006 Tanggal 18 Desember 2007 — PT. ASURANSI HANJIN KORINDO ; PT. ASURANSI SAMSUNG TUGU ; SUFANDI TJUANTA ; PT. INTI CELLULOSEUTAMA INDONESIA (PT. ICI),
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.Mkt Tanggal 31 Januari 2013 — KWONG SUYENNY
WIBOWO HANDOJO
26 — 2
26 — 2
Menyatakan perkara perkara perdata Nomor : 52/Pdt G/2012/PN.Mkt antara KWONGSUYENNY (Penggugat) melawan WIBOWO HANDOJO (Tergugat) dinyatakan DICABUT ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.294.000,-(dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/PDT.P/2015/PN WNO Tanggal 13 Januari 2015 — SUGNIYAWATI nama panggilan NURAINI
25 — 8
25 — 8
MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdata permohonan No. 2/Pdt.P/2015/PN.Wno tersebut dicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lisan dipersidangan atas perkara No. 2/Pdt.P/2015/PN Wno tertanggal 07 Januari 2015, pada persidanganpertama hari Selasa tanggal 13 Januari 2015Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara inisudah berjalan, maka biaya perkara yang sudah berjalan tersebutadalah patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yangbersangkutan;MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara perdatapermohonan No. 2/Pdt.P/2015/PN.Wno tersebut dicabut
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 11 September 2014 — Drs. H. S U R A D I VS H. W I Y O N O, SA.g
43 — 3
43 — 3
Dicabut oleh Penggugat ;2. Membebankan biaya perkara tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dalam hal ini diwakili Kuasanya menyatakanbahwa ia tidak keberatan apabila gugatan yang diajukan oleh pihak Penggugat dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara ini belum diadakan pemeriksaan,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk tidak mengabulkan pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut adalah untuk kepentinganPenggugat sendiri, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini haruslah dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan
Register : 07-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 336/ Pdt.G/ 2012/PA.Crp Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 12
20 — 12
Menyatakan perkara Nomor: 0336/Pdt.G/2012/ PA.Crp. telah selesai, karena dicabut;-3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-
ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor: 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009 biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;2 Menyatakan perkara Nomor: 0336/Pdt.G/2012/ PA.Crp. telahselesai, karena dicabut