BARA EKA PRIMA) bahwa lahan yangsudah dimitrakan kepada PT.BARA EKA PRIMA tidak mencukupi untuk dibagikankepada masyarakat desa kemudian Kepala Desa Puding MUHAMAD K Als MAMADBin KAMAL mempunyai inisiatip mengajukan lahan tersebut untuk dimitrakanHalaman 3 dari 21 hal.

Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Jmbe Setelah uang tersebut terdakwa terima lahan tersebut tidak digarap oleh PT.BEPmelainkan digarap atau dimitrakan kepada PT.SMP.

Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Jmbsurat tersebut saksi korban Sui Kie, SH langsung menyuruh stafnya yaitu saksiSudin bin Sutikno untuk mengukur lahan yang akan dimitrakan di Desa Pudingbersamasama dengan perangkat Desa Puding dan turut hadir terdakwaMUHAMAD K dan setelah dilakukan pengukuruan dan pemetaan keluarlah petayang dibuat oleh saksi Sudin lalu tanggal 7 Oktober 2011 Kepala Desa PudingMUMAHAD K ada mengajukan surat kembali kepada Direktur Utama PT.

SOEGIMAN.HD dan selanjutnya pada tanggal 9 Agustus 2011terdakwa selaku Kepala Desa Puding mengajukan surat yang isinya Perihal dukunganpembangunan perkebunan kelapa sawit dengan pola kemitraan kepada PT.BEP disertaidengan surat perihal : Pengajuan Kerjasama Kemitraan/ ganti rugi lahan denganpenawaran dan agar melakukan pengukuran, 50 % lahan akan dimitrakan, 50 % luaslahan akan diganti rugi dengan besar per Ha Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah) lalusetelah saksi korban Sui Kie, SH mendapatkan surat tersebut saksi korban menyuruhstafnya yaitu saksi Sudin bin Sutikno untuk mengukur lahan yang akan dimitrakan diDesa Puding bersamasama dengan perangkat Desa Puding dan turut hadir terdakwaMUHAMAD K dan setelah dilakukan pengukuruan dan pemetaan keluarlah peta yangdibuat oleh saksi Sudin lalu tanggal 7 Oktober 2011 Kepala Desa Puding MUMAHADK ada mengajukan surat kembali kepada Direktur Utama PT.

Pembiayaan untuk pembelian pupuk (Fertilizer) untuk luasan 10 Hasebesar Rp.36.000.000,00.Sehingga total Rp. 203.000.000,00.Dimana uang tersebut telah ditransfer langsung ke rekening atas namaTergugat, yaitu ke Rekening Bank Mandiri Nomor : 1120012079773 atasnama : Anto Rofa Teber pada tanggal 20 April 2017.Bahwa setelah diberikannya bantuan modal kerja/ uang muka pembeliantebu tahap 1 maka selanjutnya untuk memastikan atas keberadaan, letak,luas dan posisi areal yang dimitrakan tersebut maka dilakukanlahpengecekan

lahan (Survei) pada tanggal 4 Mei 2017 dan Penggugatmemperoleh hasil areal yang siap dimitrakan dengan luasan awal adalahseluas 22,82 Ha, dimana berdasarkan pengakuan (lisan) Tergugat masihterdapat areal lain yang berpotensi untuk dimitrakan sehingga potensi arealkemitraan antara Tergugat dan Penggugat diperkirakan akan melebihi 50Ha;Bahwa untuk memastikan itikad baik Penggugat dan Tergugat makadibuatlah Perjanjian Kerjasama Kemitraan Tanaman Tebu Pola Mandiri padatanggal 18 Mei 2017 dengan Nomor

Way KananBahwa benar lokasi kebun kebu yang dimitrakan denganPenggugat adalah 22,82 hektare dari total 80 hektare yang Tergugat ajukanuntuk dimitrakanTentang pemberian uang modal kerja dengan total keseluruhanRp. 421.990.000 sebagaimana disampaikan Penggugat akan Tergugattanggapi sebagai berikut :Uang tersebut benar diterima Tergugat secara bertahap dengan prosessetelah lahan kebun tebu dikerjakan oleh Tergugat selanjutnya Tergugatmengajukan Klaim atau tagihan kepada PenggugatUang tersebut diberikan

Bahwa setelah diberikannya bantuan modal kerja/ uang muka pembeliantebu tahap 1 maka selanjutnya untuk memastikan atas keberadaan, letak,luas dan posisi areal yang dimitrakan tersebut maka dilakukanlahpengecekan lahan (Survei) pada tanggal 4 Mei 2017 dan Penggugatmemperoleh hasil areal yang siap dimitrakan adalah seluas 22,82 Ha;4.

Way Kanandan kebun kebu yang dimitrakan dengan Penggugat adalah 22,82 denganpemberian uang modal kerja dengan total keseluruhan Rp. 421.990.000Halaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bbu2.Bahwa Kendala yang dihadapi Tergugat karena Penggugat tidakmemberikan bantuan modal tahap selanjutnya yaing digunakan untukpenanaman baru dan perawatan terhadap tanah seluas 80 hektare;3.

sertadari pemilikpemilik tanah yang menjual tanahnya kepada Tergugat, danterhadap pemilikpemilik tanah tersebut tidak ada keputusan pengadilanyang menyatakan adanya permasalahan hukum atas tanahtanah yangdimitrakan dan/atau dijual kepada Tergugat, jika ada keputusan pengadilanyang menyatakan pemilikpemilik tanahn mempunyai permasalahan hukumatas tanahtanah yang dimitrakan dan/atau dijual kepada Tergugat, barulahPenggugat dan Penggugat II dapat mengajukan gugatan terhadap TergugatBerdasarkan halhal

dan/atau dijual oleh parapemilik tanah kepada Tergugat, sehingga dasar penguasaan tanahtanah tersebut oleh Tergugat selain didasarkan atas buktibukti hakkepemilikan para pemilik tanah atas tanahtanah mereka, juga disertaidengan kesepakatan para pemilik tanah dengan Tergugat, baik itukesepakatan kemitraan maupun kesepakatan para pemilik tanah untukmenjual tanahnya kepada Tergugat ;Bahwa seandainya benar (Quod Non) Penggugat mengalami kerugianatas tanahtanah yang telah dimitrakan dan/atau dijual para

TaniPrima Makmur sesuai sertifikat terletak di Desa Anggaberi KecamatanUnaaha Kabupaten Kendari; Bahwa batasbatas tanah saksi yang telah dimitrakan dengan PT.

Tani Prima Makmur adalahbagi hasil; Bahwa yang menandatangani surat penguasaan fisik bidang tanahadalah saksi, Lurah Anggaberi dan Camat Anggaberi; Bahwa kelurahan dan kecamatan menandatangani surat penguasaanfisik tanah berdasarkan sertifikat saksi; Bahwa setahu saksi lurah Anggaberi selaku penguasa wilayah tahu letaklokasi tanah yang akan dimitrakan karena saksi pernah laporkan kepadalurah Anggaberi letak lokasi tanah saksi yang akan saksi mitrakan jarakdari jalan poros 1.100 m; Bahwa lurah bisa

Pemitra sebagai pemilik tanah yang tanahnya dimitrakan untukdikelola oleh Tergugat dalam program kemitraan ;b. Pemilik tanah yang telah menjual tanahnya kepada Tergugat;c. Camat tempat lokasi tanah ;d.

Raden Ismail Bin Raden Hamim, selanjutnya berdasarkan kesepakatantersebut kemudian dibuatlah surat surat oleh terdakwa sendiri diantaranyadengan memalsukan Surat pernyataan masyarakat Pijoan tanggal 19 Nopember2013 yang mana isi surat pernyataan tersebut bukan tentang pembebasan tanahulayat dan adat Kelurahan Pijoan (mempertahankan tanah adat masyarakat pijoan)tetapi berisi tentang kepengurusan tanah tanah adat ulayat masyarakat pijoandiserahkan kepada terdakwa untuk diperjualbelikan ataupun untuk dimitrakan

kepada saksi Asmadi;Bahwa surat surat yang ditunjukkan terdakwa tersebut adalah suratpernyataan masyarakat Pijoan tanggal 19 Nopember 2013 yang ditandatangani sendiri oleh terdakwa dan surat tanda tangan masyarakat pijoan yangberjumlah 32 orang dengan nama orang orangnya;Bahwa isi dari surat pernyataan masyarakat pijoan tanggal 19 Nopember2013 tersebut setelah saksi baca maksudnya yaitu bahwa masyarakatmenyerahkan kepengurusan tanah adat ulayat kepada terdakwa untukdiperjual belikan ataupun untuk dimitrakan

terdakwa tersebut adalah suratpernyataan masyarakat Pijoan tanggal 19 Nopember 2013 yang ditandatangani sendiri oleh terdakwa dan surat tanda tangan masyarakat pijoan yangberjumlah 32 orang dengan nama orang orangnya dimana abang saksiRaden Ismail memperlihatkan kepada saksi;Bahwa isi dari surat pernyataan masyarakat pijoan tanggal 19 Nopember2013 tersebut setelah saksi baca maksudnya yaitu bahwa masyarakatmenyerahkan kepengurusan tanah adat ulayat kepada terdakwa untukdiperjual belikan ataupun untuk dimitrakan

terdakwa kepada saksi;Bahwa surat surat yang ditunjukkan terdakwa tersebut adalah surat pernyataanmasyarakat Pijoan tanggal 19 Nopember 2013 yang ditanda tangani sendiri olehterdakwa dan surat tanda tangan masyarakat pijoan yang berjumlah 32 orangdengan nama orang orangnya;Bahwa isi dari surat pernyataan masyarakat pijoan tanggal 19 Nopember 2013tersebut setelah saksi baca maksudnya yaitu bahwa masyarakat menyerahkankepengurusan tanah adat ulayat kepada terdakwa untuk diperjual belikan ataupununtuk dimitrakan

Bahwa hutan tanah tersebut diatas tidak pernah dimitrakan oleh ParaPenggugat kepada Tergugat, untuk pembangunan perkebunan kelapasawit;4.

Dalil Para Penggugat konpensi pada halaman 2 angka 3 padagugatannya, Tergugat Konpensi mengakui bahwa memang benartidak dimitrakan dengan Penggugat Konpensi sebab tidak ada alasanhukum yang mendasari Lahan sengketa untuk dimitrakan denganpara Penggugat Konpensi, oleh karena yang memiliki Lahansengketa adalah Masyakat Kampung Jelmu Sibak, yang telahterlebih dahulu) mitrakan dengan Tergugat Konpensi melauiPerjanjian Pembebasan Lahan dan Tanam Tumbuh serta BangunanNo. 004/CPP2SP/TAJelmu Sibak/V1/2017

Masyakat kampung Jelmu Sibakberdasarkan Pembebasan Lahan dan Tanam Tumbuh serta bangunaNo. 004/CPP2SP/TAJelmu Sibak/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017.Bahwa kegiatan pembukaan Lahan yang dilakukan oleh TergugatKonpensi di atas Tanah sengketa dalam perkara aquo sematamataoleh Tergugat Konpensi melaksanakan hak dan kewajibannya untukpembangunan perkebunan kelapa sawit di atas Lahan yang telahdibebaskan tersebut sekaligus dimitrakan dengan pemilik Lahan cq.Masyarakat Jelmu Sibak.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000 ;b. 313 ( tiga ratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas nama Warga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT. Jasuma Kumpeh Indah ; Dikembalikan kepada saksi SUPARMAN Bin KISMAN;c. 1 ( satu ) eksemplar Foto Copy Surat Mohon Ditinjau Kembali Peta Batas Wilayah Desa Pemunduran ( lahan lokasi Koperasi Yakin Makmur ) PT.

SNP ( Sumbertama Nusa Pertiwi ) ;q. 1 ( satu ) lembar Foto Copy Surat Kades Arang-arang Nomor 146/08/AA-KU/2001, tanggal 19 Maret 2001, tentang Pernyataan Luas Areal 8.000 Ha yang dimitrakan kepada PT. Sumbertama Nusa Pertiwi ;r. 1 ( satu ) lembar exemplar Foto Copy Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Jambi, Nomor : 996/KWL-Iic/2000, tanggal 17 Mei 2000, perihal Mengenai Calon Lokasi Perkebunan PT.

D(mantan kades arangarang) bahwa tanah/ lahan yang dimitrakan di desaarangarang dengan PT. Sumbertama Nusa Pertiwi seluas kurang lebih8.000 ha dan diatas pernyataan itu sekarang ini PT.

D( mantan kades arangarang ) bahwa tanah / lahan yang dimitrakan di desaarangarang dengan pt. Sumbertama nusa pertiwi seluas kurang lebih 8.000ha dan diatas pernyataan itu sekarang ini pt.

D, kemudian ditanyakan tentanglahan yang akan dimitrakan tersebut dan apakah masyarakat desa Arangarangbenarbenar berkeinginan untuk bermitra, lalu saksi Muhtar.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000 dan 313 ( tigaratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas nama Warga Desa Pemunduranyang dimitrakan kepada PT.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli2000 ;129b.313 ( tiga ratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas namaWarga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT.

Jasuma Kumpeh Indah No.70 tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000.2. 400 (empat ratus) lembar Sporadik tahun 2000 atas nama wargaDesa Pemunduran yang Lokasi Tanahnya berada di DesaPemunduran yang Dimitrakan kepada PT.Jasuma Kumpeh Indah.3.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19Juli 2000 ;b. 313 ( tiga ratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas namaWarga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT. Jasuma KumpehIndah ;c.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19Juli 2000;b. 313 (tiga ratus tiga belas) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas namaWarga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT. Jasuma KumpehIndah;c.

No. 972 K/Pid/2013r.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kades ArangArang Nomor 146/08/AAKU/2001, tanggal 19 Maret 2001, tentang Pernyataan Luas Areal 8.000Ha yang dimitrakan kepada PT. Sumbertama Nusa Pertiwi;1 (satu) lembar exemplar Foto Copy Surat Dinas Kehutanan danPerkebunan Provinsi Jambi, Nomor : 996/KWLlic/2000, tanggal 17 Mei2000, perihal Mengenai Calon Lokasi Perkebunan PT.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun2000 tanggal 19 Juli 2000;b. 313 (tiga ratus tiga belas) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atasnama Warga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT.Jasuma Kumpeh Indah;c. Foto Copy Berita Acara Penyelesaian Masalah Lahan PerkebunanKelapa Sawit di Kecamatan Kumpeh dan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi, tanggal 18 Januari 2001;Hal. 31 dari 34hal. Put.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000 ;b. 313 ( tiga ratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas nama Warga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT. Jasuma Kumpeh Indah ;c.

SNP ( Sumbertama Nusa Pertiwi ) ;r. 1 ( satu ) lembar Foto Copy Surat Kades Arang-arang Nomor 146/08/AA-KU/2001, tanggal 19 Maret 2001, tentang Pernyataan Luas Areal 8.000 Ha yang dimitrakan kepada PT. Sumbertama Nusa Pertiwi ;s. 1 ( satu ) lembar exemplar Foto Copy Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Jambi, Nomor : 996/KWL-Iic/2000, tanggal 17 Mei 2000, perihal Mengenai Calon Lokasi Perkebunan PT.

D(mantan kades arangarang) bahwa tanah/ lahan yang dimitrakan di desaarangarang dengan PT. Sumbertama Nusa Pertiwi seluas kurang lebih8.000 ha dan diatas pernyataan itu sekarang ini PT.

D( mantan kades arangarang ) bahwa tanah / lahan yang dimitrakan di desaarangarang dengan pt. Sumbertama nusa pertiwi seluas kurang lebih 8.000ha dan diatas pernyataan itu sekarang ini pt.

D, kemudian ditanyakan tentanglahan yang akan dimitrakan tersebut dan apakah masyarakat desa Arangarangbenarbenar berkeinginan untuk bermitra, lalu saksi Muhtar.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000 dan 313 ( tigaratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas nama Warga Desa Pemunduranyang dimitrakan kepada PT.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli2000 ;129b.313 ( tiga ratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas namaWarga Desa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000 ; ------

SNP (Sumbertama Nusa Pertiwi) ; -------

Tentang pernyataan luas areal 8.000 Ha yang dimitrakan kepada PT. Sumbertama Nusa Pertiwi. Dirampas Untuk Dimusnahkan.b. 1 (satu) exemplar berita acara kesepakatan penetapan batas antara desa ArangArangdengan Desa Sipin Teluk Duren,tanggal 17 juni 2001 dan Petanya. c. 1 (satu) exemplar berita acara kesepakatan bersama batas desa Arangarang denganDesa Sipin Teluk Duren Kec Kumpeh Ulu Kab.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000 ; b. 313 (tiga ratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas nama Warga DesaPemunduran yang dimitrakan kepada PT. Jasuma Kumpeh Indah ; Dikembalikan kepada saksi Suparman Bin Kisman ;c. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Mohon Ditinjau Kembali Peta Batas WilayahDesa Pemunduran (lahan lokasi Koperasi Yakin Makmur) PT.

SNP ( Sumbertama Nusa Pertiwi ) ;q. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kades Arangarang Nomor 146/08/AAKU/2001,tanggal 19 Maret 2001, tentang Pernyataan Luas Areal 8.000 Ha yang dimitrakan kepada PT. Sumbertama Nusa Pertiwi ;r. 1 (satu) lembar exemplar Foto Copy Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan ProvinsiJambi, Nomor : 996/KWLlic/2000, tanggal 17 Mei 2000, perihal Mengenai CalonLokasi Perkebunan PT.

Jasuma Kumpeh Indah, Nomor : 70 Tahun 2000 tanggal 19 Juli 2000 ; b. 313 ( tiga ratus tiga belas ) lembar Asli Sporadik Tahun 2000 atas nama WargaDesa Pemunduran yang dimitrakan kepada PT. Jasuma Kumpeh Indah ; Dikembalikan kepada saksi Suparman Bin Kisman ;c. 1 ( satu ) eksemplar Foto Copy Surat Mohon Ditinjau Kembali Peta BatasWilayah Desa Pemunduran (lahan lokasi Koperasi Yakin Makmur) PT.

SNP (Sumbertama Nusa Pertiwi) ; . 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Kades Arangarang Nomor 146/08/AAKU/2001, tanggal 19 Maret 2001, tentang Pernyataan Luas Areal 8.000 Ha yang dimitrakan kepada PT. Sumbertama Nusa Pertiwii ;Putusan No. 21/Pid/2013/PT.JBI. Halaman 33 dari 35 halaman.r. 1(satu) lembar exemplar Foto Copy Surat Dinas Kehutanan dan PerkebunanProvinsi Jambi, Nomor : 996/KWLlic/2000, tanggal 17 Mei 2000, perihalMengenai Calon Lokasi Perkebunan PT.

Edy Muhammad, + seluas 2 Ha dengan ukuran panjang 200 meter danlebar 100 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahruddin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Aminah;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Machmud;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah masyarakat;Bahwa pada tahun 2002, tanah perkebunan tersebut dimitrakan dengan PTWirakarya Sakti dengan sistem Hutan Rakyat Pola Kemitraan (HRPK) untuktanaman Akasia;Bahwa kemitraan HRPK tersebut ditindaklanjuti

Nomor 2278 K/Pdt/2015 Bahwa pertama dimitrakan dengan PT WKS tanah tersebut belumdikuasai oleh Tergugat Mujiono;Bahwa dari keterangan saksi A. Latif bin Apong sangat diragukan JudexFacti padahal saksi di dengar keterangannya di bawah sumpah danketerangannya di muka persidangan sangat jelas dan terang;Bahwa dari keterangan Saksi A. Latif bin Apong tersebut nyatanyata bahwaPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat telah memiliki lahan perkaraaquo, karena saksi A.

Law bin Apong yang mengerjakan dari tahap awal sejakmasih belukar sampai dimitrakan dengan PT WKS dalam hal ini nyatalahbahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnya;8. Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dan melampaui kewenangannyamengenyampingkan keterangan saksisaksi yang keterangannya di dengar dimuka persidangan di bawah sumpah, yakni saksi R.

Latif bin Apong; Saksi tahu bahwa Suar alias Sa'wah bermitra dengan PT Wirakarya Sakti;Saksi Iwin Ali antara lain menerangkan: Saksi mempunyai tanah disekitar tanah obyek sengketa; Setahu saksi Penggugat memperoleh tanah dari orang tuanya bernamaSuar atau Sa'wah; Setahu saksi tanah Suar atau Sa'wah seluas + 70 Ha; Tanah Suar atau Sa'wah tersebut dimitrakan dengan PT Wirakarya Sakti,Daur Pertama dipanen tahun 2006;Saksi Syafruddin antara lain menerangkan: Saksi kenal dengan orangtua Penggugat yaitu

./2016/PN Mrt.e Bahwa setahu saksi terdakwa dan kulup tidak mempunyai lahan di BlokAD 9 afdeling PT.PHK karena lahan tersebut telah dimitrakan olehmasyarakat kepada Pihak PT.PHK sejak tahun 2005 ;Terhadap keterangan saksi korban tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;5. Saksi M.

HERI NOPRIANTO denganmenggunakan motor sesampainya di Blok AD 9 Afdeling IIPT.PHK, saksi melihat terdakwa sedang membawa sawitdilokasi Blok AD 9 afdeling PT.PHK dengan menggunakansepeda motor sambil membawa keranjang yang berisi sawite Bahwa saat itu saksi menghentikan sepeda motor terdakwadan bertanya ngapo ngambek sawit ini, ini kan milik PTdan dijawab terdakwa yang nyuruh ngambek yang punyolahan.e Bahwa setahu saksi dilokasi tidak ada lahan yang dikuasaimasyarakat karena lahan tersebut telah dimitrakan

PIANUS sampai melakukan pengintaian terhadaplokasi kebun sawit yang dimitrakan ke PT. MAK tersebut karena di lokasitersebut sudah ada empat tahun tidak pernah di urus oleh PT. MAKmakanya oleh PIANUS lokasi sawit tersebut diurusnya untuk di ambil buahkelapa sawitnya karena tanah nya adalah miliknya seluas 1,5 ( satu komalima ) hektar dan karena buah kelapa sawit Sudah sering hilang maka nyaHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.NbaSdr.

MAK yang dimitrakan denganmasyarakat dan kebetulan Lahan kebun sawit yang dimitrakan tersebut milikPIANUS; Bahwa terdakwa tertangkap basah telah mengambil buah kelapa sawit milikPT. MAK yang dimitrakan dengan masyarakat dan kebetulan Lahan kebunsawit yang dimitrakan tersebut milik PIANUS pada hari Selasa tanggal 03 April2018 sekira jam 23.00 Wib sekira satu jam sebelum terdakwa melakukanpembunuhan terhadap PIANUS di lokasi kebun sawit PT. MAK bermitradengan masyarakat Dsn. Baet Ds. Sekilap Kec.

Silva Inhutani;Bahwa lahan Terdakwa yang dimitrakan seluas 1. Ha dan yang tertangkaptangan saat Terdakwa mengambikl singkong seluas % Ha, sedangkanyang 1.

YUSUF TAMRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki lahan seluas 4 Ha, 2 Ha dimitrakan dan 2 Ha.tidak;Bahwa kemitraan kurang lebih 3 th;Bahwa saksi kenal dengan saksi Imanudin;Bahwa Terdakwa masuk dalam anggota kemitraan;Bahwa tidak ada surat kempemilikan tanah/lahan;Bahwa masyarakat hanya berhak mengelola;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN.MglBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencabut singkong diareal yang tidak dimitrakan;Bahwa Saksi juga bermitra;Bahwa ada ketentuan bila tidak dapat mencabut singkong tanpa izin daripihak kemitraan PT.

SUGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencabut singkong diareal yang tidak dimitrakan;Bahwa saksi ikut bermitra;Bahwa saksi Imanudin adalah korlap saksi;Bahwa saksi memiliki izin menggarap;Bahwa tanah tersebut milik PT Silva Inhutani;Bahwa biaya penggarapan, bibit dan pupuk semua dari PT.

Bahwa pada bulan Pebruari 1998 tanah kebun milik orang tua Penggugattelah dimitrakan kepada PT AGROWIYANA melalui KUD Swakarsa(Tergugat Il) dengan nomor urut 16;6.

diikut sertakannya pejabat pemerintahdaerah setempat yaitu Camat Amonggedo dan Kepala Desa Amonggedoserta Kepala Desa Benua sebab pejabatpejabat tersebut adalah pihak yangsangat mengetahui dan mengenal mengenai warganya dan lahanlahan diwilayah tersebut, sehingga dapat dilakukan verifikasi sejak awal mengenaiwargawarga yang ikut dalam program kemitraan tersebut serta lahanlahanyang dimiliki para pemitra tersebut, dan bila pemitra tertarik maka kemudianakan dilakukan proses pengukuran lahan yang akan dimitrakan

pertemuan antara Tergugat/PenggugatRekonvensi dan para pemitra serta para pejabat daerah terkait pada tanggal26 Januari 2017, Tergugat/Penggugat Rekonvensi telah menjelaskan secaraHalaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN kKdirinci kondisi yang sebenarnya atas pengelolaan lahan kelapa sawit pemitra,termasuk hasil kelapa sawit yang diperoleh dari lahan pemitra tersebut danperhitungan kewajiban atau hutang pemitra kepada Tergugat/PenggugatRekonvensi atas pengelolaan lahan yang dimitrakan

, hal itu membuktikanTergugat/Penggugat Rekonvensi telah memberikan pertanggungjawabansecara terbuka atas kerjasama kemitraan ini, dimana dalam kerjasamakemitraan ini hasil dari lahan pemitra yang dikelola oleh Tergugat/PenggugatRekonvensi setelah dikurangi oleh cicilan pemitra kepadaTergugat/Penggugat Rekonvensi atas pembangunan lahan yang dimitrakan,belum dapat menghasilkan untung bagi pemitra dan bahkanTergugat/Penggugat Rekonvensi masih merugi, akan tetaplTergugat/Penggugat Rekonvensi mengambil

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2.Menyatakan 1 (satu) bidang tanah seluas +10 hektar yang terletak di Desa Teluk Langkap Kecamatan Tuo Sumay Kabupaten Tebo yang dimitrakan pada Tergugat III dengan batas-batas :

• Sebelah barat dengan Trimo;
• Sebelah timur, utara dan selatan adalah kebun sawit yang dikelola Tergugat III

adalah milik Penggugat;

3.

Sentosa Kalimantan Jaya, setelahpertemuan dilanjutkan dengan peninjauan bersama kelapangan terhadaplahan yang akan dimitrakan.

Sentosa Kalimantan Jaya sebagai kebun plasma mandiri,bentuk perikatannya akan dituangkan dalam surat perjanjian kerja sama(SPK);Bahwa, dalam pertemuan tersebut juga dibicarakan tentang jalan aksesyang dibutuhkan untuk pengelolaan kebun yang akan dimitrakan, jalanyang dibangun itu sekaligus berfungi sebagai penghubung jalan ke bimmenuju jalan pemerintah yang sudah di aspal. Dengan adanya jalantersebut diharapkan pengelolaan kebun PT.

Sentosa Kalimantan Jaya danpengelolaan lahan milik TERGUGAT yang dimitrakan menjadi lebih lancar;Bahwa, atas lahan yang menjadi badan jalan itu PENGGUGATmengajukan permintaan untuk dijadikan lahan hibah kepada PT. SentosaKalimantan Jaya namun pemanfaatnnya sebagai jalan bersama. Ataspemohonan tersebut Saudara TERGUGAT menyetujuinya dan kemudianmembuatkan surat hibah pada tanggal 6 Juni tahun 2012.

SentosaKalimantan Jaya tetap beranggapan bahwa lahan yang akan dijualtersebut adalah lahan kebun yang dimitrakan namun tidak termasuk jalanyang dihibahkan, 2). Harga yang disanggupi perusahaan adalah hanyasebesar Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah) saja (vide bukti P12);Bahwa, karena TERGUGAT tidak puas dengan jawaban yang diberikanManajemen PT.

mengingatlahirnya kesepakatan/perjanjian tersebut tidak memenuhi syarat sahnya suatuperjanjian sebagaimana di atur dalam pasal 1320 KUH Perdata yangmenentukan empat syarat sahnya suatu Perjanjian yakni :Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.Suatu hal tertentu.Suatu sebab yang halal.Adanya tuntutan Penggugat mengenai Kompensasi atas lahan seluas 450 Hasebesar Rp.650.000.000, kepada Tergugat, pada hal tuntutan tersebut tidakberdasar hukum, karena lahan yang ditanami/dimitrakan

Kutai Mandiri, seperti untuk buat kopi dan beli makanan danlainnya.Bahwa saksi berhenti bekerja di lahan tersebut karena pada saat itu ZakiruddinBendahara Kelompok Tani Kutai Mandiri meminta sejumlah uang sebesar Rp.1.500.000., akan tetapi saksi tidak membayarnya, oleh karena saksi tidakmempunyai uang.Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan surat kuasa ke Kelompok Tani KutaiMandiri..Bahwa Zakiruddin dahulu adalah Bendahara Kelompok Tani Kutai Mandiri.Bahwa tanah Kelompok Tani Kutai Mandiri sudah dimitrakan

lahirnya kesepakatan/perjanjian tersebut tidak memenuhi syaratsahnya suatu perjanjian sebagaimana di atur dalam pasal 1320 KUH Perdatayang menentukan empat syarat sahnya suatu Perjanjian yakni :Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.Suatu hal tertentu.Suatu sebab yang halal.Adanya tuntutan Penggugat mengenai Kompensasi atas lahan seluas 450 Hasebesar Rp.650.000.000, kepada Tergugat, pada hal tuntutan tersebut tidakberdasar hukum, karena lahan yang ditanami/dimitrakan

Yang dimitrakan kepada PT.Tunjuk Langit Sejahtera diklaim oleh oleh KelompokTani Seruni sebagai miliknya ; Bahwa Kelompok Tani Seruni semuanya merupakankaryawan dan keluarga dari karyawan PT.KiranaSekernan ; Bahwa Terdakwa 1. Ir. Surya Atmawijaya Bin Ahmad Taambekerja sebagai karyawan PT.Kirana Sekernan Jambi,Hal. 3 dari 34 hal.Put.

Kelumpang Hulu Kab.Kotabaru dengan alasan tanahlahan tersebut milik terdakwa yang di beli dari saksi Murni Binti Anghak(Alm) dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tahun2012 dengan luas 2 (dua) Ha berdasarkan Surat Penguasaan Fisik BidangTanah dan kwitansi pembelian, yang mana sebelum saksi Murni BintiAnghak (Alm) menjual tanah lahan tersebut kepada terdakwa tanah lahantersebut sebelumnya telah dimitrakan kepada PT.