-ALZAFIN BIN DINALI

CECEP Bin (Alm) EDMON DINALI.

CECEP Bin (Alm)EDMON DINALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukandengan rencana terlebih dahulu yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP dalamdakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum ;Hal. 3 dari 38 hal. Putusan Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Plh.2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan alternatif kedua primairPenuntut Umum ;3 Menyatakan Terdakwa KARAWAHENNO Als.

CECEP Bin (Alm)EDMON DINALI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan denganrencana terlebih dahulu yang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam Pasal 353 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatifkedua subsidiair Penuntut Umum ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdawka oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e

CECEP Bin (Alm) EDMON DINALI,pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira jam 21.00 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Base Camp PT.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa tentang unsur "barang siapa" dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah terdakwa KARAWAHENNO Als.CECEP Bin (Alm) EDMON DINALI yang identitas terdakwa dalam suratdakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa, serta Terdakwatelah dewasa dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga

CECEP Bin (Alm)EDMON DINALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN BERENCANA" ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah proyektil peluru organik ;e

Februari 2005 sekira jam 16,00 Wib atau setidakti@ satu waktu di bulan Februari 2005 bertempat di Pasarradua Kab,OKU Selatan atau disuatu tempat yane masil termam daerat hukum Tengadilan Negeri Baturaja secara tanva hakawam hukum menyalurkan, menjual, menyerahkan, menerima, menntara dalam jual beli Narkotike Golongan I dalam bentuk Mja seberat 7,92 Gram Netto, yang dilakukan oleh Terdeakwa earacara sebacai DETIKUt 3 aman ee ne ee ee eewa pada waktu dan temnat seperti tersebut diatas saksi ALmn DINALI

(Terdekwa dalem berkas verkara lain) datang ke rudakwa ROBINSON Als UND=K Bin SYUKUR meminta kepada Terdakwacarikan daun ganja,kemudian saksi ALZAFIN Bin DINALI membeang sebesar Rn.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah) kerdakwa kemudian Terdakwa ROBINSON Als UNDEK Bin SYUKUR me Sdr.FAHMI (DPO) dan Sdr.MAD (DPO) untuk datang ke rumah ~ROBINSON Als UNDEK Bin SYUKUR, selanjutnya sekira Pukul ib datanglat Sdr,FAHMI (DPO) dan Sdr.MAD (DPO) ke rumaf TerOBINSON Als UNDEK Bin SYUKUR, Sekita itu juga Terdakwa

kemudian saksi ALZAFIN Bin DINALIke Baturaja, bersamaan dencan saksi ALZAFIN Bin DINALI pu e Baturaja Petugas Kenolisian sedang melekukan opnerasi/Raviaana dalam onerasi razia tersebut saksi ALZAFIN Bin DINALI kan tangan kedapatan membawa Narkotika Golongan I dalam benun ganja seberat 7,02 gram Netto, Hal ini berdasarkan BeritaPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 227/KNF/2005ibuat dan ditanda tangani oleh Petugas pemeriksa LaboratorisCerne Fieve eye ee eee , re ene: ih aug te seg PAUZT

HIDAYAT, S, Si, EDHI SURYANTO, S.Si, Avot, T MADEi pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2005 kemudian atasaksi ALZAFIN Bin DINALI bahwa Narkotika Golongan I uk daun ganja tersebut dibeli dari Terdakwa ROBINSON in SYUKUR, berweka& cari informasi tersebut Petugas pada hari Selasa sekira vukul 20,30 Wib melakukan Peatas diri Terdakwa di Pasal Ilir tepatnya di depan ~g@ Yonda Muaradua OKU Selatan untuk dibawa ke Manolresan guna mempertangcung javabkan verbuatannya secara huari hasil nemeriksaan vetugas

pula bahway Terdalam menyalurkan, menjual, menyerahkan, menerima, mentara dalam jual beli daun ganja tersebut tanna ijin met yane berwenang 3 nnn nenbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana gal 82 ayat (1) huruf a UndengUndang Republik IndonesiaTahun 1997 tentang Narkotika 3 tennerenimbang bahwa untuk membuktikan dalwaannya tersebut penuntut umumangan telah menghadapkan saksisaksi dan ieleh didengar keterangan mereka.ngan dengan dibawahk sumpah yaitu sebagai berilant MPeLZAFIN BIN DINALI

Memerintahkan agar barang bukti berupa: --------------1 (satu) ekor kambing betina dengan cirri-ciri bulu berwarna putih kepala berwarna merah dan terdapat potongan telinga dalam bahasa Rote TEPA I DINALI ONA (pada telinga kiri dari kambing tersebut ujungnya di potong rata dan pada telinga kanan di potong dengan membentuk anak panah ); ------------- Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANSRI MARKUS ; 6.

kemudian keesokan harinya pada hari Minggutanggal 08 Agustus 2013 sekitar pukul 07.00 wita, saksikorban SALMUN MARKUS kerumah saksi korban ANSRI MARKUS,dan saksi korban MELKIOR MARKUS dan menyampaikan bahwakambingnya yang hilang berada dirumah saksi NOVEN HUAN,kemudian sore harinya mereka pergi kerumah saksi NOVENHU'AN dan masih mendapatkan salah satu kambing milikmereka yang hilang sebelumnya dalam kumpulan kambingkambing milik saksi NOVEN HU AN tetapi potongantelinganya sudah diubah menjadi tepa 1 dinali

saksi suruhisteri saksi untuk mengambil uang untuk membayarkepada terdakwa dan Kepala Dusun Fredik Huan yangmendengar suara kambing berteriak terus kemudiansaksi Fredik Huan menegur saksi dengan mengatakankenapa kambing berteriak dan dijawab oleh saksisaya baru beli kambing ; Bahwa kambing tersebut cirricirinya kambing betinaumur 56 bulan,badan warna putih, kepala warna merahdengan potongan telinga tepa dua ; Bahwa kemudian saksi mengubah potongan telingakambing tersebut dengan potongan tepa I dinali

(lima ratus riburuplah ) fo rr rrr rrr rr rr rrr cc cc ccna" Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat tanda kepemilikanates kambing tersebut jo 4h = Sele Gee a eS SeMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing betina dengan cirriciri buluberwarna putih kepala berwarna merah dan terdapatpotongan telinga dalam bahasa Rote TEPA I DINALI ONA(pada telinga kiri dari kambing tersebut ujungnya dipotong rata dan pada telinga kanan di potong denganmembentuk anak

(dua ratus lima puluh ribuOL, PB i i ee i ti ei ei a i" Bahwa benar kambing tersebut adalah milik saksi ANSRIMARKUS, SALMUN MARKUS dan MELKIOR MARKUS denganciriciri badan berwarna putih dan kepala berwarnamerah dengan potongan tepa dua yang artinya kedua dauntelinga di potong rata pada ujungnya ;7" Bahwa benar kambing dengan ciriciri potongan telingatepa dua tersebut kemudian oleh saksi NOVEN HUAN diuwubah menjadi tepa 1 dinali ona yang artinya padatelinga kiri dari kambing tersebut ujungnya di potongrata

alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, serta untuk mencegahPutusan No. 15 /Pid.B/2014/PN.R, Nad 22Ssupaya Terdakwa tidak melarikan diri, menghilangkanbarang bukti, atau mengulangi perbuatannya lagi, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamLahanan joc mmc mtn Sn So nes Se Se Ss SSMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) ekor kambing betina dengan cirriciri buluberwarna putih kepala berwarna merah dan terdapatpotongan telinga dalam bahasa Rote TEPA I DINALI

Memerintahkan agar barang bukti berupa: --------------

1 (satu) ekor kambing betina dengan cirri-ciri bulu berwarna putih kepala berwarna merah dan terdapat potongan telinga dalam bahasa Rote TEPA I DINALI ONA (pada telinga kiri dari kambing tersebut ujungnya di potong rata dan pada telinga kanan di potong dengan membentuk anak panah ); -------------

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANSRI MARKUS ;

6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing betina dengan cirriciri bulu berwarna putih kepala berwarna merah danterdapat potongan telinga dalam bahasa Rote TEPA I DINALI ONA (pada telinga kiri darikambing tersebut ujungnya di potong rata dan pada telinga kanan di potong dengan membentukanak panah ); Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANSRI MARKUS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu

Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;Hal. 1 dari 10 Hal Penetapan No. 0149/Pdt.P/2017/PA Rh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohonll bernama SI MBANGANG dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama MUHASSA dan LA MBATO yang di nikahkan oleh Imam Desa,atas nama LA JUNI sebagai kuasa wali dengan mas kawin mahar berupauang, 88 Real jika dinali

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohonll bernama SI MBANGANG dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama MUHASSA dan LA MBATO yang di nikahkan oleh Imam Desa,atas nama LA JUNI sebagai kuasa wali dengan mas kawin mahar berupauang, 88 Real jika dinali dengan rupiah sejumlah Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dinali Nasution binti Ali Rahmad Nasution untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Juliansyah bin Ali Muda Siregar ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah.).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Dinali Bin Safi Udin) terhadap Penggugat (Suriyanti Binti Ponidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi bin Dinali) terhadap Penggugat (Titin Muslimah binti Kadis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pulabahwa keterangan saksisaksitersebut adalah saling bersesuaian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR,adalah dapat diterima dan dinali sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut diatas, makadapatlah diperollh FAKTA YANG NYATA menurut hukum, bahwa; Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberikan bafkah wajibkepada Penggugat 6 bulan lamanya, maka harus dinyatakan bahwa tergugattelah melanggar janji ta lik talak, angka 2 dan 4, yang berbunyi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROENDA BIN DINALI) terhadap Penggugat (MALIYAH BINTI TARYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinali Prasetiyowati dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524125111840003,tertanggal 16022013, dan alat bukti tersebut telan dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.2;c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairul Anhar Bin Dinali) dengan Pemohon II (Sumarti Binti Suhamin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1985 di Desa Lubuk Betung, Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan atau Pemohon II untuk menatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Fitransyah Bin Dinali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misrawati Binti Juwi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dinali bin Tayib) terhadap Penggugat (Nok Aviyanti binti Sapari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

dalam hal ini Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo agar dapat dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan tuntutanpengasuhan anak yang bernama ANAK KE dan ANAK KE II dibawahasuhan Penggugat sebagaimana yang tersebut dalam Petitum nomor 3dengan alasan karena anakanak tersebut masih dibawahMenimbang oleh karena Tergugat setelah mediasi Tergugat tidakhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai denganketidakhadirannya tersebut dinali

No. 3308/Pdt.G/2017/PA.Grt310.dinali harga Rp. 50.000.000, Sebagai sah harta bersama yang harusdibagi 2 (dua) sama rata antara Penggugat dengan Tergugat.Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat dari harta bersamatersebut dan apabila tidak dapat dilaksanakan,maka harus dilaksanakanpenjualan lelang dan dari hasil penjualan lelang tersebut dibagi 2 (dua) samabesar antara Penggugat dengan Tergugat.Menetapakan seluruh harta bersama tersebut apabila dinilai dengan uang(dinominalkan)untuk dibagi

Koreksi Gaji/Upah/Bonus/dsb(974.464.859,00)Koreksi negatif karena adanya reklasifikasi biayaGaji/Upah/Bonus sesuai dengan perincian yang terdapatdi general ledger, sehingga berbeda dengan SPTTahunan PPh Pasal 25 BiayaTransportasi(1.913.996.914,00)Koreksi negatif karena adanya reklasifikasi biayatransportasi sesuai dengan perincian yang terdapat digeneral ledger, sehingga berbeda dengan SPT TahunanPPh Pasal 25 Biaya Penyusutan160.814.009,00Terdapat aktiva tetap tahun perolehan 2006 ke bawahyang dinali

yang termuat didalam PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 97/PdtG/2010/PN.PBR tanggal 16Agustus 2010 pada halaman 20, maka pertimbangan putusan PengadilanNegerl Pekanbaru tersebut sangat diragukan adanya rekayasa dari parahakim yang memimpin persidangan tersebut ;Mengingat Putusan Majelis BPSK Pekanbaru atas dasar pemeriksaanpada persidangan, dimana Termohon Kasasi tidak dapat menunjukkanbukti Surat Perjanjian Kontrak PK1 tetapi hanya foto copy dari T.7. yangklausula dalam perjanjian tersebut dinali

saya jawab dirumah DINAL pak.Kemudian polisi membawa saksi kerumah saksi DINALI di Desa Permantidan pada saat sampai dirumah saksi FIKRI dan saksi DINAL tidak adadirumah. Kemudian saksi berkata bahwa saksi FIKRI dan saksi DINALbiasanya main di Warnet kemudian saksi dan petugas kepolisian pergimenuju warnet dan sesampainya di warnet polisi langsung mengamankansaksi FIKRI dan saksi DINAL dan dibawa ke dalam mobil.