LIES DINIWATI DKK vs NANANG SETIAWAN

LIES DINIWATI, bertempat tinggal di Komp. Puri Asri 1No. 4 Rt. 007 / Rw. 003, Kelurahan Duren Sawit, KecamatanPancoran, Jakarta ;Rd. WINNY TRINAWATI, bertempat tinggal di JI. Mesjid AgungNo. 19 Rt. 03 / Rw. 04, Kelurahan Gunung Parang, KecamatanCikole, Kota Sukabumi ;Rd. RUDDY DRAJAT ;4. Rd. ERRY DRAJAT ;5. Rd. HJ. SUSIWATI, No. 3, 4 dan 5 bertempat tinggal di Jl.9.Banyumas No. 17 Rt. 003 / Rw. 004, Kelurahan / KecamatanMenteng, Jakarta Pusat ;Rd. BUDDY DRAJAT, bertempat tinggal di Komp.

Teddy Drajat 14/256 bag; 3).Lies Diniwati 7/256 bag; 4). Winny Trinawati 7/256; 5). Ruddy Drajat 14/256 bag;6), Erry Drajat, SH 14/156 bag; 7). Susiwati 7/256 bag; 8). Buddy Drajat 14/256bag; 9). Ade Sukma Drajat 14/256 bag; 10). Ayi Yuliawati 7/256; 11).

LIES DINIWATI, dkk, tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak

HJ.LIES DINIWATI, 2. Rd. WINNY TRINAWATI, 3. Rd. RUDDY DRAJAT, 4.Rd. ERRY DRAJAT, 5. Rd. HJ. SUSIWATI, 6. Rd. BUDDY DRAJAT, 7.Rd. ADE SUKMA DRAJAT, 8. Rd. AYI YULIAWATI, 9. Rd. UCU DENNYDRAJAT, 10. Rd. HJ. TIEN KARTINI, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2011, oleh Prof.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan Uang Konpensasi sejumlah Rp. 11.032.500,-(sebelas juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah ) kepada Termohon (Diniwati, Persil 3 Span T. 6 T. 7) sebagai Pembayaran Uang Kompensasi atas tanah, bangunan dan/atau tanaman yang dilintasi Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV GI Tanjung Redeb - GI Tanjung Selor untuk bidang persil 3 pada Span T. 6 -

556565 240209

556570 240208

556571 240184

dari Pemohon kepada Termohon [Diniwati

PLN Persero
Termohon:
DINIWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Awaludin bin Amaq Karim) dengan Pemohon II (Diniwati binti Amaq Anil) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1980 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Awaludin bin Amag Karim denganPemohon II Diniwati binti Amaq Anil yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 1 Februari 1980 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Awaludin bin Amag Karim) denganPemohon II (Diniwati binti Amag Anil) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1980 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

LIES DINIWATI, beralamat di Kompleks Puri Asri No. 4RT.007/003 Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur ;Ny. WINNI TRINAWATI, beralamat di Jl. Mesjid No. 19Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi ;Tn. RUDDY DARADJAT, beralamat di JI. Cempaka PutihBarat IV/10 RT.007/003, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat ;Tn.

Lies Diniwati, 7/256 bag. 4. Winny Trinawati,7/256 bag. 5. Ruddy Dradjat, 14/256 bag. 6. Erry Dradjat, Sarjana Hukum,14/256 bag. 7. Susiwati, 7/256 bag. 8. Buddy Dradjat, 14/256 bag. 9. AdeSukma Dradjat, 14/256 bag. 10.

No. 2065 K/Pdt/2010Tien, Lies Diniwati dan Ruddy Dradjat (Para Penggugat) dari Jakartapergi ke Kelurahan Sudajayahilir sambil membawa Sertifikat Hak MilikNo. 56 asli dengan maksud untuk mengecek tanahnya. Pada waktuitu. tidak bertemu dengan Lurah, tetapi bertemu dengan orangkelurahan (stafnya), yang waktu diperlihatkan sertifikat asli, orangkelurahan tersebut mengatakan bahwa tanah disertifikat itu sudahhabis dijual dan tidak ada sisa semeter pun.

LIES DINIWATI, 3. Ny. WINNI TRINAWATI, 4. Tn. RUDDY DARADJAT,5. Tn. ERY DRAJAT, 6. Ny. SUSIWATI, 7. Tn. Rd. BUDHY DRADJAT, 8. Tn.ADE SUKMA DRADJAT, 9. Ny. AY! YULIAWATI, 10. Tn. UCU DENNYDARAJAT, dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.Hal. 30 dari 33 hal. Put.

LIES DINIWATI, 3. Ny. WINNI TRINAWATI, 4. Tn.RUDDY DARADJAT, 5. Tn. ERY DRAJAT, 6. Ny. SUSIWATI, 7. Tn. Rd.BUDHY DRADJAT, 8. Tn. ADE SUKMA DRADJAT, 9. Ny. AYI YULIAWATI,10. Tn.

Lies Diniwati, bertempat tinggal di Kompleks Puri AshNo.4 RT.007/003 Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur;. Ny. Winni Trinawati, bertempat tinggal di Jalan Mesjid No.19Keluarahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi;Tn. Ruddy Daradjat, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutih Barat INV/10 RT.007/003, Kelurahan Cempaka PutihBarat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;Hal. 1 dari 31 hal. Put. No 288 PK/Pdt/20135. Tn.

Lies Diniwati, 7/256 bag. 4. WinnyTrinawati, 7/256 bag. 5. Ruddy Dradjat, 14/256 bag. 6. Erry Dradjat,Sarjana Hukum, 14/256 bag. 7. Susiwati, 7/256 bag. 8. Buddy Dradjat,14/256 bag. 9. Ade Sukma Dradjat, 14/256 bag. 10 Ayi Yuliawati, 7/256bag. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Lingkar; Sebelah Timur : Sawah/Tanah Milik Adat (Akat, tanah Wakaf,Onih); Sebelah Selatan +: Sawah/Tanah Milik Adat (Idrus, Onih, Wakaf); Sebelah Barat : Sawah/Tanah Milik Adat (Taji, Aos, Onih);2.

Lies Diniwati, 3. Ny. Winni Trinawati, 4. Tn. RuddyDaradjat, 5. Tn. Ery Drajat, 6. Ny. Susiwati, 7. Tn. Rd. Budhy Dradjat, 8. Tn.Ade Sukma Dradjat, 9. Ny. Ayi Yuliawati, 10. Tn.

Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini :

2.1.Neti Herawati Binti Sukun Alias Saiful Anwar (istri);

2.2.Diniwati Binti Junaidi (anak kandung perempuan);

2.3.Dinawati Binti Junaidi (anak kandung perempuan);

Adalah ahli waris dari Almarhum Junaidi Bin Umar Angkat;

3.

w Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;w Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;wo Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Diniwati

Bambang Sutani,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15Desember 1987, dengan Akta Nikah Nomor : , dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1) Dewi Diniwati, umur 27 tahun,Halaman dari 12Penetapan No.272/Padt.P/2015/PA.Pbg2)3)Bagus Setiyadi, umur 18 tahun 8 bulan (lahir tanggal 20 Februari1997)Rizki Nur Fauzi, umur 16 tahun.2.

danTerdakwa juga menghubungi saksi Dewi Diniwati selaku PanitiaPengadaan Tanah melalui telepon sebanyak dua kali yaitu pada saatrapat penawaran harga tanah dengan mengatakan bahwa luas tanahyang diajukan Mudzakir sesuai dengan luas tanah yang tertera dalamsertifikat dan pada saat pembayaran ganti rugi tanah atas nama Mudzakiruntuk minta agar pembayarannya berupa cek ;Bahwa akhirnya antara Panitia Pengadaan Tanah dengan Mudzakirterjadi kesepakatan harga pembelian tanah tersebut sebesar Rp 80.000,(

di Warung, Saksi tidaksempat menanyakan siapa nama kedua orang tersebut tetapi SaksiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Sbwhanya menanyakan dari mana asalnya dan mereka bilang dari LombokTimur dan hanya itu Saja yang Saksi tanyakan pada saat itu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi, untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum juga telah mengajukan ahli sebagai berikut :1.Ahli NAELY DINIWATI

Dewi Diniwati paraf tanggal25 Juni 2010) dan Sekda ( saksi Drs.

Dewi Diniwati paraf tanggal6725 Juni 2010) dan Sekda ( saksi Drs.

Dewi Diniwati paraf tanggal9725 Juni 2010) dan Sekda ( saksi Drs.

Jupri selaku (Kasubag perundanganundangan) bu Dewi Diniwati,selaku Asisten Pemerintahan dan pak Bachtiar Nurono selaku Sekda, dan maksuddari paraf tersebut berarti pejabat yang bersangkutan sudah membaca, mengkoreksidan menyetujui draf tersebut untuk dinaikan ke Bupati dan pada saat draf SK Bupatitersebut masuk kekami (Bagian Hukum) pada bulan Juni 2010, saksi melihat padalampiran draf SK. Bupati tersebut sudah ada tanggal pelaksanaan kegiatannya yaitupada kolom KET.

Dewi Diniwati Binti Poerwadi Moeldjohardjo;Bahwa, keterangan saksi pada BAP Penyidik adalah benar ;124Bahwa pada tahun 2010 saksi sebagai Asisten Pemerintahan pada Setda Kendal;Bahwa, sebagai Asisten Pemerintahan biasanya melakukan koreksi atas setiapproduk hukum yang akan dihasilkan oleh Bagian Hukum;Bahwa Mekanisme suatu produk Hukum khususnya mengenai produk hukumberupa Keputusan Bupati draf/konsep berawal dari masingmasing Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) yang diusulkan ke Bagian Hukum setelah

Syarifah Diniwati ;Halaman 6 dari 31 Putusan Perdata Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Mpw8.10.11.33. Sertifikat Hak Milik No. 18790/Desa Pal IX, Surat Ukur No. 4709/Pal IX/ 2014, Luas 2317 M?

Dewi Diniwati paraf tanggal 25 Juni 2010) danSekda (saksi Drs. Bachtiar Nurono, paraf tanggal 28 Juni 2010), setelahdikoreksi dan diparaf lalu draft/ rancangan konsep Surat KeputusanBupati Nomor 450/.../2010 diajukan ke Bupati Kendal (Dra.Hj.SitiNurmakesi) untuk disetujui dan ditandatangani, dan setelah menjadiSurat Keputusan, ternyata draft / kKonsep Surat Keputusan Bupati Nomor450/.../2010 tersebut sama dengan Surat Keputusan Bupati NomorHal. 29 dari 76 hal. Put.

Dewi Diniwati paraf tanggal 25 Juni 2010) danSekda (saksi Drs. Bachtiar Nurono, paraf tanggal 28 Juni 2010) setelahdikoreksi dan diparaf lalu draft / rancangan konsep Surat KeputusanBupati Nomor 450/.../2010 diajukan ke Bupati Kendal (Dra. Hj.

Dewi Diniwati paraf tanggal 25 Juni 2010)dan Sekda ( saksi Drs.

Dewi Diniwati, paraf tanggal 25 Juni 2010) danSekretaris Daerah (saksi Drs. Bachtiar Nurono, paraf tanggal 28 Juni 2010),setelah dikoreksi dan diparaf lalu Draft/ konsep Surat Keputusan BupatiNomor : 450/.../2010 tersebut diajukan ke Bupati Kendal (Terdakwa Dra.

Dewi Diniwati, paraf tanggal 25 Juni 2010) danSekretaris Daerah (saksi Drs. Bachtiar Nurono, paraf tanggal 28 Juni 2010),Hal. 68 dari 104 hal. Put. No. 2335 K/Pid.Sus/2015setelah dikoreksi dan diparaf lalu Draft/ konsep Surat Keputusan BupatiNomor : 450/.../2010 tersebut diajukan ke Bupati Kendal (Terdakwa Dra.

Dewi Diniwati paraf tanggal 25 Juni 2010)dan Sekda (saksi Drs. Bachtiar Nurono, paraf tanggal 28 Juni 2010), setelahdikoreksi dan diparaf lalu draft/rancangan konsep Surat Keputusan BupatiNomor : 450/.../2010 diajukan ke Bupati Kendal (Dra. Hj.

Dewi Diniwati, paraftanggal 25 Juni 2010) dan Sekretaris Daerah (saksi Drs. Bachtiar Nurono,paraf tanggal 28 Juni 2010), setelah dikoreksi dan diparaf lalu Draft/ konsepSurat Keputusan Bupati Nomor 450/.../2010 tersebut diajukan ke BupatiKendal (Terdakwa Dra. Hj.

Dewi Diniwati, paraftanggal 25 Juni 2010) dan Sekretaris Daerah (saksi Drs. Bachtiar Nurono,paraf tanggal 28 Juni 2010), setelah dikoreksi dan diparaf lalu Draft/ konsepSurat Keputusan Bupati Nomor 450/.../2010 tersebut diajukan ke BupatiKendal (Terdakwa Dra. Hj. Siti Nurmarkesi) untuk disetujui dan ditandatangani, dan setelah menjadi Surat Keputusan, ternyata Draft/konsep SuratKeputusan Bupati Nomor 450/.../2010 tersebut sama denganSuratHal. 70 dari 124 hal.

Dewi Diniwati, paraf tanggal 25 Juni2010) dan Sekretaris Daerah (saksi Drs. Bachtiar Nurono, paraftanggal 28 Juni 2010), setelah dikoreksi dan diparaf lalu Draft/konsep Surat Keputusan Bupati Nomor : 450/.../2010 tersebutdiajukan ke Bupati Kendal (Terdakwa Dra. Hj.

Jupri selaku (Kasubag perundanganundangan) bu Dewi Diniwati,selaku Asisten Pemerintahan dan pak Bachtiar Nurono selaku Sekda, dan maksuddari paraf tersebut berarti pejabat yang bersangkutan sudah membaca, mengkoreksidan menyetujui draf tersebut untuk dinaikan ke Bupati dan pada saat draf SK Bupatitersebut masuk kekami (Bagian Hukum) pada bulan Juni 2010, saksi melihat padalampiran draf SK. Bupati tersebut sudah ada tanggal pelaksanaan kegiatannya yaitupada kolom KET.

Dewi Diniwati Binti Poerwadi Moeldjohardjo; Bahwa, keterangan saksi pada BAP Penyidik adalah benar ; Bahwa pada tahun 2010 saksi sebagai Asisten Pemerintahan pada Setda Kendal; Bahwa, sebagai Asisten Pemerintahan biasanya melakukan koreksi atas setiapproduk hukum yang akan dihasilkan oleh Bagian Hukum; Bahwa Mekanisme suatu produk Hukum khususnya mengenai produk hukumberupa Keputusan Bupati draf/konsep berawal dari masingmasing Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) yang diusulkan ke Bagian Hukum setelah

Dewi Diniwati Binti Poerwadi Moeldjohardjo ;Bahwa saksi mengenal terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada BAP penyidik, membenarkanparaf dan tanda tangannya yang ada pada BAP tersebut serta keterangan saksidalam BAP adalah benar ;Bahwa pada tahun 2010 saksi sebagai Asisten Pemerintahan pada Setda.Kendal ;Bahwa sebagai Asisten Pemerintahan melakukan koreksi atas setiap produkhukum yang akan dihasikan oleh Bagian Hukum.Bahwa mekanisme produk Hukum khususnya