Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 18 Februari 2014 — SURYANA als. UKAR SUKARNA als. KERUD Bin alm.IRI
4110
  • Penyerahan suau barang dianggap telah ada apabila barang yangdiminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpamelihat apakah barang tersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memerasatau belum. Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.
    Penyerahan suau barang dianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemerastersebut telah dilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barangtersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum. Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkan barang/bendayang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya.
    Penyerahanbarang tersebut tidak harus dilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras.Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dariorang yang diperas ;Menimbang, bahwa unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berarti memperlakukanbarang sesuatu seolaholah barang tersebut adalah miliknya sendiri sedangkan terdakwabukanlah pemilik dari barang berupa : uang sebesar Rp.315.000, (tiga
    Berkaitan dengan pengertianmengadakan hutang dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahamanyanag benar. mengadakan hutang di sini mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yangdimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatuperikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa unsur meniadakan piutang, Dengan meniadakannya piutangyang dimaksudkan adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yangdiperas kepada pemeras atau
Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1032/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 6 April 2016 — Pidana - BAMBANG WIJAYA DAMANIK
476
  • Berkaitandengan unsur itu, persoalan yang muncul adalah, kapan dikatakan adapenyerahan suatu barang, Penyerahan suatu barang dianggap telah ada apabilabarang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaanorang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudah benar benardikuasai oleh orang yang memeras atau belum.
    Pemerasan dianggap telahterjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkan barang/benda yangdimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya. Penyerahanbarang tersebut tidak harus dilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepadapemeras.
    Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh oranglain selain dari orang yang diperas.Unsur "supaya memberi hutang". mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Unsur "untuk menghapus hutang"maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapat dimasukkandalam pengertian diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa yang diajukan Penuntut Umum dimana satu
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3112
  • Tergugat pelit kepada Penggugat dan jika memberi uang selalu disebutsebut atau merasa diperas oleh Penggugat apalagi bilamenghadapi hari raya Tergugat sering mengolokolok orang tuaPenggugat lewat Penggugat sendiri;b. Tergugat sering mengolokolok bila Penggugat ada main dengan prialain padahal Penggugat selalu setia kepda Penggugat;6.
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdan sudah dikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat memberi uang selalu di sebutsebut ataumerasa diperas
    pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdan sudah dikaruniai keturunan Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat memberi uang selalu di sebutsebut ataumerasa diperas
    Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Penggugat dalam persidangan,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelan pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memberi uang selalu disebutsebut atau merasa diperas
    Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat memberiuang selalu di sebutsebut atau merasa diperas
Putus : 05-01-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 151/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 5 Januari 2012 — I. KUSNADI PGL.KUS II. AHMAD SUHARI PGL.ARUT II. MUBIN PGL.MUBIN IV. NURKHOLIK PGL.NUR V. RENAL ALFIANDU PGL.RENAL
39610
  • PGL.RENAL secara bersamasama membuat lobang dengan menggunakan cangkul, kemudian mesin dihidupkan dan lobangditembak dengan air dengan menggunakan slang tembak, kemudian air yang ada di lobangtersebut disedot dengan menggunakan mesin sedot, kemudian air tersebut akan naik keatasasbuk, air yang bercampur pasir dan tanah serta emas yang berada diatas asbuk akan dicuci,apabila telah mendapatkan butiran kalam baru dimasukkan kedalam ember kemudian didulangdan diberi air raksa guna memisahkan emas, kemudian diperas
    penambangan emas tersebut yaitumembuat lobang dengan menggunakan cangkul, kemudian mesindihidupkan dan lobang ditembak dengan air dengan menggunakan slangtembak, kemudian air yang ada di lobang tersebut disedot denganmenggunakan mesin sedot, kemudian air tersebut akan naik keatas asbuk, airyang bercampur pasir dan tanah serta emas yang berada diatas asbuk akandicuci, apabila telah mendapatkan butiran kalam baru dimasukkan kedalamember kemudian didulang dan diberi air raksa guna memisahkan emas,kemudian diperas
    menggunakan cangkul, kemudian mesindihidupkan dan lobang ditembak dengan air dengan menggunakan slangtembak, kemudian air yang ada di lobang tersebut disedot denganmenggunakan mesin sedot, kemudian air tersebut akan naik keatas asbuk, airyang bercampur pasir dan tanah serta emas yang berada diatas asbuk akanhal 11 dari 19 hal Put No.151/Pid.B/2011/PNMRdicuci, apabila telah mendapatkan butiran kalam baru dimasukkan kedalamember kemudian didulang dan diberi air raksa guna memisahkan emas,kemudian diperas
    menggunakan cangkul, kemudian mesindihidupkan dan lobang ditembak dengan air dengan menggunakan slangtembak, kemudian air yang ada di lobang tersebut disedot denganmenggunakan mesin sedot, kemudian air tersebut akan naik keatas asbuk, airhal 13 dari 19 hal Put No.151/Pid.B/2011/PNMRyang bercampur pasir dan tanah serta emas yang berada diatas asbuk akandicuci, apabila telah mendapatkan butiran kalam baru dimasukkan kedalamember kemudian didulang dan diberi air raksa guna memisahkan emas,kemudian diperas
Register : 26-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 648/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2015 — - TIMBUL SAGALA
5210
  • Berkaitandengan unsur itu, persoalan yang muncul adalah, kapan dikatakan adapenyerahan suatu barang Penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan darikekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahbenar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.
    Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya. Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendiri olehorang yang diperas kepada pemeras.
    Penyerahan barang tersebut dapat sajaterjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Unsur "supaya memberi hutang". mempunyai pengertian, bahwa si pemerasHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 648/Pid.B/2015/PN RAPmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Unsur "untuk menghapus hutang"maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum maka di dapat fakta
Upload : 15-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 388/Pid.B/ 2013/ PN. KB.
Terdakwa I. M. AMROLLAH Als AMBOY Bin A. RIDWAN, Terdakwa II. HARTONI Bin HARUN.
6319
  • HARTONI BinHARUN akan mengumpulkan dewan guru dan memberitahu kepada suami saksikorban karena merasa takut tuduhan yang menyebutkan saksi korbanberselingkuh maka saksi koroban akhirnya mencari uang dan saksi korban hanyamendapat uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian saksi korban pergi seorang diri ke Polres Lampung utaramemberitahukan bahwa saksi korban akan diperas oleh wartawan kemudiansetelah dari Kantor Polisi saksi korban langsung ke Lembur Kuring ditanggapiTerdakwa
    HARTONI BinHARUN akan mengumpulkan dewan guru dan memberitahu kepada suami saksikorban karena merasa takut tuduhan yang menyebutkan saksi korbanberselingkuh maka saksi korban akhirnya mencari uang dan saksi korban hanyamendapat uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian saksi korban pergi seorang diri ke Polres Lampung utaramemberitahukan bahwa saksi korban akan diperas oleh wartawan kemudiansetelah dari Kantor Polisi saksi korban langsung ke Lembur Kuring ditanggapiTerdakwa
    saksi korban mengajar pada tanggal 2 September 2013, denganmengancam saksi korban untuk memberi tahu para guru dan suami saksikorban bahwa saksi korban telah berselingkuh;Bahwa, keesokan harinya Para Terdakwa datang lagi ke rumah tetapi tidakketemu dengan saksi korban tetapi ketemu dengan anak saksi korban, laluanak saksi korban memberi tahu kepada Para Terdakwa nomor HP saksikorban dan menelpon untuk bertemu dengan saksi korban di Lembur KuringKali Bening;Bahwa, saksi korban merasa diancam dan diperas
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 120/Pid.B/LH/2018/PN Tjs
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
1.BAHTIAR Bin BARA
2.ANWAR Bin ISMAIL.P
37723
  • Bahwaselanjutnya tromol di buka lalu isi dalam tromol tersebut di masukan ke dalambaskom besar sambil di siram menggunakan air hingga terlihat merkuri yangsudah mengikat emas tersebut kemudian merkuri tersebut diambil dandimasukkan ke dalam botol dan merkuri tersebut diperas denganmenggunakan kain / kanebo hingga padat hingga menjadi emas namunmasih bercampur dengan perak kemudian dibakar ditempat penjualan emasuntuk memisahkan antara emas dengan perak dan ampas dari penggilingantersebut dimasukkan
    Bahwa selanjutnya tromol di buka lalu isi dalam tromoltersebut di masukan ke dalam baskom besar sambil di sirammenggunakan air hingga terlihat merkuri yang sudah mengikat emastersebut kemudian merkuri tersebut diambil dan dimasukkan ke dalambotol dan merkuri tersebut diperas dengan menggunakan kain / kanebohingga padat hingga menjadi emas namun masih bercampur dengan perakkemudian dibakar ditempat penjualan emas untuk memisahkan antaraemas dengan perak dan ampas dari penggilingan tersebut dimasukkankembali
    Tjsselanjutnya tromol di buka lalu isi dalam tromol tersebut di masukan ke dalambaskom besar sambil di siram menggunakan air hingga terlihat merkuri yangsudah mengikat emas tersebut kemudian merkuri tersebut diambil dandimasukkan ke dalam botol dan merkuri tersebut diperas denganmenggunakan kain / kanebo hingga padat hingga menjadi emas namunmasih bercampur dengan perak kemudian dibakar ditempat penjualan emasuntuk memisahkan antara emas dengan perak dan ampas dari penggilingantersebut dimasukkan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 645/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pidana - AHMAD RIZAL SYAHPUTRA RITONGA - GANDA PASARIBU
285
  • Berkaitandengan unsur itu, persoalan yang muncul adalah, kapan dikatakan adapenyerahan suatu barang, Penyerahan suatu barang dianggap telah ada apabilabarang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan dari kekuasaanorang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudah benar benardikuasai oleh orang yang memeras atau belum.
    Pemerasan dianggap telahterjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkan barang/benda yangdimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya. Penyerahanbarang tersebut tidak harus dilakukan sendiri oleh orang yang diperas kepadapemeras.
    Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh oranglain selain dari orang yang diperas.Unsur "supaya memberi hutang". mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Unsur "untuk menghapus hutang"maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapat dimasukkandalam pengertian diatas;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 645/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara Terdakwa serta dikaitkan dengan barang
Putus : 08-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/Pid/2014
Tanggal 8 April 2015 — Drg. JEREMIA TARIGAN
61141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meneruskan keHP Korban isi Blackberry Messenger tersebut untuk menjadi bukti karena korbanmerasa tidak pernah melakukan pemerasan uang Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dan banyak kerabat korban yang menanyakan tentang SMS yang beredarsehingga korban merasa malu, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012, korbanada membaca berita di koran katakata fitnah dan Pencemaran Nama Baik terhadapdirinya pada Harian SIB Halaman 13 yang terbit pada hari Sabtu 17 Maret 2012 yangberjudul: Mengaku Diperas
    No. 1628 K/Pid/2014e 1 (Satu) set koran harian SIB Nomor : 12.417 tahun ke 42 terdiri dari 4 (empat)lembar berisi 16 (enam belas) halaman terbitan tanggal 17 Maret 2012 yangmenurut korban berisi katakata fitnah dan pencemaran nama baik terhadapdirinya yang berjudul mengaku diperas Pasien, Dokter Gigi mengadu ke DPRDSumut yang terdapat pada halaman 13 yang diduga dilakukan oleh TerdakwaAn. drg.
    Jeremia Tarigan;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2012 Terdakwa dan saksi korban didengarketerangannya di DPRD Provinsi Sumut, dalam dengar pendapat dihadapananggota DPRD Provinsi Sumut tersebut Terdakwa pada pokoknya mengakutelah diperas oleh saksi korban, pernyataan Terdakwa tersebut kernudian termuatdalam Koran harian SIB (Sinar Indonesia Baru) halaman 13 terbit tanggal 17Maret 2011 yang telah di kliping dan menurut saksi korban berisi katakatafitnah dan pencemaran nama baik terhadap dirinya dengan
    , yang bersumber dari Terdakwasaat pertemuan dengan anggota DPRD Provinsi Sumut yang menyatakanMengaku Diperas Pasien, Dokter Gigi Mengadu Ke DPRD Sumut, padahalTerdakwa tidak mempunyai satu alat buktipun yang menyatakan Terdakwadiperas oleh saksi korban, seharusnya untuk menyampaikan pengaduan dalamforum yang terhormat dihadapan anggota DPRD Provinsi Sumut Terdakwamemperlihatkan dokumen atau alat bukti yang sah kalau Terdakwa diperas dankalau Terdakwa mempunyai alat bukti tersebut seharusnya melapor
    ke pollsi,akan tetapi justru Terdakwa menceritakan kepada anggota DPRD ProvinsiSumut seolaholah Terdakwa diperas;Bahwa reaksireaksi Terdakwa yang tidak wajar dan tidak patut tersebut telahdilakukan oleh Terdakwa dengan bertindak tidak patut menjurus kepadakesengajaan (opzettals oogrnerk) setidaktidaknya untuk mencemarkan namabaik saksi korban, mempermalukan, bahkan menjatuhkan kredibilitas saksikorban dimuka masyarakat umum, yang mau tidak mau kesemuanya menilainegatif terhadap diri pribadi saksi
Register : 24-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 30 Juni 2015 — -WAYAN SUDARSANA, S.H -NI LUH PUTU SRI ARYANI, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; -
2414
  • bersama ParaPemohon di Banjar Dinas Budakeling, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi mengetahui Para pemohon tidak punya keturunan (anak) akhirnya ParaPemohon mengangkat anak keponakannya ; Bahwa saksi dengan ParaPemohon masih memiliki hubungan keluarga/waris ;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    ,M.H., dan nama Ibunya yangbernama Kadek Dian Dwi Wirawati, SPd;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebut bernama NIWAYAN CAHYA DEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, masih duduk dikelas HI SD I Budakeling ; Bahwa saya selaku Kelian Banjar mengetahui pada saat dilaksanakan upacarapemerasan anak dari Para Pemohon tersebut pada tanggal 7 Desember 2013 ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak tersebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon tersebut sejak kecil diasuh oleh Para
    tahu yang menyaksikan pada waktu diadakan upacara pemerasan anaktersebut disaksikan oleh 1(satu) keluarga (dadya) dan saksi juga ikut menyaksikanpada saat dilaksanakan upacara pemerasan ;Bahwa saksi dengan orang tua anak yang diangkat oleh Para pemohon tersebutmasih ada hubungan keluarga dekat ; Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya 5Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    ,M.H., dan nama Ibunya yangbernama Kadek Dian Dwi Wirawati, SPd;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebut bernama NILWAYAN CAHYA DEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, masih duduk dikelas HI SD I Budakeling ; Bahwa saya selaku Kelian Dadya mengetahui pada saat dilaksanakan upacarapemerasan anak dari Para Pemohon tersebut pada tanggal 7 Desember 2013 ;Bahwa saksi mengetahu pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon tersebut sejak kecil diasuh oleh Para pemohon
    ,M.H., dan nama Ibunya yangbernama Kadek Dian Dwi Wirawati, SPd;Bahwa saya selaku Kelian Dadya mengetahui pada saat dilaksanakan upacarapemerasan anak dari Para Pemohon tersebut pada tanggal 7 Desember 2013 ;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebut bernama NILWAYAN CAHYA DEVINAYANNI, lahir tanggal 13 April 2007, masih duduk di kelas HI SD I Budakeling ; Bahwa saksi mengetahu pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh Para 14 Pemohon tersebut sejak kecil diasuh oleh Para
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 253/Pid.B/2016/PN Kla
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Feri Saputra Als Fe’i Bin Juned
533
  • Penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan darikekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahbenarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum. Pemerasan telahdianggap telah terjadi oleh apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendirioleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahan barang tersebut dapatsaja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur dengan pengertian memberhutang dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yangbenar.
    Memberi hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 253/Pid.B/2016/PN.Klaperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Sedangkan maksud denganmenghapuskan piutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yangsudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yangdikehendaki oleh pemeras.Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur di atas tersebutMajelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakanberupa : dengan cara memaksa kepada saksi Rizki Kurniawam Bin Hadenimeminta uang keamanan dengan cara mengancam kepada saksi RizkiKurniawam Bin Hadeni apabila tidak diberikan uang
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 23 Juni 2015 — -I MADE WIDANA, SKM,M.Kes, -DOMINIKA MAMOH, S.Si, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
2716
  • Amlapura, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi mengetahui Para pemohon tidak punya keturunan (anak) akhirnya ParaPemohon mengangkat anak keponakannya ;Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungan keluarga keponakan dari Pemohon Domika Mamoh, S.Si ; Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    Amlapura, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi mengetahui Para pemohon tidak punya keturunan (anak) akhirnya ParaPemohon mengangkat anak keponakannya ;Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungan keluarga keponakandari Pemohon Domika Mamoh, S.Si ; Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak saksi; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentang pengesahanpengangkatan anak 5Bahwa saksi mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh Para Pemohon yang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kepala Lingkungan di Celuk Negara mengetahui pada saat dilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas
    Pemohon dengan orang tua anak yang diangkat adahubungan keluarga masih memiliki hubungan keponakan dari perempuan = ;Bahwa saksi tahu yang menyaksikan pada waktu diadakan upacara pemerasan anaktersebut disaksikan oleh I(satu) keluarga (dadya) ikut menyaksikan pada saatdilaksanakan upacara pemerasan;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya ;Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    Pemohon dengan orang tua anak yang diangkat adahubungan keluarga masih memiliki hubungan keponakan dari perempuan = ;Bahwa saksi tahu yang menyaksikan pada waktu diadakan upacara pemerasan anaktersebut disaksikan oleh I(satu) keluarga (dadya) ikut menyaksikan pada saatdilaksanakan upacara pemerasan;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak) akhirnya Para Pemohonmengangkat anak keponakannya 5Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas
Register : 15-04-2016 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 247/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 6 Januari 2016 — Pidana - SUYONO ALIAS YONO ALIAS ADI
4916
  • Berkaitan dengan unsuritu, persoalan yang muncul adalah, kapan dikatakan ada penyerahan suatu barangPenyerahan suatu barang dianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemerastersebut telah dilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakahbarang tersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasan terhadap dirinya.Penyerahan
    Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan oleh oranglain selain dari orang yang diperas.Unsur "supaya memberi hutang". mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Raporang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.
    Jadi, yangdimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untukmendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperas, tetapi untuk membuat suatuperikatan yang berakibat timbulnya kewajiban bagi orang yang diperas untuk membayarsejumlah uang kepada pemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Unsur "untukmenghapus hutang" maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah adadari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapat dimasukkan dalampengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diperlihatkan ke depan persidanganmaka didapat
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 194/Pdt.P/2017/PN DPS
Tanggal 24 Mei 2017 — I MADE DWI ADNYANA, dk.
2612
  • Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungankeluarga/Waris ; 22 ano nnn nnn ne nnn nnn ee nnn ne enn ne enn nae een Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    Bahwa saksi dengan Para Pemohon masih memiliki hubungankelUarga/waliS 5 nano rn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn recone cnn neem Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon karena tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak di Dinas Sosial Provensi Bali ; Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh Para Pemohonsejak lahir Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut ; Bahwa
    mengetahui nama orang tua anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah saksi tidak tahu dan saksi mendengar anak yangdiangkat oleh Para Pemohon diambil dari Dinas Sosial Provensi Bali; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon terebutbernama PUTU KAYLA ANINDYA ADNYANA, jenis kalamin perempuan,lahir tanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saya selaku Kelian Adat baru mengetahui pada saat dilaksanakanupacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahu pada waktu anak terebut diperas
    Denpasar Utara Kota Denpasar ; Bahwa saksi tahu yang menyaksikan pada wakiu diadakan upacarapemerasan anak tersebut disaksikan oleh 1(satu) keluarga (dadya) ikutmenyaksikan pada saat dilaksanakan upacara pemerasan;Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak dari Kantor Dinas SosialProvensi Ball j 22+ 2 22 ono nnn nnn nnn non nnn nnn en ne nee nee cnn neeBahwa saksi tahu anak tersebut diperas
    Bahwa alasan Para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak tersebut adalah Para pemohon tidak punya keturunan (anak)akhirnya Para Pemohon mengangkat anak dari Kantor Dinas SosialProvensi Bali j 22222 one nnn nnn nnn nnn nnn nen en ne nee one nee ne Bahwa saksi tahu anak tersebut diperas/diangkat oleh para pemohon sejakkecil Para Pemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik,membiayai segala kebutuhan anak tersebut 5 Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama PUTUKAYLA ANINDYA
Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 74/Pid.B/ 2015/ PN. Kbu.
Tanggal 13 Juli 2015 — BAHERAN Alias MBANG Bin USMAN
214
  • melakukan pengancaman terhadap saksi korban Riki denganberkata Harus Malam Ini Duitnya Kalau Tidak Kepala Kamu Saya Tembak danterdakwa langsung mengeluarkan dari pinggangnya berupa (satu) pucuk senjata apirakitan lalu dilerai oleh saksi Kadir;e Bahwa, saksi korban Riki merasa takut atas ancaman terdakwa lalu saksi menyuruhpaman saksi korban Riki untuk mengusahakan pinjaman sebesar Rp.200.000; setelahdapat kemudian diberikan kepada Terdakwa selanjutnya terdakwa pergi;e Bahwa, saksi korban Riki merasa diperas
    Muhtar, sertakorban Riki sedang dudukduduk bersama, lalu datang terdakwa dengan mengancamsaksi korban Riki tetapi saat itu saksi korban Riki hanya diam dan ketakutan;Bahwa, antara terdakwa dan saksi korban Riki sebelumnya tidak ada perselisihan;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa diperas dan diancam sertatakut dikarenakan senjata api rakitan diarahkan ke kepala saksi korban Riki;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya
    Muhtar, sertakorban Riki sedang dudukduduk bersama, lalu datang terdakwa dengan mengancamsaksi korban Riki tetapi saat itu saksi korban Riki hanya diam dan ketakutan; Bahwa, antara terdakwa dan saksi korban Riki sebelumnya tidak ada perselisihan;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa diperas dan diancam sertatakut dikarenakan senjata api rakitan diarahkan ke kepala saksi korban Riki;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya
    terdakwa dengan mengancamsaksi korban Riki tetapi saat itu saksi korban Riki hanya diam dan ketakutan;Bahwa, senjata api yang digunakan adalah senjata api rakitan;e Bahwa, senjata api rakitan tersebut adalah milik Sdr.Mukthar;e Bahwa, terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban Riki dikarenakanterdakwa menagih hutang kepada saksi korban Riki sebesar Rp. 200.000;e Bahwa, antara terdakwa dan saksi korban Riki sebelumnya tidak ada perselisihan;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa diperas
    dan diancam sertatakut dikarenakan senjata api rakitan diarahkan ke kepala saksi korban Riki;Menimbang, bahwa yang dalam hal ini Terdakwa, mengancam dan memerasSaksi Korban Riki, dengan menggunakan senjata api rakitan diarahkan ke kepalasaksi korban riki sehingga saksi korban merasa ketakutan dan diperas harus segeramemberikan uang sebesar Rp.200.000; walaupun saksi korban mempunyai hutangkepada terdakwa tetapi cara terdakwa tidak sepantasnya dilakukan terhadap saksikorban Riki;Menimbang, bahwa
Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 15 Maret 2012 — FAHRUL ROZI Bin MUHAMMAD DAUD
1177
  • cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalah pertamatamadisiapkan mesin dompeng, keong, vambel, kipas, dan paralon, setelah semuadikumpulkan, selanjutnya merangkainya, setelah selesai barulah mengoperasikanmesin, setelah mesin hidup, pipa paralon diarahkan ke asbuk melalui selang cakarenam, lalu menembakkan air ke tanah dan disedot dengan menggunakan mesindompeng melalui paralon dan ditampung dengan menggunakan karpet, selanjutnyadikepok dan diaduk pakai air, lalu didulang, setelah itu diperas
    cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebut adalahpertamatama disiapkan mesin dompeng, keong, vambel, kipas, danparalon, setelah semua dikumpulkan, selanjutnya merangkainya, setelahselesai barulah mengoperasikan mesin, setelah mesin hidup, pipa paralondiarahkan ke asbuk melalui selang cakar enam, lalu menembakkan air ketanah dan disedot dengan menggunakan mesin dompeng melalui paralondan ditampung dengan menggunakan karpet, selanjutnya dikepok dandiaduk pakai air, lalu didulang, setelah itu diperas
    cara terdakwa melakukan penambangan emas tersebutadalah pertamatama disiapkan mesin dompeng, keong, vambel, kipas, dan paralon,setelah semua dikumpulkan, selanjutnya merangkainya, setelah selesai barulahmengoperasikan mesin, setelah mesin hidup, pipa paralon diarahkan ke asbukmelalui selang cakar enam, lalu menembakkan air ke tanah dan disedot denganmenggunakan mesin dompeng melalui paralon dan ditampung denganmenggunakan karpet, selanjutnya dikepok dan diaduk pakai air, lalu didulang,setelah itu diperas
Register : 28-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 02/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP
Tanggal 10 Februari 2016 — Pidana - IJUL NAIBAHO ALIAS JULBAHRI NAIBAHO ALIAS IJUL
233
  • orang lain secara melawanhukum telah terpenuhi ;Menimbang bahwa, unsur "memaksa" dimaksudkan adalah melakukantekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanandengan kehendaknya sendiri.Unsur "untuk memberikan atau menyerahkansesuatu barang", berkaitan dengan unsur itu, persoalan yang muncul adalah,kapan dikatakan ada penyerahan suatu barang Penyerahan suatu barangdianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas
    , tanoa melihat apakah barangtersebut sudah benar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Pemerasan dianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang atau benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya.
    Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukansendiri oleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahan barang tersebutdapat saja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 02/Pid.SusAnak/2016/PN RapUnsur "Ssupaya memberi hutang", mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Unsur "untuk menghapus hutang"maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka HakimTunggal akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganAnak Pelaku serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum maka di dapat fakta hukum
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 96 / Pid.Sus/ 2017 / PN Pbu
Tanggal 9 Mei 2017 — HERIYADI Bin MISRAT ABDUL KADIR Alias ADUI Bin JAIS ELMANSYAH Alias EEL Bin KASIM DONI Bin BAHRAN DEDE Bin MULKAN
8511
  • dilakukan berulangulang dan ditunggubeberapa menit baru kemudian ikan ikan dalam air akan muncul ke permukaan danperlahanlahan mati:Bahwa saat itu terdakwa Heriyadi bersama terdakwa Elmansyah, terdakwa Asmadi,terdakwa Doni dan terdakwa Dede berada diatas sungai bagian hulu yang bertugasmenumbuk akar tuba dengan menggunakan kayu sampai getahnya keluar kemudiandimasukan sungai dan selanjutnya diperas, sedangkan terdakwa sendiri berada dibagian hilir saat itu tugasnya memasang jaring atau pukatdan
    , terdakwa Elmansyah, terdakwa Doni danterdakwa Dede berada diatas sungai bagian hulu yang bertugas menumbuk akar tubadengan menggunakan kayu sampai getahnya keluar kemudian dimasukan ke dalamSungai dan selanjutnya diperas, sedangkan terdakwa Abdul Kadir berada di bagian hiliryang bertugas memasang Jaring atau pukat dan sambil mengambil ikan;Bahwa terdakwa sendiri membawa ikan sebanyak kurang lebih 5 (lima) kilogram;Bahwa dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan keluarga;Bahwa saat itu terdakwa tidak
    dilakukan berulang ulang dan ditunggubeberapa menit baru kemudian ikan ikan dalam air akan muncul ke permukaan danperahanlahan mati:Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Heriyadi, terdakwa Elmansyah, terdakwa Asmadidan terdakwa Dede berada diatas sungai bagian hulu yang bertugas menumbuk akartuba dengan menggunakan kayu sampai getahnya keluar kemudian dimasukan kedalam sungai dan selanjutnya diperas, sedangkan terdakwa Abdul Kadir berada dibagian hilir yang bertugas memasang jaring atau pukatdan sambil
    No.: 96/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa sekitar 15 (lima belas) kilogram akar tuba yang diperoleh pada saat itu;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk meracun ikan tersebut;Bahwa tidak ada yang mengajak melainkan terdakwa sendiri yang ingin ikut setelahmengetahui bahwa terdakwa Heriyadi dan terdakwa Abdul Kadir akan menangkap ikandengan menggunakan akar tuba;Bahwa caranya akar tuba dipukulpukul sampai keluar getahnya lalu kemudiandicelupkan ke dalam aliran sungai dan diperas dilakukan
    No.: 96/Pid.Sus/2017/PN Pbusetelah akar tuba ditumbuk kemudian akan keluar cairan/getah yang berwarna putih setelahgetah tersebut keluar dari akar tuba selanjutnya dicelupkan ke aliran sungai dan diperas,kegiatan tersebut dilakukan secara terus menerus sampai getah pada akar tersebut habis,setelah proses penumbukan tersebut selesai kemudian tinggal menunggu sekitar 5 menit.Setelah 5 menit berlangsung segala jenis ikan yang berada dialiran sungai tersebut akanmuncul kepermukaan lalu perlahanlahan
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
Terdakwa:
M. YUSUF ALS YUSUF TEBOK BIN ABU HANIFAH
9610
  • Penyerahan suatu barang dianggaptelah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskandari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebutsudah benarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN MrePemerasan dianggap telah terjadi apabila orang yang diperas itu telahmenyerahkan barang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibatpemerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pengertian
    "memberikan hutangdalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yang benar.Memberikan hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemeras memaksaorang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatu perjanjian yangmenyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlah uang tertentu.Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal ini bukanlah berartidimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orang yang diperastetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnya
    kewajiban bagiorang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepada pemeras atauorang lain yang dikehendaki begitu juga yang dimaksud dengan menghapuspiutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dariorang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendakioleh pemeras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Jalan Umum Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 860/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 14 Februari 2017 — Pidana - ROMA RAMLAN FAUJI
2112
  • Berkaitandengan unsur itu, persoalan yang muncul adalah, kapan dikatakan adapenyerahan suatu barang Penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan darikekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahbenar benar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum.
    Pemerasandianggap telah terjadi, apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya. Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendirioleh orang yang diperas kepada pemeras.
    Penyerahan barang tersebut dapatsaja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Unsur "Ssupaya memberi hutang". mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.
    Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.
    Unsur "untuk menghapus hutang"maksudnya menghapus atau meniadakan perikatan yang sudah ada dari orangyang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yang dikehendaki olehpemeras.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat fakta hukum