terima05133101403730 sejumlah $ 29.100 NTD (dua puluh sembilan ribu seratus NewTaiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp.11.230.500, (Sebelas juta dua ratustiga puluh ribu lima ratus rupiah).Tanggal 11 November 2013, pukul 09.29 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tanda terima05133111102170 sejumlah $ 13.150 NTD (tiga belas ribu seratus lima puluh NewTaiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp.5.490.700, (lima juta empat ratussembilan puluh ribu

Tanggal 23 Mei 2014, pukul 12.15 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05134052302140 sejumlah $ 700 NTD (tujuh ratus New TaiwanDolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).15.

Tanggal 27 Juni 2014, pukul 12.36 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05134062703280 sejumlah $ 1.000 NTD (seribu New TaiwanDolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).17.18.19.20.21.2213Tanggal 24 Juli 2014, pukul 10.37 waktu taiwan saksi YUSMIATUN bintiNGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05134072402690 sejumlah $ 3000 NTD (seribu seratus NewTaiwan Dolar) jika dirupiahkan

sejumlah $ 9.200 NTD (sembilan ribu dua ratus NewTaiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah).Tanggal 11 September 2014, pukul 08.47 waktu taiwan saksi YUSMIATUNbinti NGASIRAN mengirim uang kepada terdakwa dengan nomor tandaterima 05134121101820 sejumlah $ 28.200 NTD (dua puluh delapan ribu duaratus New Taiwan Dolar) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 11.400.000, (Sebelasjuta empat ratus ribu rupiah rupiah).21.22.23Tanggal 12 Desember 2014, pukul 08.52 waktu

) jika dirupiahkan sejumlah Rp. 6.810.700, (enam juta delapanratus sepuluh ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa setiap terdakwa mendapatkan kiriman uang dari saksi YUSMIATUNbinti NGASIRAN selanjutnya dicairkan di Toserba Indomaret Jin.

Nota faktur Y1109337/D atas nama Toko Quatro Jaya, alamatPurwokerto jumlah $ 596 dirupiahkan Rp. 5.417.640 ;b. Nota faktur Y1109330/D atas Toko Speed Comp, alamat Purwokertojumlah $ 226 dirupiahkan Rp. 2.054.340 ;c. Nota faktur Y111029/D atas Toko Arjun Comp, alamat Purwokertojumlah $ 82,5 dirupiahkan Rp. 749.925 ;d. Nota faktur Y1112253/D atas Toko Bara Comp, alamat Purwokertojumlah $ 597,5 dirupiahkan Rp. 5.431.275 ;e.

Nota faktur Y1112009/D atas Toko Barcode Comp, alamat Cilacapjumlah $ 242 dirupiahkan Rp. 2.199.780 ;f. Nota faktur Y1112250/D atas Toko Dana Comp, alamat Purwokertojumlah $ 1074 dirupiahkan Rp. 9.762.660 ;g. Nota faktur Y1112252/D atas Toko Esa Comp, alamat Purwokertojumlah $ 365 dirupiahkan Rp. 3.317.850 ;.

Nota faktur Y1112010/D atas Toko Graha Comp, alamat Purwokertojumlah $ 63,5 dirupiahkan Rp. 577.215 ;Nota faktur Y1112011/D atas Toko Griya Juzzy Comp, alamat /Sumpiuh Purwokerto jumlah $ 317,5 dirupiahkan Rp. 2.886.075 ;Nota faktur Y1112012 /D atas Toko IP Comp, alamat Cilacap jujmlah$ 83 dirupiahkan Rp. 754.470 ;.

jumlah $ 317,5 dirupiahkan Rp. 2.886.075,Nota faktur Y1112012 /D atas Toko IP Comp, alamat Cilacap jujmlah$ 83 dirupiahkan Rp. 754.470,Nota faktur Y1112008 atas Toko Kita Comp, alamat Cilacap jumlah $216,5 dirupiahkan Rp. 1.967.985,Nota faktur Y1112006, atas Toko Nafi Comp, alamat Purwokertojumlah $ 676 dirupiahkan Rp. 6.144.840, tanggal 01 Desember 2011;Nota faktur Y1112251/D atas Toko Nusa Comp, alamat Purwokertojumlah $ 153 dirupiahkan Rp. 1.390.770,Nota faktur Y1112007/R atas Toko Starnet, alamat

/D atas Toko Graha Comp, alamat Purwokertojumlah $ 63,5 dirupiahkan Rp. 577.215,Nota faktur Y1112011/D atas Toko Griya Juzzy Comp, alamat /Sumpiuh Purwokerto jumlah $ 317,5 dirupiahkan Rp. 2.886.075,Nota faktur Y1112012 /D atas Toko IP Comp, alamat Cilacap jujmlah$ 83 dirupiahkan Rp. 754.470,Nota faktur Y1112008 atas Toko Kita Comp, alamat Cilacap jumlah $216,5 dirupiahkan Rp. 1.967.985,Nota faktur Y1112006, atas Toko Nafi Comp, alamat Purwokertojumlah $ 676 dirupiahkan Rp. 6.144.840, tanggal 01

I Made Rangga Maulana Senjaya Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari;

3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaaan selama 1 (satu) bulan berakhir;

4. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah hairdrayer merk philips yang jika dirupiahkan

seharga Rp 311.520,00 (tiga ratus sebelas ribu lima ratus dua puluh rupiah);

- 1 (satu) botol garnier men yang jika dirupiahkan seharga Rp 36.900,00 (tiga puluh enam ribu sembilan ratus rupiah);

- 1 (satu) buah asbak yang jika dirupiahkan seharga Rp 17.980,00 (tujuh belas ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah);

Dikembalikan kepada Supermaket Tiara Dewata melalui saksi Ni Made

Kota Pematangsiantartepatnya dipinggir jalan di depan Apotik Bersama, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Saksi; Bahwa barang yang diambil Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) buahdompet warna merah yang berisikan 1 (satu) buah KTP atas namaHermanti Gultom, 1 (Satu) buah ATM BRI atas nama Hermanti Gultom, 2(dua) buah STNK sepeda motor atas nama Susanti dan atas nama JojorSimanjuntak, 1 (Satu) buah cincin yang terbuat dari emas seberat 1 (Satu)mayam, uang ringgit Malaysia dengan jumlah apabila dirupiahkan

Saksi Hermanti Gultom; Bahwa barang yang diambil Saksi dan Terdakwa tersebut adalah 1(satu) buah dompet warna merah yang berisikan 1 (Satu) buah KTP atasnama Hermanti Gultom, 1 (Satu) buah ATM BRI atas nama HermantiGultom, 2 (dua) buah STNK sepeda motor atas nama Susanti dan atasnama Jojor Simanjuntak, 1 (Satu) buah cincin yang terbuat dari emasseberat 1 (satu) mayam, uang ringgit Malaysia dengan jumlah apabiladirupiahkan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), uang dolarSingapura apabila dirupiahkan

sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), uangdolar Singapura apabila dirupiahkan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa berawal Saksi Dedy Darmawan Sijabat bersama denganTerdakwa dudukduduk di Halte Angkutan Kota Pepabri, kemudian pada saatSaksi Hermanti Gultom melewati kami, Terdakwa mengikuti Saksi HermantiGultom dari belakang dan membuka resleting tas miliknya, namun pada saatitu Saksi Hermanti Gultom ada menoleh kebelakang, sehingga tidak jadimengambil lalu Saksi Dedy Darmawan

sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa 1 (satu)buah dompet warna merah yang berisikan 1 (satu) buah KTP atas namaHermanti Gultom, 1 (Satu) buah ATM BRI atas nama Hermanti Gultom, 2 (dua)buah STNK sepeda motor atas nama Susanti dan atas nama Jojor Simanjuntak,1 (satu) buah cincin yang terbuat dari emas seberat 1 (Satu) mayam, uangringgit Malaysia dengan jumlah apabila dirupiahkan sebesar Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah), uang dolar

Singapura apabila dirupiahkan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) merupakan benda yang berwujud sertamemiliki nilai ekonomis sehingga dikategorikan sebagai barang yang termasukdalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

Untuk pasangan dua, tiga dan empat angka rata rata : Rp. 1.500.000,dan para terdakwa mendapat komisi 23 % apabila dirupiahkan sekitarRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).b. Untuk pasangan colok ratarata : 1.500.000, dan para terdakwamendapat komisi 7 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 105.000..(Sseratus lima ribu rupiah) Jadi bila di jumlahkan yaitu Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Pendapatan perjudian Hongkong :a.

Untuk pasangan dua, tiga dan empat angka rata rata : Rp. 1.500.000,dan para terdakwa mendapat komisi 23 % apabila dirupiahkan sekitarRp. 345.000,. (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).b. Untuk pasangan colok rata rata : 1.000.000, dan para terdakwamendapat komisi 7 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 70.000,.

Untuk pasangan dua, tiga dan empat angka rata rata : Rp. 1.500.000,dan para terdakwa mendapat komisi 23 % apabila dirupiahkan sekitarRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)b. Untuk pasangan colok ratarata : 1.500.000, dan para terdakwamendapat komisi 7 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 105.000..(seratus lima ribu rupiah) Jadi bila di jumlahkan yaitu Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah.Pendapatan perjudian Hongkong :a.

Untuk pasangan dua, tiga dan empat angka rata rata : Rp. 1.500.000,dan para terdakwa mendapat komisi 23 % apabila dirupiahkan sekitarRp. 345.000,. (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)b. Untuk pasangan colok rata rata : 1.000.000, dan para terdakwamendapat komisi 7 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 70.000,.

) danTerdakwa serta Terdakwa II mendapat komisi 23% (dua puluh tiga persen)apabila dirupiahkan sekitar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah), (2) untuk pasangan colok rata rata: Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan Terdakwa serta Terdakwa II mendapat komisi 7% (tujuh persen)apabila dirupiahkan sekitar Rp 70.000,00.

sebesar 20 juta rupiah;Bahwa terdakwa tahu uang yang dipakai belanja tersebut palsu karenawarnanya pudar, kertasnya halus dan kalau di remas kertasnya tidak bisakembali;Bahwa terdakwa mau mengedarkan karena tergiur dengan keuntunganyang besar;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa :Uang palsu dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak1036 (seribu tiga puluh enam) lembar yang dirupiahkan

menjadi sebesarRp. 103.600.000, (seratus tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan uang palsudengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 131(seratus tiga puluh satu) lembar yang dirupiahkan menjadi sebesar Rp.6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Total sebesar Rp.110.150.000, (Seratus sepuluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Uang asli dari hasil penukaran uang palsu dengan pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar yang dirupiahkan menjadisebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Pecahan............Hal. 8 dari 16 hal Put No.128/Pid.B/2015/PN KkaPecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas)lembar yang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah);Pecahan

Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 107 (seratus tujuh)lembar yang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 4.140.000, (empat jutaseratus empat puluh ribu rupiah);Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 303 (tiga ratus tiga)lembar yang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 3.030.000, (tiga juta tigapuluh ribu rupiah);Pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 203 (dua ratus tiga) lembaryang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas riburupiah);Pecahan Rp. 2.000, (

dua ribu rupiah) sebanyak 60 (enam puluh) lembaryang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 120.000, ( seratus dua puluh riburupiah);Pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembaryang dirupiahkan menjadi sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Jumlah total keselurunan uang asli sebanyak Rp. 10.030.000, (Sepuluh jutatiga puluh ribu rupiah);Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 120.180.000, (seratus dua puluh jutaseratus delan puluh ribu rupiah);dimana baik saksisaksi maupun terdakwa

Beras Bulog @ Rp8.500,00 =Rp331.500,00= Rp1.371.500,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);2 Nama : Foto Holi LaiaKewarganegaraan : IndonesiaDi PHK Sepihak : 24 Februari 2012Lama bekerja : 8 tahun 6 bulanGaji upah terakhir per bulan:Rp1.040.000,00 + 39 Kg Beras(dirupiahkan Beras bulog @ Rp8.500,00 = Rp331.500,00= Rp1.371.500,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

Nama : Anju P.SihalohoKewarganegaraan : IndonesiaDi PHK Sepihak : 13 Februari 2012Lama bekerja : 3 tahunGaji upah terakhir per bulan:Rp1.040.000,00 + 39 Kg Beras(dirupiahkan Beras bulog @ Rp8.500,00 = Rp331.500,00= Rp1.371.500,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);4 Nama : Taufik SitorusKewarganegaraan : IndonesiaDi PHK Sepihak : 16 Februari 2012Lama bekerja : 4 tahun 6 bulanGaji upah terakhir per bulan:Rp1.040.000,00 + 39 Kg Beras(dirupiahkan Beras bulog @ Rp8.500,00

upah terakhir per bulan:Rp1.040.000,00 + 39 Kg Beras(dirupiahkan Beras bulog @ Rp8.500,00 =Rp331.500,00= Rp1.371.500,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);7 Nama : Khairul ImamKewarganegaraan : IndonesiaDi PHK Sepihak : 16 Februari 2012Hal. 3 dari 20 hal.Put.Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2013Lama bekerja : 6 tahun 6 bulanGaji upah terakhir per bulan:Rp1.040.000,00 + 39 Kg Beras(dirupiahkan Beras bulog @ Rp8.500,00 = Rp331.500,00= Rp1.371.500,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh

satu ribu lima ratus rupiah);8 Nama : Hendra G.SaragiKewarganegaraan : IndonesiaDi PHK Sepihak : 16 Januari 2012Lama bekerja : 2 tahunGaji upah terakhir per bulan:Rp1.040.000,00 + 39 Kg Beras(dirupiahkan Beras bulog @ Rp8.500,00 = Rp331.500,00= Rp1.371.500,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);9 Nama : Salman AlfarisKewarganegaraan : IndonesiaDi PHK Sepihak : 24 Februari 2012Lama bekerja : tahun 6 bulanGaji upah terakhir per bulan:Rp1.040.000,00 + 39 Kg Beras(dirupiahkan

bekerja : 2 tahunGaji upah terakhir per bulan:Rp1.040.000,00 + 39 KgBeras (dirupiahkan Beras bulog @ Rp8.500,00 = Rp331.500,00= Rp1.371.500,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);Bahwa Para Penggugat selama bekerja telah melakukan pekerjaan denganpenuh tanggung jawab, memberikan kontribusi dan telah mengabdi padaPT.

Kemudian untuk judi jenisSIDNEY dalam sehari mendapat omset sekitar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen)apabila dirupiahkan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), sedangkanuntuk judi jenis HONGKONG omset sehari adalah sekitar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima keuntungan sebesar 15 % (lima belaspersen) apabila dirupiahkan adalah sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan seluruh komisi

Bahwa benar terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % (sepuluhPersen) apabila dirupiahkan sekitar Rp. 210.000, ( dua ratus sepuluh riburupiah). Kemudian untuk judi jenis SIDNEY dalam sehari mendapat omsetsekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) apabila dirupiahkan sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

Kemudian untuk judi jenis SIDNEY dalam sehari mendapatomset sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) apabila dirupiahkan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang bahwa untuk judi jenis HONGKONG omset sehari adalah sekitar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima keuntungan sebesar 15% (lima belas persen) apabila dirupiahkan adalah sebesar Rp. 275.000, (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan seluruh

Kemudian untuk judi jenis SIDNEY dalam sehari mendapatomset sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) apabila dirupiahkan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor : 151/Pid.B/2019/PN KInMenimbang bahwa untuk judi jenis HONGKONG omset sehari adalah sekitar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima keuntungan sebesar 15% (lima belas persen) apabila dirupiahkan adalah sebesar

Menyatakan bahwa 50% (lima puluh persen) dari Tabungan atau Simpanan Pan Dollar sebagaimana dalam buku Tabungan Rekening No.700.4.00531.2 atas nama Ramli Gunawan Gomasjaya kuasa Iwan Gunawan Gomasjaya yaitu sejumlah US $. 37.000 (tiga puluh tujuh ribu dollar Amerika) yang apabila dirupiahkan menjadi sejumlah Rp.440.929.000,- (empat ratus empat puluh juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) adalah milik Ramli Gunawan Gomasjaya yang beralih kepada Para Penggugat sebagai ahli warisnya;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang mengeluarkan 50% (lima puluh persen) dari Tabungan atau Simpanan Pan Dollar sebagaimana dalam buku Tabungan Rekening No.700.4.00531.2 atas nama Ramli Gunawan Gomasjaya kuasa Iwan Gunawan Gomasjaya yaitu sejumlah US $.37.000 (tiga puluh tujuh ribu dollar Amerika) yang apabila dirupiahkan menjadi sejumlah Rp. 440.929.000,- (empat ratus empat puluh juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) melalui Tergugat II adalah perbuatan melawan Hukum;6.

Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kembali uang sejumlah US $. 37.000 (tiga puluh tujuh ribu dollar Amerika) yang apabila dirupiahkan menjadi sejumlah Rp.440.929.000,- (empat ratus empat puluh juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) kepada Para Penggugat tanpa syarat;7. Menghukum kepada Tergugat II, untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini;8.

Bahwa Terdakwa menjadi Pengecer Perjudian togel jenis HONGKONGsejak awal bulan Januari 2021 sampai dengan tertangkap petugas pada tanggal15 April 2021; Omset yang Terdakwa dapatkan dalam perjudian yang Terdakwa lakukansetiap bukaan ratarata:> untuk pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000, Terdakwamendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 50.000.,> untuk pasangan colok Rp. 150.000, Terdakwa mendapatkan komisi 10 %apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000,sehingga total komisi yang Terdakwa

Bahwa Terdakwa menjadi Pengecer Perjudian togel jenis HONGKONGsejak awal bulan Januari 2021 sampai dengan tertangkap petugas pada tanggal15 April 2021; Omset yang Terdakwa dapatkan dalam perjudian yang Terdakwa lakukansetiap bukaan ratarata:> untuk pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000, Terdakwamendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 50.000.,,> untuk pasangan colok Rp. 150.000, Terdakwa mendapatkan komisi 10 %apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000,sehingga total komisi yang Terdakwa

Pati.Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas perjudian sejak awal bulan Januari2021 sampai dengan tertangkap pada tanggal 15 April 2021; Omset yangTerdakwa dapatkan dalam perjudian yang Terdakwa lakukan setiap bukaanratarata : Terkait dengan pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000, dantersangka mendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitar Rp.50.000., Terkait dengan pasangan colok Rp. 150.000, dan tersangkamendapatkan komisi 10 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000, Total komisi yang tersangka

Pati.Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas perjudian sejak awal bulan Januari2021 sampai dengan tertangkap pada tanggal 15 April 2021; Omset yangTerdakwa dapatkan dalam perjudian yang Terdakwa lakukan setiap bukaanratarata : Terkait dengan pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000, dantersangka mendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitarRp. 50.000,, Terkait dengan pasangan colok Rp. 150.000, dan Terdakwamendapatkan komisi 10 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000, Total komisi yang tersangka

Bahwa Terdakwa menjadiPengecer Perjudian togel jenis HONGKONG sejak awal bulan Januari2021 sampai dengan tertangkap petugas pada tanggal 15 April 2021;Bahwa omset yang Terdakwa dapatkan dalam perjudian setiap bukaanratarata : untuk pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000,Terdakwa mendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 50.000,,untuk pasangan colok Rp. 150.000, Terdakwa mendapatkan komisi 10 %apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000, sehingga total komisi yangTerdakwa terima Rp. 65.000

gr (Sembilan ratus tiga puluh delapan koma kosong empat belas gram) dengan kadar 99,5% LM dan tidak memberikan bagian keuntungan 6,5 gram untuk tiap 100 gram modal emas perbulannya adalah perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;
5. Menyatakan kerugian Penggugat akibat perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan pinjaman bantuan modal usaha berupa emas murni yang keseluruhannya seberat 938,014 gr (Sembilan ratus tiga puluh delapan koma kosong empat belas gram) yang apabila dirupiahkan

adalah sebesar Rp.891.113.300.- (delapan ratus sembilan puluh satu juta seratus tiga belas ribu tiga ratus rupiah);
6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan pinjaman bantuan modal usaha berupa emas murni yang keseluruhannya seberat 938,014 gr (Sembilan ratus tiga puluh delapan koma kosong empat belas gram) dengan kadar 99,5 % LM yang apabila dirupiahkan menjadi sebesar Rp.891.113.300.- (delapan ratus sembilan puluh satu juta seratus tiga belas ribu tiga ratus

rupiah) kepada Penggugat;
7. Menyatakan kerugian Penggugat akibat tidak dibaginya keuntungan yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat sejak bulan Agustus 2020 hingga November 2023 adalah 2.438,8364 (dua ribu empat ratus tiga puluh delapan koma delapan tiga enam empat gram) emas murni kadar 99,5% LM, yang apabila dirupiahkan adalah sebesar Rp.2.316.894.580.- (dua miliar tiga ratus enam belas juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus delapan puluh rupiah

);
8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat akibat tidak dibaginya keuntungan yang seharusnya diterima Penggugat dari Tergugat sejak Agustus 2020 sampai dengan November 2023 sebesar 2.438,8364 (dua ribu empat ratus tiga puluh delapan koma delapan tiga enam empat gram) emas murni kadar 99,5% LM, yang apabila dirupiahkan adalah sebesar Rp.2.316.894.580.- (dua miliar tiga ratus enam belas juta delapan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus delapan

Kota Pematangsiantartepatnya dipinggir jalan di depan Apotik Bersama, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik Saksi; Bahwa barang yang diambil Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) buahdompet warna merah yang berisikan 1 (satu) buah KTP atas namaHermanti Gultom, 1 (Satu) buah ATM BRI atas nama Hermanti Gultom, 2(dua) buah STNK sepeda motor atas nama Susanti dan atas nama JojorSimanjuntak, 1 (Satu) buah cincin yang terbuat dari emas seberat 1 (Satu)mayam, uang ringgit Malaysia dengan jumlah apabila dirupiahkan

Saksi Hermanti Gultom; Bahwa barang yang diambil Saksi dan Terdakwa tersebut adalah 1(satu) buah dompet warna merah yang berisikan 1 (Satu) buah KTP atasnama Hermanti Gultom, 1 (satu) buah ATM BRI atas nama HermantiGultom, 2 (dua) buah STNK sepeda motor atas nama Susanti dan atasnama Jojor Simanjuntak, 1 (Satu) buah cincin yang terbuat dari emasseberat 1 (satu) mayam, uang ringgit Malaysia dengan jumlah apabiladirupiahkan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), uang dolarSingapura apabila dirupiahkan

jauh dari jambur tersebut; Bahwa kami membuka dompet warna merah tersebut yang berisi 1(satu) buah dompet warna merah yang berisikan 1 (Satu) buah KTP atasnama Hermanti Gultom, 1 (Satu) buah ATM BRI atas nama HermantiGultom, 2 (dua) buah STNK sepeda motor atas nama Susanti dan atasnama Jojor Simanjuntak, 1 (Satu) buah cincin yang terbuat dari emasseberat 1 (satu) mayam, uang ringgit Malaysia dengan jumlah apabiladirupiahkan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), uang dolarSingapura apabila dirupiahkan

sebesar Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah), uang dolar Singapura apabila dirupiahkan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) merupakan benda yang berwujud sertamemiliki nilai ekonomis sehingga dikategorikan sebagai barang yang termasukdalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

sebesar Rp60.000,00Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Pms(enam puluh ribu rupiah), uang dolar Singapura apabila dirupiahkan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), mempunyai peran masingmasing, dimanaperan Saksi Pindo Sipayung mengikuti Saksi Hermanti Gultom dari belakangdan membuka resleting tas miliknya, lalu Terdakwa langsung mengambildengan cara menarik dompet warna merah yang posisi tas sudah terbuka;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Pindo Sipayung kewarnet

Bahwa Terdakwa menjadi Pengecer Perjudian togel jenis HONGKONGsejak awal bulan Januari 2021 sampai dengan tertangkap petugas pada tanggal15 April 2021; Omset yang Terdakwa dapatkan dalam perjudian yang Terdakwa lakukansetiap bukaan ratarata:> untuk pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000, Terdakwamendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 50.000.,> untuk pasangan colok Rp. 150.000, Terdakwa mendapatkan komisi 10 %apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000,sehingga total komisi yang Terdakwa

Bahwa Terdakwa menjadi Pengecer Perjudian togel jenis HONGKONGsejak awal bulan Januari 2021 sampai dengan tertangkap petugas pada tanggal15 April 2021; Omset yang Terdakwa dapatkan dalam perjudian yang Terdakwa lakukansetiap bukaan ratarata:> untuk pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000, Terdakwamendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 50.000.,,> untuk pasangan colok Rp. 150.000, Terdakwa mendapatkan komisi 10 %apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000,sehingga total komisi yang Terdakwa

Pati.Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas perjudian sejak awal bulan Januari2021 sampai dengan tertangkap pada tanggal 15 April 2021; Omset yangTerdakwa dapatkan dalam perjudian yang Terdakwa lakukan setiap bukaanratarata : Terkait dengan pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000, dantersangka mendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitar Rp.50.000., Terkait dengan pasangan colok Rp. 150.000, dan tersangkamendapatkan komisi 10 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000, Total komisi yang tersangka

Pati.Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas perjudian sejak awal bulan Januari2021 sampai dengan tertangkap pada tanggal 15 April 2021; Omset yangTerdakwa dapatkan dalam perjudian yang Terdakwa lakukan setiap bukaanratarata : Terkait dengan pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000, dantersangka mendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitarRp. 50.000,, Terkait dengan pasangan colok Rp. 150.000, dan Terdakwamendapatkan komisi 10 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000, Total komisi yang tersangka

Bahwa Terdakwa menjadiPengecer Perjudian togel jenis HONGKONG sejak awal bulan Januari2021 sampai dengan tertangkap petugas pada tanggal 15 April 2021;Bahwa omset yang Terdakwa dapatkan dalam perjudian setiap bukaanratarata : untuk pasangan dua sampai empat angka Rp. 300.000,Terdakwa mendapat komisi 17 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 50.000,,untuk pasangan colok Rp. 150.000, Terdakwa mendapatkan komisi 10 %apabila dirupiahkan sekitar Rp. 15.000, sehingga total komisi yangTerdakwa terima Rp. 65.000

Rek.120.008717326.920 sebesar USD 75,000. jika dirupiahkan pada saat itusejumlah Rp. 779.250.000.

;Bahwa setelah menerima uang dari Yayasan Pangan Sari tersebutTerdakwa Roslidiana, MBA tidak pernah melakukan pengurusan pinjamandana ke salah satu Bank Coordinat di Singapura sebesar USD 15,000,000.bahkan uang pendukung/dana pengurusan pinjaman sebesar USD 75,000.jika dirupiahkan sejumlah Rp. 779.250.000, dipergunakan Terdakwa untukkepentingannya sendiri antara lain Rp. 300.000.000, untuk membayar PBBatas tanah milik Terdakwa di daerah Subang Jawa Barat, sedangkansisanya sebesar Rp. 479.250.000,

Dwi Anggun Consultan milik Terdakwa tersebut susunanjabatannya adalah fiktif dan tidak memiliki izin dari Departemen Kehakimandan Ham ;Akibat perbuatan Terdakwa Roslidiana, MBA pihak Yayasan Pangan Sarimenderita kerugian sebesar USD 75,000. jika dirupiahkan sejumlah Rp.779.250.000, atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa Roslidiana, MBA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Roslidiana, MBA pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan

Rek. 120.008717326.920 sebesar USD 75,000. jika dirupiahkanpada saat itu sejumlah Rp. 779.250.000, ;Bahwa setelah menerima uang dari Yayasan Pangan Sari tersebutTerdakwa Roslidiana, MBA tidak pernah melakukan pengurusan pinjamandana ke salah satu Bank Coordinat di Singapura sebesar USD 15,000,000.bahkan uang pendukung/dana pengurusan pinjaman sebesar USD 75,000.jika dirupiahkan sejumlah Rp. 779.250.000, dipergunakan Terdakwa untukkepentingannya sendiri antara lain Rp. 300.000.000, untuk membayar

Dwi Anggun Consultan milik Terdakwa tersebut susunanjabatannya adalah fiktif dan tidak memiliki izin dari Departemen Kehakimandan HAM ;Akibat perbuatan Terdakwa Roslidiana, MBA pihak Yayasan Pangan Sarimenderita kerugian sebesar USD 75,000. jika dirupiahkan sejumlah Rp.779.250.000, atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa Roslidiana, MBA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

Putusan No. 596/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.berupa pas photo, KK, KTP, dan harus membayar uang Biro Perjalanan Ibadah HajiKhusus (BPIH) sebesar US$ 11.000 atau dirupiahkan sebesar Rp. 108.390.000(seratus delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

BUNDA ASNI adalah PT resmi dariDEPAG yang bisa memberangkatkan naik haji dengan menunjukkan bukti suratpendaftaran naik haji kepada saksi SOEWIGNJO dan saksi NURI SAWITRI dankarena saksi SOEWIGNJO sudah kenal baik dengan terdakwa sehingga saksiSOEWIGNJO percaya kepada terdakwa dan bersedia mendaftar naik haji di PT.BUNDA ASNI, kemudian terdakwa meminta persyaratan untuk naik haji berupapas photo, KK, KTP, dan harus membayar uang Biro Perjalanan Ibadah HajiKhusus (BPIH) sebesar US.$ 11.000 atau dirupiahkan

Putusan No. 596/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa benar atas permohonan korban, terdakwa menyanggupinyadengan menyepakati untuk jumlah biaya adalah sebesar US $11.000,00 yang dirupiahkan sebesar Rp. 108.390.000, ;Bahwa benar korban telah menyerahkan uang sebesar US $11.000,00 yang dirupiahkan sebesar Rp. 108.390.000, kepadaterdakwa sebagai biaya untuk naik haji korban dan isterinya dansebaliknya terdakwa telah menyiapkan dokumendokumen untukdiselesaikan sehubungan dengan rencana keberangkatan tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum setelah uang sebesar US $11.000,00 yang dirupiahkan sebesar Rp. 108.390.000, sebagai biaya korban danisterinya untuk calon Jemaah haji tahun berjalan 2007 dan juga untuk tahun 2008diberikan kepada terdakwa sebagai calon peserta Jemaah haji di tahun 2007 dan 2008,sudah sepatutnya terdakwa melanjutkan proses pengirim tersebut sesuai denganprocedure yang sebenarnya baik administrativ maupun keuangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terbukti uang

biayanya sebesar sebesar US $ 11.000,00 yangdirupiahkan sebesar Rp. 108.390.000, sebagai biaya korban dan isterinya untuk calonJemaah haji tahun berjalan 2007 dan diganti ke tahun 2008 tersebut dan oleh karena adakesepakatan antara terdakwa dengan korban dan isterinya, maka oleh korban diberikanuang sebesar US $ 11.000,00 yang dirupiahkan sebesar Rp. 108.390.000, tersebutkepada dan diterima oleh terdakwa ; Hal. 55 dari 50 Hal.

GEMA NUSANTARA ABADI selaku tour dan travel yangdapat mengurus perjalanan ibadah haji untuk saksi korban dan keduaorangtuanya untuk musim haji tahun 2016, selanjutnya antara saksi korbandan terdakwa disepakati biaya melaksanakan ibadah haji untuk masingmasing orang adalah sebesar USD 9.000 atau jika dirupiahkan sekitar Rp.119.700.000, (Seratus sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), jadi totalbiaya melaksanakan ibadah haji untuk saaksi korban dan kedua orangtuanyaadalah sebesar USD 27.000 atau

jika dirupiahkan sekitar Rp. 351.000.000,Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 124/PID SUS/2019/PT.DKI(tiga ratus lima puluh satu juta rupiah), selanjutnya antara saksi korban danterdakwa disepakati untuk membayar uang muka sebesar USD 15.000 danterdakwa menjanjikan jika uang muka sudah dibayar maka saksi korbanakan mendapat Nomor Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH) yang bisa dicek secara online di Kementrian Agama serta bila terjadi pembatalan makauang yang sudah masuk akan dikembalikan penuh kepada

GEMA NUSANTARA ABADI selaku tour dan travel yangdapat mengurus perjalanan ibadah haji untuk saksi korban dan keduaOrangtuanya untuk musim haji tahun 2016, selanjutnya antara saksi korbandan terdakwa disepakati biaya melaksanakan ibadah haji untuk masingmasing orang adalah sebesar USD 9.000 atau jika dirupiahkan sekitar Rp.119.700.000, (Seratus sembilan belas juta tujuh ratus ribu rupiah), jadi totalbiaya melaksanakan ibadah haji untuk saaksi korban dan kedua orangtuanyaadalah sebesar USD 27.000 atau

jika dirupiahkan sekitar Rp. 351.000.000,(tiga ratus lima puluh satu juta rupiah), selanjutnya antara saksi korban danterdakwa disepakati untuk membayar uang muka sebesar USD 15.000 danterdakwa menjanjikan jika uang muka sudah dibayar maka saksi korbanakan mendapat Nomor Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH) yang bisa dicek secara online di Kementrian Agama serta bila terjadi pembatalan makauang yang sudah masuk akan dikembalikan penuh kepada saksi korban,selanjutnya dengan alasan supaya kuota tidak

Ati warga negara Malaysia dengan cara membelliseberat 0,5 (nol koma lima) gram dengan harga RM150, (Seratus lima puluhringgit) yang mana bila dirupiahkan sejumlah Rp450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdri.

(seratus lima puluh ringgit) apabila dirupiahkan sejumlahRp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu membeli Narkotika tersebut Terdakwa menggunakanuang sendiri; Bahwa awalnya pada tanggal 7 Juli 2021 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa pergi ke batas Indonesia Malaysia ke rumah sdr.

Ati warga negara Malaysia dengan cara membeliseberat 0,5 (nol koma lima) gram dengan harga RM150, (seratus limapuluh ringgit) yang mana bila dirupiahkan sejumlah Rp450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdri.

Ati sudan 2 (dua) kalisebagai berikut;> Pertama pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2021 sekira jam 10.00 WibTerdakwa membeli sebanyak 5 (lima) gram dengan harga RM1250 (seribudua ratus lima puluh ringgit) yang mana apabila dirupiahkan sejumlahRp3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwajual;> Kedua pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 sekira jam 20.20 WibTerdakwa membeli sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram dengan hargaRM150 (seratus lima puluh ringgit) apabila dirupiahkan sejumlahRp450.000

Ati warga negara Malaysia dengan caramembeli seberat 0,5 (nol koma lima) gram dengan harga RM150, (seratus limapuluh ringgit) yang mana bila dirupiahkan sejumlan Rp450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).

hasil rekaman tersebut Saksi simpan didalamflashdisk kemudian dari kecurigaan dan hasil rekaman tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 17.00 wita Saksi kemudianmenanyakan kepada Tersangka INA SAVITRI Alias INA yang disaksikanoleh teman Saksi dan anggota Polisi yang pada saat itu awalnyaTerdakwa tidak mengakui perbuatannya namun akhirnya Terdakwamengakui perbuatannya setelah ditanya berkalikali pada tanggal 29Pebruari 2020 sekira pukul 12.00 wita sebanyak 300 euro atau jika dirupiahkan

(tigapuluh dua juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya;Saksi ke2 : KIMO RUSNA: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berawal dari hariSabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wita Saksi dihubungi olehSaksi GIANMARIA DELFINO pemilik Villa Delfino mengatakan supayadibantu laporan tentang telah kehiangan uang miliknya sebanyak 2000 eurokalau dirupiahkan dengan jumlah Rp. 32.600.000, (tiga puluh dua juatenam ratus ribu Rupiah

Yang dimaksud dengan barang adalahsetiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa pada saatkejadian Terdakwa yang sedang menyapu disebuah kamar kosong di VillaDelfino didatangi oleh Saksi INA SAVITRI Alias INA (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang kemudian mengambil 6 (enam) lembar uang pecahan 50 euroyang apabila dirupiahkan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribuRupiah) dari dalam safety box milik Saksi GIANMARIA DELFINO dan

disaksikanHalaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2020/PN.Ginlangsung oleh Terdakwa yang kemudian pada saat itu Terdakwa membiarkanperbuatan Saksi INA SAVITRI Alias INA setelan Saksi mengatakan akanmembaginya di ruang staff sebesar 150 euro atau jika dirupiahkan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah);Dengan demikian, Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang Iain telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu Rupiah) dari dalam safety box milik Saksi GIANMARIA DELFINOdan disaksikan langsung oleh Terdakwa dan tanpa mencegah perbuatan SaksiINA SAVITRI Alias INA yang kemudian Terdakwa membiarkan perbuatan SaksiINA SAVITRI Alias INA pada saat setelah Saksi mengatakan akan membaginyadi ruang staff sebesar 150 euro atau jika dirupiahkan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu Rupiah) bahwa Terdakwa kemudian menerima 3 (tiga)lembar uang pecahan 50 (

KantorUrusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam DesaMajapahit yang bernama La Ode Dura;bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dan Pemohon Imenikah adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Idris;bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikahadalah La Ode Muslim bin La Ode Janu dan La Arif bin La Hadi;bahwa yang menjadi mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah berupa uang 45 boka dan bila dirupiahkan

KantorUrusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam DesaMajapahit yang bernama La Ode Dura;bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Idris;bahwa yang menjadi saksi sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikahadalah La Ode Muslim bin La Ode Janu dan La Arif bin La Hadi;bahwa yang menjadi mahar sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah berupa uang 45 boka dan bila dirupiahkan

bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahpara Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) ataspernikahan para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Februari2011, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan dengan wali Nikah bapak kandungPemohon Il bernama ldris, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama La Ode Muslim bin La Ode Janu dan La Arif bin La Hadi, denganmahar berupa uang 45 boka dan bila dirupiahkan

menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 11 September 1978, telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il (PEMOHON II) di DesaWainulu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Ambon;2. bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa bernama LaGarisi, dengan wali nikah bernama La Huma bin La Ita (Paman kandungPemohon Il) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI I danSAKSI II, dengan mahar berupa uang 45 boka dan bila dirupiahkan

Kabul), calon isteri, calonsuami, wali, dan dua orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis menilai bahwa Pemohon (calon suami)dengan Pemohon Il (calon Istri) telah melaksanakan akad nikah (ijab kabul),yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh La Garisi dengan(wali nikah) adalah Paman kandung dari Pemohon Il bernama La Huma binLaita dan sebagai (saksi) adalah SAKSI I dan SAKSI II, dengan mahar berupauang 45 boka dan bila dirupiahkan

No.885 K/Pdt/2013Bahwa adapun untuk merealisasikan jual beli obyek sengketa tersebut pada bulanJanuari 2006 Penggugat telah membayar sejumlah GBP 136,000 (seratus tiga puluhenam ribu poundsterling) atau kalau dirupiahkan menjadi Rp2.176.000.000,00 (duamiliar seratus tujuh puluh enam juta rupiah) sedangkan untuk sisanya seyumlah GBP64,000 (enam puluh empat ribu poundsterling) atau kalau dirupiahkan menjadiRp992.000.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh dua juta rupiah) berdasarkankesepakatan tertulis

Tergugat statusnya telah ditetapkan sebagai Terdakwa;7 Bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, Tergugat telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum dengan cara mengaku sebagai pemilik obyeksengketa serta meyakinkan Penggugat untuk membeli obyek sengketa padahalobyek sengketa tersebut bukanlah miliknya;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat dirugikan mengingatPenggugat telah membayar Tergugat sejumlah GBP 136,000 (seratus tiga puluhenam ribu poundsterling) atau kalau dirupiahkan

Olehkarenanya perbuatan Tergugat yang demikian sudah sepatutnya dinyatakanperbuatan melawan hukum;8 Bahwa disamping kerugian materiil, Penggugat juga menderita kerugianimmaterial sehingga jika dirinci sudah sepatutnya Tergugat dihukum membayarganti kerugian kepada Penggugat sebagai berikut :Kerugian Materiil :a Kehilangan uang yang telah diinvestasikan sebesar sejumlah GBP 136,000(seratus tiga puluh enam ribu poundsterling) atau kalau dirupiahkan menjadiRp2.176.000.000,00 (dua miliar seratus tujuh

melakukan perbuatan melawanhukum dengan cara mengaku sebagai pemilik obyek sengketa serta meyakinkanPenggugat untuk membeli obyek sengketa padahal obyek sengketa tersebut bukanlahmiliknya sehingga sangat merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat baikmateriil maupun immaterial dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materiil :a Kehilangan uang yang telah diinvestasikan sebesar sejumlah GBP 136,000(seratus tiga puluh enam ribu poundsterling) atau kalau dirupiahkan

Sehinggaberdasarkan surat bukti P2a, P2b, dan P3, Pemohon Kasasi /Penggugat/Pembanding telah terbukti melakukan pembayaran sebesar GBP 136,000(seratus tiga puluh enam ribu poundsterling) atau kalau dirupiahkan menjadiRp2.176.000.000,00 (dua miliar seratus tujuh puluh enam juta rupiah) kepadaTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan sudah sepatutnya Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dihukum untuk membayar kerugian materiil sebesar GBP136,000 (seratus tiga puluh enam ribu poundsterling) atau kalau