Ditemukan 1131 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66 – K/PM II-11/AD/VIII/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — SURADIYONO KOPTU NRP. 31970367381277
9745
  • Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 19.00WIB Saksi menyerahkan diri ke Terdakwa karena Saksi kasihandengan Saksi4 yang di sekap oleh Terdakwa itu, selanjutnyadigantikan Saksi yang disekap oleh Terdakwa .Dan pada saat disekap itu tangan saksi di borgol dengan barbell. sedangkanSaksi4 dibebaskan oleh Terdakwa untuk mencari uang,10.
    Bahwa selama Saksi4 disekap oleh Terdakwa hampirsetiap hari Saksi mengantar ibu Saksi4 ke rumah Terdakwa,tapi kalau Saksi1 yang disekap , Saksi hanya sekali mengantaribu Saksi4 ke rumah Terdakwa.6.
    Bahwa Saksi1 disekap oleh Terdakwa selama kuranglebih 6 (enam) hari, kKegiatannya hanya menonion televisi danmeminjam HP Saksi untuk SMS temannya, yang memenuhikebutuhan hidup Saksi1 selama disekap adalah Saksi karenaSaksi diberi uang oleh Terdakwa untuk membelikan sesuatuyang diminta oleh Saksi1 selama disekap.18. Bahwa Saksi1 dan Saksi4 disekap oleh Terdakwakarena keduanya mempunyai hutang dengan Terdakwa sebesarRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).19.
    Bahwa Saksi disekap di rumah kontrakan Terdakwa untukmemancing Saksi1 supaya keluar dan menyerahkan diri kepadaTerdakwa, Saksi disekap selama 8 (delapan) hari ditemani olehSaksi5 dan anak Saksi yaitu Sdri. Sadja Sechatzi Andarista danibu Saksi juga menemani Saksi selama 3 (tiga) hari.12. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 19.00WIB Saksi1 menyerahkan diri kepada Terdakwa kemudianSaksi1 gantian disekap sementara Saksi dilepaskan akan tetapiharus mencari uang guna menebus Saksi1.1413.
    Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 17.00WIB Saksi datang ke rumah Terdakwa membawa uang sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian Saksi disekap lagigantian dengan Saksi1, tetapi saat Saksi disekap tersebut Saksihanya disuruh berada di dalam kamar atau ruangan tanpa diborgol sdangkan Saksi1 dibebaskan untuk mencari uang.14.
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAN FAIZA bin M. SAID ,Alm
6529
  • di rumahEndang dalam keadaan tangan dan kaki diikat dan mata tertutup denganlakban; Bahwa benar Terdakwa disuruh oleh Saksi Ali Martin untukmenjaga Saksi Suprianto ketika disekap.
    di rumahEndang dalam keadaan tangan dan kaki diikat dan mata tertutup denganlakban;Menimbang, bahwa benar Terdakwa disuruh oleh Saksi Ali Martin untukmenjaga Saksi Suprianto ketika disekap.
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 213/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 26 Oktober 2017 — KURNIAWAN Bin KURYADI
11115
  • bertemu Terdakwa, = selanjutnya Terdakwalangsung melakukan kekerasan fisik terhadap RINI WAHYUNIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 213 / Pid.Sus / 2017 / PN.KomFITRIASIH dengan cara mendorong kepala Korban RINI WAHYUNIFITRIASIH sebanyak satu kali, kemudian Terdakwa melempar helm kekepala Korban RINI WAHYUNI FITRIASIH dan memaksa RINIWAHYUNI FITRIASIH untuk pulang kerumah, sekira pukul 11.00 WIBSaksi RAHMAT SUTOMO mendapat SMS dari Korban RINI WAHYUNIFITRIASIH yang isinya meminta tolong saat ini sedang disekap
    RAHMAT;e Bahwa Terdakwa pernah ditelepon tetapi yang angkat wanita, selain itupernah ada SMS yang menyebutkan kok gak kesini, gorengannya masihanget;e Bahwa atas telepon dan SMS tersebut Saksi tidak mencari taukebenarannya siapa wanita tersebut, Saksi berpendapat wanita tersebutselingkuhannya ;e Bahwa sewaktu di Cilacap katanya Terdakwa juga sering bermain judikartu;e Bahwa saksi tidak mencari tau kebenarannya;e Bahwa selain kerja, Terdakwa juga sering ceramah di dekat rumah;e Bahwa saat saksi disekap
    dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik ;e Bahwa saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa kekerasan yang dialami oleh RINI WAHYUNI FITRIASIH yangtelah dilakukan oleh suaminya KURNIAWAN alias WAWAN;e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 11.00WIB saksi mendapat sms dari RINI WAHYUNI FITRIASIH yang isinyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 213 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kommeminta tolong saat ini RIN WAHYUNI FITRIASIH sedang disekap
    olehsuaminya dirumahnya di Dukuh Penasutan Desa Jatisari KecamatanKebumen dan kemudian saksi mendatangi Saksi SIT AMINAH untukmemberi informasi adanya berita tersebut;Bahwa saksi menceritakan kabar kalau RINI WAHYUNI FITRIASIHsedang disekap oleh suaminya kepada saksi SIT AMINAH kemudiansaksi bersama saksi SITl AMINAH mendatangi Polsek Kebumen untukmelaporkan perkara tersebut dan meminta bantuan terhadap kabar RINIWAHYUNI FITRIASIH yang sedang disekap;Bahwa saksi datang ke Polsek Kebumen dan menceritakan
    berita RINIWAHYUNI FITRIASIH sedang disekap, kemudian beberapa petugas dariPolsek Kebumen langsung melakukan pengecekan ke Dukuh Penasutan,Desa Jatisari, Kecamatan Kebumen tempat terjadi dugaan penyekapantersebut dan setelah petugas mengecek ke tempat kejadian kemudianmengajak RINI WAHYUNI FITRIASIH dan suaminya ke Polsek Kebumenguna proses lebih lanjut;Bahwa saksi kenal dengan saksi SITI AMINAH sebagai lou dari saksiRIN WAHYUNI FITRIASIH dari kakaknya sekarang sudah meninggalpernah berobat kepada
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — PRITJON ALS. JONI bin RUSTEN
12818
  • oleh terdakwa Nandar Nurzaman, Pritjon dan Wati dirumah wati di Jalan Jembatan 4 Komplek PJKA Rt.001 Rw.006Kec.Batununggal Kota Bandung.e Bahwa saksi disekap Karena masalah hutang saksi kepada terdakwa terdakwa.e Bahwa saksi disekap sejak tanggal 11 November 2015 s/d tanggal 18November 2015 (selama 8 hari).e Bahwa awalnya saya bertemu dengan terdakwa dijalan, kemudian terdakwamengajak saksi naik motor dan dibawa kerumahnya di Jalan Jembatan OpatKomplek PJKA, kemudian terdakwa menelpon sdr.Pritjon
    Karena saksi merasa kebebasan saksiterbatas dan makan juga dibelikan oleh terdakwa, saksi lalu mengirim smskepada kakak sepupu saksi dan mengatakan bahwa ia disekap karenamasalah hutang piutang dengan terdakwa wati, Pritjon dan Nandar, setelahsaksi sms kepada kakak sepupu saksi tersebut, pada tanggal 18 November2015, saksi dijemput oleh kakak sepupu saksi bersama dengan polisiberpakaian preman, atas perbuatan terdakwa, pritjon dan Nandar (terdakwaterdakwa dalam berkas terpisah) tersebut selanjutnya
    Komarmengirim sms kepada kakak sepupunya yang bernama Nurjamil EndangFadillah dan mengatakan bahwa ia disekap karena masalah hutang piutangkepada terdakwa, saya dan sdr.Prit Jon als Joni Bin Rusten (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), setelah sdr.Komar sms kepada kakak sepupunyatersebut, pada tanggal 18 November 2015, sdr.Komar dijemput oleh kakaksepupunya yang datang bersama dengan polisi berpakaian preman, atasperbuatan terdakwa , saksi dan Sdr.Prit Jon als Joni Bin Rusten (terdakwadalam berkas
    Wati Binti Ara Suhendar (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan pintunya dikunci dari luar dengan kain, setelah KomarSaripudin als Arif disekap selama 8 (delapan) hari di kamar didalam rumah sdr.WatiBinti Ara Suhendar (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr.
    Komar Saripudin alsArif mengirim sms kepada kakak sepupunya yang bernama Nurjamil Endang Fadillahdan mengatakan bahwa dia disekap di rumah sdr.wati Binti Ara Suhendar (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan pada tanggal 18 November 2015, kakak sepupuKomar Saripudin als Arif datang bersama dengan Polisi yang berpakaian preman dankemudian mengeluarkan sdr.
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 107 / Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 29 April 2013 — DARIM TARIKIM bin NARMEJA
25680
  • di ruangan Basemen Masyikoh DesaMekarjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekitar jam 23.00 Wib dan saksi disekap bersama sama dengan saksiADI TRIMOJO, saksi WIDODO, saksi SUTRISNO dan saksi TUKINO yangkesemuanya karyawan Mahad Al Zaytun.e Bahwa yang menangkap saksi adalah Sdr.TEMOK (Security) dan yangmenginterogasi saksi pada saat itu adalah terdakwa, Sdr.
    TEMOK dan rekan rekan security lainnya.Bahwa benar saksi diberikan makan dan minum sehari dua kali namun tidak menentuwaktunya namun pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 saksi tidak diberikanmakan pagi.Bahwa saksi disekap pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 dimulai kurang lebihpada jam 20.30 Wib di sebuah ruangan dalam gedung masyikoh letaknya di basemenruang paling bawah gedung tersebut dan ruangan tersebut merupakan ruang gantipakaian security yang luasnya sekitar 2 x 3 meter, penerangan
    waktunya serta kondisi yang dialami saksi dan kawan kawankorban penyekapan tersebut merasa takut dan mendapatkan tekanan psikis.Bahwa saksi dan kawan kawan disekap di dalam kamar ganti pakaian atau gudangkantor keamanan gedung Masyikoh tersebut karena telah mengedarkan selebarankeadaan sebenarnya mahad al zaytun yang berisi SEDIKIT PETUNJUK BAGIORANG MAU BERFIKIR TAPI HANYA DIANGGAP ANGIN LALU ATAUMALAH DIANGGAP SASUS BAGI ORANG YANG DIBUTAKAN MATAHATINYA kepada para tamu tamu undangan perayaan
    di dalam satu ruangan bersama saksi SANUSI yang disekap padahari kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 20.30 Wib di gedung Masyikoh diruang basemen Mahad Al Zaytun Desa Mekarjaya Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu.Bahwa yang melakukan penyekapan dan pemukulan terhadap saksi SANUSI dan saksiadalah saksi Suwandi, Sdr.
    TEMOK setelah menyebarkan brosur atau selebaran, lalu diamankanke pos keamanan gedung Ali dan menggunakan buku tulis, menampar pipi atau wajahsaksi SANUSI berulang ulang setelah disekap dimasukkan ke dalam ruangan basemengedung masyikoh.Bahwa selain saksi dan saksi SANUSI yang disekap saksi ADI TRIMOJO, saksiWIDODO dan saksi TUKINO juga disekap di dalam ruangan tersebut oleh keamananMahad AI Zaytun, saksi disekap pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam21.10 Wib ketika akan cuti atau
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 882/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 10 Desember 2012 — SUTONO ARIWANGI RIVA Als. TONO
473
  • dalam kamar yangterpisah, dengan tangan dan kaki yang tetap diikat, sedangkan penutup muka saksisempat dibuka ;Bahwa saksi sempat pada tengah malam diberi makan oleh seorang perempuanisterinya Agus Rimba dengan cara disuapi tetapi saksi tidak mau makan, sempatpenutup mata saksi dibuka ;Bahwa pada waktu disekap pada malam itu saksi dan Masruroh sempat lari dari rumahmelalui pintu belakang, ke areal perkebunan kemudian dikejar oleh orang yangbernama Tono lalu keduanya ditangkap dan kemudian dibawa
    Azizah dan Masruroh membenarkan foto gambar rumahterdakwa sebagai tempat saksisaksi korban disekap ;e Bahwa saksi Lumatul Azizah dan Masruroh membenarkan foto gambar rumahterdakwa sebagai tempat dimana saksisaksi korban disekap ;Menimbang, bahwa dalam BAP Penyidikan angka 11 saksi Lumatul Azizah danMasruroh menerangkan mereka disekap dirumahnya Agus Rimba yang alamatnya tidak tahu,selain itu saksi disekap dibeberapa tempat/pindahpindah rumah tersebut dalam keadaankosong tidak ada orang hanya ada
    Tono sendiri yangmenjaga sedangkan Agus Rimba datangnya selalu malam, apabila menilai keterangan saksisaksi korban tersebut jelas saksisaksi korban tidak tahu dimana tempat / locus delicti saksisaksi korban disekap, namun saksisaksi korban menunjuk rumah Agus Rimba sebagai tempatpenyekapan dan dipersidangan saksisaksi korban setelah ditunjukan foto gambar rumah AgusRimba menunjukan bahwa rumah Agus Rimba sebagai tempat saksisaksi korban disekap,dengan demikian salah satu locus delicti tempat saksisaksi
    dipersidangan menerangkan bahwa saksi tidakkenal dengan saksisaksi korban, dan tidak pernah memberikan makan dan menyuapi saksisaksi korban tersebut, karena saksisaksi korban tidak pernah disekap dirumah di rumah saksidan Agus Rimba, dan menyatakan mencabut seluruh keterangannya dalam BAP Penyidikankarena keterangan tersebut diberikan karena saksi merasa ditekan dan dipaksa oleh P.
    Tono lalu keduanya ditangkap dan kemudian dibawa masuk ke dalamrumah disekap dikamar, dihubungkan dengan keterangan saksi Akhmad fakih yangmenerangkan pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 22.00 Wib, ketika saksi diajakoleh P. Siman al. P.
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 190/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
AGUNG BAIDOWI Als. AGUNG Bin Alm. AHMAD
4118
  • BAGUSmengambil rokok, dan parfum berbagai merek serta dompet milik salahsatu orang yang disekap.
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 108 / Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 29 April 2013 — DARTO bin DAROJI
21277
  • di ruangan Basemen Masyikoh DesaMekarjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekitar jam 23.00 Wib dan saksi disekap bersama sama dengan saksiADI TRIMOJO, saksi WIDODO, saksi SUTRISNO dan saksi TUKINO yangkesemuanya karyawan Mahad Al Zaytun.e Bahwa yang menangkap saksi adalah Sdr.TEMOK (Security) dan yangmenginterogasi saksi pada saat itu adalah terdakwa, Sdr.
    waktunya serta kondisi yang dialami saksi dan kawan kawankorban penyekapan tersebut merasa takut dan mendapatkan tekanan psikis.Bahwa saksi dan kawan kawan disekap di dalam kamar ganti pakaian atau gudangkantor keamanan gedung Masyikoh tersebut karena telah mengedarkan selebarankeadaan sebenarnya mahad al zaytun yang berisi SEDIKIT PETUNJUK BAGIORANG MAU BERFIKIR TAPI HANYA DIANGGAP ANGIN LALU ATAUMALAH DIANGGAP SASUS BAGI ORANG YANG DIBUTAKAN MATAHATINYA kepada para tamu tamu undangan perayaan
    DARTO dan dikaitkan ke besijemuran saksi bersama saksi SANUSI dan saksi WIDODO di dalam ruangpenyekapan tersebut tidak melakukan apa apa dan pada hari Jumat sekitar jam18.00 Wib saksi SUTRISNO dimasukkan ke dalam ruang penyekapan oleh terdakwaDARTO dan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 07.30 Wib saksiTUKINO dimasukkan ke dalam ruang penyekapan.Bahwa hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam 00.10 Wib saksidiinterogasi dan disekap oleh terdakwa DARTO, Sdr.
    di dalam satu ruangan bersama saksi SANUSI yang disekap padahari kamis tanggal 13 Desember 2012 sekitar jam 20.30 Wib di gedung Masyikoh diruang basemen Mahad Al Zaytun Desa Mekarjaya Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu.Bahwa yang melakukan penyekapan dan pemukulan terhadap saksi SANUSI dan saksiadalah terdakwa, Sdr.
    TEMOK setelah menyebarkan brosur atau selebaran, lalu diamankan ke poskeamanan gedung Ali dan menggunakan buku tulis, menampar pipi atau wajah saksiSANUSI berulang ulang setelah disekap dimasukkan ke dalam ruangan basemengedung masyikoh.18Bahwa selain saksi dan saksi SANUSI yang disekap saksi ADI TRIMOJO, saksiWIDODO dan saksi TUKINO juga disekap di dalam ruangan tersebut oleh keamananMahad Al Zaytun, saksi disekap pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar jam21.10 Wib ketika akan cuti atau
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 32 /PID.B/2015/PN.Kla
Tanggal 24 Februari 2015 — SAFANI Alias FANI Bin MUNADI
363
  • Setelahkeempat karyawan Indomaret berkumpul dan menghadap kebelakang (arahgudang), terdakwa bersama saksi NANA SUMARNA (DPO), KASMAN(BERKAS TERPISAH) dan HABUDIN (DPO) menggiring keempatkaryawan Indomaret masuk ke dalam gudang bagian belakang tokoIndomaret (tempat barang cadangan dan brankas uang) kemudian disekap didalam gudang dalam posisi tiarap di lantai.Bahwa Terdakwa keluar dari gudang menuju ke depan toko Indomaretuntuk mengambil uang yang ada di laci meja kasir dan rokokrokok yangada di belakang
    Terdakwa menggeledah pakaian keempat karyawan yang disekap ,dengan berkata HP, mana HP?
    NANASUMARNA (DPO) (DPO) masuk ke dalam Indomaret sambilmenodongkan senjata api kearah 3 (tiga) karyawan Indomaret yangbernama saksi FERLI GUMAY Bin SAFEI, saksi ILHAMMINRUSDYANTORO Bin MUHADI dan saksi FERLIANSYAH BinZUBAIRI sambil berkata balik, jalan ke belakang diikuti oleh saksiKASMAN (berkas terpisah) dan HABUDIN (DPO).Bahwa ketiga rekan saksi disekap di gudang dalam posisi tiarap sedangkansaksi dibawa ke gudang oleh terdakwa untuk memunjukkan cara membukabrankas uang yang disimpan di dalam
    Terdakwamenggeledah pakaian keempat karyawan yang disekap , dengan berkataHP, mana HP?, dan mendapatkan 1 (satu) unit Handphone merk IMobile warna merah Nomor SIM 085768435297 dari kantung celanasaksi ILHAMMIN RUSDYANTORO, setelah mendapatkannyaterdakwa membuang handphone ke jalan di depan toko Indomaret.Bahwa benar terdakwa Terdakwa, KASMAN (berkas terpisah) danNANA SUMARNA (DPO) langsung keluar dari toko indomaret untukkabur.
    FERLIANSYAH Bin ZUBAIRI disekap di gudang dalamposisi tiarap sedangkan saksi dibawa ke gudang oleh terdakwa untuk memunjukkancara membuka brankas uang yang disimpan di dalam gudang;Bahwa benar terdakwa membuka brankas, mengambil uang dari dalam brankas lalumemasukan uang dari dalam brankas dan uang dari laci kasir yang terdakwa taruhdi kantong celana terdakwa ke dalam kantong plastic;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 11 Februari 2016 — ABDUL RAJAB Alias Bapak ADI Bin IDRUS
355
  • datangmembantu lalu David menyuruh temannya membuka pagar.Setelah mobil Avansa yang dikemudiakan Heryanto berada dalam halamankantor tidak lama kemudian datang Sagi satu mobil Avansa warna biru yangdisipkan Erik dengan mengangkut 4 orang teman David kemudian secarabersamaan 8 orang termasuk david dan Erik masuk kedalam kantorsedangkan terdakwa dan Heryanto menunggu di halaman kantor sambilmemperhatikan keadaan sekeliling dan mengawasi saksi Suwagiono dansaksi Risal Riyadi yang sedang diikat dan disekap
    blackberry milik RISAL, HP Samsung Lipat Milik saksi, lampusenter, charge serta dua pasang sepatu security ;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut pelaku terlebin dahulumemukuli saksi dan menyuruh berbalik setelah itu mengikat saksi dan saksiRISAL menyekap di pos security dan setiap kali saksi bergerak makaseseorang dari pelaku akan memukuli saksi ;12Bahwa keesokan harinya setelah peristiwa tersebut saksi melihat pintumasuk kedalam kantor sudah rusak ;Bahwa saksi disekap dengan seseorang mengikat
    RAJAB ;19> Bahwa benar kemudian DAVID bersama ERIK dan 2 temannya masukkedalam halaman kantor dengan memanjat pagar saat sudah berada dihalaman kantor keempat orang tersebut mendekati Pos security lalumendekati dan menghajar serta mengancam dengan linggis saksiSUWAGIONO dan saksi RISAL RIYADI lalu kedua saksi disuruh berbalik dankempat orang tersebut secara bekerja sama mengikat tangan dan kaki keduasaksi dan dibaringkan dilantai serta mulutnya disekap agar tidak bisa berteriakjuga DAVID berteman
    Niagatama Inti Mulia keempat orangtersebut mendekati Pos security lalu mendekati dan menghajar serta mengancamdengan linggis saksi SUWAGIONO dan saksi RISAL RIYADI lalu kedua saksidisuruh berbalik dan kempat orang tersebut secara bekerja sama mengikat tangandan kaki kedua saksi dan dibaringkan dilantai serta mulutnya disekap agar tidakbisa berteriak sehingga memudahkan terdakwa dan saksi ABD. RAJAB serta parapelaku untuk mengambil barangbarang milik PT. Niagatama Inti Mulia.
    Niagatama Inti Mulia, DAVIDbersama ERIK dan 2 temannya masuk kedalam halaman kantor dengan memanjatpagar saat sudah berada di halaman kantor keempat orang tersebut mendekatiPos security lalu mendekati dan menghajar serta mengancam dengan linggis saksiSUWAGIONO dan saksi RISAL RIYADI lalu kedua saksi disuruh berbalik dankempat orang tersebut secara bekerja sama mengikat tangan dan kaki kedua saksidan dibaringkan dilantai serta mulutnya disekap agar tidak bisa berteriak kemudianDAVID, ERIK dan 8 orang
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 477/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 30 Oktober 2014 — 1.MUHAMMAD KASIM LESTAHULU alias KACE
2.IBRAHIM LESTALUHU
3.FEDRO LESTALUHU
4.CRISTIAN RAJASAH alias BURHAN
5.HULKIFLI RUMEON
6.ABDUL GANI LESTAHULU
766
  • ALI bersama saksi JOKOPRIYONO digiring dan disekap dibelakang papan utama sedangkan saksi saksiSUWANTONO, saksi OFIAN SANTOSO dan saksi CUCUK ADI PRAYITNOdisekap disekap didepan televisi diruang lobby. Setelah para penjaga berhasil dilumpuhkan kemudian Sdr.ETEK, Sdr.DAENGLILI dan Sdr.RIFA?
    JOKO PRIYONO disekap dibelakang papandiruang utama,sedangkan untuk Sdr. SUWANTONO, Sdr. OFIANSANTOSO (cleaning servis) dan Sdr. CUCUK ADI PRAYITNO (cleaningservis) disekap didepan televisi di ruang utama.Bahwa terdakwa melakukan tindak kekerasan terhadap saksi bersama Sdr.JOKO PRIYONO, Sdr. SUWANTONO, Sdr.
    AAHMAD JUMAALI disekap dibelakang papandiruang utama,sedangkan untuk Sdr. SUWANTONO, Sdr. OFIANSANTOSO (cleaning servis) dan Sdr. CUCUK ADI PRAYITNO (cleaningservis) disekap didepan televisi di ruang utama.Bahwa terdakwa melakukan tindak kekerasan terhadap saksi bersama Sdr.AKHMAD JUMAVALI, Sdr. SUWANTONO, Sdr.
    AKHMAD JUMAALI bersama Sadr.JOKO PRIYONO digiring dan disekap dibelakang papan ruang utama,sedangkan saksi bersama Sdr. OFIAN SANTOSO dan Sdr. CUCUK ADIPRAYITNO disekap didepan televisi diruang utama.
    dibelakang papanutama sedangkan saksi saksi SUWANTONO, saksi OFIAN SANTOSO dan saksiCUCUK ADI PRAYITNO disekap disekap didepan televisi diruang lobby.Selanjutnya baru Para terdakwa beraksi untuk melakukan pencurian tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 333/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
VICKY RIZKY MARVIL, SH
Terdakwa:
NUR CHOLIS Als HOLIS Bin HUSNI
337
  • RATNAWATI, lalu terdakwa langsung mengambil 1 unitHP OPPO warna gold tersebut dengan tangan kiri, Kemudian Saksi Hj.RATNAWATI terbangun dan langsung disekap oleh terdakwa dari arahbelakang sambil menodongkan 1 (satu) bilah pisau milik terdakwa ke arahleher Saksi Hj. RATNAWATI, kemudian terdakwa berbisik kepada saksi Hj.RATNAWATI Diam....! diam....! ku bunuh kau!, mana emasemas?, laludijawab saksi Hj.
    RATNAWATI disekap, lalu terdakwa berkatakepada Saksi IFAN Kamu diam!!, atau ku bunuh, Selanjutnya terdakwamembawa Saksi Hj. RATNAWATI menuju ke lantai atas rumahnya, kemudianterdakwa melepaskan Saksi Hj. RATNAWATI dan langsung keluar rumahdengan melewati jendela yang telah dicongkel sebelumnya oleh terdakwa,kemudian terdakwa berhasil keluar rumah namun tidak bertemu dengan Sadr.Oksa, lalu terdakwa berjalan kerumah sdr.
    Ratna menjawab Emas ada diwarung toko, coba didalam kamaritu ada tas uang saya, kemudian terdakwa mengarahkan saksi Ratnawatimenuju kamar Saksi Ifan Attamimi, lalu saksi Ratnawati membuka pintukamar melihat Saksi Ifan belum tidur, sehingga Saksi Ifan terkejut melihatsaksi Ratnawati disekap, lalu terdakwa berkata kepada Saksi Ifan Kamudiam!!
    Ratna menjawab "Emas ada diwarung toko, coba didalam kamar itu adatas uang saya", kemudian terdakwa mengarahkan saksi Ratnawati menujukamar Saksi Ifan Attamimi, lalu saksi Ratnawati membuka pintu kamarmelihat Saksi Ifan belum tidur, sehingga Saksi Ifan terkejut melihat saksiRatnawati disekap, lalu terdakwa berkata kepada Saksi Ifan "Kamu diam!!
    Ratna menjawab "Emas adadiwarung toko, coba didalam kamar itu ada tas uang saya", kemudian terdakwamengarahkan saksi Ratnawati menuju kamar Saksi Ifan Attamimi, lalu saksiRatnawati membuka pintu kamar melihat Saksi Ifan belum tidur, sehingga SaksiIfan terkejut melihat saksi Ratnawati disekap, lalu terdakwa berkata kepadaSaksi Ifan "Kamu diam!!
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Prp
Tanggal 2 Maret 2016 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa : - MARSUDI Als KUNTING Als CODOT Als EKO Als ADI SAPUTRO Als RAKIL Bin RAWI (Alm)
5671
  • menyembunyikan barangbarang beharga dansaksi ARDI menjawab tidak ada, kemudian terdakwa menampar pipikanan dan kiri saksi ARDI sebanvak 5 (lima) kali, lalu terdakwa bersamasaksi LUKMAN HAKIM menggeledah rumah saksi ARDI danmenemukan uang tunai sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh, empat jutarupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Cros, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia Type N7O serla 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) mobil KIA carnival dengan Nopol BM 1042 JZsetelah itu saksi ARDI juga disekap
    menyembunyikan barangbarang beharga dansaksi ARDI menjawab tidak ada, kemudian terdakwa menampar pipikanan dan kiri saksi ARDI sebanvak 5 (lima) kali, lalu terdakwa bersamasaksi LUKMAN HAKIM menggeledah rumah saksi ARDI danmenemukan uang tunai sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh, empat jutarupiah), 1 (satu) unit handphone merk Cros, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia Type N7O serla 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) mobil KIA carnival dengan Nopol BM 1042 JZsetelah itu saksi ARDI juga disekap
    dimana saksi ARDImenyembunyikan barangbarang beharga dan saksi ARDI menjawabtidak ada kemudian salah seorang dari mereka menampar pipi kanandan kiri saksi ARDI sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa, mereka menggeledah rumah saksi ARDI dan mengambiluang tunai sebesar 54.000.000, (lima puluh empat Juta rupiah), 1(satu) unit handphone merk Cros, 1 (situ) unit Handphone merkNokia Type N70 serta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor kendraan(STNK) mobil KIA carnival dengan Nopol BM 7842 JZ, lalu saksiARDI juga disekap
    barangbarang beharga dan saksi ARDImenjawab tidak ada, kemudian terdakwa menampar pipi kanan dankiri saksi ARDI sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi LUKMAN HAKIMmenggeledah rumah saksi ARDI dan menemukan uang tunai sebesarRp. 54.000.000,(lima) puluh empat juta rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Cros, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia TypeN70 serta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)mobil KIA carnival dengan Nopol BM 1042JZ, setelah itu saksi ARDIjuga disekap
    No.300/Pid.B/2015/PN.PRP26menjawab tidak ada, kemudian terdakwa menampar pipi kanan dankiri saksi ARDI sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa, selanjutnya terdakwa bersama saksi LUKMAN HAKIMmenggeledah rumah saksi ARDI dan menemukan uang tunai sebesarRp. 54.000.000,(lima) puluh empat juta rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Cros, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia TypeN70 serta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)mobil KIA carnival dengan Nopol BM 1042JZ, setelah itu saksi ARDIjuga disekap
Putus : 11-08-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 11 Agustus 2011 —
947
  • Sukomulyo, mKaliwungu Kendal yang kemudian setelah mobildihentikan untuk selanjutnya sopir disekap dengan menggunakan tangan setalahsopir disekap untuk selanjutnya sopir kami pindahkan ke jok tengah yangkemudian tangan dan kaki sopir diikat oleh terdakwa Naryo yang kemudiianmulut dan mata sopir dilakban oleh terdakwa Suyoto als.Tejo setelah itukemudian diambil alih oleh terdakwa Martoyo dan setelah sopir tidak berdayaselanjutnya sopir dibuang diwilayah Dk. Sepetek, Ds. Kertosari, Kec.
    Sukomulyo, mKaliwungu Kendal yang kemudian setelah mobildihentikan untuk selanjutnya sopir disekap dengan menggunakan tangan setalahsopir disekap untuk selanjutnya sopir kami pindahkan ke jok tengah yangkemudian tangan dan kaki sopir diikat oleh terdakwa Naryo yang kemudiianmulut dan mata sopir dilakban oleh Saksi setelah itu kemudian diambil alih olehterdakwa Martoyo dan setelah sopir tidak berdaya selanjutnya sopir dibuangdiwilayah Dk. Sepetek, Ds. Kertosari, Kec. Singorojo, Kab.
    Sukomulyo, mKaliwungu Kendal yang kemudiansetelah mobil dihentikan untuk selanjutnya sopir disekap dengan menggunakantangan setalah sopir disekap untuk selanjutnya sopir kami pindahkan ke joktengah yang kemudian tangan dan kaki sopir diikat oleh terdakwa Naryo yangkemudian mulut dan mata sopir dilakban oleh Saksi setelah itu kemudian diambilalih oleh terdakwa Martoyo dan setelah sopir tidak berdaya selanjutnya sopirdibuang diwilayah Dk. Sepetek, Ds. Kertosari, Kec. Singorojo, Kab.
    Sukomulyo, mKaliwungu Kendalyang kemudian setelah mobil dihentikan untuk selanjutnya sopir disekap denganmenggunakan tangan setalah sopir disekap untuk selanjutnya sopir kami pindahkanke jok tengah yang kemudian tangan dan kaki sopir diikat oleh terdakwa Naryo yangkemudian mulut dan mata sopir dilakban oleh Saksi setelah itu kemudian diambil aliholeh terdakwa Martoyo dan setelah sopir tidak berdaya selanjutnya sopir dibuangdiwilayah Dk. Sepetek, Ds. Kertosari, Kec. Singorojo, Kab.
Putus : 24-03-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 2_Pid_B_2009_PN_Mbo
Tanggal 24 Maret 2009 — T. SUDIRMAN Bin Alm. RAJA LEMAN
524
  • Sarian dan Zulkarnaini Alias SiOm bertugas menjaga gudang pada malam tersebut, kemudianterdakwa mendengarkan suara kendaraan menuju kearah gudang,dan kemudian bertemu dengan Ansari (DPO) dan mengatakankepada Terdakwa Kami akan mencuri pupuk didalam gudang danmobil pun sudah menunggu diatas gunung, kamu tidak usah takut,kamu lihat saja yang mengambil kami, apabila ketahuan Polisi kasihtau saja bahwa kalian seolaholah telah disekap dan senter yangkamu pegang rusakkan nantinya, bilang sama polisi sentermu
    Mapoli yang4PAGE 13dikendarai oleh Sdr Samsuir ( DPO) menuju kedalam gudang untukmemuat kembali pupuk tersebut dan setelah memuat pupuk truktersebut menuju kearah gunung.e Bahwa benar Terdakwa pada saat hampir selesainya dimuat pupukkedalam Truk memberikan senter milik Terdakwa kepada Sadr,Mahmudi agar di rusak, dengan maksud seolaholah bahwa merekapada saat berjaga gudang telah disekap oleh pencuri sehinggasenter miliknya telah di bacok dengan menggunakan parang.e Bahwa selanjutnya setelah Truk
    Sarian dan Zulkarnaini Alias SiOm bertugas menjaga gudang pada malam tersebut, kemudianterdakwa mendengarkan suara kendaraan menuju kearah gudang,dan kemudian bertemu dengan Ansari (DPO) dan mengatakankepada Terdakwa Kami akan mencuri pupuk didalam gudang danmobil pun sudah menunggu diatas gunung, kamu tidak usah takut,kamu lihat saja yang mengambil kami, apabila ketahuan Polisi kasihtau saja bahwa kalian seolah olah telah disekap dan senter yangkamu pegang rusakkan nantinya, bilang sama Polisi sentermu
    Mapoli yangdikendarai oleh Sdr Samsuir ( DPO) menuju kedalam gudang untukmemuat kembali pupuk tersebut dan setelah memuat pupuk truktersebut menuju kearah gunung.e Bahwa benar Terdakwa pada saat hampir selesainya dimuat pupukkedalam Truk memberikan senter milik Terdakwa kepada Sadr,Mahmudi agar di rusak, dengan maksud seolaholah bahwa mereka6PAGE 13pada saat berjaga gudang telah disekap oleh pencuri sehinggasenter miliknya telah di bacok dengan menggunakan parang.e Bahwa selanjutnya setelah Truk
    / diancam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ternyataterdakwa telah memberikan andil dalam perbuatan pencurian yangdilakukan oleh temantemannya berupa menyenter serta merencanakanSuatu scenario melalui saksi mahmudi yaitu menyuruh saksi Mahmudi13PAGE 13merusak senter milik terdakwa sehingga orang akan beranggapan bahwaterdakwa terlebih dahulu disekap sebelum pupuk dikeluarkan dari gudangpenyimpanan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian itumemeberikan keleluasaan
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Danny Kurniawan Diwakili Oleh : Danny Kurniawan
Pembanding/Tergugat II : Honny Rijanto Diwakili Oleh : Danny Kurniawan
Pembanding/Tergugat III : MV Sri Oentari Diwakili Oleh : Danny Kurniawan
Terbanding/Penggugat : PT. Cipta Pratama Karyamandiri
4833
  • Tidak Jelas Objek SengketaBahwa PENGGUGAT dalam gugatan aquo mendalilkantentang wanprestasi kepada Para Tergugat, sebagai akibattidak dipenuhinya Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 22Nopember 2017 yang dibuat oleh Para Tergugat atas PaksaanHal 10 dari 40 hal putusan Nomor 378/PDT/2019/PT SMGdari PENGGUGAT karena TERGUGAT telah disandera/disekap diKosan selama 20 hari karena karyawannya terkaitdengan uang sebesar Rp 271.136.000.
    Tindakan menarik TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIdalam perkara aquo adalah keliru, mengingat TERGUGAT telah cakaphukum dan Pihak TERGUGAT II dan TERGUGAT III dalam tindakannyasebagaimana Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 28 Nopember 2017dibawah tekanan dan/atau paksaan karena TERGUGAT (anak danTERGUGAT II dan TERGUGAT Ill) telah di sandera/disekap di Kosan olehPENGGUGAT.
    Bahwa TERGUGAT membantah dalil gugatan posita 6 gugatanPENGGUGAT, tentang Surat Pernyataan yang di buat TERGUGAT dengan menjamin TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill, karena TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill TIDAK PERNAH MEMBUAT SuratPernyataan atas keinginan sendiri melainkan karena terpaksa mengingatTergugat telah disandera/disekap di Kosan selama 20 Hari ;6.
    Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegasdalil dalil gqugatanPENGGUGAT pada posita 7 dan 8, bahwa faktayang sebenarnyaTERGUGAT I, Il dan Ill dalam membuat surat Pernyataan tertanggal 22Nopember 2017 tersebut karena adanva tekanan dan paksaan yang dilakukan oleh PENGGUGAT, pada saat itu TERGUGAT dalam keadaandisandera/disekap di Kosan TERGUGAT I yang berada dibelakangPerusahaan PENGGUGAT selama 20 hari oleh PENGGUGAT.
    Kerugian Material: Kerugian Atas hilangnya Kemerdekaan PENGGUGAT dalam Rekonpensi karena disandera/disekap selama 20Hari bahkan sampai menderita sakit, atas tindakan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan TERGUGAT dalam Rekonpensitersebut apabila dihitung dan dinilai dengan nilai Rupiahadalah sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu Milyar Rupiah) ;b.
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 157/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
NURHASAN BIN ASIM
10559
  • Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangmerupakan hasil penjualan bawang merah dan bawang putin sedangkan1(satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 Fibelumsempat terjual.Bahwa saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero disekap selama 11(sebelas) hari yaitu selama 3 (tiga) hari disekap di rumah sdr.
    Endang menodongkan Pistol kepada KorbanSupriyanto dengan maksud meminta menunjukkan Gps Mobil Truck tersebutdan ditunjukkan oleh Korban, selanjutknya Korban disekap di dalam RumahEndang dan keesokan harinya datang sdr. Rasit dan sdr.
    (tiga juta rupiah) yangmerupakan hasil penjualan bawang merah dan bawang putin sedangkan1(satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 Fibelumsempat terjual.Bahwa saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero disekap selama 11(sebelas) hari yaitu selama 3 (tiga) hari disekap di rumah sdr.
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 334/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 21 Mei 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : SOFIAN Bin SRI Tempat lahir : Dusun Kentayu ( Cecar ) Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 April 1978 Jenis kelainin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : SP.8 Desa Tri Jaya Kec.BTS Ulu Cecar Kab.Mura Agama : Islam Pekerjaan : Petani
314
  • tiba di sebuah rumah yang telahdiincar (Sasaran perampokan), kemudian terdakwa, saksi Anjas, Saiful danKenak langsung menodongkan senjata api rakitan dan senjata tajam kearahsaksi Wasma Binti Karjono yang pada saat itu sedang berada diteras rumahbersama anakanaknya (saksi Siti Sunarti Binti Jasri dan saksi Catur Bin Giman)agar tidak melakukan perlawanan, sedangkan saksi Herman Sawiran tetapberjagajaga meithat situasi / keadaan disekeliling rumah, kemuthan saksiWasma Bin Karjono dan anakanaknya disekap
    merk;e Bahwa terdakwa, saksi Anjas, Saiful dan Kenak langsung menodongkansenjata api rakitan dan senjata tajam kearah saksi Wasma Binti Karjonoyang pada saat itu sedang berada diteras rumab bersama anakanaknya(saksi Siti Sunarti Bmti Jasri dan saksi Catur Bin Giman) agar tidaicmelakukan perlawanan, sedangkan saksi Herman Sawiran tetap berjagajaga melihat situasi / keadaan disekeliling rumah, kemudian saksi WasmaBin Kaijono dan anakanaknya disekap dalam sebuah kamar dalamkeadaan tidak berdaya dan
    merk;Bahwa terdakwa, saksi Anjas, Saiful dan Kenak Jangsung menodongkansenjata api rakitan dan senjata tajam kearah saksi Wasma Binti Karjonoyang pada saat itu sedang berada diteras rumab bersama anakanaknya(saksi Siti Sunarti Bmti Jasri dan saksi Catur Bin Giman) agar tidaicmelakukan perlawanan, sedangkan saksi Herman Sawiran tetap berjagajaga melihat situasi / keadaan disekeliling rumah, kemudian saksi WasmaBin Kaijono dan anakanaknya disekap dalam sebuah kamar dalamkeadaan tidak berdaya dan dibawah
    Sunarti BintiJasni dan saksi Catur Bin Giman) agar tidak melakukan perlawanan, sedangkansaksi Herman Sawiran tetap beijagajaga melihat situasi / kKeadaan disekelilingrumah, kemudian saksi Wasma Bin Karjono dan anakanaknya disekap dalamsebuah kamar dalam keadaan tidak berdaya dan dibawah ancaman, selanjutnyaterdakwa dan temantemannya pun langsung mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z, uang tunai lebth kurang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1(satu) buah Handphone dan
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • pada malam hari untuk bermain dominobersama temanteman Tergugat dan pulang hingga larut malam; Tergugat sering berbicara kasar bahkan Tergugat selalu mengatakanbahwa semua harta bersama milik Penggugat dan Tergugat semuanyadari orangtua Tergugat dan Tergugat juga mengatakan jika orangtuaPenggugat tidak pernah membantu Penggugat dan Tergugat selamamembina rumah tangga; Tergugat pernah menyakiti badan atau jasmani Penggugat bahkanTergugat pernah menyekap Penggugat di dalam rumah dan selamaPenggugat disekap
    Tergugat, namun Tergugat tetapmenolak meminum obat tersebut, karena tidak mau terjadi keributanakhirnya Penggugat pergi menenangkan diri ke rumah saudara sepupuPenggugat di Desa Air Meles Bawah, sesampainya di rumah saudarasepupu Penggugat tersebut Penggugat menceritakan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tidak lama kemudian Penggugat pulang kerumah milik bersama, sesampainya di rumah milik bersama Tergugatlangsung menyekap Penggugat di dalam rumah milik bersama tersebut danselama Penggugat disekap
    selesai berobat, Tergugat sering keluar rumah padamalam hari bermain dengan temantemannya dan pulang hingga larut malam,Tergugat sering berbicara kasar dan selalu mengatakan bahwa semua hartabersama milik Penggugat dan Tergugat semuanya dari orangtua Tergugat danjuga mengatakan orangtua Penggugat tidak pernah membantu Penggugat danTergugat selama membina rumah tangga, Tergugat pernah menyakiti badanatau jasmani Penggugat bahkan Tergugat pernah menyekap Penggugat didalam rumah dan selama Penggugat disekap
    Tergugat, namun Tergugat tetap menolak meminum obattersebut, karena tidak mau terjadi keributan akhirnya Penggugat pergimenenangkan diri ke rumah saudara sepupu Penggugat di Desa Air MelesBawah, sesampainya di rumah saudara sepupu Penggugat tersebut Penggugatmenceritakan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tidak lamakemudian Penggugat pulang ke rumah milik bersama, sesampainya di rumahmilik bersama Tergugat langsung menyekap Penggugat di dalam rumah milikbersama tersebut dan selama Penggugat disekap
    memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 26 Juni 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonis lagidalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa Penggugat telah meninggalkan kediaman bersama dan pulangke rumah orangtua Penggugat sejak bulan Desember 2015 yang lalukarena Penggugat pernah disekap
Putus : 24-05-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 2/Pid.B/2009/PN-Mbo
Tanggal 24 Mei 2010 — T. SUDIRMAN Bin Alm. RAJA LEMAN
416
  • Sarian dan Zulkarnaini Alias SiOm bertugas menjaga gudang pada malam tersebut, kemudianterdakwa mendengarkan suara kendaraan menuju kearah gudang,dan kemudian bertemu dengan Ansari (DPO) dan mengatakanakepada Terdakwa Kami akan mencuri pupuk didalam gudang danmobil pun sudah menunggu diatas gunung, kamu tidak usah takut,kamu lihat saja yang mengambil kami, apabila ketahuan Polisi kasihtau saja bahwa kalian seolaholah telah disekap dan senter yangkamu pegang rusakkan nantinya, bilang sama polisi sentermu
    Mapoli yang4PAGE 13dikendarai oleh Sdr Samsuir ( DPO) menuju kedalam gudang untukmemuat kembali pupuk tersebut dan setelah memuat pupuk truktersebut menuju kearah gunung.e Bahwa benar Terdakwa pada saat hampir selesainya dimuat pupukkedalam Truk memberikan senter milik Terdakwa kepada Sadr,Mahmudi agar di rusak, dengan maksud seolaholah bahwa merekapada saat berjaga gudang telah disekap oleh pencuri sehinggasenter miliknya telah di bacok dengan menggunakan parang.e Bahwa selanjutnya setelah Truk
    Sarian dan Zulkarnaini Alias SiOm bertugas menjaga gudang pada malam tersebut, kemudianterdakwa mendengarkan suara kendaraan menuju kearah gudang,dan kemudian bertemu dengan Ansari (DPO) dan mengatakanatkepada Terdakwa Kami akan mencuri pupuk didalam gudang danmobil pun sudah menunggu diatas gunung, kamu tidak usah takut,kamu lihat saja yang mengambil kami, apabila ketahuan Polisi kasihtau saja bahwa kalian seolah olah telah disekap dan senter yangkamu pegang rusakkan nantinya, bilang sama Polisi
    Mapoli yangdikendarai oleh Sdr Samsuir ( DPO) menuju kedalam gudang untukmemuat kembali pupuk tersebut dan setelah memuat pupuk truktersebut menuju kearah gunung.e Bahwa benar Terdakwa pada saat hampir selesainya dimuat pupukkedalam Truk memberikan senter milik Terdakwa kepada Sadr,Mahmudi agar di rusak, dengan maksud seolaholah bahwa mereka6PAGE 13pada saat berjaga gudang telah disekap oleh pencuri sehinggasenter miliknya telah di bacok dengan menggunakan parang.e Bahwa selanjutnya setelah Truk
    / diancam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ternyataterdakwa telah memberikan andil dalam perbuatan pencurian yangdilakukan oleh temantemannya berupa menyenter serta merencanakansuatu scenario melalui saksi mahmudi yaitu menyuruh saksi Mahmudi13PAGE 13merusak senter milik terdakwa sehingga orang akan beranggapan bahwaterdakwa terlebih dahulu disekap sebelum pupuk dikeluarkan dari gudangpenyimpanan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang demikian itumemeberikan keleluasaan