Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri yang dikuatkan oleh keterangansaksi RRRAHMAT HARYADI, saksi DARMADI dan saksi AHMAD (PetugasKepolisian dari Dit.Serse Narkoba Polda Banten) yang menagkap Terdakwa,perbuatan Terdakwa yang telah membeli, mengusai narkotika jenis ganja tersebutmemang tidak ada izin dari pejabat yang berwenang / yang berwajib ;Menimbang, bahwa setelah menguraikan faktafakta yuridis tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan

Farmasi, Pedagang besar farmasi, Saranapenyimpanan persediaan farmasi pemerintah, Apotek, Erumah sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan, Dokter dan Lembaga IImu Pengetahuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, ternyata :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2012, sekitar jam 20.00 WIB, bertempatdipinggir Jalan Raya Padarincang Kampung Barengkok Cikoneng Serang Banten,Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Dit.Serse

AAM AMHARI ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi ARIS RISMANTO datang sambil membawabungkusan kecil ganja dan samasama dengan Terdakwa pulang ke rumah saksiARIS RISMANTO, kemudian setelah sampai di rumah, saksi ARIS RISMANTOmenyerahkan (satu) bungkusan kecil berisi ganja tersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri yang dikuatkan oleh keterangansaksi RRRAHMAT HARYADI, saksi DARMADI dan saksi AHMAD (PetugasKepolisian dari Dit.Serse Narkoba Polda Banten) yang menagkap Terdakwa

harus semua unsurtersebut dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa, apabila salah satu unsur saja telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, maka sudah cukup untuk membuktikan tentang kesalahanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebutternyata :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2012, sekitar jam 20.00 WIB, bertempatdipinggir Jalan Raya Padarincang Kampung Barengkok Cikoneng Serang Banten,Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Dit.Serse

.238 j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Oktober 2012 terhadapbarang bukti 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun ganja berat netto1,9271 gram, adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;13e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri yang dikuatkan oleh keterangansaksi RRRAHMAT HARYADI, saksi DARMADI dan saksi AHMAD (PetugasKepolisian dari Dit.Serse

2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, termasuk Berita Acara PemeriksaanLaboratoris, setelah dihubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012, sekitar jam 01.00 WIB,bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Begog R T.023 RW.004 Desa CitasukKecdng Kabupaten Serang Banten, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Dit.Serse

LaboratorisNo.238 j/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Oktober 2012 terhadapbarang bukti 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun ganja beratnetto 1,9271 gram, adalah obenar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri yang dikuatkan oleh keterangansaksi RRRAHMAT HARYADI, saksi DARMADI dan saksi AHMAD (PetugasKepolisian dari Dit.Serse

besar farmasi, Saranapenyimpanan persediaan farmasi pemerintah, Apotek, Erumah sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan, Dokter dan Lembaga IImu Pengetahuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas ternyata :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012, sekitar jam 01.00 WIB, bertempatdi rumah Terdakwa di Kampung Begog RT.023 RW.004 Desa Citasuk KecamatanPadarincang Kabupaten Serang Banten, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas12Kepolisian dari Dit.Serse

yang dibungkus dalam bungkusan kecil, dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menemui saksi EDI SURYADI yangsedang menunggu di depan mesjid, kemudian samasama pulang ke rumahTerdakwa, setelah sampai di rumah, selanjutnya Terdakwa menyerahkan (satu)bungkusan kecil berisi ganja tersebut kepada saksi EDI SURYADI ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri yang dikuatkan oleh keterangansaksi RRRAHMAT HARYADI, saksi DARMADI dan saksi AHMAD (PetugasKepolisian dari Dit.Serse

sehingga tidak harus semua unsurtersebut dibuktikan oleh perbuatan Terdakwa, apabila salah satu unsur saja telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, maka sudah cukup untuk membuktikan tentang kesalahanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebutternyata :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012, sekitar jam 01.00 WIB, bertempatdi rumah Terdakwa di Kampung Barengkok Cikoneng Serang Banten, Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Dit.Serse

Pol: S.TAP/03/IX/2000/Dit.Serse tanggal 21 September 2000Hal 1 dari 12 Hal.Put.No.42 PK/Pid/2009adalah surat dari Kejaksaan Tinggi Sumatra Utara No: B.1520/0.2.4/Epk:1/08/2000 tanggal 04 Agustus 2000;Bahwa kemudian dengan dasar surat dari Kejaksaan Tinggi SumatraUtara No: B.1510/N.2.6/Epk.1/06/2001 tanggal 21 Juni 2001 menyatakan SuratKejaksaan Tinggi Sumatra Utara tanggal 04 Agustus 2000 No: B.1520/0.2.4/Epk.1/08/2000 sebagai dasar Termohon mengeluarkan surat penghentianpenyelidikan perkara (SP3

Pol: S.Tap/03/IX/2000/Dit.Serse tanggal 21September 2000 (bukti P2 dan T2) yang didasarkan atas KepalaKejaksaan Tinggi Sumatra Utara tanggal 04 Agustus 2000 Nomor: B.1520/0.2.4/Epk.1/08/2000 kepada Kepala Direktorat Reserse Polda SumatraHal 6 dari 12 Hal.Put.No.42 PK/Pid/2009Utara (Termohon PK) tentang pengembalian berkas atas nama AdjaBisnisyah (bukti P3); Bahwa dengan adanya surat dari pihak Kejaksaan Tinggi Sumatra Utaraini, maka Termohon Peninjauan Kembali menerbitkan Surat Ketetapan No.Pol:

Pol: S.Tap/03/IX/2000/Dit.Serse tanggal 21 September 2000 atas SPDPNo. B135/XII/1998/Dit.Serse tanggal 2 Desember 1998 dalam perkara atasnama Tersangka Adja Bisnisyah, sehubungan dengan itu mengingat adanyaSurat Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan tanggal 16 Mei2001 No. B151/V/2001 perihal tanggapan tentang permohonan pemeriksaanulang (copy terlampir) sebagai bahan penjelasan atas surat kami tanggal 4Mei 2001 No.

.: STPL/98/III/2002/Dit.Serse), pada tanggal 2 Mei 2002 telah mengajukanlaporan Pidana di Kepolisian Daerah Bali (Surat Tanda Penerimaan LaporanNo.Pol. : STPL/143/IV/2002/Dit.Serse), dan pada tanggal 09 Juni 2005 telahmengajukan laporan Pidana di Kepolisian Kota Besar Denpasar SektorDenpasar Barat (Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.Pol.

Oleh karena itu makahibah yang dilakukannya tidak sah dan melanggar hukum, dengan demikianmaka Akte Hibah No.11/Dps.B/1993 tertanggal 16 Agustus 1993 sepatutnyadinyatakan tidak sah dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No.1935 yang dikeluarkan olehTurut Tergugat pada tanggal 18 Nopember 1993 telah disita oleh KepolisianDaerah Bali di Denpasar sesuai surat perintah penyitaan No.PolSPP/181/V/1993 Dit.Serse tanggal 16 Mei 1998.

Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkandalam perkara pidana No.360/Pid.B/1998/PN.Dps. sesuai dengan suratperintah penyitaan No.Pol : SPP/181/V/1998/Dit.Serse tanggal 16 Mei 1998;9. Menghukum ..........9. Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat mentaati dan mematuhi putusanini ;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan dari ParaTergugat untuk memenuhi putusan perkara ini ;11.

./8458/VII/2002/Dit.Serse kepada Suhandi Cahaya, SH.(sebagai tersangka) dan Surat Keterangan Polda Metro Jaya No.B/6822/VII/2002/Dit.Serse yang menerangkan telah memeriksa saksisaksi yang mengindikasikan pemalsuan dalam buktibukti P.2 tersebutyang digunakan pada Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang danPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :mengenai keberatankeberatan ad. 1, 3, dan 7.

.: S.Tap/57/XI/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;28.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggall1 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L. Waworuntu, yangdilegalisir;Hal. 4 dari 33 hal. Put. No. 46 PK/Pid/200731.1 (satu) bundel foto copy Akta Jual Beli Saham PT.

Pol.: S.Tap/57/XI/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;28.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggal 11 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L. Waworuntu, yangdilegalisir ;Hal. 6 dari 33 hal. Put. No. 46 PK/Pid/200731.1 (satu) bundel foto copy Akta Jual Beli Saham PT.

Pol.: S.Tap/57/X1/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;Hal. 8 dari 33 hal. Put. No. 46 PK/Pid/200728.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggal 11 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L. Waworuntu, yangdilegalisir;31.1 (satu) bundel foto copy Akta Jual Beli Saham PT.

Pol.: S.Tap/57/X1/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;28.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggal 11 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L. Waworuntu, yangdilegalisir;31.1 (satu) bundel foto copy Akta Jual Beli Saham PT. Delta BentalaPerintis No. 121 tanggal 16 Desember 1996, Notaris JL.

Pol.: S.Tap/57/X1/1999/Dit.Serse tanggal 25 Nopember 1999;28.1 (satu) bundel foto copy Surat No. Pol.B/456BuJ/XII/2000/Pidum tanggal5 Desember 2000;29.1 (satu) lembar foto copy surat No. CUM.02.01.6711 tanggal 11 Juni2004;30.1 (satu) bundel foto copy Akta Risalah Rapat PT. Delta Bentala PerintisNo. 120 tanggal 16 Desember 1996, Notaris J.L. Waworuntu, yangdilegalisir;31.1 (satu) bundel foto copy Akta Jual Beli Saham PT. Delta BentalaPerintis No. 121 tanggal 16 Desember 1996, Notaris JL.

Saksi RUDI APRIYATNA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polda Jabar Dit.Serse Narkloba;BahwaSaksimenangkap Terdakwa ANDRIA MALANI Bin H. ADE IPAN,bersama rekan sesama anggota Polisi bernama ISEP SOPIAN, pada hariSelasa tanggal 9 Desember 2014 sekitar pukul 15.00 Wib di depan PomBensin (SPBU) di JIn. Raya Bandung Nagreg Kp.

Saksi ISEP SOPIAN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polda Jabar Dit.Serse Narkloba;BahwaSaksimenangkap Terdakwa ANDRIA MALANI Bin H. ADE IPAN,bersama rekan sesama anggota Polisi bernama RUDI APRIYATNA, padahari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitar pukul 15.00 Wib di depanPom Bensin (SPBU) di Jin. Raya Bandung Nagreg Kp.

SP/05/I/1996/Dit.Serse sebagai Tersangka dalam perkara pidanamenyuruh melakukan penyerobotan tanah dan menyewakan bidang tanahpada orang lain entah siapa pelapornya sampai saat ini tidak diketahuidengan jelas siapa saksi pelapor/saksi korban dan kasus tersebut sampaisaat ini tidak pemah disidangkan oleh Pengadilan Negeri Manado dan tidakada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakanbahwa Penggugat/Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

SP/05/I/1996/Dit.Serse dan Surat Panggilantanggal 26 April 1996 Nomor Pol.SP/421/IV/1996 yang ditujukan kepadaPenggugat selaku Tersangka dalam kasus yang menyangkut tanah/objeksengketa tersebut adalah tidak san dan tidak mempunyai kekuatan hukumkarena kasus tersebut tidak pernah dilimpahkan oleh Tergugat IV untukdisidangkan oleh Pengadilan Negeri Manado sehingga kasus tersebut tidakada putusannya yang berkekuatan hukum tetap;.

Surat Ketetapan Nomor Pol. : S.Tap/1032/III/2001/Dit.Serse tertanggal18 Maret 2001 tentang Penghentian Penyidikan atas nama Drs. A.J.Senewe;2. Surat Keterangan Nomor Sket/97/II/2011/Dit Reskrim tertanggal 22Februari 2011 tentang Penghentian Penyidikan atas nama Drs. A.J.Senewe;Bahwa kedua surat tersebut di atas berkesimpulan perkara pidana atasnama Tersangka Drs. A.J. Senewe adalah dinyatakan sebagai perkaraPerdata dan bukan sebagai perkara Pidana yakni penyerobotan tanah. Olehkarena Drs. A.J.

SK/453/XI/ 1998/Dit.Serse tentangpenghentian penyidikan, penyidikan terhadap Tergugat telah dihentikan;e Demikian pula Tergugat telah dilaporkan oleh Penggugat dimanaperkaranya telah memperoleh putusan dari Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 24 Desember 2008 dengan Nomor: 3145/Pid.B/ 2008/PN.JKT.BAR.dimana Tergugat dinyatakan tidak terbukti melakukan tidak pidana yangdidakwakan dan membebaskan Tergugat dari dakwaan;2.

Eka Listyarini (Tergugatdalam Rekonpensi), akan tetapi sesuai dengan Surat Ketetapan DirektoratPolda Metro Jaya selaku Penyidik tanggal 18 Nopember 1998 No.Pol.SK/453/X1/1998/Dit.Serse tentang Penghentian Penyidikan, denganpertimbangan "Bahwa berdasarkan hasil penyidikan terhadap tersangka,saksi dan barangbarang bukti ternyata bahwa peristiwa yang didugatindak pidana yang dipersangkakan kepada tersangka, tidak cukup buktiatau peristiwa tersebut bukan merupakan tindak pidana atau penyidikandihentikan

. : B1/116/III/2000/Dit.Serse tanggal 28Maret 2000 yang dibuat oleh PT. Bali Raga Wisata/Penggugat melalui kuasahukumnya Harmaini Idris Hasibuan, SH sebagai Pelapor, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 22 Maret 2000. Hal ini dikuatkan dan didukung dengandikeluarkannya surat dengan No.

. : B/3808/VII/2001/Dit.Serse, tanggal16 Juli 2001 oleh KADIT SERSE POLDA Bali, Perihal : PemberitahuanPenanganan Kasus Penggelapan Tanah dan memberikan Keterangan Palsuyang ditujukan kepada Harmaini Idris Hasibuan, SH., selaku Kuasa HukumPT. Bali Raga Wisata/Penggugat sebagai Pelapor. Dengan demikian terbuktibahwa gugatan Penggugat telah lewat 90 hari dari ketentuan yangdisyaratkan oleh Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang No. 9 Tahun 2004 jo.

B/189/VIII/2009/Dit.Serse, tertanggal 22 Agustus 2001 yang artinya hasil LabforCab.

LP/159/V/2002/Dit.Serse Polda Sumut, tanggal 07 Mei 2002, telah melaporkan IhsanUjung Cs., namun Pihak Kepolisian dalam hal ini Serse PoldaSumut menolak Laporan Pengaduan tersebut dengan alasankurangnya unsur pidana, dan menganjurkan kepada PemohonKasasi untuk melakukan upaya gugatan perdata dengan tujuanpembatalan penyerahan harta milik Pemohon Kasasi kepadaIhsan Ujung Cs.

Mappatunru bin Karaeng Timbuseng) pernahmelaporkan Pelawan di Polda Sulawesi Selatan atas dugaan tindak pidanapenyerobotan/menguasai tanah tanpa hak atau melakukan penggelapanhak atas tanah, namun hal tersebut tidak terbukti berdasarkan SuratPemberitahuan Penghentian Penyidikan (SP3) No.Pol : B/1450/VII/2001/Dit.Serse, tanggal 17 Juli 2001;Bahwa selain dari itu, Terlawan (A.

PolLP/215/V1/2002/Dit.Serse, tertanggal 17 Juni 2002;. Bahwa atas laporan Polisi tersebut oleh para Tergugat memohon kepadapara Penggugat untuk mencabut laporan pada poin 5 tersebut di kepolisian,dan para Penggugat, yang adalah sebagai pelapor mau mencabut laporanpolisi tersebut, karena Para Tergugat menyatakan akan menyelesaikanpermasalahannya dengan perdamaian, dan hal perdamaian tersebutdiwujudkan dalam akta Notaris Putu Candra, S.H., Nomor 76, tanggal 11Juli 2002, hal Perdamaian..

SK/196.a/X/2001 /Dit.Serse tanggal 24 Oktober 2001,selanjutnya karena merasa keberatan dengan Akte PerdamaianNomor 11 tanggal 6 September 2001 kemudian pada tanggal 11Agustus 2005 Terdakwa mengajukan gugatan terhadap saksiIhsan Ujung di Pengadilan Negeri Medan dengan surat gugatantertanggal 11 Agustus 2005 yang diterima dan didaftarkan diPengadilan Negeri Medan (pada tanggal 11 Agustus 2005 dibawah Register Nomor : 318 /Pdt.G /2005/PN.

SPS.561/III/01,tanggal 29 Maret 2001; (Fotokopi darifotokOpi) ;2020Surat Kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat, No.Pol: B/8753/IX/2002/Dit.Serse, Perihal: Permintaan ljin / Ijin knususpenyitaan, tanggal 16 September 2002;(Fotokopi dari fotokopi);Penetapan Nomor: 04 /Pen.Pid / 2002 /PN.JKT.PST, tanggal 9 Oktober 2000;(Fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan dari Ir.

Asli Surat Panggilan Polisi No.Pol: SP/2563/IV/1989/DIT.SERSE;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor:2216/JB/AGR/1994 A/n. ENTONG KUKUH;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor:2217/JB/AGR/1994. A/n.ENTONG KUKUH;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor:1062/JB/Agr/1977 A/N.PUNGUT SAKIN;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor:593/Kec.SETU/2016 A/n.BUDI UTOMO WIDODO;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor:401/2009 tanggal 01 Juni 2009;Foto Copy Surat Perintah Setor (BPN) Nomor Berkas Permohonan 27854/2017 A/n.

T17 Buktiinijelas C.No 62 a/n.Rain Geping Telahditerbitkan (SHM) di atasnamakan Para pihak Ahli Halaman 26 dari 56 Putusan Nomor 2133/Pid.B/2020/PN Tng RAHMAN bin SAAN.3.SANIH binti SAAN.4.SACI binti SAAN.Waris nya. 18 SURAT PANGGILAN' POLISINO.POL: SP/2563/IV/1989/DIT.SERSE T18 Bahwa Surat panggilanPolda Metrojaya ini JelasBukti;1. Mardjuki bin Saharmantan kadesBabakan2. Minadi Ms.Kepaladesa Babakan3.

;Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.02343 Tanggal 01 Maret 2004 a/n :1) SATI binti RAINGEPENG.2) RAHMAN bin SAAN.3) SANIH binti SAAN.4) SACI binti SAAN.Asli Surat Panggilan Polisi No.Pol: SP/2563/IV/1989/DIT.SERSE ;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor:2216/JB/AGR/1994 A/n. ENTONG KUKUH;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor:2217/JB/AGR/1994.

SAHAR Tidak Terdaftar DibukuKOHIR Desa Babakan dan tidak Terdaftar di Peta Rincik/ Peta LokasiDesa Babakan/ Kelurahan Bakti Jaya Tanggal 20 Januari 2003,yang ditandatangani oleh Kepala Desa Babakan;Asli Tanda Terima Kuwitansi Untuk Pembuatan Surat Tidak SengketaC.no. 62,tanggal 2013 A/n.RAIN GEPENG:;Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.02343 Tanggal 01 Maret 2004 a/n:1) SATI binti RAINGEPENG.2) RAHMAN bin SAAN.3) SANIH binti SAAN.4) SACI bintiSAAN.Asli Surat Panggilan Polisi No.Pol: SP/2563/IV/1989/DIT.SERSE

Pol.B/4622/V1I/2001/Dit.Serse yang menyatakan tandatanganpenjual (Sdr Harmon) dilakukan oleh pihak lain/non identik (bukti P5) ;d Bahwa berdasarkan pertimbangan sesuai bukti P5 tersebut, Judex Facti padaakhirnya sampai pada kesimpulan yakni menyatakan Akta Jual Beli No. 118/IX/Gambir/1989 tanggal 9 September 1989 adalah batal demi hukum.Pertimbangan dan putusan Judex Facti tersebut nyatanyata telah salahmenerapkan hukum mengingat dalam persidangan tidak ada bukti adanyaputusan pidana yang telah berkekuatan

A.4/1381/X/2000/Serse, bukti LampiranNo. 4, Surat Panggilan No.Pol..A.4/141/11/2001/Dit.Serse, bukti Lampiran No. 5),Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 3PK/Pid/201 1namun tersangka Ny. Sylviana Poerwinta tersebut keburumeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2001 (AktaKembatian No. 249/ 2001 tanggal 17 April 2001, buktilampiran No. 6), sehingga sipenerima hibah Ny. SylvianaPoerwinta tidak bisa diajukan sebagai Tersangka/Terdakwa di Pengadilan Negeri KI 1A Bandung;Jika Ny.

ALDO Bin ADANG A, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh 2 (dua) anggota Kepolisian Daerah JawaBarat yang mengaku dari Dit.Serse Narkoba, pada hari Selasa tanggalHalaman 7 dari 16 Putusan No.148/Pid.Sus/2015/PN.Bdg28 Oktober 2014 sekitar jam 21.50 Wib di Hotel Grand Pangestu KamarD.68, beralamat di Jalan Raya Kiari No.09 Kosambi 41371 KarawangTimur kabupate Karawang;Bahwa benar saksi ketika ditangkap kemudian dilakukan penggeledahanbadan dan terhadap ruang