Diserse Kriminal Khusus Polda Gorontalo

telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Mei 2005 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmelihat ada memar dipipi kanan Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang saksi tahu Tergugat telah dipecat dari kepolisiankarena kasus diserse

Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Mei 2005 antara Penggugat danHal. 7 dari 14 hal.Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.SmgTergugat telah pisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmelihat ada memar dipipi kanan Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang saksi tahu Tergugat telah dipecat dari kepolisiankarena kasus diserse

Mahmud) mengaku bernama Rudi dinas diSerse Polda Metro Jaya, sedang melakukan penyelidikan kasus Hambalang.Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 (Sdr.

Mahmud) mengaku bernama Rudi dinas diSerse Polda Metro Jaya, sedang melakukan penyelidikan kasus Hambalang.Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 (Sdr. Mahmud) yang di dengaroleh isteri Saksi1 yaitu Desi Susanti dan Saksi Subandi, bahwa Saksi Mahmud terlibatdalam sindikat Curanmor (Penadahan) yang kebetulan Saksi Mahmud baru membelimotor bekas Mio sehing Saksi Mahmud merasa ketakutan.3.

Mahmud) mengaku bernama Rudi dinas diSerse Polda Metro Jaya, sedang melakukan penyelidikan kasus Hambalang.4 Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 (Sdr.

sering terjadipertengkaran, Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain.Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari pengaduan Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa Tergugat adalah anggota TNI AL, tetapi sejak 1 tahun lalu sudahdinyatakan Diserse

adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari pengaduan Penggugat.Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa Tergugat adalah anggota TNI AL, tetapi sejak 1 tahun lalu sudahdinyatakan Diserse

sering terjadipertengkaran, Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain.Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari pengaduan Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa Tergugat adalah anggota TNI AL, tetapi sejak 1 tahun lalu sudahdinyatakan Diserse

adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari pengaduan Penggugat.Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa Tergugat adalah anggota TNI AL, tetapi sejak 1 tahun lalu sudahdinyatakan Diserse

PUTUSANNomor:3487/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Diserse POLRI, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai "Tergugat

No.176/Pdt.G/2011/MS BirBahwa seetelah nikah, Pengggugat dan Tergugat tinggal dibene eens Bireuen dan ada juga tinggal diBahwa benar Tergugat tidak aktif lagi bertugas sebagaiTNI AD sebab sudah diserse karena membawa ganja danTergugat sudah ditangkap dan ditahan dengan hukumanPenjara selama 2 (dua) tahun;Bahwa dalam keributan tersebut sering terjadi pemukulanoleh Tergugat terhadap Penggugat yang mengakibatkanmuka Penggugat bengkak bengkak;Bahwa Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdulu

PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara: > eee umur 35 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Pengusaha peternakan, tempat tinggal diDusun sree Desa HHH Kecamatan Heer KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANTHAR Hee umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan TNI AD (Diserse

keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat kurang bertanggungkawab sebagi kepala rumah tangga danTergugat menjalin cinta dengan wanita lain di Jakarta sehingga sudah di DISERSE

Nenden yaitu saksi Asep Hendrawan ( Anggota Diserse Narkoba Polda Jabar) menemuiterdakwa Rahmat untuk mengambil pesanan tersebut.Setelah saksi Rudi Apriyanta dan saksi Asep Hendrawan merasa yakin bahwa terdakwa Rahmatmembawa psikotropika lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian, dan tempattertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berua 100 (seratus) butir Alprazolam 0.5 mg didalamplatik bening yang dibungkus kantong plastik warna hitam yang disimpan disaku jaket sebelahkanan yang sedang

Pemberhentian Tidak Dengan Hormat atasnama Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum di atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:38/G/2016/PTUNMDN, yang dimohonklan banding beralasan hukumuntuk tidak dapat dipertahankan dan dinyatakan batal, namun sesuaidengan fakta hukum dan pertimbangan diatas, Majelis Bandingmemerintahkan Tergugat/Pembanding untuk menjatuhkan hukumandisiplin berupa Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atas namaPenggugat/Terbanding karena diserse

Saksi RIZAL POLPOKE, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Diserse PoldaMaluku; Bahwa Saksi menandatangani Berita Acara Sidang dan keterangan yangdiberikan adalah benar dan tidak dipaksa; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkaranarkotika jenis Sabu yang dilakukan oleh Terdakwa ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi sebagai

Saksi FIKRI FIRMANSYAH, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Diserse PoldaMaluku;Bahwa Saksi menandatangani Berita Acara Sidang dan keterangan yangdiberikan adalah benar dan tidak dipaksa;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkaranarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi sebagai petugas yangmelakukan penangkap terhadap Terdakwa bersama

PUTUSANNomor : 2867/Pdt.G/2014/PA.SdaZa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI ( Diserse / Pecatan ),

berisikan 1 (satu)sachset plastic bening berisikan kristal dan satu buahalat hisap shabu (bong) yang diakui terdakwa merupakanshabu sisa miliknya yang telah dikonsumsi sebagianpada sehari sebelumnya bersama saksi JAMES WILLEMKAKERISSA dan sisa shabu tersebut dibawah terdakwa kerumah FERDINAND WATIMURI untuk dikonsumsi bersamaJAMES WILLEM KAKERISSA namun sebelum dikonsumsi,terdakwa telah ditangkap.Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan bersamasamadengan barang bukti shabu dan alat hisap bong kekantor Diserse

berisikan 1 (satu)sachset plastic bening berisikan kristal dan satu buahalat hisap shabu (bong) yang diakui terdakwa merupakanshabu sisa miliknya yang telah dikonsumsi sebagianpada sehari sebelumnya bersama saksi JAMES WILLEMKAKERISSA dan sisa shabu tersebut dibawah terdakwa kerumah FERDINAND WATIMURI untuk = dikonsumsi bersamaJAMES WILLEM KAKERISSA namun sebelum dikonsumsi,terdakwa telah ditangkap.e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan bersamasamadengan barang bukti shabu dan alat hisap bong kekantor Diserse

Bahwa, penyebab berpisah karena antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, sebabpada malam pertengahan tahun 2015 Penggugat mengadu pada saksibahwa dia mau dibacok oleh Tergugat ; Bahwa, penyebab antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat Suka sabusabu dan berjudi bahkan Tergugat garagara kasustersebut Sampai sekarang tidak masuk tugas lagi (diserse);Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran

., setelah itu saya buatkan nota dinas ke serse untukmenemukan bukti dan pemeriksaan lebih lanjut terhadap SIM tersebut, waktu diserse diketahui SIM tersebut bukan dikeluarkan oleh pihak yang berwenang, SIMA difoto copy golongan di SIM BSaksi HERMAWAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saki pernah diperiksa dan keterangannya benar.e Bahwa saksi sebagai Anggota Satlantas Polres Blitar. bekerja sudah lebih kurang3 (tiga) tahun dibagian SIM.Bahwa syarat memiliki SIM

melihat dan mendengar sebanyak dua kali, Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat, dan menurut cerita Penggugatyang terakhir membawa senjata tajam mengancam Penggugatdengan menggunakan pisau sehingga Penggugat lari ke rumah pakRT, selain itu juga Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama YY bahkan telah memiliki anak umur 1 (Satu) tahun dansekarang Tergugat sudah tidak menjadi Anggota Polri karena pernahdi panggil oleh Interpol Diserse

berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di XXXX Kabupaten Bekasi, kemudian Tergugat pergi darirumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugatdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat memang semula bertugas sebagai POLRI,namun sudah selama 2 tahun lebih tidak masuk kerja sehingga jadi disersenamun hingga kini surat diserse

Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin dapatnya Terdakwadihadapkan di persidangan karena Terdakwa Diserse sesuaidengan surat Denrem 023/KS Nomor : B /606/VII/2009 tanggal 31Juli 2009.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/82/AD/K/I02/V/2009 tanggal O06 Juli 2009, yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Bs Keterangan para saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan.Memperhatikan1.

Aleang saat inimerupakan buronan Diserse Narkoba Polda Papua.Bahwa Terdakwa pernah memakai/mengkonsumsiPsikotropika jenis Shabu sejak tahun 2003,kemudian pada bulan Mei 2008 mengkonsumsi shabuyang diperoleh dari Sdr. Robby Albertus Bakker(Saksi II), pada bulan September 2009 sampaidengan bulan Oktober 2008 Terdakwa mengkonsumsiShabu dan Sdr.