• Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT49928/PP/M.VII/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan nilai pabean atas PIB nomor : 322111 tanggal 02 Agustus 2012berupa importasi barang Disperse Scarlet RGS dll. (8 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), negara asal China, yang diberitahukan dengan nilaipabean sebesar CIF USD 56,325.00 dan oleh Terbanding nilai pabeannyaditetapkan

  Kesimpulan : Berdasarkan bukti/data yang obyektif dan terukur nilaitransaksi sebagai nilai pabean tidak dapat diterima.Pemberitahuan Impor Barang Hasil Pemeriksaan FisikPos Nama BarangSat Jumlah Valut CIF/unit Nama Barang= Sat Jumlaha1 C.O.A Disperse Scarlet Kgm 3,500 USD 3.10 RGS (Bahan pewarnauntuk industry Tekstil)Baik/ BaruMETODE PENETAPANNo.

  PIB Nomor Nama Barang Sat Val Harga MetodeKey DbNP Satuan dan Alasan*)Tel Pos = Tgl B/L I I (CIF)No216819 30/05/12 21/05/12 Disperse Scarlet Kgm USD 21.76 VL3 dengan alasan:RGS 200% e nilai transaksi yangdiberitahukan tidak dapatditerima sebagai nilaipabean;e tidak terdapat data nilaitransaksi barang identik danserupa;e tidak dapat digunakanmetode deduksi dankomputasi, dane tidak dapat menggunakanmetode pengulangan denganmenggunakan nilai transaksiyang dijiterapkan secarafleksibel;@ tidak ~dapat

  Scarlet RGS 200%, seharga USD21.76/Kg, amount CIF USD 13,056.00, negara asal China.bahwa jenis barang yang diimpor Pemohon Banding yang diberitahukandalam PIB Nomor: 322111 tanggal 02 Agustus 2012 yang kemudian nilaipabeannya ditetapkan oleh Terbanding adalah 1500 Kgm Disperse ScarletRGS dll, negara asal China seharga USD 3.10/kg, amount CIF USD56,325.00 adalah sama dengan jenis barang yang tercantum pada DBH I,namun jumlah yang diimpor tidak sama.bahwa jumlah barang yang diimpor Pemohon Banding

  Scarlet RGS dll. total harga USD56,325.00, Payment TT 180 days after B/L date.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Proforma Invoce nomor:RTMC120405 tanggal 05 April 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingsepakat membeli barang kepada Zhejiang Runtu Dyestuff Co., Ltd yangberalamat di Daoxu Town, Shangyu City, Zhejiang Province, China, berupa30000 kgs Disperse Scarlet RGS dll. (8 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), negara asal China; total harga USD 116,220.00 yang kemudian direvisidengan

• Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut55955/PP/M.X VITA/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan BeaMasuk atas importasi berupa Disperse (8 Jenis barang sesuai Ilembar lanjutan PIB) negaraasal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 130198 tanggal 5 April 2013 denganBea Masuk 5% (BBS 100%) ACFTA yang ditetapkan Terbanding menjadi 5% MEN ;bahwa dikarenakan terdapat

  keraguan atas validitas Form E yang dilampirkan sertabelum terdapat jawaban atas konfirmasi, maka atas importasi yang dilakukan tidak dapatdiberikan preferensi tarif Bea Masuk dalam rangka Skema ACFTA, sehinggadiberlakukan tarif yang berlaku umum;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Pebebanan Bea Masuk atas Penetapantarif/klasifikasi yang ditetapkan oleh Terbanding atas importasi dengan PIB Nomor:130198 tanggal 5 April 2013.berupa Disperse (8 jenis barang sesuai lembar PIB) yangmewajibkan Pemohon

  Banding membayar (NOTUL) untuk barang tersebut sebesarRp.40.204.000;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP3652/KPU.01/2013 tanggal 20 Juni2013, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E133306054060016 tanggal 25Maret 2013, didapati halhal sebagai berikut: bahwa barang yang diimpor dengan menggunakan fasilitasadalah berbagai macam disperse dengan kode HS 3204.11.90.00; bahwa pada kolom 8 Form E (Origin Criteria) disebutkanOrigin Criteria adalah WO;bahwa sehubungan dengan hasil penelitian

  atas Form E tersebut di atas disampaikanhalhal sebagai berikut:bahwa barang yang diimpor dengan menggunakan fasilitas, yaitu Disperse tidak sesuaidengan kriteria WO sesuai Annex 3 Rules of Origin For The ASEANChina FreeTrade Area;bahwa ketentuan di atas serta berkaitan dengan keraguan atas pihak manufacture danvaliditas Origin Criteria, maka telah dilakukan konfirmasi (retroactive check) kepadapihak penerbit Form E yaitu Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ThePeoples Republic of

• Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46615/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Nilai Pabean yang ditetaoleh Terbanding atas importasi dengan PIB Nomor: 102502 tanggal 13 Juli 2012 berupa Textile LDisperse Black EXSF 300% 7500 Kg dan Disperse Black ECT 300% 7500 Kg di mana Terbanditmenetapkan total tambah bayar (NOTUL) untuk barang tersebut sebesarRp11.416.000,00;Menurut Terbanding : bahwa harga

  yang diberitahukan tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai pabean (metodetransaksi gugur), nilai pabean selanjutnya ditetapkan berdasarkan nilai transaksi barang identik sadengan metode pengulangan (fallback) sesuai hirarki penggunaan; Menurut Pemohon Banding: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Nilai Pabean yang ditetapkan oleh Terbanding atasimportasi dengan PIB Nomor: 102502 tanngal 13 Juli 2012 berupa Textile Dyes: Disperse Black 300% 7500 Kg dan Disperse Black ECT 300% 7500 Kg

  terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai Nilai Pabean;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan Penjelasan Tertulis PengganBantahan Nomor: 733/SRTHIAB/V/2013 tanggal 20 Mei 2013, yang pada pokoknya mengenhalhal sebagai berikut:bahwa menunjuk Surat Terbanding Nomor: SR04/KPU.01/2013 tanggal 2 Januari 2013,Penjelasan tertulis Pengganti SUB, dengan ini Pemohon Banding melakukan importasi densNomor: 292129 tanggal 17 Juli 2012 berupa barang Textile Dyes: Disperse Black EXSF

  Data diambil sebelum sPerbedaan harga 2 bulan harga sebelum sengketa bisa saja lebih tinggi atau lebih rendahmemang harga yang terjadi pada barang Textile Dyes: Disperse Black EXSF 300% memaitetap, akan mengalami fluktuasi naik turun sesuai dengan keadaan yang ada. Danperusahan PT Virya Mitra merupakan perusahaan pemasok langsung untuk produk iniPemohon Banding, apakah hanya sebagai agen saja, hal ini dapat juga mempengaruhi harberbeda.

• Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put55956/PP/M.X VITA/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanPembebanan Bea Masuk atas imporasi berupa Reactive Black G Series, Disperse Navy BSGL 200 Pet dan Disperse Rubine S2G 150 Pet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan Pnegara asal China dengan Pembebanan Bea Masuk dalam PIB Nomor: 283547 tanggal 1Juli 2012 yang diberitahukan

  .01/2013 tanggal19 September 2013, berdasarkan penelitian, yang menjadi permasalahan adalah besarnyapembebanan Bea Masuk atas impor barang yang menggunakan preferensi tarif dalam ranACFTA, sehingga Pemohon dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk berdasarkan tarifMEN dengan tambah bayar sebesar Rp29.408.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Pebebanan Bea Masuk atas Penetapan tarifklasifikasi yang ditetapkan oleh Terbanding atas importasi dengan PIB Nomor: 130198tanggal 5 April 2013.berupa Disperse

• IKEY VONNY1 (satu) buah dompet kain rajut warna coklat1 (satu) buah tas jinjing warna abuabu merk MIU MIU1 (satu) buah tas selempang warna hitamHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Mpw1 (satu) buah dompet warna hitam merk ZARA1 (satu) pasang sepatu hag tinggi warna hitam merk Reno Martin1 (satu) buah sprai warna merah merk BONITA DISPERSE;Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah)Dikembalikan kepada Koperasi Simpan PinjamSEJAHTERA diwakilkan saksi DANIL WIJAYA;4.

  November 2016 Terdakwa mengambil kembali uang dalambrankas sejumlah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang diambil dalam brangkas tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan Terdakwa diantaranya membeli 1 (satu) buah dompet kain rajutwarna coklat, 1 (satu) buah tas jinjing warna abuabu merk MIU MIU, 1 (satu)buah tas selempang warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna hitam merkZARA, 1 (satu) pasang sepatu hag tinggi warna hitam merk Reno Martin, 1(satu) buah sprai warna merah merk BONITA DISPERSE

  IKEY VONNY;1 (satu) buah dompet kain rajut warna coklat ;1 (satu) buah tas jinjing warna abuabu merk MIU MIU;1 (satu) buah tas selempang warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnahitam merk ZARA;1 (satu) pasang sepatu hag tinggi warna hitam merk Reno Martin;1 (satu) buah sprai warna merah merk BONITA DISPERSE, Uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Yang kesemuanya itu telah dikenal dan dibenarkan baik oleh Saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan

  IKEY VONNY;e 1 (satu) buah dompet kain rajut warna coklat;satu) buah tas jinjing warna abuabu merk MIU MIU;satu) buah tas selempang warna hitam;satu) buah dompet warna hitam merk ZARA;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) pasang sepatu hag tinggi warna hitam merk Reno Martin;e 1 (satu) buah sprai warna merah merk BONITA DISPERSE, dan Uangtunai sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Dikembalikan kepada Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera melalui SaksiDANIL WIJAYA sebagai penanggung jawab Koperasi tersebut

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit alat produksi (mixer);2. 6 (enam) drum plastik softener cair @ 200 liter diambil 5 kg;3. 15 (lima belas) sak softener cationic @ 25 kg;4. 14 (empat belas) sak Sodium sulfat @ 50 kg;5. 1 (satu) drum kaleng innotech scarlet @ 50 kg;6. 1 (satu) drum Ruco colour G Yellow 3293 @ 50 kg;7. 5 (lima) sak Dispersing (serbuk) @ 25 kg;8. 1 (satu) drum plastik Levelling (u/disperse) 140 kg;9. 2 (dua) drum plastik Pigmen Green FB @ 50 kg;10. 2 (dua) drum

  13. 1 (satu) drum plastik Erotex P-EO Conc 60 kg;14. 2 (dua) drum plastik Thickener P-118 @ 50 kg;15. 1 (satu) drum plastik Thickener R-60 @ 120 kg;16. 2 (dua) dus Richron Red SE-GFL 200 % (R-73) @ 25 kg;17. 2 (dua) dus Allilon Orange 2RL (0-29) @ 25 kg;18. 1 (satu) dus Reactive Red P8B-K 25 kg;19. 1 (satu) dus Reactive Red 3 BS-K 25 kg;20. 3 (tiga) dus Reactive Royal Blue SG @ 25 kg;21. 1 (satu) dus Reactive Blue P5R-K 25 kg;22. 1 (satu) dus Reactive Black B-K 25 kg;23. 6 (enam) dus Disperse

  (satu) drum plastik Levelling (u/disperse) 140 kg;(dua) drum plastik Pigmen Green FB @ 50 kg;(dua) drum plastik Pigmen Blue FBKL @ 120 kg;(satu) drum plastik Pigmen Red 4477 @ 50 kg;(satu) drum plastik Fixing Direct (YS) 120 kg;(satu) drum plastik Erotex PEO Conc 60 kg;(dua) drum plastik Thickener P118 @ 50 kg;(satu) drum plastik Thickener R60 @ 120 kg;(dua) dus Richron Red SEGFL 200 % (R73) @ 25 kg;(dua) dus Allilon Orange 2RL (029) @ 25 kg;(satu) dus Reactive Red P8BK 25 kg;(satu) dus Reactive

  Red 3 BSK 25 kg;(tiga) dus Reactive Royal Blue SG @ 25 kg;(satu) dus Reactive Blue P5RK 25 kg;(satu) dus Reactive Black BK 25 kg;6 (enam) dus Disperse Black Exnsf @ 25 kg;3 (tiga) drum plastik kosong bekas proses produksi kapasitas 200kg;2(d2(d11122(d2(d131atuatuDikembalikan kepada PT.

  Juli 2019 Terdakwa dinyatakan dikeluarkan dari tahanan demihukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:1. 1 (satu) unit alat produksi (mixer);2. 6(enam) drumplastik softener cair @ 200 liter diambil 5 kg;3. 15 (lima belas) sak softener cationic @ 25 kg;4. 14 (empat belas) sak Sodium sulfat@ 50 kg;5. 1 a drum kaleng innotech scarlet @ 50 kg;6. 1 (satu) drum Ruco colour G Yellow 3293 @ 50 kg;7. 5 (lima) sak Dispersing (serbuk) @ 25 kg;8. 1 (satu) drum plastik Levelling (u/disperse

  Fixing Direct (YS) 120 kg;13. 1 (satu) drum plastik Erotex PEO Conc 60 kg;14. 2 (dua) drum plastik Thickener P118 @ 50 kg;15. 1 (satu) drum plastik Thickener R60 @ 120 kg;16. 2 (dua) dus Richron Red SEGFL 200 % (R73) @ 25 kg;17. 2 (dua) dusAllilon Orange 2RL (029) @ 25 kg;18. 1 (satu) dus Reactive Red P8BK 25 kg;19. 1 (satu) dus Reactive Red 3 BSK 25 kg;20. 3 (tiga) dus Reactive Royal BlueSG @ 25 kg;21. 1 (satu) dus Reactive Blue P5RK 25 kg;22. 1 (satu) dus Reactive Black BK 25 kg;23. 6(enam) dus Disperse

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit alat produksi (mixer);6 (enam) drum plastik softener cair @ 200 liter diambil 5 kg;15 (lima belas) sak softener cationic @ 25 kg;14 (empat belas) sak Sodium sulfat @ 50 kg;1 (satu) drum kaleng innotech scarlet @ 50 kg;1 (satu) drum Ruco colour G Yellow 3293 @ 50 kg;lima) sak Dispersing (serbuk) @ 25 kg;satu) drum plastik Levelling (u/disperse) 140 kg;aN Pos oh(5 (1 (9. 2(dua) drum plastik Pigmen Green FB @ 50 kg;10. 2 (dua) drum plastik Pigmen Blue FBKL

• pengalihan hak merk dari saudara Tjahyono Gozali kepada saudara Adi Susanto dan Huidy Sutanto;

• 1 (satu) lembar foto copy sertifikat merek BONITA dengan nomor sertifikat IDM000624745 tertanggal 6 Oktober 2016;
• 1 (satu) lembar foto copy surat perpanjangan jangka waktu perlindungan merk nomor R004595/2015 tertanggal 26 April 2016;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) lembar catalog seprai Bonita Disperse

  ;

• 2 (dua) seprai merk Bonita asli;

Dikembalikan kepada saksi Huidy Sutanto anak dari saudara Arpin Sutanto

• 2 (dua) seprai merek BONITA Palsu;
• 6 (enam) pcs seprai merek BONITA DISPERSE King B2 dengan berbagai motif;
• 13 (tiga belas) pcs seprai merek BONITA palsu;
• 200 (dua ratus) lembar cover seprai dengan merek BONITA palsu;
• 5 (lima) pcs plastik yang digunakan pembungkus seprai merek BONITA palsu;

• (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) pasang sepatu merk Pro ATT warna pink;
• 1 (satu) buah boneka Dolphin warna pink;
• 1 (satu) buah bantal guling;
• 1 (satu) helai kain selimut Angry Bird;
• 1 (satu) helai seprai merk Bonita Disperse