BATJERAN FREDDY,tertanggal 1 September 2008;33Surat APOLONIA BOINA yang ditujuhkan kepada Kepala KantorPertanahan MTB Di Saumlaki, Perihal Permohonan Pengukuran Tanah,tertanggal 17 Juni 2008;Risalah Penelitian Data Yuridis Dan Penetapan Batas, Desa Olilit Barat,NIB: = 25.06.01.06.00090, atas nama APOLONIA BOINA, yangditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku TenggaraBarat Drs.

BATJERAN FREDDY,tertanggal 1 September 2008;Surat RUFINUS SAMANGUN yang ditujuhkan kepada Kepala KantorPertanahan MTB Di Saumlaki, Perihal Permohonan Pengukuran Tanah,tertanggal 17 Juni 2008;Risalah Penelitian Data Yuridis Dan Penetapan Batas, Desa Olilit Barat,NIB : 25.06.01.06.00092, atas nama RUFINUS SAMANGUN, yangditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku TenggaraBarat Drs.

BATJERAN FREDDY,tertanggal 1 September 2008;Surat APOLONIA BOINA yang ditujuhkan kepada Kepala KantorPertanahan MTB Di Saumlaki, Perihal Permohonan Pengukuran Tanah,tertanggal 17 Juni 2008;Risalah Penelitian Data Yuridis Dan Penetapan Batas, Desa Olilit Barat,NIB: = 25.06.01.06.00090, atas nama APOLONIA BOINA, yangditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku TenggaraBarat Drs.

RAHANUBUN, S.Sos., tertanggal 17 Juni 2008;Surat Penyataan yang dibuat oleh APOLONIA BOINA, tertanggal 17 Juni2008;Kartu Tanda Penduduk, atas nnma APOLONIA BOINA;Nomor : 06/PDTG/2013/PN.SML.5656Kartu Keluarga, Nomor : 474.4/467/2007, atas nama YOSIAS UNEPUTTY,tertanggal 28 Mei 2007;3 Foto Copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MalukuTenggara Barat, Nomor : 045.2260, yang ditujuhkan Kepada Yth.

., pukul 15.57 Wita dengan kalimat Lokasi kebun Kelapa Sawit yangdicuri yusuf buro.. yang ditujuhkan kepada Yusuf Buro karena pada waktuitu dikebun Kelapa Sawit, Yusuf Buro menghina orang tua Terdakwa danmencemarkan nama baiknya di depan orang banyak, dan beberapa bulankemudian kalimatkalimat tersebut dibaca oleh saksi Sandy Ruliantodimana kemudian memberitahukannya kepada saksi Muhammad YusufBuro yang tak lain adalah Yusuf Buro, sehingga saksi Muhammad YusufBuro Bin Buro dan keluarganya merasa malu

Put.No.50/PID.SUS/2013/PT.Mksdicuri yusuf buro.. yang ditujuhkan kepada Yusuf Buro karena pada waktuitu dikebun Kelapa Sawit, Yusuf Buro menghina orang tua Terdakwa danmencemarkan nama baiknya di depan orang banyak, dan beberapa bulankemudian kalimatkalimat tersebut dibaca oleh saksi Sandy Ruliantodimana kemudian memberitahukannya kepada saksi Muhammad YusufBuro yang tak lain adalah Yusuf Buro, sehingga saksi Muhammad YusufBuro Bin Buro dan keluarganya merasa malu dengan adanya tulisantersebut di

4 dari 19 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN.MdnTMPB Medan langsung pergi menuju ke Gudang Dakota Jalan Letda Sujono Nomor95/97, Bandar Bandar Selamat Kec.Medan Tembung kota Medan, ditemukan digudang tersebut 15 (enam puluh empat) kotak karton rokok dan di buka salah satudisaksikan oleh penanggung jawab gudang ditemukan isinya adalah Barang kenaCukai berupa Hasil Tembakau merk Super Browsing yang tidak dilekati Pita Cukai.Kemudian Barang tersebut dikirim dari SOLO dengan nama pengirim MISS (UMUM)ditujuhkan

Kemudian Barang tersebutdikirim dari SOLO dengan nama pengirim MISS (UMUM) ditujuhkan kepadapenerima UD.JAYA MAKMUR yang beralamat di Jalan Menteng Raya Medan,Kel.

Kemudian Barang tersebut dikirim dari SOLOdengan nama pengirim MISS (UMUM) ditujuhkan kepada penerima UD.JAYAMAKMUR yang beralamat di Jalan Menteng Raya Medan, Kel.

., M.H sedangkan Tergugat , II dan III telah datang menghadapKuasanya ALIMIN LUBIS, SH, untuk selanjutnya persidagan dilanjutkandengan acara pembacaan surat gugatan;Menimbang bahwa berdasarkan Berita acara persidangantertanggal 01 Agustus 2018, Tergugat seharusnya menyerahkan jawabannya,akan tetapi sebelum penyerahan jawabannya tersebut pihak Penggugatmengajukan surat pencabutan gugatan yang ditujuhkan pada Majelis hakimyang mengadili perkara Perdata No.54/Pdt.G/2018/PNJmb dengan suratnyatertanggal

melakukan yaitu dengan sengajamerusak kehormatan atau nama baik Veibe Verra Vike Ampen dengan jalanmenudukan dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akantersiamya tuduhantuduhan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa rumah para terdakwadan rumah saksi korban berdekatan tempat tinggalnya dan pada saat saksi korba,terdakwa I Grace Rotinsulu dan terdakwa II Deitje Mintalangi, berteriakteriakdengan katakata hinaan yang ditujuhkan

lainnya makadiperoleh faktafakta yuridis yaitu sebagai berikut :Bahwa kejadian pencemaran nama baik itu terjadi pada hari Rabu tanggal28 April 2011 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di kelurahan TelingBawah Lingkungan V kecamatan Wenang kota Manado;Bahwa yang menjadi korban adalah Veibe Verra Vike Ampen dan yangmelakukan terdakwa adalah Grace Rotinsulu dan Deitje Mintalangi;Bahwa pencemaran nama baik itu dilakukan dengan cara Terdakwa I danTerdakwa II berteriakteriak dengan katakata hinaan yang ditujuhkan

Sukoharjodalam forum tersebut dibuka system tanya jawabsecara langsung maupun lewat SMS bagi merekaM,Humsasidanbaikyangbelum jelas dan untuk itu dipersilahkan menghubunginomor Hand Phone 08122685102 ;=" Bahwa setelah selesai mengadakan sosialisasisaksibersama dengan saksi Heri Wahyuning dipanggildiruangan kerja Sekda Pemkab Sukoharjo dan ditunjuhkanada SMS yang masuk dari nomor 087834892620 dansaksihanya membaca sekali isi SMS tersebut dengan kata katanyawa kamu akan hilang melayang ;"=" Bahwa inti SMS yang ditujuhkan

SMS yang ditujuhkan ke nomor hand phone06122685102 milik saksi korban antara lain : = asudiajak ngomong halo halo tok bajingan, dan hati hatinyawa kamu dalam keadaan bahaya cuma minta pulsa sajandak dikasih ;=" Bahwa saksi tidak tahu permasalahan sebelumnya apakahantara terdakwa dengan saksi korban ada permasalahan =;=" Bahwa dengan adanya pengacaman diri dari terdakwatersebut saksi korban merasa terganggu dan tidaktenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ; Menimbang

Wahid Hasyim depan Kantor Camat Kelurahan 304 Ulu KecamatanSeberang Ulu Palembang, karena membawa senajta tajam bukan sebagaipropesi atau pekerjaannya; Bahwa senjata tajam jenis pisau garpu tersebut terdakwa peganga dengantangan kiri sambil diacungacungkan keatas yang ditujuhkan kepadaseseorang yang hampir menabrak terdakwa sewakiu keluar dari dalamlorong terusan dari rumah Heri; Bahwa terdakwa tidak mengetahui saat tu ada dua Anggota Kepolisiandibelakang terdakwa dan menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa

dialami oleh Penggugat,sebagai akibat atas terbakarnya kapal KM Mustika Kencana milk daripada TurutTergugat tersebut, dan Tergugat selalu berupaya untuk menghindar dari tanggungjawabnya sebagai pihak Ekspedisi setiap Penggugat tanyakan mengenai tanggungjawabnya, dengan memberikan janjijanji kepada Penggugat kalau permasalahan tersebutmasih dalam proses pengurusan permohonan ganti rugi kepada pihak Turut Tergugat,sebagaimana dimaksud dalam suratnya tertanggal 14 Maret 2012 Nomor ;O10/ATM/MAR/2012 yang ditujuhkan

Menyatakan Sah Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat tertanggal 14Maret 2012 Nomor ; O010/ATM/ MAR/2012 yang ditujuhkan kepada BapakRakhmatika Ardianto selaku Direktur Operasi PT. Dharma Lautan Utama ; 5. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah Ingkar Janji(Wanprestasi ) yang merugikan Penggugat ; 6. Menghukum Tergugat untuk memberikan ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.850.000.000, ( delapan ratus lima puluh juta rupiah ) atas kendaraan No. Pol.

Xxxxxxxxdan diterbitkan tanggal 30 April 2007, telah bermaterai cukup dan aslinya adadengan Pemohon dn diakui oleh Pemohon ( T.13 ).Foto copy Kuitansi pembayaran klaim dari AJB Bumi Putera 1912 cabangNo.08.463430, tanggal 22 Juli 2009, telah bermaterai cukup dan aslinya adadengan Pemohon dn diakui oleh Pemohon ( T.14 ).Foto copy Rancangan Asuransi Beasiswa berencana, teah bermaterai cukup dantidak ada aslinya (T.15).Foto copy Axa Financial Redefining/insurance, prihal jatuh tempoh premilanjutan ditujuhkan

kepada bapak/ibu Xxxxxxxx tertanggung Xxxxxxxx, telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (T.16).Foto copy SK Kanwil PT.BRI Surabaya Nokepn: 291 KSDM/BIN/4/95 tanggal27 April 1995, ditujuhkan kepada Xxxxxxxx sebagai Pimpinan Cabang dpKanca PT.BRI Madiun, tanggal surat 12 Juni 1996, hal pensiunan ditunda, telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (T.17).Foto copy Kutipan Srat keputusan No. 133SDM/BIN/03/90, tentangpengangkatan pegawai sementara RI UDES pimpinan wilayah

BRI Surabayatanggal 29 Maret 1990, ditujuhkan kepada Xxxxxxxx, telah bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (T.18).Foto copy Surat Keputusan Nokep:291 KSDM/BIN/04/95, tentangpemberhentian dengan hormat tanpa hak pensiun kantor wilayah PT.

BRI,tanggal 27 April 1995, ditujuhkan kepada Xxxxxxxx, telah bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (T.19).Foto copy SK Kanwil PT.BRI Surabaya Nokepn: 455/KWIX/SDM/II/1993tentang pengangkatan pegawai dalam dinas tetap BRI Unit pemimpin WilayahBRI, tanggal 04 opember 1993. telah bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (T.20).Bukti Saksi1.Xxxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, hubungan sebagai kakak kandung Termohondan telah menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa

T.20, berupa SK Kanwil PT.BRISurabaya Nokepn: 291 KSDM/BIN/4/95 tanggal 27 April 1995, ditujuhkankepada Xxxxxxxx sebagai Pimpinan Cabang dp Kanca PT.BRI Madiun, tanggalsurat 12 Juni 1996, hal pensiunan ditunda, Kutipan Srat keputusan No. 133SDM/BIN/03/90, tentang pengangkatan pegawai sementara RI UDES pimpinanwilayah BRI Surabaya tanggal 29 Maret 1990, ditujuhkan kepada Xxxxxxxx,Surat Keputusan Nokep:291 KSDM/BIN/04/95, tentang pemberhentian denganhormat tanpa hak pensiun kantor wilayah PT.

Foto copy Slip setoran Bank Panin tertanggal 29 Juli 2016 ditujuhkan kerekening No.7402286789 atas nama Turut terlawan I sebesar Rp. 130.378.000 diberi tanda P. 2;3. Foto Copy Slip setoran Bank Panin tertanggal 29 Agustus 2016 ditujuhkankerekening No. 7402286789 atas nama Turut terlawan I sebesar Rp. 137.757.000diberi tanda P. 3 ;4.

Foto Copy surat perihal penundaan lelang yang ditujuhkan pada Pimpinan PT BankPanin TBK Cabang kendari (terlawan I ) dan Pimpinan KPKN ( terlawan IJ tertanggal30 Mei 2017 diberi tanda P.7 ;8. Tanda terima surat Penundaan lelang tanggal 30 Mei 2017 dan pelaksanaan lelangdilakukan oleh terlawan II diberi tanda P.8 ;9.

., yang ditujuhkan kepadaBapak Bupati Morowali Utara. Bahwa lokasi PARA PENGGUGAT tersebutdipergunakan sebagai lahan pasar beteleme dengan proses ganti rugi lahan;2. Bahwa sejak Tahun 2002 sampai dengan tahun 2017, Lokasi Milik PARAPENGGUGAT dijanjikan akan diganti rugi oleh PIHAK PEMERINTAHKABUPATEN MOROWALI yang sekarang masuk PEMERINTAH KABUPATENMOROWALI UTARA, dan sampai saat ini tidak pernah terlaksanakan.

JAFAR HAMID, SH., MH., yang ditujuhkan kepadaBapak Bupati Morowali Utara, sehingga Pihak Pemerintah Kabupaten MorowaliUtara menindaklanjuti Surat tersebut melakukan Pertemuan pada Hari Rabutanggal 21 Februari 2017 di Perkantoran Daerah Kabupaten Morowali Utara.Dimana, hasil Notolen ditandatangani Oleh Asisten Pemerintahan dan Kesradan Perekonomian DJIRA K, S.Pd., M.Pd. yang pada prinsipnya akanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 84/PDT/2019/PT.PALberkoordinasi dengan Pemerintahan Kabupaten Morowali

>

Menetapkan dan menyatakan bahwa almarhum MARTHA ITALILPESSY, tempat tanggal lahir 30 April 1985 yang telah meninggal dunia di Sirisori pada tanggal 27 Maret 2018, sesuai surat keterangan Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Sirisori Amalatu Nomor 472.12/04/01/Tanggal 10 Maret 2020;

Memerintahkan penitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwa setelah ditujuhkan

SUEB AFANDI Bin SUPARDIbertugas mengirim nomor tombokan judi togel melalui media online danmenyetor uangnya melalui transfer rekening Bank yang ditujuhkan ke Bandar(tidak diketahui identitasnya) dan dari permainan judi kupon putih (togel)tersebut terdakwa SALIM Bin SUKRI mendapatkan komisi dari sdr.

Maksud dari perbuatan mengambil barang mirip orang lain ituharus ditujuhkan untuk memilikinya. Dari gabungan dua unsur itulah yang menunjukanbahwa dalam tindak pidana pencurian, pengertian memiliki tidak mensyaratkanberahlinya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan petindak, dengan alasan,pertamatidak dapat mengahlikan hak milik dengan perbuatan yang melanggar hukum,dan keduayang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya ( subjektif )saja.

Apabila dihubungkandengan unsur maksud, berarti sebelum melakukan perbuatan mengambil dalam diripetindak sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin) terhadap barang itu untukdijadikan sebagai miliknya.Menimbang, bahwa maksud memiliki dengan melawan hukum atau maksudmemiliki itu ditujuhkan pada melawan hukum, artinya ialah sebelumbertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui , sudah sadar memilikibenda orang lain(dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangan denganhukum.Berhubung

Bahwa gugatan Penggugat secara hukum cacat formil, karena surat gugatanPenggugat tidak memuat tanggal dan tempat surat gugatan tersebut dibuat,dangugatan tersebut tidak ada kepadanya yang ditujuhkan ke pengadilan mana,karena sesuai dengan ketentuan pasal 142; Rog, gugatan yang diajukan secaratertulis harus memuat tanda tangan Penggugat atau kuasanya, memuat tanggaldan ditujuhkan kepada pengadilan negeri yang berwenang untuk mengadili.Berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat yang tidak

Dalam Rekonpensi1.Bahwa perkenankanlah kini Tergugat I dk/Penggugat drk dalam kapasitasnya selaku PT.Bank UOB Buana, sesuai dengan hak istimewah yang diberikan oleh hokum acaraperdata mengajukan gugatan rekonpensi yang ditujuhkan kepada para Penggugat dk/para Tergugat drk, dan apa yang telah dikemukakan dalam konvensi di anggap pulamerupakan bagian dari fundamentum petendi gugatan rekonpensi aquo baik secaraeksplisit maupun implisit.Bahwa seperti disebutkan diatas bahwa para Tergugatdrk masih berhutang

Dalam Eksepsi20Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatan Para Penggugat kecualiterhadap hal hal yang secara tegas diakui dalam jawaban itu.Bahwa posita maupun petitum gugatan Para Penggugat yang ditujuhkan kepada TurutTergugat tidak jelas atau kabur (abscuur libel) karena Para Penggugat tidak dapatmenguraikan dimana letak kesalahan dari Turut Tergugat dalam melakukan perbuatanmelawan hokum yang mengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat, maka gugatan ParaPenggugat patut untuk ditolak

Bahwa berdasarkan penilaian satyatamaassociation with king struge sraham tara in association with king strugeinternationalproperty international property consultants, nilaiconsultants yang ditujuhkan pasar (market value) tanah, bangunan sertakepada Direktur UD. Sulinda mesin mesin dan peralatannya di jalanTama, No. Laporan O041) dusun kutil no. 11 desa kepatihan01/PN/SGTSBY/2007 dan kecamatan menganti per tanggal 16 aprilNo.

2009/Pn.Gs,tertanggal 11 Agustus 2009. 13BuktiP.13Surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi danbangunan tahun 2008 yangterletak di jalan kepatihan RT.003, RW. 002, KepatihanMenganti Gresik 14BuktiP.14Gugatan perlawanan sitaeksekusi tertanggal 24 Juli2009 yang diajukan oleh GOGIOK HWIE (Pelawan I) daGO MELINDA PURNAMA(Pelawan II) 15BuktiP.15Surat Para88/JM &perihalPenggugat No.P01/VII/2009,Permohonanpenundaan pelaksanaaneksekusi lelang No.01/Eks.SHT/2009/Pn.Gs danNo. 02/Eks.FDS/2009/Pn.Gsyang ditujuhkan

lelang No.O1/Eks.SHT/2009/Pn.Gs dan No.02/Eks.FDS/2009/Pn.Gs, tetapi lelangeksekusi tetap dilaksanakan pada tanggal30 Juli 2009.Bukti ini membuktikan :Bahwa terhadap' perkara aquo paraPenggugat telah memohon keadilan danperlndungan hokum~ kepada KetuaMahkamah Agung RI di JakartaBukti ini membuktikan :Bahwa surat para Pengugat yang ditujukankepada Mahkamah Agung RI perihal : 25 17BuktiP.17SuratNo.500/PAN.2/546/P/09/SK.Perd,perihal : mohon keadilan danperlindungan hokum,tertanggal 16 November 2009yang ditujuhkan

yang telah ditetapbkan dan tidak masuk kerja 5 (lima) hariberturut dan telah dipanggil secara patut dan tertulis maka diberitahukankalau sejak tanggal 13 Oktober 2014 yang bersangkutan mengundurkandiri berdasarkan Pasal 168 ayat (1) UU 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang selanjutnya diberi tanda Bukti 124;5825.Foto copy, Tanda bukti pengiriman Surat tanggal 13 Oktober 2014, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T25;26.Foto copy, Surat Nomor : 167/ITHRD/IX/2014 tertanggal 5 September2014 yang ditujuhkan

ditempatyang telah ditetapkan dan tidak masuk kerja 5 (lima) hari berturut dantelah dipanggil secara patut dan tertulis maka diberitahukan kalau sejaktanggal 13 Oktober 2014 yang bersangkutan mengundurkan diriberdasarkan Pasal 168 ayat (1) UU 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan., yang selanjutnya diberi tanda Bukti T35;36.Foto copy, Tanda bukti pengiriman Surat tanggal 13 Oktober 2014, yangselanjutnya diberi tanda Bukti37.Foto copy, Surat Nomor : 165/ITHRD/IX/2014 tertanggal 5 September2014 yang ditujuhkan

No. 11/G/2015/PHISby. 6356.Foto copy, Tanda bukti pengiriman Surat tanggal 13 Oktober 2014, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T56;57.Foto copy, Surat Nomor : 164/ITHRD/IX/2014 tertanggal 5 September2014 yang ditujuhkan kepada Saudara Liati, surat ini membuktikan kalauMutasi telah diberitahukan sejak lama satu bulan sebelumnya hal inisesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PKB PT.

Foto copy, Surat Nomor : 162/ITHRD/IX/2014 tertanggal 5September 2014 yang ditujuhkan kepada Saudara M Arifin, surat inimembuktikan kalau Mutasi telah diberitahukan sejak lama satu bulansebelumnya hal ini sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PKB PT.Indonesian Tobacco, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T100;Hal. 54 dari 65 hal. Put. No. 11/G/2015/PHISby.101. Foto copy, Surat dari Saudara M Arifin tertanggal 8 September2014, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T101;102.

Foto copy, Surat Nomor : 159/ITHRD/IX/2014 tertanggal 5September 2014 yang ditujuhkan kepada Saudari Jamiatin, surat inimembuktikan kalau Mutasi telah diberitahukan sejak lama satu bulansebelumnya hal ini sesuaid engan ketentuan yang diatur dalam PKB PT.Indonesian Tobacco, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T110;111.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan I, Pemohon Keberatan II dan Pemohon Keberatan III untuk seluruhnya;

130 PK/Pdt.SusPHI/2017 9.10.11.12.Bahwa, permohonan ini diajukan Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat dengan alasan bahwa Judex Juris telahmelakukan suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimanadinyatakan dalam pasal 67 huruf f Undang Undang Mahkamah Agung;Bahwa, menurut pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya dalam aleniakedua halaman 17, yang dimaksud dengan dipanggil secara patut dalam ayatini adalah pekerja/oburuh telah dipenggil secara tertulis yang ditujuhkan

Pekerja/ouruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yangsah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secara patut dantertulis dapat diputus hubungan kerjanya karena dikualifikasikanmengundurkan diri;Penjelasan Pasal 168 ayat (1) adalah;Yang dimaksud dengan dipanggil secara patut dalam ayat ini adalahpekerja/buruh telah dipanggil secara tertulis yang ditujuhkan pada alamatHalaman 15 dari 26 hal. Put.

; n0n2 nono monn nnn mene nnn ncnnnnse Bahwa awalnya istri saksi mau menutup korden jendela, kemudianistri saksi melihat di Mess Pemda Kabupaten MTB, sudah adaperkelahian antar massa dan saling kejarkejaran;e Bahwa istri saksi kemudian membangunkan saksi yang sedangtidur di kamar, kemudian saksi menelepon Kapolsek dan Danramil:;e Bahwa saksi melihat tenda yang berada di depan Rumah Dinasdigoyang oleh orang yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi melihat dari jendela, massa melempar dengan batuyang ditujuhkan